Речь о прецеденте? Разгильдеев Александр Старший юрист юридической компании «Taxadvisor»

Речь о прецеденте?
Разгильдеев Александр
Старший юрист юридической компании
«Taxadvisor»
Под страхом отмены
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об
арбитражных судах в Российской Федерации":
Статья 13: "Пленум ВАС РФ дает разъяснения по вопросам судебной
практики. По вопросам своего ведения Пленум ВАС РФ принимает
постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской
Федерации“
Статья 16: «Президиум ВАС рассматривает отдельные вопросы судебной
практики и о результатах рассмотрения информирует арбитражные суды
в Российской Федерации»
Постановление Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17:
- пересмотр по ВОО судебного акта, если практика применения
законодательства после его принятия была определена Пленумом или
Президиумом ВАС
- изменение или отмена судебного акта вышестоящими инстанциями.
Прецедентная традиция (I)
Судья апелляционного суда Бакли:
«Я не в состоянии ничем обосновать правильность решения, которое
я собираюсь объявить... Но я связан прецедентом, которому, конечно,
я обязан следовать»
Дело Olimpia Eil and Cake Co.Ltd v. Produce Brokers Ltd. (1915), UK
Судья-лорд Уилберфорс:
«Существует единственный способ пересмотра прецедентов
Палаты лордов, а именно пересмотр ею самою своего решения»
Дело Milliangod v. George Frank (Textilles) Ltd. (1976), UK
Постановление ФАС Уральского округа от 17.06.2010 N Ф09-3973/10-С2:
«Ссылка общества на постановление Президиума ВАС от 20.04.2010
N 18162/09 не может быть принята во внимание при решении
настоящего дела, поскольку принятие указанного постановления
основано на иных фактических обстоятельствах дела, не сходных с
рассматриваемым делом»
Прецедентная традиция (II)
Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2008 N 3596/08
"При отсутствии приказа (распоряжения) руководителя о списании
кредиторской задолженности оснований для начисления инспекцией
налога на прибыль, пеней и штрафа на сумму кредиторской
задолженности не было"
VS.
Постановление Президиума ВАС РФ от 08.06.2010 N 17462/09
"Неисполнение обязанности по проведению инвентаризации обязательств в
установленный законом срок и изданию соответствующего приказа, не
может рассматриваться в качестве основания для невключения
кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности в
состав внереализационных доходов того налогового периода, в котором
истек срок исковой давности"
Прецедентная техника (I)
Обязательное
правоположение
ПРЕЦЕДЕНТ
RATIO DECIDENDI
Попутно
сказанное
OBITER DICTUM
Регламент арбитражных судов:
«Постановление Президиума ВАС принимается большинством голосов от
общего числа участвующих в заседании членов Президиума.
Член Президиума, не согласный с мнением большинства …вправе письменно
изложить свое особое мнение.
В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела о
пересмотре судебного акта в порядке надзора, председательствующим
объявляется резолютивная часть принятого по результатам
рассмотрения постановления Президиума ВАС»
Прецедентная техника (II)
ВЕРХОВНЫЙ СУД США
...
Старший судья Робертс изложил
мнение Суда.
Перед тем как власти Штата могут
изъять имущество для продажи в
счет неоплаченных налогов,
Условие о надлежащей правовой
процедуре 14-й поправки к
Конституции требует от властей
предоставить собственнику
"уведомление и возможность
возражать по существу вопроса"
(ссылка на прецедент 1950 года).
.
Мы истребовали дело для того, чтобы определить, обязано ли правительство
предпринимать дополнительные разумные меры для того, чтобы уведомить
собственника имущества до его изъятия для продажи, в том случае, если
налоговое уведомление было направлено ему по почте, но вернулось
недоставленным
Прецедентная техника (III)
ВЕРХОВНЫЙ СУД США
...
Судья Томас, к которому
присоединяются Судья Скалиа и
Судья Кеннеди, не согласны.
...
Попытки властей Штата уведомить
заявителя через имеющую лицензию
почтовую службу по адресу, который
он предоставил и, к тому же, через
опубликование уведомления в
местной газете удовлетворяют
Условию надлежащей правовой
процедуры. Соответственно, я бы
оставил без изменения решение
Верховного Суда Штата Арканзас.
Речь о прецеденте?
Спасибо за внимание!!!
С уважением, Александр Разгильдеев
Ст.юрист юридической компании “Taxadvisor”
[email protected]
+7 495 229 76 88