Князева ДЕМА

Комплексная оценка
березовых насаждений
Демского района
Исполнитель: ученица 9 класса МОУ
лицея № 123
объединение «В мире растений»
ДЭБЦ
Князева Анастасия
Руководитель: педагог
дополнительного
образования высшей категории
Морозова Ираида Михайловна
У Ф А 2011
Цель данного исследования: комплексное исследование
экосистемы березовых насаждений на территории
Демского района.
Задачи:
1. Маршрутным методом установить видовой состав
флоры и сделать ее анализ.
2. Оценить стабильность развития растений березы
по величине флуктуирующей асимметрии (ФА) листа.
3. Определить орнитофауну березняков и сравнить.
4. Определить стадии рекреационной дигрессии
березняков.
5. Выработать рекомендации по сохранению
городских и пригородных березняков.
Актуальность флористических
исследований в березовых лесах
продиктована необходимостью четкого
представления о состоянии пригородных
лесов, испытывающей большую
антропогенную нагрузку в течение
длительного времени.
Практическое значение: полученные
результаты могут быть использованы в
учебных программах и проведении практик по
ботанике и экологии.
Объект исследования – березовые насаждения (Betula
pendula Roth.) в Демском районе. Предмет исследования –
антропогенное воздействие на отдельные компоненты
березняков.
Рис.1. Карта-схема района исследований
Методы исследований:
• Сравнительно - экологический метод (Быков, 2000).
Заключается в сравнении двух или более участков в разной
степени измененных рекреацией.
• Метод маршрутных исследований, заключается в
следующем: по обе стороны от маршрута фиксируются все виды
растений на 1,5 м в обе стороны.
• Метод флуктуирующей асимметрии. (Боголюбов, 2002). В
основу исследований положена теория о том, что различия между
правой и левой половинками листа зависят от степени общей
нарушенности окружающей среды.
• Определение орнитофауны методом площадочного учета.
(Боголюбов, 2002)., применяется при необходимости получить
точные данные о численности и видовом разнообразии на данном
конкретном участке территории.
• Метод определения стадии рекреационной дигрессии
лесов. Использовали шкалу стадий рекреационной дигрессии лесов
(Казанская, Ланина, Марфенин, 1977)
Результаты маршрутных исследований и анализ флоры:
Березовые насаждения в парке КиО представлены
Ассоциацией березово – пырейно- подорожниковой, что
говорит о нарушенности флоры данного участка.
рритории АВС – березово - разнотравной, на опушке леса – березово-гераниево снытево-разнотравной.
В древостое доминирует береза, подрост и подлесок отсутствуют на первых 2
площадках, травяной ярус имеет покрытие 40% на 1 и 70% на 2.
Кустарниковый ярус:
Травяной ярус:
Таксономический спектр полученной совокупности видов представлен
16 семействами (диаграмма 1), включающими 43 рода и 49 видов.
Диаграмма 1. Распределение флоры по семействам
10
5
7 7 7 6
4 3
2 2 2
0
1 1 1 1 1 1
3
сложноцветные
бобовые
губоцветные
розовые
зонтичные
подорожниковые
березовые
гераниевые
колокольчиковые
бересклетовые
гвоздичные
крестоцветные
мареновые
лютиковые
зверобойные
злаковые
Лесной флороценотип
Луговой флороценотип
Оценка стабильности развития растений березы по
величине флуктуирующей асимметрии (ФА) листа
показала критическое загрязнение – 5 баллов на
территории парка КиО, норму – 1 балл на агробиостанции
и переход от нормы к загрязнению – 2 балла на опушке
леса.
Оценк
Связь величины ФА
а
По
в
методике
баллах
Парк КиО
АБС
Опушка
леса
с действующими
стрессовыми
факторами
1
До 0,055
Норма
2
0,0550,060
3
0,0600,065
Загрязнение
4
0,0650,070
Сильное
загрязнение
5
Более
0,07
0,0509
0,0593
0,0848
Переход от нормы к
загрязнению
Критическое
загрязнение
Сравнение
Количество видов птиц в биотопах
орнитофауны березовых лесов
36
40
30
20
19
20
10
0
к-во видов
Парк КиО
Распределение орнитофауны по
семействам
50
0
33
4
воробьинообразные
голубеобразные
стрижеобразные
2
1
1
1
дятлообразные
кукушкообразные
соколообразные
АБС
Опушка
Белоспинный дятел
Белая трясогузка
Обыкновенный
скворец
Обыкновенная иволга
Серая мухоловка
Горихвостка
Обыкновенный
соловей
Зарянка
Варакушка
Орнитофауна парка культуры и отдыха
Стадии рекреационной дигрессии березняков: 1 стадия на
опушке леса, 3 стадия – на агробиостанции и 5
стадия в березняках парка КиО.
Выводы:
1) Таксономический спектр полученной совокупности видов представлен 16
семействами, включающими 43 рода и 49 видов. Высокие ранги семейств
Asteraceae, Роасеае, Rosaceae характеризуют флору березняков как
голарктическую и бореальную. Экологическая структура флоры
определяется мезофитными видами, они слагают почти 90% флоры.
2) Оценка стабильности развития растений березы по величине
флуктуирующей асимметрии (ФА) листа показала критическое загрязнение –
5 баллов на территории парка КиО, норму – 1 балл на агробиостанции и
переход от нормы к загрязнению – 2 балла на опушке леса.
3) Орнитофауна березняков в гнездовой период, в 1 декаде июля месяца,
представлена: в первом биотопе – 36 видов, во втором - 20 и в третьем 19видов. Орнитофауна березняков на 1 и 2 площадках имеет смешанное
происхождение, не имеет эндемичных видов и, в целом, ее состав и структура
соответствуют общим закономерностям, характерным для орнитофауны
лесной зоны Южного Урала. Орнитофауна в парке КиО сильно обеднена,
представлена в основном синантропными видами: ворона серая, голубь
сизый, галка, грач и др.
4) Стадии рекреационной дигрессии березняков: 1 на опушке леса, 3 – на
агробиостанции и 5 стадия в березняках парка КиО.
5) Березовые насаждения в парке КиО страдают от значительного
антропогенного воздействия. Рекомендации по улучшению экологического
состояния березняка в парке: мы считаем, что необходимо завезти в парк
плодородную землю, прикрыть обнаженные корни берез и тропиночную сеть
(в парке достаточно асфальтированных тропинок), пересадить из леса
травянистые растения, подсадить кустарники для привлечения мелких
птиц. Рекомендации по улучшению экологического состояния березняка на
агробиостанции: не скашивать траву, чтобы не мешать семенному
размножению многих трав.
Спасибо за внимание!