Настя Князева Дема

Князева Анастасия Дмитриевна
МОУ ДОД «ДЭБЦ» Демского райога го город Уфа РБ
Руководитель: Морозова Ираида Михайловна
Комплексная оценка березовых насаждений Демского района
Городские леса
сильно изменены деятельностью человека. Это
и
рекреационная деятельность, и пожары, и выбросы автотранспорта, а в ряде
случаев и выпас скота. Эти изменения на определенном этапе могут вызвать
деградацию и даже гибель лесов.
Поэтому важно вовремя
определить
экологическое состояние пригородных лесов и принять меры по их
устранению.
В 2010 году мы провели комплексную оценку широколиственного леса:
выполнили
древостоя,
геоботанические описания ,
горимость лесов,
выявили
оценили жизненное состояние
обилие
лишайников , грибов -
трутовиков и муравейников.
В 2011 году я загорелась желанием исследовать березовый лес. Береза –
мое любимое дерево. Если мысленно одеть прозрачный колпак на дерево – то
под колпаком окажутся 804 вида животных и растений!
неразрывно связана с лесной красавицей,
И вся жизнь их
консорция березы хорошо
исследована учеными. Насколько он устойчив антропогенному воздействию?
Как чувствуют себя березы в условиях города? Что нужно сделать для того,
чтобы сохранить светлые и радостные березняки в городе? Какие компоненты
биоценоза
больше страдают от антропогенного воздействия? Чтобы знать
ответы на эти вопросы, я и проделала эту работу.
Цель
работы: комплексное исследование экосистемы березовых
насаждений на территории Демского района
Задачи:
1.
ее анализ.
Маршрутным методом установить видовой состав флоры и сделать
2.
Оценить стабильность развития растений березы
по величине
флуктуирующей асимметрии (ФА) листа
3.
Определить орнитофауну березняков и сравнить
4.
Определить стадии рекреационной дигрессии березняков
5.
Выработать
рекомендации
по
сохранению
городских
и
пригородных березняков.
Актуальность
продиктована
экологических
необходимостью
исследований
четкого
в березовых
представления
о
лесах
состоянии
пригородных лесов, испытывающих большую антропогенную нагрузку в
течение длительного времени
Объект исследования – березовые насаждения (Betula pendula Roth.) в
Демском районе в
3 биотопах: в парке
КиО Демского района, на
агробиостанции БГПУ им. М. Акмуллы, на опушке леса рядом с АБС. Картасхема расположения площадок представлена на рис1. Выбор площадки на
опушке леса обусловлен тем, что сомкнутость крон и расстояние между
деревьями такое же, как и на первых двух площадках. Все березняки находятся
в примерно одинаковых экологических условиях по уровню освещенности,
влажности, типу биотопа, расстояние от 1 площадки до 2 и 3 по прямой – 10 км.
Для достижения цели мы использовали сравнительно - экологический
метод.
Заключается в сравнении двух или более участков в разной степени
измененных рекреацией.
Метод маршрутных исследований, заключается в следующем: по обе
стороны от маршрута фиксируются все виды растений на 1,5 м в обе стороны.
Метод флуктуирующей асимметрии. В основу исследований положена
теория о том, что различия между правой и левой половинками листа зависят от
степени общей нарушенности окружающей среды.
Определение
орнитофауны
методом
площадочного
учета,
применяется при необходимости получить точные данные о численности и
видовом разнообразии на данном конкретном участке территории.
2
Метод
определения стадии рекреационной дигрессии лесов,
использовали
Шкалу стадий рекреационной дигрессии лесов (Казанская, Ланина,
Марфенин, 1977)
В результате исследований мы пришли к следующим выводам:
Березовые насаждения в парке КиО
представлены Ассоциацией
березово – пырейно- подорожниковой, что говорит о нарушенности флоры
данного участка. На территории АВС – березово - разнотравной, на опушке
леса – березово-гераниево - снытево-разнотравной. В древостое доминирует
береза, подрост и подлесок отсутствуют на первых 2 площадках, травяной ярус
имеет покрытие 40% на 1 и 70% на 2. На опушке леса (3пл.) кустарниковый
ярус представлен шиповником, бересклетом, черемухой и молодыми деревцами
рябины обыкновенной. Травяной ярус хорошо развит с покрытием 80—90 %,
в
нем
доминируют
герань
лесная,
сныть
обыкновенная,
зверобой
продырявленный. Средняя высота древостоя на всех площадках примерно 20
м , средний диаметр – 45 см, кроны раскидистые, ажурные.
Таксономический спектр полученной совокупности видов представлен 16
семействами (диаграмма 1), включающими 43 рода и 49 видов.
Высокие ранги семейств Asteraceae, Роасеае, Rosaceae
флору
пригородных
березняков
как
голарктическую
характеризуют
и
бореальную.
Экологическая структура флоры определяется мезофитными видами, они
слагают
почти
90%
флоры.
Эколого-ценотическая
структура
флоры
определяется видами лесного флороценотипа при значительном участии
лугового.
Спектр
жизненных
форм
характеризуется
преобладанием
травянистых корневищных поликарпиков, как главной жизненной формы в
лесных сообществах.
Флора березняков в парке представлена 15 видами, сильно обеднена,
отсутствуют типичные для березняков виды. На 2 и 3 площадках встречено 27 и
40 видов соответственно.
3
Оценка стабильности
развития растений березы
по величине
флуктуирующей асимметрии (ФА) листа показала критическое загрязнение – 5
баллов на территории парка КиО, норму – 1 балл на агробиостанции и переход
от нормы к загрязнению – 2 балла на опушке леса.
Онитофауна березняков в гнездовой период, в 1 декаде июля месяца,
представлена: в первом биотопе – 36 видов, во втором - 20 и в третьем – 19
видов.
Орнитофауна березняков на 1 и 2 площадках имеет
смешанное
происхождение, не имеет эндемичных видов и, в целом, ее состав и структура
соответствуют общим закономерностям, характерным для орнитофауны лесной
зоны Южного Урала.
Орнитофауна в парке КиО сильно обеднена,
представлена в основном синантропными видами: ворона серая, голубь сизый,
галка, грач и др.
Стадии рекреационной дигрессии березняков: 1 на опушке леса, 3 – на
агробиостанции и 5 стадия в березняках парка КиО.
Березовые насаждения в парке КиО страдают от значительного
антропогенного воздействия.
состояния
Рекомендации по улучшению экологического
березняка в парке: мы считаем, что необходимо завезти в парк
плодородную землю, прикрыть обнаженные корни берез и тропиночную сеть
(в парке достаточно асфальтированных тропинок),
пересадить из леса
травянистые растения, подсадить кустарники для привлечения мелких птиц.
Рекомендации по улучшению экологического состояния березняка на
агробиостанции:
не
скашивать
траву,
чтобы
не
мешать
семенному
размножению многих трав.
ЛИТЕРАТУРА
1. Ашихмина Т.Я. Школьный экологический мониторинг. Изд-во «Агар»,
2004. –С.80-83.
2. Боголюбов А. С. Методика исследования водоемов. Изд-во «Учебные
материалы», 2002г. – С.3-16
4
3. Быков Е.В. Изучение антропогенного воздействия на лесные экосистемы.
Учебные материалы. г. Тольятти, 2000г. С.3-7
4. Воротников В.П., Охапкин А.Г., Боряков И.В. "Летняя практика по
геоботанике" //Методика изучения лесных фитоценозов// Часть 1,
Н.Новгород, 2000
5. Васильева И.Н. Влияние вытаптывания на физические свойства почвы и
корневые системы растений //Лесоводственные исследования в
Серебряноборском опытном лесничестве. М., "Наука", 2004, с.36-45.
6. Государственный доклад о состоянии окружающей среды в РБ в 2009
году. /http://www.mprrb.ru/upload/iblock/e48/Gosdoklad2009.pdf/
7. Казанская Н.С. Изучение рекреационной дигрессии естественных
группировок растительности // Известия АН СССР. Серия географии,
1977, № 1, с. 52-57
8. Казанская Н.С., Ланина В.В., Марфенин Н.Н. Рекреационные леса. М.,
"Лесная промышленность", 1977, 96 с.
9. Кадильникова М.Т., Климат Уфы, Уфа, 1987. – С.5-6.
10.Кучеров Е.В., Ботанические экскурсии в Башкирии. Уфа, 1987, Изд-во
Башкирское книжное из-во. -стр. 17-24
11.Новиков В.С., Губанов И.А. Школьный атлас-определитель высших
растений. М., "Просвещение", 1985, 339 с.
12.http://dendrology.ru/books/item/f00/s00/z0000011/st008.shtml
13.Смирнов А.П. Лесоводство. Методические указания по дипломному
проектированию для студентов направления 250100 и специальностей
250201, 560900. Санкт-Петербург, 2008. - С.9
14.Сафонова Т.И. Биота ксилотрофных грибов березняков Южного
Приуралья. 2009 г. /http://www.dissercat.com/content/
15./http://www.priroda-rb.info/lesa.html /
16./ http://www.ecosystema.ru/
5