Финансовые механизмы реиндустриализации российской экономики

Финансовые механизмы
реиндустриализации
российской экономики
Залетный Алексей Алексеевич,
к.э.н., к.филос.н., МВА, юрист,
с.н.с. Научно-исследовательской лаборатории
по изучению рыночной экономики
экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
Где и когда доложено:
Юбилейная научная конференция
«Ломоносовские чтения-2015»
на экономическом факультете
МГУ им. М.В. Ломоносова
во вторник, 20 января 2015 года,
на секции № 6 «Потенциал развития и
факторы торможения российской
экономики» (аудитория № 513, 5-й этаж)
Дисклеймер (disclaimer) 1 из 2
В силу новой волны кризиса российской
экономики, фактически начавшейся в
декабре 2014 года, периодически будет
использован не только строжайше
научный стиль подачи информации, но и
элементы публицистического стиля – в
целях достижения большей понятности
излагаемой информации для аудитории.
Дисклеймер (disclaimer) 2 из 2
В выступлении прозвучат положения, которые
могут получить критическую или негативную
оценку аудитории, но они:
(1)отражают имевшие место факты не только
экономической, но и – в необходимой мере социально-политической истории РФ 2014 г.,
(2)необходимы, по мнению докладчика, для
понимания необходимых ныне финансовых
механизмов «реиндустриализации».
Эпиграф
Анекдот. В приемное отделение
больницы привозят пациента с топором,
застрявшим в голове. Кладут его на
кушетку, а дежурный врач садится за
стол, достает историю болезни и
начинает заполнять «анамнез» с
вопроса: «В детстве корью, свинкой,
желтухой болели?».
Исторический контекст
К действиям того врача из анекдота и сводятся
многие мысли касаемо «новой индустриализации» в
условиях санкций, применяемых к стране, в которой
мы сейчас находимся, вызванных:
-формально – действиями политического руководства
страны на известном полуострове и непосредственно
за почти крайне юго-западной границей страны
(исключая западный эксклав),
-фактически – стремлением известной мировой
сверхдержавы сохранить однополярность мира,
существующую уже пару десятков лет, не допуская
диверсификации центра принятия решений.
Далее в политологию не углубляюсь.
Научная дискуссия 2014 г. (1 из 5)
В 2014 году в научных российских журналах
«СОЦИС», «Проблемы теории и практики
управления» и других, на научных конференциях
и других «площадках» проходила дискуссия по
вопросам того, что же должна представлять
собой «новая индустриализация». Однако
эскалация известного военно-политического
конфликта вносит долю «историзма» уже и в
ту дискуссию.
Научная дискуссия 2014 г. (2 из 5)
В той дискуссии приняли участие такие
всемирно известные российские ученыеэкономисты, как А.В.Бузгалин, А.И.Колганов,
С.С.Губанов. И многие другие ученые.
Цикл статей профессоров Бузгалина и
Колганова в журналах «СОЦИС» и «Проблемы
теории и практики управления» уже может
стать основой для специального, а то и
основного, обязательного учебного курса.
Научная дискуссия 2014 г. (3 из 5)
Ныне выступающий также принял участие в
настоящей дискуссии, опубликовав статьи в
журналах «Экономист» (№ 6 за 2014 г.) и
«Проблемы теории и практики управления»
(№ 1 за 2015 г., в печати).
Один из основных вопросов той дискуссии был:
с чего начинать восстановление экономического
потенциала России, которому был нанесен урон
«псевдореформами» с 1990-х гг. по наст.время.
Научная дискуссия 2014 г. (4 из 5)
1.Одна группа ученых (А.В.Бузгалин,
А.И.Колганов, М.Ю.Павлов и др.), к взглядам
которой близок ныне выступающий, полагает,
что в первую очередь необходимо
восстановление (а кое-где и создание заново)
«креатосферы», сферы образования, науки,
интеллектуального потенциала,
позволяющего проводить индустриализацию
на конкурентоспособном уровне.
Научная дискуссия 2014 г. (5 из 5)
2.Другая группа ученых (С.С.Губанов и др.), не
отрицая ни в коем случае важности воссоздания
интеллектуального потенциала, отдают приоритет
непосредственному восстановлению
промышленного потенциала, в первую очередь,
тяжелой промышленности.
В общем-то, верны обе точки зрения.
Восстановление промышленного и
интеллектуального потенциалов должно идти
параллельно, в т.ч. из-за дефицита времени.
Финансы и индустриализация
Ныне выступающий в своих статьях, часть из
которых упомянута выше, обращал свое
внимание на то, что финансово-банковские
механизмы должны СЛУЖИТЬ (!!!)
реальному сектору экономики,
осуществлять подлинные инвестиции как в
промышленный, так и интеллектуальный
потенциал, а не заниматься выводом
активов, в т.ч. капитала, в офшоры.
В условиях санкций предпосылок
реиндустриализации нет?
Известные события 2014 года, в которых РФ
выступила субъектом, а затем и объектом,
безусловно, изменили ландшафт
промышленной, и в целом подлинно
инвестиционной, политики в РФ.
Курс на изоляционизм, автаркию (де-факто),
неважно совмещается с реальными
потребностями индустриализации РФ ныне.
Замедление темпов экономического
развития – вплоть до его остановки? (1 из 3)
1.Все мы понимаем, что падение
промышленного и интеллектуального
потенциала РФ за период с конца 1980-х гг. по
наши дни столь глубоко, что будущее
«опережающее» развитие вряд ли возможно
без, сперва, развития «догоняющего».
2.Даже «догоняющее» развитие ныне вряд ли
возможно без рецепции, де-факто без импорта
технологий, технологических решений.
Замедление темпов экономического
развития – вплоть до его остановки? (2 из 3)
3.Вместе с тем, даже без официального
введения «санкций третьего уровня» со
стороны ЕС и США (т.е. санкций в отношении
тех или иных секторов экономики, а не
отдельных лиц или организаций), де-факто
реалии таковы, что они уже существуют в
ограниченных пределах. Даже если будем
называть этот уровень «вторым с
половиной».
Замедление темпов экономического
развития – вплоть до его остановки? (3 из 3)
3.1.Опасения иностранных (не только ЕС и США)
институциональных и неинституциональных инвесторов
участвовать даже в высокотехнологичных проектах с
российским участием. Личный опыт докладчика.
3.2.Ограничения доступа к долгосрочному кредитному
(в т.ч. инвестиционному) финансированию в
американских (США) банках.
3.3.Угроза (неоднократно) отключения РФ от
международной системы расчетов SWIFT(новейший раз
озвучена в акте Европарламента от серед.января 2015).
«Сырьевое проклятие»:
опасные контрапункты (1 из 2)
1.Экономика РФ так и не диверсифицирована, зависит
от экспорта энергоносителей.
2.А диверсификация такая подразумевает в себе
реиндустриализацию и восстановление
интеллектуального потенциала.
3.Шанс диверсификации был в 2000-2007 при ценах
на нефть в районе 200 $/barrel, но он был упущен возможно, сознательно: в интересах разл. элит,
присваивающих «природную ренту» de facto в
качестве «инсайдерской» (термин Р.С.Дзарасова).
«Сырьевое проклятие»:
опасные контрапункты (2 из 2)
4.В условиях сырьевой зависимости и
недиверсифицированности экономики РФ ей было
бы, возможно, полезно членство в ОПЕК,
но она не добилась (и, в общем-то, не добивалась) его
даже во времена более благоприятных отношений с
ЕС, США и государствами-членами ОПЕК.
А такое членство позволило бы ей участвовать в
формировании цен на один из основных
экспортируемый ею товаров даже в условиях
наложенных на нее санкций.
ВЫВОДЫ (1 из 3):
1.В условиях однополярного мира и при нынешнем
положении РФ в нем действенные финансовые
механизмы реиндустриализации российской экономики
отсутствуют.
2.Попытки создания банков и иных финансовых структур,
изолированных от мирового финансового рынка,
«национальных платежных систем», особенно
действующих на территориях с оспариваемым
большинством стран мира, но постулируемым РФ
статусом, только углубляют существующий уровень
изоляции расчетно-финансовой системы РФ от мировой.
ВЫВОДЫ (2 из 3)
3. Обращение к принципу «laissez faire, laissez
passer» может привести от изоляции к тотальной
деструкции экономики РФ, в том числе с
участием внешних сил. И не абстрактных
«рыночных сил», о которых говорилось в связи с
недавним т.наз. «гайдаровским форумом»-2015,
а вполне конкретных сил, приведших, к
примеру, Ирак к его нынешнему положению, в
коем он пребывает уже почти 12 лет).
ВЫВОДЫ (3 из 3). ЧТО ДЕЛАТЬ?
А.Дифференцировано и внимательно подойти к
рекомендациям надгосударственных органов о
действиях, ожидаемых от государства, на чьей
территории мы сейчас находимся (в т.ч.в
отн.полуострова), с целью возвращения на мировой
рынок по состоянию на середину февраля 2014 года.
Б.Только после такого возвращения решать вопрос о
конкретных механизмах реиндустриализации, в том
числе – об импорте технологий, ввозе/возвращении
активов, в том числе капитала, и др.
Уважаемые коллеги!
Не будем забывать, что Европейский Союз – фактический
правопреемник ЕЭС, а еще ранее – ЕОУС, Евратома и др. –
фактически единственное, сохраняющееся по н/вр,
осязаемое завоевание в межгосударственном масштабе
Второй мировой войны, в формировании итогов которой
ключевую роль сыграл СССР. Одно это, память о десятках
миллионах жертв, которые СССР понес в WWII, призывает
нас, как минимум, не оставлять советы ЕС без внимания.
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!
И ИЗВИНИТЕ ЗА ТО,ЧТО РЯД МОМЕНТОВ ВЫСТУПЛЕНИЯ
ВАС,ВОЗМОЖНО,ШОКИРОВАЛ! НО ТЕ МОМЕНТЫ - ПРАВДА!