География политического терроризма в современном Дагестане

ГЕОГРАФИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО
ТЕРРОРИЗМА В СОВРЕМЕННОМ
ДАГЕСТАНЕ
к.полит.н. Е.М.Поляков,
Воронежский государственный университет
Актуальность темы
 Международный терроризм в Дагестане
трансформировался, и его проявления в 2000-е
годы приняли «локальный» характер. В
большинстве сообщений о совершенных или
предотвращенных терактах мы слышим о той или
иной группировке районного или даже
внутригородского уровня.
 Эта локализация не привела к снижению
количества жертв терроризма и самого числа
террористических актов. Скорее наоборот, вплоть
до недавних пор мы наблюдали тенденцию к
росту вышеназванных показателей.
Лето 2004 года: «точка бифуркации» в развитии
постсоветского терроризма
 Поворотным моментом можно считать серию масштабных
терактов летом 2004 года (9 мая в Грозном, 22 июня в Назрани и 14 сентября в Беслане) и, с определенными оговорками, т.н.
«Нальчикский мятеж» осенью следующего, 2005 года.
 Во-первых, после этих беспрецедентных преступлений
террористическое подполье во всех республиках Северного
Кавказа перешло к тактике мелких, «кинжальных» ударов, в
которых никогда более не принимали участие десятки боевиков
(как это было при нападении на Беслан или Назрань).
 Во-вторых, приоритетной целью боевиков все чаще становились
люди, которых можно отнести к категории «агентов государства».
Помимо собственно госслужащих (министров, как
А.Магомедтагиров или президентов, как А.-Х. Кадыров), в эту
категорию входят представители различных силовых структур
(военнослужащие, сотрудники спецслужб, полицейские, судьи и
прокуроры), а также служители культа (как официальное
духовенство, так и шейхи и «народные целители»).
Цель исследования – рассмотреть географические
закономерности распределения терактов, совершенных в
Дагестане против «агентов государства».
 Временные рамки – семь полных лет, с сентября 2005 по




декабрь 2013 включительно.
Географические рамки – Дагестан в целом и его города и
районы в отдельности.
Формирование источниковой базы затруднено т.к. статистика по
терактам очень противоречива и неполна.
На основе имеющихся данных были выделен 41 муниципалитет,
соответствующий районам и городам, на территории которых
произошел, по меньшей мере, один AVI за рассмотренный
период.
Уже по самому факту группировки мы можем судить о наличии
«слепых пятен» террористической активности в Дагестане на
протяжении последних лет. Это территории Агульского,
Ахтынского, Докузпаринского, Курахского и Рутульского
районов. Среди городов исключений нет.
Гипотеза
 Предполагается, что значительная доля AVI
приходится на крупные муниципальные
образования (в первую очередь, города), а
интенсивность насилия не зависит от времени его
манифестации.
 Тем самым предстоит проверить
распространенное убеждение в том, что
активность боевиков возрастает с появлением
«зеленки» и падает в осенне-зимний период, а
также то, что существуют особо «активные»
джамааты и «ваххабитские» села, являющиеся
инфраструктурным базисом «джихада».
Методологические пояснения
 Общее число рассмотренных инцидентов – 1174.
 41 муниципалитет, учтенный по 98 месяцам, дают
нам в сумме 4018 кластеров, по которым и был
проведен анализ.
 Учитывались все сообщения в открытых
источниках о нападениях на силовиков,
чиновников и духовенство, в т.ч. совершенные вне
рабочее время и отставников.
 Крупные города были статистически учтены с
близлежащими селами и районами, т.к. не всегда
возможно строго локализовать теракт.
График 1. Интенсивность AVI по месяцам и районам
14
12
10
8
6
4
2
сен.13
мар.13
сен.12
мар.12
сен.11
мар.11
сен.10
мар.10
сен.09
мар.09
сен.08
мар.08
сен.07
мар.07
сен.06
мар.06
сен.05
0
Акушинск
Ахвах
Бабаюрт
Ботлих
Буйнакск
Гергебиль
Гумбет
Гунибский
ДагОгни
Дахадаевск.
Дербент
Избербаш
Казбек
Кайтаг
Карабудах
Каспийск
Каякент
Кизилюрт
Кизляр
Кулинский
Кумторк
Лакский
Левашин
Магарамк
Махачкала
Новолкак
Ногайский
Сергокалин
Сулейманст
Табасаран
Тарумовски
Тлярат
Унцукул
Хасавюрт
Хивский
Хунзахский
Чародин
Цумадин
Цунтинский
Шамильски
Южносух
График 2. «Вклад» городов и районов в общее количество AVI по
месяцам.
Суммарное число AVI по месяцам
45
40
35
30
25
20
15
10
5
.0
7
се
н.
0
м 7
ар
.0
8
се
н.
0
м 8
ар
.0
9
се
н.
0
м 9
ар
.1
0
се
н.
1
м 0
ар
.1
1
се
н.
1
м 1
ар
.1
2
се
н.
1
м 2
ар
.1
3
се
н.
13
ар
.0
6
м
се
н
.0
6
ар
м
се
н
.0
5
0
Южносух
Шамильски
Цунтинский
Цумадин
Чародин
Хунзахский
Хивский
Хасавюрт
Унцукул
Тлярат
Тарумовски
Табасаран
Сулейманст
Сергокалин
Ногайский
Новолкак
Махачкала
Магарамк
Левашин
Лакский
Кумторк
Кулинский
Кизляр
Кизилюрт
Каякент
Каспийск
Карабудах
Кайтаг
Казбек
Избербаш
Дербент
Дахадаевск.
ДагОгни
Гунибский
Гумбет
Гергебиль
Буйнакск
Ботлих
Бабаюрт
Ахвах
Акушинск
График 3. Террористический «резонанс»
45
40
35
30
25
20
15
10
5
сен.13
мар.13
сен.12
мар.12
сен.11
мар.11
сен.10
мар.10
сен.09
мар.09
сен.08
мар.08
сен.07
мар.07
сен.06
мар.06
сен.05
0
Акушинск
Ахвах
Бабаюрт
Ботлих
Буйнакск
Гергебиль
Гумбет
Гунибский
ДагОгни
Дахадаевск.
Дербент
Избербаш
Казбек
Кайтаг
Карабудах
Каспийск
Каякент
Кизилюрт
Кизляр
Кулинский
Кумторк
Лакский
Левашин
Магарамк
Махачкала
Новолкак
Ногайский
Сергокалин
Сулейманст
Табасаран
Тарумовски
Тлярат
Унцукул
Хасавюрт
Хивский
Хунзахский
Чародин
Цумадин
Цунтинский
Шамильски
Южносух
итого
График 4. Разброс числа AVI по месяцам:
фактор «зеленки» не проявлен.
Динамика AVI по месяцам
45
40
35
30
25
итого
20
15
10
5
0
1
7
13 19 25 31 37 43 49 55 61 67 73 79 85 91 97
Предварительные выводы
 «Инфраструктура джихада», если так можно выразиться,
локализована в городах и близлежащих поселках.
 Подполье предпочитает проводить небольшие серии
кинжальных ударов, после которых следует своеобразный
период затишья, когда активность боевиков сходит на ноль.
 Горные, молодежные и трудоизбыточные районы
демонстрируют стабильность.
 Активность боевиков носит маятниковый характер с
периодом «колебания» примерно 20-25 месяцев.
Спасибо за внимание!