ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И СЕРВИСА Институт международных отношений и социальных технологий

ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ЭКОНОМИКИ И СЕРВИСА
Институт международных отношений и социальных технологий
Кафедра всеобщей истории, социологии и политологии
ТУШКОВ
Александр Анатольевич
Доктор исторических наук, профессор кафедры ВИПС
УНИВЕРСАЛЬНЫЕ И КАЗУСНО
ОРИЕНТИРОВАННЫЕ СРАВНЕНИЯ
Презентация по курсу «Сравнительная политология»
Предназначен для студентов специальности
030201 - Политология
020251 - Политический менеджмент и связи с общественностью
1
2
Учебные вопросы:
1. Казусно ориентированные сравнения.
2. Универсальные сравнения.
1. Казусно ориентированные сравнения
“Сase-study” сравнение.
Данный вид сравнения применяется тогда,
когда анализируется одна страна (какойлибо политический феномен в отдельной
стране) на фоне сравнения ее с другими
странами. Не все считают подобное
исследование сравнительным (Sartori,
1994, p. 23), но все же большинство
полагает, что среди исследований по типу
“отдельного случая” можно обнаружить
сравнительный акцент.
3
1. Казусно ориентированные сравнения
Для подтверждения в качестве основы берется
типология исследования по типу “отдельного
случая”, предложенная в 1971 г. Арендом
Лейпхартом. Он выделял следующие типы:
1 интерпретативное исследование “отдельного
случая”, в котором используется существующая
теория для описания случая;
2 изучение отдельных случаев для проверки и
подтверждения теории;
3 изучение отдельных случаев для производства
гипотез;
4 исследования отклоняющихся отдельных случаев
(Lijphart, 1971, p. 691–693).
1. Казусно ориентированные сравнения
Стратегия “case-study” исследования
определяется следующим образом.
Изучение отдельного случая является
эмпирическим исследованием, при котором:
во-первых, существующий феномен
анализируется внутри его реального
жизненного контекста,
во-вторых, когда границы между феноменом и
его контекстом не ясны,
в-третьих, используется множество источников
доказательства.
1. Казусно ориентированные сравнения
6
“Сase-study” сравнение (или исследование
множества отдельных случаев, а так же отдельного
случая в компаративном контексте) по проекту не
отличается от обычного исследования отдельного
случая.
Оно имеет свои преимущества и недостатки.
Но оно отличается от других видов сравнений тем,
что каждый случай рассматривается отдельно и
должен служить особой исследовательской цели в
общем комплексе случаев.
Данный тип сравнения руководствуется не логикой
“выборки”, а логикой “репликации”, т.е. логикой
множественных экспериментов.
1. Казусно ориентированные сравнения
7
Бинарное сравнение.
Бинарное сравнение представляет собой стратегию
исследования двух стран, позволяющую выявить общее
и особенное в политическом развитии. При этом
выделяются два типа бинарных сравнений: косвенное и
прямое.
Бинарное сравнение является косвенным в том смысле,
что любой другой, считающийся несхожим, объект
сравнения рассматривается в зависимости от
собственного видения исследователя.
Прямое бинарное сравнение является
непосредственным и позволяет исследователю с
помощью исторического метода включить в орбиту
изучения сразу две страны.
1. Казусно ориентированные сравнения
8
Бинарное сравнение позволяет решить ряд
проблем сравнения (сравнимость,
эквивалентность). Как правило, в сравнительной
политологии изучаются страны Западной Европы,
Скандинавские страны, Латинская Америка,
Северная Америка, Австралия, Новая Зеландия,
Восточная Европа и т.д.
Правда, предпосылка похожести региона часто
уводит исследователя от возможного поиска
жизненных различий в соответствующей группе
стран, которые и могут выступать в качестве
объяснительных переменных.
1. Казусно ориентированные сравнения
9
Липсет, который так же анализирует
особенности бинарного сравнения, выделяет
подобные две стратегии:
 имплицитная и
 эксплицитная.
Он подчеркивает значение исследовательских
гипотез для выбора двух стран, подвергаемых
сравнению. В этой связи не всякое сравнение
двух стран является полезным. Особое
внимание он обращает на проблему
исключительности при выборе сравниваемых
стран. .
1. Казусно ориентированные сравнения
Липсет говорит еще об одной характеристике
стратегии бинарного сравнения: выбор
наиболее характерного различия между
сравниваемыми странами, имеющего
отношение к предмету анализа.
В данном случае речь может идти о
совершенно различных путях достижения
промышленного успеха, обнаруживаемых не на
конкретном уровне анализа, а на глобальном.
Следовательно, уникальность или
исключительность исследуемых двух стран
просматривается при разноуровневости
бинарного сравнения.
2. Универсальные сравнения.
Региональное сравнение.
Распространенным видом сравнения выступает
сравнение регионов, т.е. группы стран,
избранных в силу похожести их экономических,
культурных, политических и других
характеристик. Региональное сравнение
относится к дискутируемому сейчас в
сравнительной политологии типу сравнения
наиболее похожих стран в противоположность
исследованию группы стран с различающимися
характеристиками.
2. Универсальные сравнения.
12
Джон Матц дает следующие рекомендации для
сравнительного анализа похожих стран:
1) для того чтобы применить стратегию сравнения
похожих стран и создать значимые теории,
необходимо ограничить пространственную область;
т.е., вместо того, чтобы исследовать всю Латинскую
Америку, нужно ограничить объект изучения
субрегионом – Центральная Америка, Южный Конус
и т.д.;
2) необходимо ориентироваться не на макротеории, а
на теории среднего ранга, построенные на
мультивариативном эмпирическом анализе и
подходящие для обобщений среднего уровня;
2. Универсальные сравнения.
13
3) практиковать больше аналитический
эклектизм, и в особенности включать в анализ
культурные переменные вместе с
экономическими и институциональными;
4) для того чтобы избежать регионального
провинциализма, необходимо связывать
региональное исследование методологически,
теоретически и субстанциально с
глобальными проблемами и тенденциями
(Martz, 1994, p.239–259).
2. Универсальные сравнения.
14
Глобальное сравнение.
Хотя интерес к глобальным сравнениям,
основанным на большом массиве эмпирических
данных и статистическом типе анализа, в 1990е снизился, но все же они составляют
самостоятельный вид сравнения и
наблюдаются и сегодня. Особенностью
глобальных исследований является то, что в
качестве единицы анализа здесь берется вся
политическая система, ее основные
характеристики.
2. Универсальные сравнения.
15
Особое внимание в глобальных
сравнительных исследованиях политики
стало уделяться социально-экономическим
условиям появления и укрепления режимов,
ранжированию стран по уровню демократии,
соотношению различных типов государств и
режимов, проблеме равенства и политики и
т.д.
Литература
16
1. Алмонд., Пауэл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная
политология сегодня / Учебное пособие. М., 2002.Бентон Филипп.
Введение в политическую науку / Пер. с фр. ─ М.: Изд-во «Весь
мир», 2002.
2. Голосов Г.В. Сравнительная политология. Учебник. 3-е издание.
СПб.: Летний Сад, 2001. – С.45-51 (или Голосов Г.В. Сравнительная
политология. Учебник. 2-е изд. Новосибирск: Изд. Новосибирского
ун-тета, 1995. – С.34-38)
3. Ильин М.В. Сравнительная политология. Методологические
проблемы и научные аппарат. // Полис. № 6. 2001. – С.143-155.
4. Коротаев А.В. «Проблема Гэлтона» (дополнительные замечания к
заключительной главе) // Мердок Дж.П. Социальная структура. М.:
ОГИ, 2003. – С. 556-565.
5. Сморгунов Л.В. Современная сравнительная политология. Учебник.
М.: РОССПЭН, 2002. – С.48-61.
Использование материалов презентации
17
Использование данной презентации, может осуществляться только
при условии соблюдения требований законов РФ об авторском праве
и интеллектуальной собственности, а также с учетом требований
настоящего Заявления.
Презентация является собственностью авторов. Разрешается
распечатывать копию любой части презентации для личного
некоммерческого использования, однако не допускается
распечатывать какую-либо часть презентации с любой иной целью или
по каким-либо причинам вносить изменения в любую часть
презентации. Использование любой части презентации в другом
произведении, как в печатной, электронной, так и иной форме, а также
использование любой части презентации в другой презентации
посредством ссылки или иным образом допускается только после
получения письменного согласия авторов.