ИНФОРМАЦИОННЫЙ ВЕСТНИК ОРСКИЕ СУДЬИ ЗА РЕАЛЬНЫЕ СРОКИ
реклама
ИНФОРМАЦИОННЫЙ ВЕСТНИК ОРСКИЕ СУДЬИ ЗА РЕАЛЬНЫЕ СРОКИ В чем коллеги равняются на Ленинский районный суд города Орска Пока мы поднимались на третий этаж Ленинского районного суда, нас несколько раз остановили судебные приставы, интересуясь целью прихода. У каждого из них в руках была рация, время от времени что-то бурчавшая. Создавалось впечатление, что в суд прибыли очень важные персоны и для их охраны приняты меры повышенной безопасности. В таких условиях мы встретились с зампредседателя областного суда Юрием Мишиным, который приехал в Орск для участия в семинарах-совещаниях для судей. Юрий Владимирович, для чего необходимы подобные семинары? – Мы собрались, чтобы подвести итоги работы за четвертый квартал прошлого года и первый квартал текущего, обсудить ошибки, которые допускают мировые, районные судьи. В более широком смысле целью является выработка единой судебной практики. Могу констатировать, что самые высокие показатели по востоку области у Ленинского районного суда: 100процентное рассмотрение уголовных и административных дел, 98-процентное – гражданских. Ленинцы, как говорится, работают с красным флагом, идут впереди всех. Продолжение на стр. 3 17 и 18 апреля 2014 года на базе Ленинского районного суда города Орска состоялись семинарские занятия с судьями Оренбургского областного суда, районных (городских) судов, мировыми судьями и аппаратом судов Восточного региона Оренбургской области. Открыл семинарские занятия заместитель председателя Оренбургского областного суда Мишин Ю. В.: — Добрый день, традиционно мы с вами собираемся на семинарские занятия весной, — начал Юрий Владимирович. — В этот раз мы обсудим изменения в судебной практике и ошибки, которые мы допускаем при рассмотрении дел. НА ВОСТОКЕ ОБЛАСТИ ПРОШЛИ СЕМИНАРСКИЕ ЗАНЯТИЯ Мишин Ю. В. также затронул тему безопасности как самих судей и работников суда, так и граждан. Семинарские занятия продолжила судья Оренбургского областного суда Каширская Е. Н., которая рассказала о проблемах применения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поделилась судебной практикой рассмотрения отдельных категорий дел об административных правонарушениях. 1 Продолжение на стр. 2 НА ВОСТОКЕ ОБЛАСТИ ПРОШЛИ СЕМИНАРСКИЕ ЗАНЯТИЯ Более подробно Елена Николаевна остановилась на таком виде административного наказания как «административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина или лица без гражданства», а также на порядке рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил пожарной безопасности, оскорблениями. После этого Каширская Е. Н. ответила на спорные вопросы, возникающие на практике. Продолжил семинарские занятии судья Оренбургского областного суда Малко́в А. И. Александр Иванович рассказал о причинах отмен судебных решений в 1 квартале 2014 года в апелляционном порядке. Более подробно докладчик остановился на причинах отмены решений по делам об оспаривании действий должностных лиц ГИБДД, возмещении материального и морального вреда, причинённого незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и незаконным привлечением к административной ответственности; вытекающих из причинения вреда в результате дорожно-транспортных происшествий; о компенсации морального вреда, причинённого лицу в результате ненадлежащего соблюдения правил содержания подследственных (осуждённых) в следственных изоляторах; о сносе самовольных построек. После чего с докладом на тему: «Практика рассмотрения судами Оренбургской области гражданских дел, вытекающих из семейных правоотношений» выступила судья Оренбургского областного суда Чердынцева В. Г. Валентина Георгиевна рассказала о практике рассмотрения гражданских дел о взыскании алиментов; споров, связанных с воспитанием детей; об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей; об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребёнка; о лишении родительских прав; об установлении отцовства; дел, связанных с разделом имущества супругов. 18 апреля 2014 года семинарские занятия продолжились с судьями уголовной специализации. Заместитель председателя Оренбургского областного суда Мишин Ю. В. осветил основные ошибки, допускаемые судьями районных (городских) судов и мировыми судьями при рассмотрении уголовных дел Продолжила семинарские занятия ведущий специалист управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Оренбургской области Топоренко А. А., которая рассказала об основах беспристрастности как базового компонента профессионализма судьи. О допускаемых районными судами Оренбургской области недостатков при составлении описательномотивировочной части обвинительного приговора доложил судья Оренбургского областного суда Максимов В. В. С докладом на тему: «Соблюдение прав потерпевших в уголовном процессе» выступил судья Оренбургского областного суда Батаев А.В. 18 апреля 2014 года впервые были проведены семинарские занятия работников аппарата судов и судебных участков мировых судей Восточного Оренбуржья с участием судей Оренбургского областного суда и специалистов Судебного департамента. Сотрудники филиала Государственного бюджетного учреждения «Государственный архив» в городе Орске Рогачёва О. А. и Клецова Е. С. рассказали слушателям о том, как правильно составлять описи дел и материалов постоянного хранения, акты о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, оформлять наряды, составлять паспорта архива. Докладчики подробно остановились на требованиях, предъявляемых Комитетом по делам архивов в Оренбургской области к описям дел постоянного хранения, составлению номенклатуры. С докладом на тему «Оформление гражданских дел и материалов, направляемых в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда» выступила заместитель начальника отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам и по делам об административных правонарушениях Оренбургского областного суда Егорова И. Г. После чего главный специалист отдела организационноправового и статистического обеспечения деятельности судов управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Оренбургской области Болдырева Н. В. рассказала об организации делопроизводства, проблемных вопросах, возникающих при применении положений Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде. Об основах ведения кадрового делопроизводства доложила ведущий специалист отдела государственной службы и кадров управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Оренбургской области Попова И. Ф. В заключении Мишин Ю. В. пожелал присутствующим профессионального роста, а также сообщил, 2что в конкурсе на лучшее содержание служебного автомобиля ОРСКИЕ СРОКИ СУДЬИ ЗА РЕАЛЬНЫЕ Начало на стр. 1 Как вы считаете, в чем секрет таких показателей? – В слаженной, хорошо спланированной работе. Не могу умолчать о кадровом составе ленинцев. Здесь много опытных сотрудников, в то же время идет омоложение кадров. В ходе семинара-совещания побываем в филиале областного суда, который находится в Орске. Сейчас там рассматривается очень сложное дело, связанное с убийствами. Речь идет о пяти трупах. Судья Светлана Кучерова скоро будет оглашать приговор. Должен заметить, Орск всегда отличался вынесением реальных сроков наказания – таких более 59 процентов, в то время как российский показатель равен 30. По области – 42. Орские судьи жестче подходят к вынесению приговоров. Но и рецидив преступлений здесь выше. Возможно, в судах есть еще недоработки? – Конечно. Взять, к примеру, дисциплину. Здесь, в Ленинском суде, с ней, в общем-то, нормально, но в других районных судах – не всегда. С чего начинается театр? С вешалки. С чего начинается суд? С охраны. Охрана, осуществляемая приставами, безопасность участников процесса – важные составляющие. В некоторых судах, особенно районных, бывает, судебные приставы спят на посту или проявляют недостаточную бдительность. А мы потом удивляемся, что посетители проносят запрещенные предметы. За примером далеко ходить не надо. На днях на базе Дзержинского суда в Оренбурге состоялись учения. Мне позвонили и сообщили, что суд «взорвали», две стены «упали». Поскольку приставы дремали, этим воспользовались «злоумышленники», пронеся в здание оружие, взрывпакеты и гранату. Сейчас идет разбирательство, в результате кого-то уволят. Находясь в Ленинском районном суде Орска, предупредил коллег о том, что ослаблять дисциплину нельзя и спрос за это будет жесткий. Не секрет, что у сотрудников аппарата судов низкая зарплата: 10-12 тысяч рублей, чего не скажешь о судьях. Разрыв довольно большой. Можно ли его сократить? – Это вопрос федерального уровня. О повышении зарплаты секретарям, помощникам судей мы говорим уже не первый год. К сожалению, вопрос пока остается открытым. А ведь требования к работникам аппарата довольно высокие. Приходится готовить различные проекты решений, с каждым годом возрастают объемы отчетности. В период сдачи отчетов сотрудники остаются на работе до позднего вечера. Это не может не сказываться на текучести кадров. К примеру, в Ленинском районном суде Оренбурга она составляет одну треть. Интервью провел Александр Курочкин "Орский вестник" БЛИЦ-информ Совет Федерации 21 мая 2014 года назначил председателем Верховного Суда Российской Федерации Вячеслава Михайловича Лебедева. * * * 26 июня состоялось заседание комиссии по контролю за исполнением судебных актов в Ленинском районном суде г. Орска. В заседании приняли участие: И.о. председателя Ленинского районного суда г. Орска Журавская С.А., начальник отдела делопроизводства Ленинского районного суда г. Орска Черкас И.Ю., администратор суда Бабенко А.И., секретари суда - Дусаева Г.М., Труханова И.И., начальник отдела – старший судебный пристав ОСП Ленинского района г. Орска Константинова Г.В. На обсуждение ставились вопросы исполнения судебных актов в части взыскания штрафа, назначенного в качестве основного и дополнительного вида наказания по уголовным делам, а также в качестве основного вида наказания по административным делам; взыскания государственной пошлины в доход государства по гражданским делам за период с 2011 года по июнь 2014 года. По итогам заседания комиссией принято следующее решение: продолжить осуществление контроля за обращением судебных актов работниками отдела делопроизводства Ленинского районного суда г. Орска к исполнению и за исполнением судебных актов судебными приставамиисполнителями; помощникам судей Ленинского районного суда г. Орска один раз в квартал направлять в службы судебных приставовисполнителей напоминания и запросы о ходе исполнения судебных актов; один раз в два месяца составлять справки по взысканию штрафов по уголовным, административным делам и государственной пошлины по гражданским делам, рассмотренным Ленинским районным судом г. Орска, с указанием количества неисполненных судебных актов. * * * Рассмотрев поданные заявления кандидатов на должности председателей и судей Арбитражного, районных и мировых судей области, квалификационная коллегия судей Оренбургской области дала положительные рекомендации для назначения на должность судьи Советского районного суда г. Орска – Смирновой Наталье Владимировне, мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска. В том числе, заместителю председателя Ленинского районного суда г. Орска Журавской Светлане Анатольевне был присвоен шестой квалификационный класс. 3 В суде прошло совещание по вопросу о практике и проблемах рассмотрения дел об административных правонарушениях 3 апреля 2014 года в Ленинском районном суде г. Орска состоялось межведомственное совещания по вопросу о практике и проблемах рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 12.8, 12.26, 20.25 КоАП РФ. В работе данного совещание принимали участие председатель Ленинского районного суда г. Орска Батыргалиев К.Т., заместитель председателя Ленинского районного суда г.Орска Журавская С.А., судьи Ленинского районного суда г. Орска: Турмухамбетова В.Т., Курунов М.Б., мировые судьи Ленинского района г. Орска: Смирнова Н.В., Липатова Е.П., Кириллова Л.В., Клейн Е.В., заместитель прокурора Советского района г. Орска Наумова С.А., начальник отдела УУП и ПДН УМВД России по г. Орску Адонин А.В., начальник ГАИ УМВД России по г. Орску Рязанцев А.В. По итогам совещания должностным лицам УМВД России по г. Орску рекомендовано использовать в своей деятельности распоряжение начальника УМВД России по Оренбургской области Романова Р.Е., в соответствии с которым по административным делам, где предусмотрено наказание в виде административного ареста, при передаче материалов в суд, одновременно доставлять лиц, привлекаемых к административной ответственности, без исключений (в целях исключения случаев уклонения виновных лиц от административной ответственности). А также применять административное задержание, как одну из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, оказывать содействие в отборе согласия лица, привлекаемого к административной ответственности, на уведомление путем СМС - извещения. Прокурору Советского района г. Орска рекомендовано принимать меры прокурорского реагирования при выявлении нарушений КоАП РФ и иных нормативных актов, допущенных должностными лицами ГИБДД при возбуждении административного производства, в том числе в случае прекращения производства по делу на основании ст. 24.5 КоАП РФ. Мировым судьям Ленинского района г. Орска указано обращать особое внимание на качество составления процессуальных документов по делам указанной категории. Ленинским районным судом г. Орска рассмотрено гражданское дело по иску прокурора, действующего в интересах орчанки к Центру занятости населения, в котором просил признать действия ответчика в части назначения орчанке пособия по безработице в размере минимальной величины незаконными, обязать ответчика назначить пособие по безработице как лицу из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, впервые ищущему работу, в размере уровня заработной платы, сложившегося в Оренбургской области. В судебном заседании установлено, что, будучи сиротой, орчанка в феврале 2014 года признана безработной, ей назначено пособие по август 2014 года. Девушка в июле 2010 года в целях занятости подростков на время летней отработки была временно трудоустроена в своей школе на неполный рабочий день. За этот же период Центр занятости населения произвел выплату материальной поддержки за отработанное время. Вместе с тем, кроме материальной помощи, других денежных средств девушка не получила. Никаких отчислений в Пенсионный фонд школой произведено не было. Получение орчанкой мер социальной поддержки в качестве временно трудоустроенного лица в Суд защитил права ребенка, оставшегося без попечения родителей как обращение лица впервые ищущего работу и имеющего указанный статус. При таких обстоятельствах истец имеет право на предоставление гарантий, как лицо, ищущее работу впервые и относящееся к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, при обращении в Центр занятости населения подлежала регистрации в качестве безработного, как лицо, впервые ищущее работу, относящееся к категории лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, с назначением ей пособия по безработице в течение 6 месяцев в размере уровня средней заработной платы, сложившейся в Оренбургской области с февраля по август 2014 года. Учитывая вышеизложенное, исковые требования прокурора о признании действий Центра занятости населения по назначению пособия по безработице в размере минимальной величины признаны незаконными, удовлетворил. Суд обязал назначить орчанке пособие в размере уровня средней заработной платы, сложившегося в Оренбургской области. Решение суда не вступило в законную силу. На решение суда представителем ответчика подана 4 апелляционная жалоба. ОРСКИЕ ДОРОГИ БУДУТ БЕЗОПАСНЕЕ! Сегодня наблюдается большое количество ДТП на дорогах нашего города, это связано в большинстве случаев с управлением автомобилем в нетрезвом состоянии безответственными водителями. В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения права управления транспортными средствами. Постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 года «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. В этой связи, управление транспортным средством запрещено водителям, состоящим на учете в наркологическом диспансере по факту употребления наркотических веществ, создающим реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены, как правило, законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. Изучив материалы дела, суд установил, что заболевание водителей, относящееся к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, может повлечь причинение в будущем вред жизни, здоровью граждан, а также их имуществу, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, интересы общества и государства. При таких обстоятельствах, суд, пришел к выводу, что водители в настоящее время незаконно пользуются правом управления транспортными средствами, противоправно осуществляют или могут осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, что при наличии заболевания - синдром зависимости от опиатов, диагноз «Опийная наркомания», создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения. Суд вынес решение прекратить право водителя, на управление транспортными средствами категории «В», решение является основанием для аннулирования водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В». Только в первом квартале этого года было подано 20 исков, из которых по 13 искам принято решение (одно заочное решение, одно определение передать дело для рассмотрения по подсудности, два определения о прекращении, по девяти вынесено удовлетворительное решение о лишении водительских прав), 7 исков находятся в производстве судей Ленинского районного суда г. Орска. Решения по 2-м гражданским делам на данный момент вступили в законную силу и в соответствии с инструкцией по делопроизводству исполнены, решения направлены для исполнения в МРЭО ГИБДД г. Орска и г. Оренбурга. КАЖДЫЙ ВПРАВЕ ЗНАТЬ На вопросы отвечает пресс-секретарь Ленинского районного суда города Орска Е.А. Дубова: Хочу поправить протокол? Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, и в течение трех дней со дня его подписания могут подать письменные замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неправильности и полноту. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи. Кто может присутствовать в зале суда при рассмотрении дела? Как правило, разбирательство дел в судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом. Например, по гражданским делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления ребенка. Заседание может быть объявлено закрытым и для сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, для охраны прав и законных интересов гражданина. Так и в уголовных делах. К тому же закрытым будет заседание, на котором рассматриваются дела о преступлениях, совершенными лицами, не достигших 16 лет, о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, когда есть опасность разглашения сведений об интимных сторонах жизни либо сведений, унижающих их честь и достоинство. 5 УВАЖЕНИЕ К СУДУ В последнее время стали нередки случаи неуважительного отношения граждан к работникам суда и участникам процесса. Это выражается в том, что граждане считают возможным прийти в суд в одежде, в которой ходят обычно на пляж, огород (в шортах, майках , спецодежде и т.д.); и в заявлениях допускаются высказывания, оскорбляющие должностных лиц и отдельных граждан. Уважение к суду подразумевает почтительное отношение к суду (судье), основанное на признании его высокого, законодательно установленного статуса как органа государственной власти, осуществляющего специфические функции от имени Российской Федерации, и на уважении к высоким моральным качествам и этическим принципам непосредственных носителей этой власти, т.е. судей. В СССР 2 ноября 1989 года был принят Закон «Об ответственности за неуважение к суду», которым наказывалась, в том числе реальным лишением свободы, всякая противоправная деятельность участников процесса и иных лиц, выражавшая неуважение к суду (угрозы, воспрепятствование явке в суд народных заседателей, оскорбление судьи или народного заседателя, неисполнение судебного решения и др.). Однако данный закон перестал применяться в связи с принятием специальных нормативно-правовых актов, закрепивших административную и уголовную ответственность за неуважение к суду. Так, в главе 17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила ( ч.1 ст.17.3 КоАП РФ ) , что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток; непринятие мер по частному определению суда или по представлению судьи (ст. 17.4 КоАП РФ - оставление должностным лицом без рассмотрения частного определения суда или представления судьи либо непринятие мер по устранению указанных в определении или представлении нарушений закона влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей); воспрепятствование работодателем или лицом, его представляющим, явке в суд присяжного заседателя для участия в судебном разбирательстве (ст.17.5 КоАП РФ) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Нормы Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают уголовную ответственность за неуважение к суду: ст.297 УК РФ – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до четырех месяцев; то же деяние, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев; ст.298.1 УК РФ – клевета в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, наказываются штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов; ст. 315 УК РФ – злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Уважительное отношение к статусу и деятельности суда должно выражаться и в соблюдении регламента судопроизводства, порядка в судебном заседании. Согласно ст. 257 УПК РФ, ст. 156,158 ГПК РФ, когда судья (суд) входит и покидает зал судебного заседания, все присутствующие встают, лица, участвующие в деле, объяснения дают стоя, показывая , таким образом, уважение к судебной власти в РФ, всякие обращения к составу суда (единоличному судье) допускаются только с разрешения председательствующего в судебном разбирательстве и исключительно стоя, при этом, если судья рассматривает дело единолично, к нему необходимо обращаться «Ваша честь», при коллегиальном составе суда в уголовном судопроизводстве и в гражданском судопроизводстве к суду необходимо обращаться «Уважаемый суд». За невыполнение, нарушение указанных требований регламента судопроизводства нарушители несут ответственность, которая может выразиться в удалении нарушителей из зала судебного заседания, наложении денежного взыскания (штрафа), а при наличии признаков административного правонарушения или преступления, судья направляет соответствующие материалы в органы дознания или предварительного следствия для возбуждения дела об административном правонарушении или уголовного дела в отношении нарушителя порядка в судебном заседании. Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на 6всей территории Российской Федерации. Хотела получить квартиру, а получила срок…подробности дела о фальсификации доказательств по гражданскому делу Напомним, в феврале 2014 года в Ленинский районный суд г. Орска поступило уголовное дело в отношении 55-летней орчанки, которая органами предварительного следствия обвинялась в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле) и ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (покушение на мошенничество, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам). При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что подсудимая в 2013 году обратилась в Ленинский районный суд г. Орска с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти супруга. В ходе рассмотрения данного заявления судьей был установлен факт фальсификации свидетельства о регистрации брака между заявительницей и умершим якобы супругом, а также фальсификации оттиска штампа и записей в нем в паспорте заявительницы, содержащие сведения о заключении брака. Данное заявление было оставлено без рассмотрения. А о данном факте было сообщено в следственный комитет для проведения проверки. В ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела орчанка вину не признала, суду пояснила, что между ней и ее сожителем был зарегистрирован брак, отделом ЗАГСа им было выдано свидетельство о регистрации брака. О регистрации брака она сообщила лишь самым близким, он и вовсе не стал никому ничего говорить. Вместе с тем, суд, допросив подсудимую, потерпевших – близких родственников умершего, свидетелей, исследовав материалы дела, в том числе заключения экспертов, согласно которым установлено, что свидетельство о заключении брака изготовлено с использованием свидетельства о заключении брака между иными лицами при помощи копировально-множительного устройства с последующим внесением (при помощи графического редактора) изменений в содержание документа; оттиск штампа о регистрации брака в паспорте подсудимой, выполнен не штампом отдела ЗАГС, пришел к выводу о виновности орчанки в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначил подсудимой наказание в виде лишения «КУПИЛ ПОДАРОК ВНУКУ» 10 сентября 2013 года в зале прилёта международных авиарейсов Аэропорта Орск в ходе оформления международного рейса Анталия (Турция) - Орск (Россия) при таможенном контроле пассажиров у гражданина России Иванова в сопровождаемом багаже (ручной клади) обнаружено изделие «металлический предмет черного цвета, конструктивно схожий с оружием ударнораздробляющего действия типа «телескопической дубинки» в количестве 1 шт. Уполномоченным по ОВД Орского таможенного поста Оренбургской таможни составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. В судебном заседании Иванов признал вину в совершении административного правонарушения. Пояснил, что за границу выезжал на отдых не в первый раз. Складную телескопическую дубинку приобрел в качестве сувенираигрушки для внука на рынке г.Анталия ( Турция) за 10 долларов США. О запрете ввоза данного товара на территорию РФ и необходимости его письменного декларирования не знал. Суд пришел к выводу, что Иванов перемещал указанный товар через таможенную границу Таможенного союза без указания сведений о перемещаемом товаре в таможенной декларации, в нарушение требовании Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, и назначил Иванову административное наказание с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих вину правонарушителя, в виде конфискации предмета административного правонарушения. Кроме того, в соответствии с нормами Федерального Закона РФ «Об оружии», на территории Российской Федерации запрещается оборот кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударнодробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации. 7 Фамилия изменена. Подписывая договор, читайте его внимательно! Ленинским районным судом г. Орска рассмотрено гражданское дело по иску Гавриловой к Банку о признании незаконным взимания комиссии за подключение к программе страхования жизни, взыскании денежных средств. Гаврилова заключила кредитный договор с Банком в 2012 году, оплачивала его добросовестно, не допуская просрочек. Погасив кредит, обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что Банком ей были навязаны условия страхования, просила вернуть оплаченную комиссию. Рассматривая дело, суд пришел к выводу, что Гаврилова добровольно подписала кредитный договор и анкету-заявление, в которых указано, что она соглашается на подключение к программе страхования. По условиям договора, она могла отказаться от данной услуги, что не повлекло бы за собой отказ в выдаче Учитывая изложенное, пояснения истца, кредита. исследованные документы, суд пришел к выводу, что услуга по подключению к программе страхования была предоставлена Банком с согласия заемщика, выраженного вписьменной форме, и не являлась необходимым условием заключения кредитного договора, поэтому предусмотренные законом основания для признания незаконным взимания банком комиссии за подключение к программе страхования и для взыскания с банка суммы данной комиссии отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении иска было отказано. Решение не вступило в законную силу, может быть обжаловано. Фамилия изменена. С заявлением о признании недееспособным может обратиться не всякий Ленинским районным судом г. Орска рассмотрено гражданское дело по заявлению Козаковой, в котором она просила признать Андреева недееспособным. Андреев преклонного возраста, на протяжении длительного времени проживает с Козаковой, которая осуществляет за ним уход. В последнее время Козакова стала наблюдать ухудшение памяти, ориентации во времени и пространстве у Андреева. Ей посоветовали признать его недееспособным, оформить опеку. В силу ч. 2 ст. 281 ГПК РФ, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер), органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами. Однако, как было установлено судом, Козакова не является ни членом семьи Андреева, ни его близким родственником, следовательно, не относится к лицам, обладающим правом на предъявление такого требования, поэтому производство по делу было прекращено. Определение не вступило в законную силу, может быть обжаловано. Фамилии изменены. «Информационный вестник» издается коллективом Ленинского районного суда г. Орска Редактор: специалист по связям с общественностью и СМИ – помощник судьи Е.А. Дубова Адрес: 462403, г. Орск, ул. Школьная, д. 8 а Телефоны: 8 (3537) 23-62-38, 23-59-81 Е-мail: [email protected] Сайт суда: http://leninskyorsk.orb.sudrf.ru/ Выпускается 1 раз в квартал, тираж 30 экземпляров. Распространяется бесплатно. 8
