товары, нарушающие право интеллектуальной собственности

NATIONAL WORKSHOP
Dushanbe, April 6 and 7, 2011
Recent Case – Law relating to the
Enforcement of IPRs in the Republic of
Moldova
Dr. Dorian Chiroşca
Attorney-at-Law, Associate Professor
Representative of SNB React - Moldova
1
Правоприменение в области Интеллектуальной
собственности




Применение пограничные меры в области охраны
объектов ИС.
Гражданско-правовая ответственность
Административно-правовая ответственность
Уголовно-правовая ответственность
2
Прецеденты правоприменения в области пограничного
контроля объектов интеллектуальной собственности





06.01.2011 - при проведения таможенного контроля ввозимого на таможенную
территорию РМ товара было обноруженно 26600 kg. стирального порошка торговой
марки ”ARIEL”, которое принадлежит компании ”Procter & Gamble”.
16.02.2011 - по поводу задержания подозрительного товара, который возможно нарушает
права правообладателя торгового знака ”ARIEL” было направленно извещение
представителю ”SNB REACT MOLDOVA” в котором указывается факт задержания товара
и просьба о предоставления информации если данный товар является контрафактным или
нет.
Следует отметить что ”SNB REACT” является не-комерчесской организацией которое
объединяет более 175 комерчесских организаций правообладателей самых знаменитых
мировых знаков. www.react.org
16.03.2011г. Правообладатель через своего представителя направил в Таможенный орган
извещение в котором указывалось что задержанный товар является контрафактным и его
следует уничтожить согласно действующему законодательству.
Имея в ввиду что получатель товара не обжаловал в течении 10 дней в письменном виде
приостановление таможенного оформления или уничтожение товара, Таможенный орган
осуществил уничтожение контрафактного товара.
3
ПОГРАНИЧНЫЕ МЕРЫ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ

Законодательная база:

Таможенный кодекс Республики Молдова N 1149-XIV от 20.07.2000 г.,

Изменения N 103-XVI от 16.05.2008 г. в следствии чего Таможенный кодекс
был гармонизирован Европейской Директивой N- 1383/2003, касающихся
таможенных действий в отношении товаров которые подозреваются в
нарушении определенных прав интеллектуальной собственности и меры,
принимаемые в отношении товаров обнаружены в нарушении таких
прав.
4
ПОГРАНИЧНЫЕ МЕРЫ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ





Важно отметить, что Таможенный кодекс перечисляет товары, нарушающие право
интеллектуальной собственности:
а) контрафактные товары;
b) пиратские произведения;
с) товары, нарушающие права на патент на изобретение, на дополнительное
свидетельство об охране, на наименование места происхождения товара или на
географическое указание либо на патент на сорта растений.
Приравнивается к вышеуказанным товарам любая печать или матрица,
предназначенная или приспособленная для изготовления таких товаров,
нарушающих
право интеллектуальной собственности, при условии, что
использование этой печати или матрицы нарушает права ее обладателя.
5
ПОГРАНИЧНЫЕ МЕРЫ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ

В случае отсутствия заявления о вмешательстве либо до его принятия
таможенный орган вправе приостановить операции по таможенному
оформлению и/или задержать на три рабочих дня товары, если
имеются достаточные основания полагать, что данные товары нарушают
право интеллектуальной собственности. Таможенный орган извещает
правообладателя и декларанта/ получателя товаров, если они известны,
о принятых мерах.

Если в течение 3 дней, правообладатель не подает заявление о
вмешательстве, таможенный орган отменяет меры по задержанию
товаров и/или осуществляет таможенное оформление при условии
выполнения остальных законных требований.
6
ПОГРАНИЧНЫЕ МЕРЫ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ




В случае, когда таможенный орган задержал товары, могущие нарушить право
интеллектуальной собственности, и/или приостановил операции по их
таможенному оформлению, эти товары могут быть уничтожены без соблюдения
процедуры, если выполняются совокупно следующие условия:
а) правообладатель письменно информирует таможенный орган в течение
десяти рабочих дней с даты получения извещения, или в течение трёх дней в
случае скоропортящихся товаров о том, что задержанные товары нарушают
право интеллектуальной собственности;
b) правообладатель подает в таможенный орган в течении 10 дней письменное
согласие декларанта/ получателя товаров на отказ от данных товаров с целью их
уничтожения; данное согласие может быть представлено таможенному органу
непосредственно декларантом/ получателем товаров. Настоящее условие
считается выполненным, если декларант/ получатель товаров не обжаловал в
специально установленный срок в письменной форме задержание и/или
приостановление таможенного оформления или уничтожение товаров;
d) уничтожение осуществляется за счет и под ответственность правообладателя,
если законодательством не предусмотрено иное.
7
ПОГРАНИЧНЫЕ МЕРЫ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ



В случае, когда декларант/ получатель товаров обжалует меры по задержанию
товаров и/или приостановлению таможенного оформления или возражает
против уничтожения товаров, а также если,
в течение десяти рабочих дней со дня получения извещения о задержании
товаров и/или приостановлении таможенного оформления правообладатель не
подает иск в судебную инстанцию на декларанта/ получателя товаров и если
неприменимы, таможенный орган распоряжается об освобождении товаров
и/или предоставлении разрешения на выпуск при выполнении остальных
условий, предусмотренных законом.
При подаче иска в судебную инстанцию на декларанта/ получателя товаров
обладатель
права
интеллектуальной
собственности
незамедлительно
информирует таможенный орган о принятых мерах, а таможенный орган
задерживает товары до даты становления судебного решения окончательным и
вступления его в законную силу
8
ПОГРАНИЧНЫЕ МЕРЫ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ

Меры, применяемые в отношении товаров, нарушающих право интеллектуальной
собственности.

Товары, в отношении которых установлено, что они нарушают право интеллектуальной
собственности, не могут быть ввезены на таможенную территорию Республики Молдова
либо вывезены с ее таможенной территории, из свободной экономической зоны или
свободных таможенных складов, не могут быть импортированы, экспортированы,
реэкспортированы, помещены под льготный таможенный режим.
Выше перечисленные товары, могут быть:
а) уничтожены или выведены из коммерческого оборота таким образом, чтобы не нанести
ущерб правообладателю, без какой-либо компенсации, если законодательством не
предусмотрено иное, и без каких бы то ни было расходов со стороны государства;
b) переданы безвозмездно, в зависимости от вида товара, публичным учреждениям, в том
числе в области социальной защиты, общественным объединениям или фондам
гуманитарного характера, спортивным клубам и.т.д., если имеется письменное согласие
обладателя права интеллектуальной собственности и если данные товары пригодны для
употребления либо использования физическими лицами, без права их реализации.



9
Прецеденты в области административной и
уголовной ответственности в сфере ИС

Административная и уголовная ответственность в области
авторского и смежных прав

Административная и уголовная ответственность в области
нарушения прав индустриальной собственности.
10
Административная и уголовная ответственность в области
авторского и смежных прав

Субъектами уголовной и административной ответственности являются
физические и юридические лица осуществляющие предпринимательскую
деятельность с использованием объектами авторского права и смежных прав без
надлежащего разрешения правообладателя.

Виды предпринимательской деятельности являются разными:
продажа материальных носителей с нарушением авторского и смежных прав;
Запись произведений с доставкой на дом, или через интернет-кафе;
Нелегальное скачивание произведений с Интернета;
Использование программного обеспечения без лицензии правообладателя;
Использование объектов авторского права и смежных прав без надлежащего
разрешения от организаций коллективного управления и др.





11
Административная и уголовная ответственность в
области авторского и смежных прав



Уголовная ответственность наступает если действиями по нарушению
прав на объекты ИС был причинён крупный ущерб. Проблема
определения размер крупного ущерба и особа крупного ущерба не
составляет труда. Уголовный кодекс даёт определения а также суму,
которая в РМ составляет 50000 леев и соответственно 100000 леев
(1$=13.00 леев).
Если сума ущерба составит меньше 50000 леев то в данном случае
наступает административная ответственность.
Для определения сумы ущерба осуществляется экспертиза. Этим
полномочием наделена законом Государственная Агентство по
Интеллектуальной Собственности.
12
Административная и уголовная ответственность в
области авторского и смежных прав
Динамика отчетов по эхпертизе (2006-2009)
120
100
80
Административные
дела
60
Уголовные дела
40
20
0
2006
2007
2008
2009
13
Административная и уголовная ответственность в
области авторского и смежных прав




При составлении экспертизы перед экспертом обычно
ставят несколько вопросов, а именно:
Кто является правообладателем произведении чьи права
были нарушены и кто является их представителем в РМ;
Какой ущерб был нанесён за неправомерное использования
каждого произведения;
Какова общая сума ущерба за нарушение авторского и
смежных прав.
14
Административная и уголовная ответственность в
области авторского и смежных прав







Суды общей юрисдикции, в компетенции которых входит рассмотрение
административных правонарушении в области авторского и смежных прав
обычно привлекают к ответственности правонарушителей и налагают штраф.
Самые часто-встречаемые правонарушения относятся к:
Использование посредством ретрансляции телевизионных каналов, в отсутствие
договоров с правообладателями;
Использование экземпляров произведений и фонограмм без контрольных марок
и авторских договоров, заключенных с правообладателями;
Использование посредством публичного сообщения, воспроизведения
аудиовизуальных произведений, компьютерных программ и игр, хранящихся на
хард-дисках, в отсутствие авторских договоров с правообладателями;
Использование посредством публичного сообщения, произведений в отсутствие
лицензии от обществ коллективного управления авторскими и смежными
правами;
Использование компьютерных программ без лицензии правообладателя.
15
Административная и уголовная ответственность в
области авторского и смежных прав





Согласно Уголовному кодексу РМ к уголовной ответственности могут быть
привлечены как физические лица так и юридические.
Согласно приговору вынесённый Судом первой инстанции, компания
”Транднет” ООО была приговорена к штрафу в 8000 у.е., что составляет 13.000$
c лишением права заниматься предпринимательской деятельности в течении 1
года, за следующие деяния:
незаконное воспроизведения произведений авторского и смежных прав, а
именно аудиовизуальных произведений и музыкальных произведений;
использование компьютерных программ без надлежащей лицензии от
правообладателя а также компьютерных игр.
De facto – данное предприятие предоставляло услуги по воспроизведению
произведений путём записи на материальные носители. Такими действиями
были нанесены существенный ущерб правообладателям. Таким образом, суд
распорядился взыскать материальный ущерб 11 местным правообладателей в
сумме 20 000 $, а также к уничтожению изъятых хард-дисков.
16
Административная и уголовная ответственность в
области нарушения прав индустриальной
собственности.



Хочется отметить что самые часто-встречаемые нарушение в области
индустриальной собственности является регистрация чужих товарных знаков на
имя агентов или других лиц.
Новый закон об охране товарных знаков в ст.12 предусматривает что если
товарный знак был зарегистрирован на имя агента или представителя владельца
соответствующего товарного знака в одной из стран Союза без разрешения
владельца, последний вправе возражать против использования товарного знака
своим агентом или представителем, если не разрешил такое использование, за
исключением случая, когда агент или представитель докажут правомерность
своих действий.
Таким образом, компания „Perdue Holdings, Inc.” подала иск в Апелляционную
Палату иск об аннулирование регистрации товарного знака „Perdue”
зарегистрированный на имя молдавского гражданина. Выше указанная компания,
является третьим в мире производителем мяса, и регистрация своего товарного
знака агентом без ведома правообладателя, по мнению суда является незаконым.
17
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ
Дориан Кирошка
Доктор права, доцент
Адвокат, Представитель SNB-REACTMOLDOVA
[email protected]
18