5-TypesAndContinua

ЮЛ
Наивное представление
 Типология – классификация языков
 Представление восходит по меньшей мере к XIX веку.
 Типичные примеры:


морфологическая классификация языков
Противопоставление языков аккузативнономинативного, эргативного, активного и т.д. строя
 В действительности:
 не совсем классификация.
 не совсем языков.
2
не языков
 В современной типологии обычно строится
типология явлений
 если отвлечься от фонетической типологии,
типология конструкций в широком смысле (всякого
рода знаков – лексем, морфологических
конструкций, синтаксических конструкций)
 Почему?
 В одном языке могут быть представлены
конструкции разных типов.
 И даже в одной конструкции могут быть
представлены… конструкции разных типов.
3
не языков
 Одновременное сосуществование конструкций
разных типов внутри одной конструкции
Ngarla
Wanyja-ku nyi-na karntirni-n!
динго-ERG ты-ACC кусать-FUT
‘Этот динго тебя укусит!’
4
не языков
 Примеры типологий конструкций
 Типология относительного предложения с вершиной
(конструкции с препозитивной вершиной vs
конструкции с постпозитивной вершиной vs
конструкции с вложенной вершиной vs конструкции с
вложенной и постпозитивной вершиной)
 Типология систем выражения числа (например,
наличие чисел помимо SG и PL)
 Типология именных групп, построенная по параметру
одушевленности (человек, животное,
неодушевленный объект и т.д.)
5
не (просто) классификация
 Выделяемые типы зачастую неравноправны, образуют
иерархию.
 Например, иерархия мишеней согласования:
определение > сказуемое > относительное местоимение >
личное местоимение
Наш (м.р.) руководитель ничего об этом не говорила (ж.р.).
М.р. – формальное согласование.
Ж.р. – семантическое согласование.
Чем ниже в иерархии, тем скорее семантическое
согласование. (Г. Корбетт)
6
не (просто) классификация
 Идея о неравноправии иногда просвечивается и при
типологизации языков
 Неполиткоректные идеи о разных стадиях развития,
ассоциируемых с разными характеристиками, отчасти и
идеи типа глубинной аккузативности в соотнесении с
поверхностным выражением.
7
не (просто) классификация
 Выбор параметра
 Параметр должен
-- быть типологически существенным =
-- давать почву для выводов,
-- отражать корреляции.
 Типичные примеры
 Типология значений (грамматических, лексических)
строится относительно того, как они выражаются
или где (в каких конструкциях) они выражаются.
8
о радикальных типах
типологии
 Радикально исчисляющая типология
 Исчисляет значения параметра – возможные типы.
 Нет уверенности, что выделяемые типы всегда
типологически значимы.

Существует ли относительная конструкций со вложенной и
препозитивной вершиной? (Впрочем, может быть, значимо ее
отсутствие.)
 Радикально эмпирическая типология.
 Выделяются засвидетельствованные типы при том, что
параметр не всегда хорошо сформулирован.

Л. Стассен: Типология сравнительных конструкций с
фиксированным маркированием (EXCEED vs LOCATIONAL)9
не (просто) классификация
 Выбор параметра
 Параметр должен (…)
-- отражать корреляции.
 В реальности корреляции очень редко бывают
абсолютными.
 Идея континуума – того, что наряду с точками, в
которых корреляции присутствуют, есть и точки, в
которых корреляции отсутствуют (расхождение
значений разных параметров).
10
Первые итоги
 Типология в первую очередь занимается не
языками, а явлениями.
 Выделяемые типы часто неравноправны, образуют
иерархии.
 Типологические параметры должны быть
типологически существенными, определять
взаимосвязи.
 Выделение типов может не быть чётким.
11
континуум
 Континуум 1 - результат действия нескольких
(независимых) факторов (многомерность)
 Степень индивидуализации именной группы / ее
референта определяется несколькими
независимыми, но коррелирующими иерархиями:





NP-type: Pronouns > Proper nouns > Common NPs
Person: 1st and 2nd person > 3rd person
Animacy: Human > Non-human animate > Inanimate
Referentiality: Definite > Specific indefinite > Non-specific
Individuation proper: Singular > Plural > Mass > Nonindividuated
 Существуют ли аналогичные иерархии для
индивидуализации ситуации?
12
континуум
 Континуум 2 –
 основан на недискретности величин
 на практике обычно представляет собой результат
подсчетов
 Два аспекта:
 Упорядоченность типов относительно друг друга
 Дистанция между разными типами
13
континуум
 Континуум 1 и
континуум 2 не
противоречат друг
другу.
 Многомерность
+ существенность
расстояния
14
неоднозначность
приписывания типов
 Типология, в отличие от жесткой классификации,
обладает принципиальной возможностью
относить некоторые явления одновременно к
нескольким типам.
15
неоднозначность
приписывания типов
 Это позволяет учитывать:
 степень огрубления при описании


Иерархия согласования: определение > сказуемое >
относительное местоимение > личное местоимение
Но личное местоимение в функции относительного,
сказуемое в функции определения и т.д.
 диахронические аспекты – возможность
переосмысления явления как принадлежащего
другому типу в истории языка.

Местоимения > Местоименные клитики > Местоименные
аффиксы
16
Типы и сгустки
 Теоретически можно обойтись вообще без типов,
одними континуумами?
 Нет. Существуют пучки признаков и/или сгустки
явлений (кластеры), которые удобно выделять в
качестве отдельных типов.
 То, что оказывается на периферии этих сгустков ,
 либо обнаруживает маргинальные свойства
(например, по определению пониженную
частотность – логический круг?
 диахронически не стабильно
17
Фокальная структура
 А.А. Кибрик (ср. также M. Cysouw):
 Фокальные области, включающие
 опорные точки, более фокальные и более
периферийные точки.
 За пределами фокальных областей выбросы, слабее
связанные с фокальными точками.
 На стыках фокальных областей гибриды,
принадлежащие разным фокальным областям.
 Ср. слайд из доклада А.А. Кибрика:
18
Various kinds of structures

▐
1
1
discrete structure
continuous structure
2
2
focal structure
▐ focal point 1
focal point 2
outlier
hybrid
or anchor
point
19
Фокальная структура
 Степень огрубления / степень дробления
 Ср. иерархию одушевленности: выделять ли на ней
отдельно насекомых (для некоторых языков,
возможно, имеет смысл).
 Можно ли говорить о сгустках внутри сгустков, об
иерархии фокальных областей и т.д.?
20
Типы: моделирование
языковой деятельности
 Собственно использование языка часто
принципиально дискретно:
 Говорящий (как и слушающий?) должен сделать
выбор в пользу того или другого типа.
 Ср. выбор одушевленного или неодушевленного
склонения со словами типа агенс, посессор.
 Исследование пучков и сгустков – не простая
классификация, а моделирование этого выбора.
21
Типы и иерархии
 Как переводить подобную типологию в иерархии?
 Простой путь: Расположение явления на иерархии
определяется дистанцией этого явления от опорной
точки и от других явлений.
Ср. части речи: ИМЯ > ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ >
ГЛАГОЛ (+ промежуточные явления типа NERBS и
VOUNS)
22
Типы и иерархии
 Как переводить подобную типологию в иерархии?
 Диалектический путь: Опорные точки разных
областей могут обнаруживать сходства,
отклоняющиеся от них – ниже в иерархии.
Ср. шкала модификаторов: ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ НЕРЕФЕРЕНТНОЕ ИМЯ – РЕФЕРЕНТНЫЙ
ПОСЕССОР – ПОСЕССОР-ИМЯ СОБСТВЕННОЕ –
МЕСТОИМЕННЫЙ ПОСЕСОР
Согласуется с вершиной именной группы то, что
ближе к краям иерархии.
«Обычное» аддитивное число скорее в середине
иерархии.
23
Вторые итоги
 Континуумы могут быть результатом действия
нескольких факторов (многомерность!) или
недискретности величин (степень сходства
явлений!).
 Типологию во многих случаях можно изобразить
как фокальную структуру со сгустками сходных
явлений и более маргинальными явлениямивыбросами и гибридами.
 При этом в реальной языковой деятельности эта
картина регулярно огрубляется до дискретной.
24