Население в условиях кризиса: слухи, мифы, объективная

Население в условиях кризиса:
слухи, мифы, объективная
реальность…
07 апреля 2010 г.
Мельников В.В.
ГУ-ВШЭ
Тема кризиса как тема «О погоде»
• К настоящему времени, в стране не осталось ни одного
человека, который не знал, что в стране и мире
происходит финансовый кризис.
• И: «А что Вы думаете о кризисе?»
• Р: «Да надоел уже этот кризис, все только о нем и
говорят, куда не зайди, кризис, кризис, кризис...»
Кризису посвящают сайты
• В Российском Интернете зарегистрирован сайт
www.worldcrisis.ru.
• Надпись на главной странице «Темой этого сайта
являются все проблемы, связанные с наступающим
мировым экономическим кризисом: соотношение
курсов валют, в том числе доллара, рубля и евро,
проблемы процентной ставки и стоимости кредита
и ипотеки, мирового спроса на российские
энергоносители, макро- и микроэкономические
последствия валютной политики государств…»
Единое понимание природы
кризиса отсутствует
• Не смотря на такое большое количество информационных
ресурсов посвященных кризису ответить внятно на вопрос,
когда же закончится кризис, будет ли вторая волна
кризиса и чего ждать простому человеку в будущем дать
никто не может.
• Как следствие рождается значительное число слухов,
суждений и мифов.
• Подпитывают слухи разнообразные и зачастую
противоречивые прогнозы известных бизнесменов и
чиновников.
Эмпирическая база исследования
•
В качестве эмпирической базы выступают результаты масштабных
качественных исследований, проведенных в период с августа 2008 года по
декабрь 2010. Настоящая статья построена на анализе 45 сессии «групповых
дискуссий» по 8 городам РФ (Москва, С.Петербург, Самара, Екатеринбург,
Ростов-на-Дону, Владивосток, Красноярск, Казань), проведенным с июля по
декабрь 2008, общее число участников составляет 345 человек.
•
Под «групповой дискуссией» мы понимаем 1,5-2 часовые дискуссии с
респондентами у них дома, сбор данных осуществляется в виде
полуструктурированного интервью, в одной «групповой дискуссии» участвует
около 5-7 человек.
•
Так же в работе используются данные опросов, проведенных компаниями
ЦИРКОН, ВЦИОМ, НАФИ, ФОМ за период с 2008 по настоящее время. В работе
приводятся ссылки на использованные материалы.
Миф 1 – от кризиса всем плохо
В ходе исследования, уже в разгар кризиса (декабрь 2008 года) мы выявили четыре основных
группы людей, по разному оценивающих кризис и его воздействие на жизнь людей.
•
Группа – «Кризис только на пользу». Среди этой группы доминирует позиция
о том, что кризис это не так плохо, как говорят, те, кто входит в эту группу
даже положительно оценивают то, как развивается кризис.
•
Группа – «Кризис нам не помеха». Главенствующей в этой группе точкой
зрения является позиция о том, что даже если кризис и происходит, то на них
этот кризис не отразится, так как их источники доходов «защищены» от
кризиса.
•
Группа – «Потенциальная боязнь кризиса». Для этой группы характерна
следующая позиция: их кризис, еще не затронул, но ощущение того, что
кризис может сильно ударить по благополучию есть.
•
Группа – «Пострадавшие от кризиса» В эту группу попадают те, кого уже к
моменту проведения исследования затронули сокращения или произошло
очень значительное падение доходов.
Миф 2 - Народ обнищал?
• Данные статистики свидетельствуют о том, что
происходит массовое сокращение объемов покупок
населением. Снижаются покупки: автомобилей (прогноз
падения от 25% до 50%), тур. Путевок (падение спроса
на новогодние праздники составило 30%), телефонов
(падение составляет 30-40%) и т.д. В чем же дело?
Самым простым ответом будет – «Народ обнищал» и не
может себе ничего позволить.
• Однако в реальности резкого обнищания населения не
произошло, скорее исчезла возможность увеличивать
потребление товаров и услуг, темпами существенно
превышающими реальные возможности.
Миф 3 – во всем виновато начальство
• В наших исследованиях мы слышали мнение, что тему кризиса
нарочно раздувают, и это связано с тем, что это выгодно, и выгодно в
первую очередь начальству, причем начальству на всех уровнях,
особенно недовольны действиями начальников в бизнес структурах.
•
•
•
•
И: «Кто как к этому кризису относится?»
Р: «На мой взгляд искусственно это раздувают!»
И: «Кто?»
Р: «Ну…все руководители фирм…давно хотели ужать зарплаты и
прочие расходы, но никак не могли, специально сейчас
культивируют тему кризиса, чтобы оправдать свои действия»
• Таким образом, получается, что среди населения существует миф, о
неком заговоре со стороны «начальства», собственно действия
руководства и рассматриваются многими как основная причина
кризиса. Хотя, похоже, что впервые, руководство и не виновато.
Выводы - I
• Во-первых, текущий экономический кризис окружают
масса слухов и мифов. Во многом, это объясняется тем,
что дать четкий и ясный ответ о том, когда закончится
кризис не может дать никто.
• Во-вторых, на теме кризиса выгодно спекулировать,
можно обвинять в кризисной ситуации руководителей
предприятий, требовать компенсаций или отказываться
от платежей, как по заработным платам, так и по
кредитам.
• В-третьих, кризис несет с собой не только негативные
последствия, в качестве положительных эффектов
можно назвать снижение цен на определенные товары
и услуги.
Выводы - II
• В - четвертых, доля россиян, в той или иной степени
ухудшивших самооценки своего материального
положения за период кризиса, равна примерно
20%.
• В – пятых, среди населения существует
определенная претензия к банкам, которые лишили
их привычного «европейского» образа жизни,
перестав выдавать кредиты.
• В – шестых, наиболее защищенной группой
населения, чувствует себя та группа, которая имеет
отношение к государственной службе: чиновники,
МЧС, МВД и т.д.
Выводы III
1. Кризис оказался больше психологическим шоком, нежели
реальным финансовым потрясением
2. Если последние 12-14 месяцев люди жили в испуге за своё
будущее, то на 2010 год уже многие из них начали строить планы,
причём довольно амбициозные и затратные
3. На эти планы влияет не столько сфера занятости или нынешнее
финансовое положение, сколько возраст и амбиции
4. Чем моложе, тем свободнее мыслят, планируют и стараются не
замечать препятствий. Чем старше люди, тем они консервативнее
и осторожнее в оценках
11