Коросов А. Методы количественной переоценки

Методы количественной
переоценки природных
ценностей
Андрей Викторович Коросов
СПОК
2
Цель
Карта обобщенной ценности территорий –
основа для планирования ООПТ
Результат - 1
Карта обобщенной ценности лесных
территорий Северо-Запада России – ГЭПанализ
Результат - 2
Концепция баз данных ценных природных
территорий
получилось
хотелось может быть
должно быть
3
Категории ЦПТ: ГЭП-2010
МЛТ
МЛМ
МБолМ
Малонарушенные лесные территории
Малонарушенные лесные массивы
Малонарушенные болотные массивы
МасВПВ
Массивы с высоким потенциалом воспроизведения
БАбС
ТунБ
СМЕПЛ
ШиХЛ
Биотопы с преобладанием абиотической
составляющей: ущелья и скальные стенки, долины
рек,
овраги,биотопы:
обрывы Горные тундры в лесной зоне
Тундровые
Старовозрастные малонарушенные елово-пихтовые
леса
Широколиственные и хвойно-широколиственные леса
МиСП
Прибрежные биотопы: Участки естественных
пойменных экосистем
Миграционные стоянки птиц
МеМН
Места массового нереста и нереста редких видов рыб
КОТР
Другие КОТР
ПриБ
4
«Доля
территории с
пересечениями
3-х типов ЦПТ
также
невелика –
1,5%»
5
сумма наложений для ячеек карты (1*1, 3*3 км)
наложение
1.5%
1
1
2
1
1
3
2
2
1
1
2
1
ценность
100%
12%
100%
6
Методы переоценки ценностей
обобщение субъективных оценок
интуитивный
взвешенный
обобщение объективных характеристик,
снабженных пороговыми критериями
метод анализа иерархий
многомерные методы с экспертной оценкой
многомерные методы с объективной оценкой
7
Интуитивный метод
эксперты оценивают значимость ценных
природных территорий в относительных
баллах ()
относительные оценки «ценности» ЦПТ
используются для построения карты
обобщенной ценности территорий
8
Относительные баллы
ценности
9
Обобщенные баллы
По факту охраны
0.20
Медианная оценка
0.10
МВПВ
МСП
КОТР
ГТ
ХШЛ
МБМ
БАС
ЕПЛ
МЛМ
МЛТ
0.00
КОТР
ЭД
ДОЛ
УЩ
ГТ
ЛЛ
ХШЛ
ЕПЛ
СС
МЛВПВ
КБ
ААПА
МБМ
МЛМ
МЛТ
10
Обобщенные баллы: ГЭП-1
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
11
Суммарная
ценность
12
≈ 12% ЦПТ
от
9-11
до
12-30
%
13
Выводы по интуитивному методу
минимальная единица территории (1 га)
часто несет один вид ценных объектов
мнения экспертов различаются
критерии экспертов неизвестны
14
Анализ мнения экспертов
15
Мнения экспертов: МГК (>0.7)
16
Мнения экспертов : МГК
1.2
1
0.8
0.6
PC-2
0.4
Аксенов
0.2
0
-1
-0.5
-0.2 0
0.5
факт-0.4
-0.6
-0.8
PC-1
1
1.5
17
Мнения экспертов : МГК (>0.7)
18
Мнения экспертов : МГК
1.20
1.00
Филоненко
Кобяков
0.80
0.60
PC-2
0.40
0.20
0.00
0.00
-0.20
Коросов мл.
Аксенов
0.20
0.40
0.60
-0.40
0.80
1.00
1.20
Столповский
Добрынин
-0.60
Марковский
-0.80
PC-1
19
Ценности : МГК
0.30
0.25
0.20
МеМН
ПриБ
МасВПВ
КОТР
ТунБ
ШиХЛ
МБолМ
БАбС
СМЕПЛ
МЛМ
МЛТ
0.15
0.10
0.05
0.00
МиСП
PC- 1
PC- 2
PC- 3
20
Выводы анализа мнений (МГК)
отдельные категории ЦПТ плохо
представлены в ООПТ
мнения экспертов не сбалансированы
неизвестны критерии ценности,
использованные группами экспертами
21
Метод взвешивания оценок
эксперты оценивают значимость серии объектов
путем их попарного сравнения ()
выполняется проверка устойчивости мнения
каждого эксперта и коллектива ()
результаты оформляются в форме взвешенных
оценок ценности объектов (ЦПТ)
(построение карты обобщенной ценности территорий)
22
Попарное сравнение «в фокусе проблемы»
23
Взвешенные оценки ценности

24
Выводы
экспертные взвешенные оценки ценности
выверены статистически
региональные группы экспертов по-разному
оценивают ЦПТ
неизвестны критерии ценности,
использованные группами экспертов
25
Метод анализа иерархий
определение фокуса проблемы (выявление ЦПТ)
выдвижение критериев ценности (???) ()
оценка важности критериев (выше) ()
оценка ценности объектов (ЦТП) относительно
каждого критерия в отдельности (выше) ()
умножение важности критериев на ценности
объектов и расчет оценок общей ценности
построение карты общей ценности территорий
26
Метод анализа иерархий
Фокус
ЦПТ
ЦПТ
ЦПТ
ЦПТ
Критерий
Критерий
Критерий
Критерий
карта
оценки
ценности
*
+
27
Фокусы природоохранной проблемы
выбор территорий, ценных с экологической
(научной, образовательной, эстетической,
туристической...) позиции
выбор территории, подходящей для организации ООПТ
28
Критерии ценности ГЭП-1
редкость (уникальность)
большой размер
средозащитные функции
ресурсозащитные функции
высокое биоразнообразие
редкие виды
ключевые места обитания
малонарушенность
научная ценность
(история, культура, религия, туризм)
29
«...более эффективно сохранение
естественных природных
экосистем...
... большую ценность имеют
малонарушенные экосистемы»
(Сохранение ..., с. 66)
30
Оценка ЦПТ по критериям ГЭП-1
31
Большие – относительно чего?
эффективный ареал популяции видов – разного
размера
эффективный
ареал
ЦПТ
32
Площадь – критерий разных ЦПТ?
можно ли сравнивать тысячи га тайги с
десятком га аапа?
Биоразнообразие – территориальная
характеристика
s2
s1
S
32
Разделение пересекающихся ЦПТ
МЛМ входят в МЛТ?
Пересечение повышает ценность
территорий
34
ЦПТ или ПТ?
«антропогенный биотоп» – экспертная оценка
фрагментированный ?
антропогенный ?
35
Выводы о критериях ГЭП-1
в ГЭП-1 критерии слиты с объектами
– индивидуальны
ЦПТ в своих границах несопоставимы
по рассмотренным критериям
36
Выделение объектов
(единиц ПТ – только ли «ценным»?)
объекты должны быть сравнимы, заведомо
сходны «по статусу»:
находится в одной природной зоне
(снимает противоречия между группами экспертов)
близки по размеру
(снимает проблему «площадь-число видов» и др.)
идентичны по набору характеристик
(снимает проблему общего набора критериев)
просто – природные территории
ценными ПТ становятся после их оценки
37
Сравнимые объекты
(для базы данных ЦПТ):
не
не
не
не
точки находок редких видов
точки памятников природы
разноразмерные МЛТ, МЛМ и пр.
безразмерные КОТР ...
– это должна быть
единица территории
(«экосистема»? «ячейка»?)
38
Принцип описания территорий
состав свойств (признаков) должен
быть одинаков у всех объектов:
ключи объекта (индексы записи)
принадлежность к ...
удаленность от...
наличие в своих пределах ... объектов
выраженность неких свойств ...
...человек...
39
Свойства единиц ПТ
идентификационные
принадлежность к МЛТ ... МБМ (площадь?)
удаление от МЛМ ..., ж/д... (пространственные)
наличие объектов АС, памятников ...
сомкнутость, ... (геоботанические)
биоразнообразие...
встречаемость видов ... (эффект.) (биологические)
стоимость древесины ... (экономические)
красота ... (эстетические – туристические)
….
сеть ячеек растра (ГРИДа) заполненных данными
40
База данных по единицам ПТ
(для оценки ценности)
Объект
свойство 1
(критерий 1)
свойство 2
.....
(критерий 2)
территория 1
территория 2
....
не подменяет исходных баз
41
Динамика базы ПТ
ГРИД
Экология
Бизнес
Социум
Карты
База данных единиц ЦПТ
новые
верификация
Критерии
Анализ ценности
Карты ценности
42
Выводы (1-й шаг к концепции)
носитель экологической ценности – это
небольшая территория (га?, экосистема?)
каждый объект получает свое определение через
множество характеристик
наполнение базы объектов – полевые точечные
описания, экстраполяции по ГРИДу,
экстраполяции по картам ....
критерии формируются для свойств территорий, а
не для территорий
по технологии МАИ определяется ценность и
критериев, и территорий
43
Фокус проблемы: экотропа для
молодых небиологов в Заонежье
44
Сбор
данных
45
Биотопы:
объективные
данные
46
Экспертное
заключение:
желательность
47
Общая
оценка:
самые
интересные
места
48
Оценка ценности на основе
многомерного анализа
Сбор объективной информации
Классификация объектов методами многомерной
статистики
Заключение о ценности разных категорий объектов
экспертное
объективное (аналитическое)
Экстраполяция заключения на территорию
Выявление ценных объектов
49
Фокус
проблемы:
и общая
численность
мыши-малютки
на о.Кижи
50
Биотопы о. Кижи
осока
выпас
(4 из 12 факторов)
тростник
лес
51
Чтение факторов в MapInfo
Линии давилок
52
Объективные критерии:
предпочтение тех или иных
местообитаний (сочетаний учтенных
факторов среды)
53
Прогноз
распространения
Micromys minutus
N = + 1.76· [тростник]+
+ 1.24· [камыш] +
+ 0.43· [болото] +
+ 0.43· [покос] +
+ 0.21· [кипрей]
N = 1300 экз.
экз./ га
3- 9
1- 3
0- 1
54
Выводы (2-й шаг к концепции)
носитель экологической ценности – это
небольшая территория (объект)
каждый объект получает свое определение через
множество характеристик
наполнение базы объектов – полевые точечные
описания, экстраполяции по ГРИДу,
экстраполяции по картам ....
критерии формируются для свойств объектов, а
не для самих объектов
ценность объектов относительно серии внешних
критериев определяется по технологии
многомерной статистики
55
Концепция:
база данных для сети полигонов
предназначена для получения оценки общей
ценности территории любого размера
позволит повысить объективность экспертных
заключений об их ценности (изменить список ЦПТ)
исследование возможной области распространения
видов (включая редких, краснокнижных и пр.)
ГРИД с обширной базой данных