Bondareva M.

«Проблема суверенитета
федерации и штатов в решениях
Верховного Суда США»
Работу выполнила:
Студентка 5 курса РИМО
Группы А-501:
Бондарева М.А.
Научный руководитель:
Проф. Титова С.В.
Цель: анализ проблем взаимоотношений между центром и
субъектами федерации в решениях Верховного Суда
США.
Задачи:
• рассмотреть различные трактовки понятия федерализма;
• выделить понятие федерализма как политической
системы;
• проанализировать Конституцию США с точки зрения
разногласий по вопросам «штат-федерация»;
• проследить эволюцию концепций американского
федерализма;
• выявить роль Верховного Суда США в развитии
федерализма;
• проследить изменения баланса власти на уровне «штатфедерация» в решениях Верховного Суда США.
Федерализм Исследокак:
ватели:
Содержание:
- добровольное соглашение
между людьми;
- выполнение взаимных
обязательств для общего
блага;
- стиль жизни
самоуправляющегося общества
Идеология
Д. Элазар,
В. Остром,
А.П. Кинг,
М. Деруэ,
Дж. Смит
Философия
- гражданское согласие + гибкая
Д. Элазар,
Л.М.Карапетян, система управления
Р. Уотс
Политическая
система
М.Н. Марченко, - гибкая система разделения
С. Ливингстон, полномочий между уровнями власти;
- способ урегулирования разногласий
А.Н. Арнин,
И.А.Умнова,
Ф. Демартино
2 подхода к
федерализму:
Особенности подходов:
Европейский
- определенный тип взаимоотношений
между политическими образованиями разного
уровня;
- акцент на понятии «государство»;
- политическая инициатива разных уровней
власти;
Американский
- форма самоорганизации власти;
- согласование интересов;
- акцент на человеческом факторе;
- изменение баланса единства и
разнообразия
Концепция
Отношения федерации и
штатов
Дуалистический
федерализм
- мирное сосуществование
в рамках своей
компетенции
Кооперативный
федерализм
- кооперация
- усиление взаимодействия
«Новый» федерализм - смещение акцента в
сторону
самостоятельности штатов
- конкуренция
Направления
Приоритеты
Сферы
влияния
1. Дж. Кинкейд
-активное
соперничество
-конкуренция
-поддержка
-партнерство
-сотрудничество
-варьирование
приоритетов
согласно
изменениям в
обществе
-политическая
2. Д. Элазар
3. Д. Б. Уокер
-социальная
-политическая
-социальная
-экономическая
В пользу
федерации
В пользу
штатов
Вопросы
территориальной
целостности
Политические
вопросы
Экономические
вопросы
Социальные
вопросы
Chisholm v. Georgia
1793;
Hapbern and Douglas
v. Ellzey 1803;
Fletcher v. Peck 1810;
Cohens v. Virginia
1821;
Texas v. White 1869
Marbury v.
Madison
1803;
Ableman v. Booth
1859;
U.S. Term Limits,
Inc. v.
Thornton
1995
McCulloh v. Maryland
1819;
Missouri v. Holland
1920;
LRB v. Jones &
Laughlin Steel
Corp.1937;
United States v.
Darby Lumber
Co.,1941;
Helvering v. Davis
1937;
Brown v. Board of
Education
1954;
National League of
Cities v. Usery
1976;
Johnson v. Maryland
1920;
Colorado v. Toll 1928;
Hamer v. Dagenhart
1941(1918);
New York v. United
States 1992;
United States v.
Lopez 1995
Carter v. Carter
Coal Company
1936;
Garcia v. San
Antonio
Metropolitan
Transit
Authority 1985
в пользу штата
в пользу
федерации
5
4
в пользу
федерации
в пользу
штата
3
2
1
0
18001850
18501900
19001950
19501996
вопросы
территориальн
ой целостности
политические
вопросы
экономические
вопросы
социальные
вопросы