Слайд 1 - Nag.ru

Ильин Александр
Технический директор MSK-IX
kalend@msk-ix.ru
Пиринговая
платформа будущего
Пиринг сейчас
•
MSK-IX перешагнул 1Tbit/sec
(вступил в клуб «T») собрав
свыше 370 участников у
Московской точки обмена
•
Активное развитие
региональных точек обмена
MSK-IX 5 years
•
Падение цены транзита,
рост популяции интернет
проектов делает более
выгодным обмен трафиком
на более высоких скоростях
•
Рынок в ожидании выгодных
ценовых 100G решений
* telegeography.com
*
Тенденции развития IX
•
Повышение эффективности IX – рост распределенных контентпроектов. IX как инструмент раздачи контента
•
Активный рост межрегиональных игроков
•
Движение CDN в регионы
•
Развитие новых услуг и технологий (IPv6, Anycast DNS, NTP сервисов)
•
Повышение защищенности услуг и сервисов с помощью технологий
защиты от атак
•
Внедрение гибких инструментов контроля за состоянием обмена
трафиком
Задачи IX будущего
•
Наличие надежной масштабируемой инфраструктуры:
– Системы оптического уплотнения
– Эффективное использование имеющихся каналов
– Возможность быстрого наращивания емкости
•
Новый подход к сетевой архитектуре
– Пересмотр имеющихся топологии сети
– Выбор новых протоколов и решений
•
Новое оборудование, способное обеспечить
–
–
–
–
Высокую плотность
Масштабируемость
Гибкость решения
Развитие функционала
Эффективность решений
•
•
Рост затрат на
оборудование (большая
плотность,
энергопотребление)
•
Падение цен на трафик
и транзит
Рост затрат на
инфраструктуру
(оптоволокно, WDM)
*
•
Cнижение цен на 100G
второго поколения может
существенно улучить
ситуацию
Время с момента выхода на рынок
* Brocade, Greg Hankins, Euro-IX forum
Движение в сторону WDM
Рост инфраструктуры:
• Рост нагрузки на IX в отсутствии экономически выгодных 40/100G
решений в масштабах города (до 80км)
• Высокая стоимость аренды оптики для региональных проектов
Приводит к необходимости:
• Внедрения систем оптического уплотнения WDM.
• Наращивания плотности line-rate 10G портов
Сложности:
• Высокая стоимость активных WDM решений, как следствие переход к
более экономичным пассивным
• Серьезные проблемы интеграции оптических WDM модулей с
имеющимся оборудованием (совместимость, наличие встроенной
DDMI диагностики, температурные особенности, более высокие
требования по мощности из-за затухании на линии)
• Необходимость резервирования с использованием разных трасс либо
посредством оптических переключателей, либо посредством
дублирующих систем WDM
Выбор платформы
WDM
•
Используется
– MRV (активное оборудование)
•
Проводятся тесты пассивного оборудования
– SNR
– Modultech
– ADVA
– Transmode
•
Задачи тестов – совместимость вставок с оборудованием,
конструктив мультиплексоров и системы в целом, возможность
автоматического переключения
•
Планируется завершение к 3 кв. 2013 г.
Возможные топологии
кольцо
Особенности:
•
•
•
•
Кол-во узлов N
Кол-во линий связи N
Полоса пропускания магистрали: N*L
Диаметр N/2
Возможные топологии
двойное ядро
Особенности:
•
•
•
•
•
•
Кол-во узлов N
Кол-во ядер 2
Кол-во линий связи 2N+1
Полоса пропускания магистрали:
2NL+L
Диаметр 2
Отказоустойчивость по отношению к
падению одного из ядер и одной из
линий связи
Возможные топологии
несколько ядер
Особенности:
•
•
•
•
•
•
Кол-во узлов N
Кол-во ядер С
Кол-во линий связи C(N+1)
Полоса пропускания магистрали:
LC(N+1)
Диаметр 2
Отказоустойчивость по отношению к
падению С-1 из ядер и части линий
связи
Возможные топологии
Full Mesh
Особенности:
•
•
•
•
•
Кол-во узлов N
Кол-во линий связи N*(N-1)/2
Полоса пропускания магистрали:
LN*(N-1)/2
Диаметр 1
Отказоустойчивость по отношению к
падению любого узла и части линий
связи
Экономия vs
надежность IX?
линии связи
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Кольцо
2 ядра
Full-mesh
4
5
6
7
узлы
8
9
Победитель
двойное ядро
Плюсы:
•
•
•
•
•
Гибкая масштабируемость
Продублированная надежность
Малый диаметр сети
Экономичное использование линий
связи
Отказоустойчивость по отношению к
падению одного из ядер и любой из
линий связи
Минусы:
•
•
•
Затраты на оптику
Критичное расположение ядер
Необходимость наличия оптики от
каждого узла до каждого из ядер
Выбор платформы
IX будущего
•
Проведены тесты
– Extreme X670, X670V, Black Diamond
X8 (сентябрь 2012)
– Arista 7050S-24, 7124S (июльсентябрь 2012)
– Brocade MLX-4 (октябрь-декабрь
2012)
– Juniper MX240 (октябрь-декабрь
2012)
•
Выбран Extreme в качестве платформы
будущего IX
Итоги тестов
•
•
•
•
•
•
•
•
Идеального вендора не существует, все хороши!
Arista, Brocade поддерживают хорошо знакомый CLI
Часть вендоров используют собственные чипы, другие работают на
Broadcom. Набор функционала отличается. Ошибки в ПО вендора
дольше устраняются (задействуется больше людей)
Активно изучались технологии TRILL, SPB, MLAG. Внимательно
протестировали MLAG и убедились в работоспособности у Arista и
Extreme.
Проблемы с L2 фильтрами у некоторых вендоров. Требуется доработка.
Имеются ограничения ресурсов для массового применения «сложных»
фильтров.
Не все поддерживают 1G оптику в 10G портах.
Архитектура больших коммутаторов требует пристального внимания с
целью защиты от возможных потерь
Особое внимание уделяется модулям коммутаторов и возможность их
работы без переподписки
Будущее
•
•
•
MLAG – возможность уйти от STP и перейти к топологии «звезда».
Достоинство – не требуется поддержка на всем оборудовании
VPLS – возможное движение в сторону full-mesh топологии.
Требуется поддержка всем оборудованием. Достоинство –
независимость от потери «любого» элемента сети.
OPENFLOW (SDN) – переход к автономной системе
централизованного управления. Активно развивается, но имеются
ряд ограничений на версиях ниже 1.3
Дальнейшие улучшения
Контроль за качеством работы клиентских подключений:
•
•
•
CFM (Connectivity Fault Management) 802.3ag с помощью
Ethernet OAM – проактивный мониторинг соединения, проверка на
ошибки и изолирование ошибок на инфраструктуре. Требуется
поддержка оборудованием по всей сети.
BFD (Bidirectional Forwarding Detection) – RFC 5880-5885,
быстрое определение нерабочего маршрута вне зависимости от
таймеров протоколов (в нашем случае BGP Hello time).
Существенно быстрое время сходимости. Требуется поддержка
производителями оборудования и ПО Route Server. Cisco
поддерживает BFD для BGP на основе 12.2SRE & 15.0M.
Flowspec & Advanced Flowspec - RFC 5575, давно реализован и
активно применяется в Juniper. Позволяет сигнализировать на
удаленную сторону по BGP о возможных фильтрах. Эффективно
для защиты от атак. Cisco планирует реализовать в 2014 на
ASR9k/1k, Nexus 7k, возможно CRS, 6500/Sup2T, 7600. Пока стоит
вопрос межвендорной совместимости.
Спасибо.
Вопросы?
Александр Ильин
Технический директор MSK-IX
kalend@msk-ix.ru