Отзыв на лучшую работу

ОТЗЫВ НА ЛУЧШУЮ РАБОТУ
Участники:
Лаптева Дарина №378
Гасанова Сабина №378
Борденова Елизавета №393
Жук Анна №389
Гаджиева Айсель №377
Гасанова Софья №377
Рахимова Анна №223
Смирнов Андрей №493
Соосаар Анна №387
35
30
25
20
15
Кол-во работ
Кол-во участников
10
5
0
Кол-во работ
25
20
15
Кол-во работ
10
5
0
3 Класс
4 Класс
5 Класс
6 Класс
7 Класс
8 Класс
9 Класс
10 Класс
11 Класс
100
90
80
70
60
Есть
50
Нет
40
30
20
10
0
Наличие презентации
Наличие тезисов
Комментарий с ответом
0
1
2
3
4
5
Кол-во слайдов
25
20
15
Штуки
10
5
0
0-5 с
5-10 с
10-15 с
16-20 с
21-25 с
26-30 с
31-50 с
 Работа
выбрана для составления
отзыва, так как тема социальных сетей
наиболее актуальна в наши дни. Ведь
представить современных подростков
без социальных сетей просто
невозможно.
В
работе присутствует обозначение
проблемы. Идея исследования состоит в
анализировании влияния социальных
сетей на подростков, с помощью
опроса.
В
рецензируемой работе формулировка
задач не присутствует, но план действий
четко сформулирован.
 Выбор
метода проведения
эксперимента производился в
косвенном виде. Из работы понятно,
почему автор воспользовался опросом
людей о социальных сетях. Этот метод
более простой и понятный.
МЕТОД ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТА
РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОВЕДЕННЫХ ИЗМЕРЕНИЙ
ТОЧНОСТЬ ПРОВЕДЕННЫХ ИЗМЕРЕНИЙ

Сведения отражены, НО
Нет объективности отраженных данных
ПОСТАВЛЕННЫЕ ЗАДАЧИ

« В своей работе я собиралась выяснить,
какое влияние оказывают на жизнь
подростков социальные сети: в каком
возрасте они создали свою первую страницу,
сколько времени они проводят в соц.сетях,
отражается ли это на их учебе…»
НЕДОСТАТКИ:
1.В
работе нет сведений, не
относящихся к решению
поставленной проблемы.
2.Выводы
сформулированы не
четко и не совсем отвечают на
поставленный вопрос.
3.В
целом из всей презентации
можно сделать выводы. Но в
презентации они не до конца
сформулированы.
4.Не были приведены сведения
о других подобных
презентациях.