Законодательное Собрание Пермского края

Законодательное Собрание Пермского края
Рабочая группа по подготовке предложения о переводе Пермского края во вторую часовую зону
КРУГЛЫЙ СТОЛ:
ПО РАССМОТРЕНИЮ ВОПРОСОВ,СВЯЗАННЫХ С
ВЛИЯНИЕМ МЕСТНОГО (АСТРОНОМИЧЕСКОГО,
ПОЯСНОГО) ВРЕМЕНИ НА СОСТОЯНИЕ
ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ
12 апреля 2012 года
АЛЕКСЕЕВ ВАДИМ БОРИСОВИЧ
д.м.н., заместитель директора ФБУН «ФНЦ медико-профилактических технологий управления
рисками здоровью населения» Роспотребнадзора
В основе методики формирования часовых зон РФ по которой сейчас и
установлено исчисление времени по всей стране – плюс 2 часа от
астрономического - лежит критерий увеличения эффективно
используемого населением светлого времени суток продолжительность светлого времени суток, приходящегося на промежутки
времени с 7 до 23 часов (период активности большинства населения) и с
18 до 23 часов (эффективно используемое населением светлое время
суток после окончания работы).
По расчетам Департамента государственной политики в области
технического регулирования и обеспечения единства измерений
Минпромторга России при реализации сценария перехода Пермского края
к поясному времени продолжительность светлого времени суток с 7 до 23
часов снизится на 7%, а светлое время суток после окончания рабочего
дня с 18 до 23 снизится на 41%.
Наш вопрос: медико-биологические последствия подобного
снижения доли светлого времени суток в структуре суточной
активности большинства населения края?
МАРКЕРНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДЕСИНХРОНОЗА
КОДЫ МКБ 10
НАИМЕНОВАНИЕ
S00-S99
Травмы в т.ч.:
Т00-Т14
травмы захватывающие несколько областей тела
Т66-Т78
другие и неуточненные эффекты воздействия внешних причин
V01-V99
транспортные несчастные случаи
W00-W19
Падения
W20-W64
воздействия механических сил
W85-W99
несчастные случаи, вызванные воздействием эл. тока, излучения
Х40-Х49
случайные отравления и воздействия ядовитыми веществами
Х50-Х59
перенапряжение, случайное воздействие других и неуточненных факторов
Х85-Y09
Нападения
Y10- Y34
повреждение с неопределенными намерениями
F20-F29
шизотипические и бредовые расстройства
F30-F39
расстройства настроения
F40-F49
невротические, связанные со стрессом, и соматоформные расстройства
F50-F59
поведенческие синдромы, связанные с физиологическими нарушениями и физическими факторами
G90-G99
другие нарушения нервной системы
К30
К58-К59
I21-I23
I20
диспепсия
синдром раздраженного кишечника и другие функциональные кишечные нарушения
инфаркт миокарда
Стенокардия
I47-I49
нарушение сердечного ритма
I11-I15
гипертоническая болезнь
I60-I64
Инсульт
E10-E14
сахарный диабет
O01-O29
патология беременных
ДИНАМИКА ОБРАЩАЕМОСТИ ЗА МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОШЬЮ
ПО ПОВОДУ ТРАВМ (г. ИЖЕВСК)
Травмы (S00-S99), дети
1
сл./1000
0,8
0,9
0,7
0,8
0,6
0,7
0,5
0,6
2008
0,5
2008
0,4
2009
0,4
2010
2009
2010
0,3
0,3
0,2
0,2
0,1
0,1
0
День
1
14
27
40
53
66
79
92
105
118
131
144
157
170
183
196
209
222
235
248
261
274
287
300
313
326
339
352
365
0
1
15
29
43
57
71
85
99
113
127
141
155
169
183
197
211
225
239
253
267
281
295
309
323
337
351
365
Травмы (S00-S99), 65-69 лет
1
0,9
0,8
0,7
0,6
2008
0,5
2009
0,4
2010
0,3
0,2
0,1
0
1
14
27
40
53
66
79
92
105
118
131
144
157
170
183
196
209
222
235
248
261
274
287
300
313
326
339
352
365
сл./1000
сл./1000
Травмы (S00-S99), взрослые
День
День
ДИНАМИКА ОБРАЩАЕМОСТИ ЗА МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОШЬЮ ПО
ПОВОДУ НАРУШЕНИЙ СЕРДЕЧНОГО РИТМА, ПАТОЛОГИИ
БЕРЕМЕННЫХ И СИНДРОМА РАЗДРАЖЕННОГО КИШЕЧНИКА
(г.Ижевск)
Патология беременных (O01-O29)
сл./1000
0,7
0,6
0,25
0,2
0,5
0,15
0,4
2008
2008
2009
0,3
2010
2009
0,1
2010
0,2
0,05
0,1
0
День
1
14
27
40
53
66
79
92
105
118
131
144
157
170
183
196
209
222
235
248
261
274
287
300
313
326
339
352
365
0
1
15
29
43
57
71
85
99
113
127
141
155
169
183
197
211
225
239
253
267
281
295
309
323
337
351
365
Синдром раздраженного кишечника и другие
функциональные кишечные нарушения (К58-К59), дети
0,25
сл./1000
0,2
0,15
2008
2009
0,1
2010
0,05
0
1
14
27
40
53
66
79
92
105
118
131
144
157
170
183
196
209
222
235
248
261
274
287
300
313
326
339
352
365
сл./1000
Стенокардия (I20), взрослые
День
День
ДИНАМИКА ОБРАЩАЕМОСТИ ЗА МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОШЬЮ
ПО ПОВОДУ НАРУШЕНИЙ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ И ИНСУЛЬТОВ
(г.ИЖЕВСК)
Другие нарушения нервной системы
(G90-G99), 65-69 лет
0,5
0,4
2008
0,3
2009
2010
0,2
0,1
Инсульт (I60-I64), 65-69 лет
0
День
0,25
сл./1000
0,2
0,15
2008
2009
0,1
2010
0,05
0
1
14
27
40
53
66
79
92
105
118
131
144
157
170
183
196
209
222
235
248
261
274
287
300
313
326
339
352
365
1
14
27
40
53
66
79
92
105
118
131
144
157
170
183
196
209
222
235
248
261
274
287
300
313
326
339
352
365
сл./1000
0,6
День
Распределение ответов респондентов на вопрос: «Как Вы
лично оцениваете решение о переходе вашего региона в
иной часовой пояс?»
(в % к общему числу опрошенных)
21,2
41,9
24,8
12,1
Затрудняюсь ответить
Оцениваю данное
решение исключительно
положительно
В данном решении есть
как положительные, так и
отрицательные стороны
Оцениваю данное
решение исключительно
отрицательно
Распределение ответов респондентов на вопрос: «Какие
преимущества перехода региона вашего проживания в иную
часовую зону Вы можете назвать?» (в % к общему числу
опрошенных)
Отсутствие путаницы
при поездках
25,2
Изменение светового
дня
16,1
Сокращение разрыва с
регионами
14,8
Телетрансляции
11,0
Улучшение здоровья
3,2
Затрудняюсь ответить
28,6
0
15
30
45
Распределение ответов респондентов на вопрос «Какие
недостатки перехода региона вашего проживания в иную
часовую зону Вы можете назвать?» (в % к общему числу
опрошенных)
Сокращение светового
дня
40,7
Ухудшение здоровья
32,0
Расходы на
электроэнергию
5,3
Рост ДТП
3,1
Рост преступности
2,2
Затрудняюсь ответить
5,6
Нет недостатков
26,9
0
15
30
45
Распределение ответов респондентов на вопрос: «Если бы в
вашем регионе сегодня состоялся референдум, вы бы
проголосовали «За» или «Против» перехода на новое
время?» в разрезе территорий (в % к общему числу
ответивших)
ПетропавловскКамчатский
48,0
36,0
52,0
Красноярск
36,0
64,0
Иркутск
20,0
24,0
Кемерово
58,0
62,5
Якутск
25,0
68,0
Хабаровск
12,0
40,0
Калининград
40,0
40,0
Ижевск
44,0
74,1
Пермь
13,8
0,0
10,0
20,0
30,0
Проголосовал бы "За"
40,0
50,0
60,0
70,0
Проголосовал бы "Против"
80,0