Историки, которые поддерживают «белое» движение

2 группа.
Историки, которые
поддерживают
«белое» движение
Ученики 11класса:
Девятко Евгения
Федоренко Настя
Бахтина Настя
Гражданская война - это не столько
фанфары побед, сколько трагедия народа,
заключающаяся в самой постановке
борющимися силами бескомпромиссного
вопроса: жизнь или смерть?
Речь шла не о том, какая из
противоборствующих сил будет
победителем, а какая побежденной, о
самом их физическом существовании.
Отсюда и особая острота и жестокость
борьбы.
проблема
«… причины Гражданской войны видят в разгоне
Учредительного собрания, в продразверстке и
политике «военного коммунизма» в целом, в
ошибках большевиков. Л. Вознесенский,
например, убежден, что Гражданская война «во
многом» на совести Л. Д. Троцкого и других
«леваков», которые, как он пишет, «подливали
масло в огонь не жалеючи, кидали ворохом сухие
поленья в тлеющий, готовый вот-вот вспыхнуть
костер гражданской розни».
Виноватыми в войне были красные, а не белые…
Гипотеза исследования
Попытки некоторых литераторов и публицистов
представить в одностороннем, а
следовательно, в искаженном виде проблему
о виновниках гражданской войны и ее
жертвах заставляют поставить вопрос:
всякая ли революция обязательно связана с
войной, кровавыми жертвами и разорением
страны?
Формирование белого движения
Генерал
М.Алексеев.
На Дону атаман Каледин заявил о
неподчинении большевикам.
В декабре 1917 г.из офицеров здесь
началось формирование
Добровольческой армии.
Ее возглавил ген. М. Алексеев.
Участники движения хотели
возродить былую мощь империи
и ставили задачу борьбы со
всеми социалистическими
партиями.
Население благожелательно
отнеслось к Советам. Каледин
вынужден был застрелиться.
Вскоре скончался Алексеев и его
сменил генерал Л.Корнилов.
Цель исследования
Изучить причины поражения
и роль белых в гражданской
войне.
Задачи исследования
1. Провести анализ мероприятий
«белых» в гражданской войне.
2. Рассмотреть отношение населения к
«белым»
3. Выяснить последствия политики
«белых».
Поддержка
«белому»
движению
Вскоре главнокомандующим стал генерал А.Деникин.
На Южном Урале сопротивление большевикам возглавил
атаман А. Дутов, а в Забайкалье - атаман Г.Семенов.
Первые антибольшевистские выступления были
стихийными и разрозненными. Но постепенно сложилось
два центра борьбы в Сибири, где преобладали зажиточные
крестьяне недовольные деятельностью комбедов, и на юге
с его казацким населением, привыкшем к вольнице.
Помощь Запада «белым»
Английские войска
в Архангельске
В апреле 1918 г. Англичане и французы высадились во
Владивостоке. Ленин призвал дать отпор агрессорам. Осенью
войска Антанты появились под Одессой, Баку, в Крыму. К 1920 г.
Англичане, французы, и американцы отказались от вооруженного
вмешательства и сделали ставку на помощь белогвардейцам.
Япония оставалась на Дальнем Востоке до 1922 г.
Проблема террора
Белогвардейский
плакат
1918 года.
В начавшейся войне обе стороны
использовали террор.
В августе 1918 г.был убит
председатель Петроградского ЧК
М.Урицкий, а эсерка Ф.Каплан
тяжело ранила В. Ленина.
Большевики ответили «красным
террором» и казнили
заложников в Петрограде.
«Белые» продолжили свои
террористические акции. В этих
условиях противники начали
применять на фронте
«децимации» ( казнь каждого
десятого).
Причины поражения Белого
движения
Д. Белюкин.
Белое
движение.
Исход.
1. Внутри белогвардейцев не было
единства. Командующие армиями не
смогли поступиться амбициями и
поэтому действовали разрозненно.
2. Белое движение быстро скатилось к
грабежам и мародерству.
3. В свою очередь большевикам
удалось склонить население на свою
сторону, изменением экономической
политики и гибкостью в
национальном вопросе.
4. Огромную роль в победе сыграло
объединение военных сил
республик под руководством
РСФСР.
Слабость «белого» движения
1. Лидеры Белого движения не
смогли предложить народу
привлекательной программы.
2. Они восстанавливали прежние
законы, возвращали землю и
предприятия прежним
владельцам, поддерживали идею
восстановления монархии.
3. Жители национальных окраин не
могли принять лозунг «Единой и
неделимой России».
4. Белые генералы отказались от
сотрудничества с меньшевиками и
эсерами и раскололи
антибольшевистский фронт.
Разгром Белых
Армий на юге.
Результаты проведённого
исследования
1. Провели анализ мероприятий
«белых» в гражданской войне.
2. Рассмотрели отношение населения к
«белым»
3. Выяснили последствия политики
«белых».
вывод
Считаем, что главный итог, который мы вынесли, в
том, что гражданская война есть ни с чем ни
сравнимая трагедия народа, в которой никогда
не было победителей. Братья, щедро
проливавшие кровь друг друга, сражались за
Россию, за её завтрашний день, которая каждая
из сторон видела и понимала по-разному. Они
поступили так, как велела им совесть.
вывод
Страдали люди, и стой и с другой стороны, погибло много
народа, страна оказались в очень сложном положении.
Миллионы погибших и умерших от голода и болезней,
физическое уничтожение целых классов и социальных
групп, двухмиллионная иммиграция, гибель многих
сокровищ русской культуры, раскол общества - все это
можно отнести к последствиям кровавого гражданского
конфликта. А по мнению некоторых историков, поражение
белого движения, уничтожение оппозиции привели в
будущем к установлению тоталитарной власти в нашей
стране, т. е. становится очевидно, что в годы Гражданской
войны проиграли все - и победители и побежденные.
Используемая литература
• 1. История России XIX-XX вв. Курс лекций. часть 1 под. ред. Б. В.
Леванова
• 2. Джузеппе Боффа История Советского Союза., М. 1994 г.
• 3. А. А. Данилов, Л. Г. Косулина История России XX век., М. 1996
• 4. П. А. Шевоцуков. Страницы истории гражданской войны. Взгляд
через десятилетия., М. 1996
• 5. Ш. М. Мучаев, В. М. Устинов. История России. Учебник для ВУЗов.,
М. 1998
• 6. История России: XX век. Курс лекций под ред. Б. В. Личмана,
Екатеринбург 1993 г.
• 7. Энциклопедия. История России: XX век., М. 1998
• 8. Вознесенский Л. 1921: Урок правды // Знание – сила. – 1988. – №
10. – С. 23.)