Возможности гражданского общества для

Возможности гражданского
общества для укрепления
сотрудничества в сфере
содействия международному
развитию
Ольга Понизова
«Эко-Согласие»
Участие общественности:
• Демократический принцип
• Разные точки зрения позволяют
лучше проработать вопрос и
сделать решения более
качественными.
ПРИЗНАНИЕ ВАЖНОСТИ НПО:
• Делают решения лучше, это
демократический принцип
• но участие НПО - не панацея,
• эффективность - не автоматически,
• НО ЭТО ВАЖНЫЙ ИНСТРУМЕНТ
• В России межсекторальное
сотрудничество развивается, но не в
этой области
ЗАЧЕМ НУЖНО ВОВЛЕЧЕНИЕ НПО
В СМР:
• решения получаются лучше
• демократические принципы
• российские организации имеют
хороший опыт во многих областях, и он
может быть передан
• повышает имидж России – повышает
политику добрососедства
• ПРОБЛЕМА: пока не многие НПО
заинтересованы темой.
ФОРМЫ:
• Информирование широкой общественности
и просвещение;
• на национальном уровне – участие в
выработке политики,
• Мониторинг и оценка эффективности
политики;
• участие в конкретных проектах в других
странах, СНГ
• (Россия не поддерживает сама, но и создает
проблемы для поддержки иностранных
организаций)
• поддержка участия в международных
мероприятиях
ПОДДЕРЖКА НПО В ДРУГИХ
СТРАНАХ:
• участие в дискуссиях по политике
• Гранты для осуществления проектов в
других странах
• поддержка участия в международных
мероприятиях
ВАЖНО ИЗУЧАТЬ ОПЫТ
• Других стран
• Наш предыдущий опыт
«Окружающая среда для
Европы»
Процесс «Окружающая среда для Европы»
нацелен на гармонизацию качества
окружающей среды и экологической
политики на континенте, обеспечение
мира, стабильности и устойчивого
развития
8
Окружающая среда для Европы:
Конференции министров
•
•
•
•
•
•
1991 Добржиш, Чехословакия
1993 Люцерн, Швейцария
1995 София, Болгария
1998 Орхус, Дания
2003 Киев, Украина
2007 Белград, Сербия
9
•
Некоторые
результаты
ОСЕ
:
Доклады о состоянии окружающей среды;
• Программа действий по охране окружающей среды для
Центральной и Восточной Европы;
• Экологическая стратегия ВЕКЦА
• Экологическая программа для Европы;
• Панъевропейской стратегии сохранения биологического и
ландшафтного разнообразия
• Конвенция ЕЭК ООН по доступу к информации, участию
общественности, доступу к правосудию по вопросам,
касающимся окружающей среды;
• Протоколы по СЭО, РВПЗ,Протоколы по тяжелым
металлам, СОЗ, Стратегия прекращения использования
этилированного бензина,
• инициатива по устойчивой энергетике, экологический
менеджмент на предприятиях , «Вода и безопасность».
• Стратегия ЕЭК ООН по образованию для устойчивого
развития.
10
УЧАСТИЕ НПО:
• Создана коалиция НПО «Европейский Эко-Форум»
• (выборное руководство, проактивно вовлекала НПО разного
типа и разных уровней)
• «Эко-Форум» стал официальным партнером ОСЕ:
• Участвует во всех переговорах, мероприятиях, в т.ч.встречах
министров;
• Участвует в разработке всех документов;
• Участвует в рабочих группах по направлениях;
• Участвует в выборе приоритетов процесса, мониторинге
выполнения принятых решений, оценке результатов (в
рамках процесса и независимо)
• Участие в конкретных проектах;
• Активно распространяет информацию (Дайждесты,
бюллетени, информационные рассылки)
11
На национальном уровне:
• Диалоги с гос.органами по ОСЕ, выработке
позиции России по ОСЕ;
• Участие в правительственных делегациях;
• Участие в межведомственных рабочих
группах по направлениям, связанным с
ОСЕ;
• Информирование о процессе (бюллетени, в
т.ч. электронные, СМИ)
• вовлечение других НПО как в дискуссии по
политике, так и в осуществление программ.
12
•
•
•
•
•
•
•
Слагаемые успеха «ЭкоФорума»
Позитивное отношение со стороны ключевых правительств и
ЕЭК ООН к НПО;
Удалось обеспечить «связку» международного и российского
уровня для продвижения идей по тематике ОСЕ;
Активная работа по расширению Коалиации «Эко-Форума» (на
всех уровнях, для разных типов организаций); удалось
объяснить важность процесса;
демократические принципы работы Коалиции
Постоянное информирование и отслеживание процесса на
международном и национальном уровнях;
Четкая позиция, выработанная коллективно (электронная почта,
стратегические встречи) и постоянное ее лоббирование;
Конструктивность и ценность предложений.
13
Что мы можем сделать?
• Проактивно расширять сеть НПО и вовлекать их в
процесс на российском и международном уровне;
• Организовать эффективное взаимодействие между
НПО;
• Активизировать информационную работу (о ходе и
важности СМР), в том числе для населения;
• Повлиять на работу межведомственной комиссии по
СМР через своих представителей;
• Инциировать широкие общественные дискуссии по
Стратегии СМР и эффективности СМР.
•
14
Что нам нужно от
правительства?
• Больше информации;
• Активное вовлечение в диалог;
• Финансовая поддержка
В
15