галактическое культурное поле.

«Экзогуманитарные»
цивилизации как потенциальные
партнеры по межзвездной связи
и носители галактического
культурного поля
А. Д. Панов
НИИЯФ МГУ, г. Москва
Вопросы:
1.
2.
3.
4.
Что представляют собой постсингулярные цивилизации как
потенциальные партнеры по SETI-контакту?
Почему можно предполагать, что контакт положительно
сказывается на жизнеспособности цивилизаций?
Что лежит в основе предположения, что контакты
осуществляются с помощью остронаправленных
передатчиков и приемников?
Что может заставить цивилизацию потратить колоссальные
усилия на поиски партнера по контакту и космические
передачи, и можно ли ожидать, что Земля когда-нибудь будет
готова к решению этой задачи?
Методика
Футурологический прогноз для земной цивилизации: анализ тенденций,
которые ясно видны в динамике цивилизации уже сейчас
(нелинейная экстраполяция).
Универсальность масштабно-инвариантной эволюции →
Универсальность сингулярности эволюции →
Универсальность технологического взрыва →
Универсальность опыта Земли по преодолению сингулярности
(Это не «земной шовинизм»!)
Идеализация: выделение некоторых факторов развития в качестве
существенных системообразующих, в то время как они могут быть
лишь тенденциями.
Постсингулярная гуманизация
•
•
Гуманизм и этика – система сохраняющих реакций, противостоящая росту
разрушительного фактора технологии. Продукт эволюции путём отбора.
Преодоление кризисов сингулярности сопровождается выработкой механизмов
адаптации – сохраняющих реакций:
–
–
–
–
•
•
•
Гигантский скачок механизмов адаптации при преодолении сингулярности –
постсингулярная гуманизация. Характер механизмов – от этических принципов
до репрессивных мер.
Выработка сдерживающих механизмов возможна – закон техно-гуманитарного
баланса Назаретяна.
Примеры:
–
–
–
–
•
•
Сдерживание агрессии (исчерпание ресурсов + рост эффективности оружия)
Сдерживание материального потребления и эффективность использования ресурсов
Преодоление корпоративного эгоизма, планетарное мышление
Рост экологического сознания
Исчезновение агрессивных режимов (сдерживание агрессии)
Киотское соглашение (планетарное мышление)
Рост экологического сознания (много примеров)
Преодоление модели общества потребления (остается проблемой)
Является ли процесс гуманизации земной цивилизации достаточно быстрым?
Если постсингулярные цивилизации существуют, то процесс их гуманизации
должен быть достаточно быстрым → они обладают свойством постсингулярного
гуманизма.
Экзогуманизм
•
•
Как поведет себя человечество в космосе? Как при завоевании
Америки?
Контрпримеры:
– Марсианские программы (стерилизация космических аппаратов)
– Уничтожение Галилео в атмосфере Юпитера для сохранения Европы
– Deep Impact / Tempel-1 и иск в суд к НАСА от Марины Бай c формулировкой:
«Действия агентства посягают на систему духовных и жизненных
ценностей, а также природную жизнь космоса, что нарушает баланс
естественных сил во Вселенной»
•
Постсингулярный гуманизм не может существовать только для
«внутреннего пользования». Постсингулярный гуманизм →
экзогуманизм
Экзогуманизм – система сдержек техногенного разрушительного
фактора планетарного уровня, имеющая продолжение в
космической деятельности.
Космическая экспансия или интенсивный путь развития?
•
Трудности масштабной космической экспансии
–
–
–
•
Торможение темпов освоения космоса уже имеет место. Нереализованные
планы начала 70-х:
–
–
–
•
Времени на подготовку в течение досингулярного технологического взрыва не хватает
Ограничения космо-экологического или космо-этического характера (императивы
экзогуманизма)
Не решает проблему экспоненциального экстенсивного роста
Орбитальная станция на 25-100 человек к 1985 г.
Солнечная орбитальная электростанция 5 Млн.кВт, 45 км2, 9570 т к 2000 г.
Марсианская экспедиция на нескольких кораблях с использованием ЯРД в конце
1990-х
Какое-то время после прохода сингулярности масштабная космическая
экспансия невозможна → переход в интенсивную фазу развития с опорой на
планетарные ресурсы.
Модель SETI-контактов – только с использованием
остронаправленных передатчиков и приемников
Мощные изотропные передатчики могут противоречить
императивам экзогуманизма
Информационный кризис 1. Природа явления и его причины
•
•
В фазе технологического взрыва период удвоения показателей науки составляет 10-15 лет.
Такой рост не может продолжаться долго.
Станислав Лем, «Сумма технологии», 1963 год: термин «Информационный кризис»
–
–
–
•
Общие причины и эволюционный характер кризиса
–
–
•
Все прогрессивные эволюционные решения когда-то себя исчерпывают. Наука не может быть
исключением.
Эволюция имеет аддитивный характер. Наука не исчезает, но уступает свое лидерство чему-то
другому
Конкретные причины информационного кризиса
–
–
–
–
•
Экспоненциальный рост завершится к 1990-2030 году.
Если темпы роста 1960 года сохраняются, то к 2010 году наукой должно заниматься все население
Земли, а число научных журналов должно достигнуть 1,000,000
Прогнозы Лема о торможении динамики науки сбываются?
Ограничения по уровню используемых ресурсов
• Материальные ресурсы (Замороженный суперколлайдер в США…)
• Людские ресурсы. Лем: эффект разрыва фронта науки.
• Стабилизация затрат ведет к снижению потока открытий → петля положительной обратной
связи
• Два этапа кризиса: 1) обрезание экспонент, 2) падение показателей
Этические ограничения фундаментального характера.
• Императивы экзогуманизма могут включать запрет на некоторые виды научной деятельности
• Фобии: фобия генетически модифицированных продуктов, радиофобия.
Сложность природы на фундаментальном уровне может быть исчерпана (???)
Распространение псевдонауки и др. второстепенные факторы.
Нет одной причины, тормозящей развитие науки. Есть система причин. Информационный
кризис есть системный кризис науки.
Информационный кризис 2. Последствия
Опасен ли информационный кризис для цивилизации?
•
Если функция познания прерывается, то это конец цивилизации (В.М. Липунов)
•
Наука – хоть и лидирующий, но лишь один из методов познания (приводит к
воспроизводимым результатам). Классические методы науки:
–
–
•
Другие методы познания
–
–
–
–
•
•
•
Воспроизводимый опыт (естественные науки)
Дедукция, доказательство, вычисление (математические науки)
Философия
Искусство
Религия
Мифология
Может ли заместить науку один из других методов познания?
Маловероятно, эволюция себя не повторяет.
Вывод: Информационный кризис ведет к общему кризису цивилизации.
Конкретный механизм кризиса имеет прямое отношение к связи науки с технологией,
возможно сочетание с общекультурным кризисом.
Для преодоления кризиса требуется замещение
науки новым методом познания.
- иные критерии воспроизводимости или истинности
- иной объект исследований
Станислав Лем:
- развитие искусственного интеллекта, виртуальные миры.
Перспективы искусственного интеллекта вызывают опасения:
- Роджер Пенроуз, «Новый ум короля».
Решение проблемы
SETI – другой путь
преодоления кризиса
Коммуникативность постсингулярных цивилизаций
Проблемы постсингулярной цивилизации
•
•
Ограничение возможности космической
экспансии → серьёзный дискомфорт (синдром
клетки или скорлупы)
Информационный кризис → опасный
цивилизационный кризис
Стратегия экзогуманистической цивилизации
после преодоления кризиса науки
SETI-информация жизненно важна для других КЦ,
поэтому:
•
Трансляция сообщений в космос
SETI-информация
–
•
•
•
–
показывает возможность дальнейшего прогресса
дает принципиально новый источник информации
решает проблему синдрома скорлупы:
физическая космическая экспансия заменяется
информационной
•
перенос в космос планетарной модели
преодоления корпоративного эгоизма
стремление насытить сообщения максимальным
количеством информации
Ретрансляция полученных сообщений
–
–
самый простой способ насытить сообщения
информацией
сохранение наследия ушедших КЦ
Стратегия цивилизации в стадии системного кризиса науки,
не имеющей партнеров по контакту
• Получение нового источника информации жизненно необходимо
• Из стратегии передач экзогуманистических цивилизаций следует, что источник можно найти,
решив для себя проблему SETI
• Следствие: цивилизация будет готова потратить любые силы на поиски контакта.
Это есть сильно коммуникативное состояние цивилизации
Не следует ожидать готовности цивилизации потратить значительные ресурсы на
решение проблемы SETI раньше, чем в этом возникнет жизненная необходимость.
«Гром не грянет – мужик не перекрестится»
Надо ли заниматься проблемой SETI сейчас? – Абсолютно необходимо!
Галактическое культурное поле
Положительная обратная связь –
увеличение стабильности цивилизации и ее дальнобойности
под влиянием установленного SETI-контакта.
Фазовый переход –
возможен при наличии положительной обратной связи.
Эра насыщения контактов очень стабильна.
Преодоление кризиса науки и синдрома «скорлупы» означают существование обратной связи.
Вывод: фазовый переход вероятен.
Эра насыщения контактов
- Информация не исчезает за счет ретрансляции – возникает
галактическое культурное поле.
- Перенасыщение информационных потоков – отбор
информации, эволюция культурного поля.
- Галактическое поле – надцивилизационный объект,
эволюционирующий по собственным законам.
Фазовый переход
Эра молчания
Фазовый переход и возникновение культурного поля –
это «Большая коррекция» В. А. Лефевра
X – среднее число партнеров
по контакту за время
коммуникативной фазы
Характер информации космических передач
Характер информации
•
•
•
•
В модели культурного поля типичная
космическая передача может
содержать информацию от миллионов
КЦ.
Термин «передача» неадекватен,
лучше – экзобанк знаний.
Большая часть информации – это то,
что уникально для каждой
цивилизации: биология, история,
искусство – «гуманитарные» знания.
Количество гуманитарной информации
в экзобанках фантастически велико –
это может занять функцию познания
цивилизации на долгое время.
Виктор Шварцман (САО, 1975):
Большая часть информации может
относиться к искусству и играм, т.к.
искусство – проще для понимания, чем
наука, игры и искусство – очень емки
для харакеристики разума отправителя.
Филлип Моррисон (Бюрокан 1971):
большая часть информации относится к
искусству и истории, так как информацию
фундаментального естественно-научного
содержания проще получить своими силами.
Цивилизация, стабилизировавшая свое
существование за счет переработки внешней
искусственной информации преимущественно
гуманитарного характера –
экзогуманитарная цивилизация.
Проблема дешифровки и экзонаука
• Корневые сообщения должны легко поддаваться дешифровке
на базе конвергенции к естественнонаучным понятиям.
• Б. Н. Пановкин: задача согласования тезаурусов
алгоритмически неразрешима.
• Процесс понимания экзобанков знаний должен иметь
существенно неалгоритмический характер
• Цикл «концептуальная модель – проверка». Неалгоритмическое
звено – порождение моделей.
• Понимание никогда не становится окончательным, всегда
имеет модельный характер.
• Цикл понимания экзобанка напоминает цикл науки «гипотеза –
опыт». Это экзонаука.
• Экзонаука отличается от нормальной науки по критерию
истинности и воспроизводимости
• истинность интерпретации
• истинность интерпретируемой информации (здесь неизбежен элемент
веры.)
– по изучаемому объекту: не природа, а информация искусственного
происхождения
•
Экзонауки может хватить очень надолго, что и требуется для
поддержания стабильности КЦ
Заключительные замечания
•
•
•
Постсингулярная цивилизация как потенциальный партнер по контакту
представляет собой экзогуманитарную цивилизацию, являющуюся одним из
носителей галактического культурного поля.
Принимая сообщение от экзогуманитарной цивилизации мы входим в контакт со
всем культурным полем и сами становимся его носителем.
Возможные альтернативные сценарии:
–
–
–
–
–
•
Кризисные явления в науке могут быть более мягкими, чем предполагалось, но могут
протекать на фоне других кризисов
Стратегия преодоления информационного кризиса может быть основана на
комбинировании решения проблемы SETI с чем-то еще (искусственный интеллект и
т.д.)
Возможна классификация цивилизаций по способу преодоления информационного
кризиса.
Возможны редкие сильны отклонения от сценария. Две близкие цивилизации могут
пойти по пути создания суперцивилизации
Галактическое культурное поле само может быть «инкубатором» суперцивилизаций.
Вывод: стратегия поиска остронаправленных сигналов, характерных для
галактического культурного поля и стратегия поиска «космических чудес»,
характерных для суперцивилизаций, должны комбинироваться.
Преодоление
сингулярности
Постсингулярный
экзогуманизм
«Запрет» на
космическую
экспансию
Комплекс
«скорлупы»
Универсальный
характер
масштабноинвариантной
эволюции
Общий
цивилизационный
кризис
Сильная
Коммуникативность
экзогуманистической
цивилизации в фазе
кризиса науки
Системный
кризис
науки
Интенсивный
путь развития
Контакт с помощью
остронаправленных
сигналов.
Однонаправленная связь
Галактическое культурное
поле.
Огромное количество
«гуманитарной» информации
Экзонаука.
Стабильная экзогуманитарная
цивилизация