Город расположен к востоку от Киева, на реке.

Леннарт Лённгрен
Тромсё, Норвегия
МНОГОАКТАНТНЫЕ ПРЕДЛОГИ
В РУССКОМ ЯЗЫКЕ
1
С точки зрения валентности предлоги
оправдано разделить, в первую очередь,
на семантические (узловые) и синтаксические (неузловые).
2
Эти термины связаны с семантическим
представлением определенного типа, а
именно, с графом, узлы которого
занимают только семантические лексемы,
в то время как синтаксические лексемы
соответствуют стрелкам (дугам) между
узлами или вообще не имеют в графе
прямого соответствия.
3
Сравните:
Он приедет в субботу.
Он верит в Бога.
В чем разница?
4
Вот графы, соответствующие
приведенным примерам:
5
в
субботу.
приедет
Он
верит
Он
(в) Бога.
6
Возможно и линейное представление, с
использованием дуг вместо (прямых)
стрелок:
Он приедет в субботу.
Он верит (в) Бога.
7
Вот еще одна подобная пара:
Он спит на диване.
Он настаивает (на) выезде.
8
В синтаксически производных
структурах один или оба актанта могут
отсутствовать.
Где он спит? На диване.
«спит» На диване.
Ты пьешь кофе с сахаром? Нет, без.
Нет, «кофе» без «сахара».
9
Но дело, конечно, обстоит не так просто,
что каждый предлог относится к одной из
этих категорий. На самом деле, предлоги
распадаются на три группы:
А. только синтаксические,
Б. только семантические
и, как мы уже видели,
В. синтаксические и семантические
(в разных контекстах).
10
Только семантическую функцию
имеют, например, предлоги вопреки и
благодаря:
11
следование принципам вопреки здравому смыслу
Он (сдал) экзамен благодаря твоей помощи.
12
Eсть ли предлоги с исключительно
синтаксической функцией?
Самый серьезный кадидат – это,
пожалуй, предлог о:
Он пишет (о) детстве.
13
Конструкции, где о выступает в
семантической функции, всегда
вторичные, производные. Например:
книга о детстве
Это словосочетание восходит к
предложению с расщепленным
объектным актантом:
14
Он написал книгу (о) детстве.
Поэтому есть альтернативный анализ
приведенного словосочетания:
книга «написать» (о) детстве
15
Синтаксическую функцию предлога о можно
усматривать, даже если отсутствует главное
слово словосочетания (это бывает в заглавиях):
«книга» «написать» (О) детстве.
Подобная вторичная семантизация
наблюдается также при некоторых
других предлогах:
16
кольцо из серебра
кольцо «изготовить» (из) серебра
нож для резки хлеба
нож «использовать» (для) резки хлеба
17
Но из и для, в отличие от о,
способны выступать и в
подлинной семантической
функции:
убийство из любви
покричав (на) него для острастки
18
У многих предлогов, способных
выполнять обе функции, одна из них
сильно преобладает.
Например, предлог без в
синтаксической функции встречается
только при глаголе
обойтись/обходиться:
Мы обойдемся (без) твоих денег.
19
Чаще всего без выступает в
семантической функции:
Он приехал без денег.
«чей-нибудь» проезд без билета
Я пью кофе без сахара.
20
Глагол или соответствующее ему
отвлеченное существительное – это
только одно возможное оформление
первой актантной позиции
двухместного предлога. Данная
позиция может даже быть занята
другим семантическим предлогом.
Он умер за два года до
войны.
21
Как видно, обстоятельство меры (за
два года) «управляет»
обстоятельством времени.
Следующий пример (А. Рыбаковa)
показывает, что подобное отношение
возможно даже при обстоятельствах
одного типа.
В коридоре дорожка на полу.
22
Самое типичное для предлогов – это
два подчиненных актанта.
Относительно редко предлог
имеет только один актант
(с = ‘приблизительно’):
С месяц<ACC> лошадь жила (во) дворе.
23
Тоже довольно редко предлоги имеют
более, чем два актанта. Назовем их
многоактантными.
Самый очевидный случай
многоактантности предлога – это одна
разновидность т.наз. обстоятельства
меры.
24
Он стоял в двух шагах (от) меня.
Вместо предложной группы в позиции
третьего актанта может выступать
наречие:
Патруль ехал в сотне метров впереди.
25
Третий актант – точка отсчета –
относительно легко опускается:
В двух шагах ничего нельзя было разобрать.
В двух шаг. нич. нельзя (бы<ло>) разобр.
26
Можно возразить, что при глаголах
нахождения обстоятельство меры
заполняет вторую валентность. С таким
анализом предлог реализует только две
позиции:
Он стоял в двух метрах (от) меня.
27
Против такого решения говорит тот
факт, что обстоятельство меры не
препятствует заполнению второй
позиции предиката нахождения
другим актантом:
28
Метрах в десяти от нас за большим
столом сидел неизвестный мужчина.
Мет. в дес. (от) нас (за) б. ст. сидел н. м.
29
Тем не менее, есть предикаты
нахождения, при которых
обстоятельство меры действительно
занимает вторую валентностную
позицию:
Дом находится в километре (от) озера.
30
Бесспорна, однако, трехместность
обстоятельства меры указанного типа,
когда оно встречается при одноместных
предикатах:
Кто-то чихнул всего в метре (от) меня.
31
Предикат в + LOC может – без
существенной разницы в значении –
быть заменен предлогом за + ACC, как в
следующем примере Ф. Искандерa:
Однажды я рыбачил километра за
полтора (от) берега.
Одн. я рыбач. килом. за полт. (от) берега.
32
И здесь возможна замена предложной
группы наречием:
достать оружие за много верст отсюда
33
Еще один предлог может заменить
исходный предлог в, а именно через
(пример Ф. Искандера):
Он жил со своими родителями через один
дом от меня.
Он жил со св. род. через один дом (от) меня.
34
Условия заполнения второй позиции
здесь другие, чем для предлогов в и за.
Вот еще один пример (В. Пьецухa):
мужик, стоявший через человека от
бабки Софьи
м., стоявший через человека (от) б. С.
35
Немного различный случай
представлен в следующем примере,
где предлог по — синтаксический.
(По) другую сторону (от) нас сидел
иностранец.
(По) друг. сторону (от) нас сидел иностр.
36
Как видно, (по) сторону в этом случае,
будучи подчиненным глаголу сидеть, не
может реализовать свою валентность.
Зато в силу вступает двухместный
предикат другой, вторую позицию
которого занимает не, как обычно,
союзная фраза (с союзом чем), а
предложная. Сравните:
37
Он сидел (за) другим столом, (чем)
мы.
Но сравните также:
Он сидел в противоположном от нас
углу комнаты.
Он с. (в) противоп. (от) нас углу к.<GEN>
38
Семантическое и уже явно
трехместное употребление предлога
представлено в следующем примере:
Забастовки начались к востоку (от) Киева.
39
Альтернативное – производное –
оформление первого актанта
находим в примере
Авария (произошла) к востоку (от) Киева.
40
При двухместном глаголе или причастии
местонахождения предлог к занимает
вторую актантую позицию данного предиката и, следовательно, реализует
только двухместную валентность:
Город расположен к востоку (от) Киева.
Здесь синтаксический предлог (в, на)
вытеснен семантическим (к).
41
Попытка совместить обстоятельство
ориентации с обыкновенным
обстоятельством места, скорее всего,
приведет к тому, что одно из них займет
подчиненную позицию:
Город расположен на реке к
востоку от Киева.
Город распол. (на) реке к вост. (от) К.
42
Подчиненность может идти в
противоположном направлении и быть
выраженной паузой (запятой).
Город расположен к востоку от
Киева, на реке.
Город распол. к вост. (от) К., на реке.
43
Подытоживая, сравним три случая:
Город стоит (на) реке.
Город расположен к востоку (от) Волги.
Забастовки начались к востоку (от) Киева.
44
Особый случаи представляют сочетания
предлогов из... в, от... до, с... на, с... до.
Если оба члена такой пары подчинены
глаголу, например Она переставила
цветок со стола на окно, речь идет,
конечно, о синтаксических предлогах.
Она перестав. цветок (со) стола (на) окно.
45
Но как трактовать случаи, когда такое
сочетание занимает семантическую
позицию? Я предлагаю «поднять» в
ранг семантического предлога только
первый член пары.
Жила от встречи (до) встречи (с) ним.
46
Первая позиция может быть оформлена
по-другому, например:
загипсованный с головы (до) ног человек
в ночь с субботы (на) воскресенье
47
В следующем примере (М. Гиршина)
двухместный предлог по подчиняет
двухместный же предикат дорога:
По дороге из ресторана домой я
останавливался в Городском саду.
По дороге (из) рест. домой я ост. (в) Г.
48
По своему значению по здесь близко
к союзу пока или к морфеме,
образующей форму деепричастия:
Пока я шел домой, я думал (о) Вере.
Идя<GER> домой, я думал (о) Вере.
49
Теперь рассмотрим пример с
трехместным предикатом на:
Солдаты увели арестованных на расстрел.
50
То же значение – целевое – в
предложении Они отправили детей
купаться на реку представлено
флексионной морфемой <INF>.
Они отпр. детей купаться<INF> (на) реку.
51
Еще пример (М. Гиршинa):
Он усаживает меня за стол готовить
уроки.
Он усаж. меня (за) стол готовить<INF> ур.
52
Трехместность предлога на и морфемы
<INF> напоминает поведение глагола
просить:
Он попросил ее приехать.
… но по семантике эти лексемы ближе к
двухместному хотеть; ср. англ. want
(трехместный вариант):
I want you (to) go.
53
Название предмета второй позиции
может быть заменено названием
действия:
Василий колол для матери дрова.
54
Сравните, с немного различным значением:
Василий помог матери колоть дрова.
55
В следующем предложении
двухместный предлог за слева
присоединен к существительному:
Он читал страницу за страницей.
56
Однако существует более сложный тип
обстоятельства, где с предлогом за
сочетается двухместная флексионная
морфема <NOM>:
Он читал книгу страница за страницей.
Он читал книгу стр.<NOM> за страницей.
57
В похожей конструкции бок о бок предлог
синтаксический, т.к. он выражает
направленность (пример М. Кураева).
... его друзьями и знакомыми, бок о бок с
которыми прожил свои пятнадцать
последних лет жизни
Будем исходить из упрощенного
варианта:
Он прожил с ними бок о бок 15 лет.
58
Он пр. (с) н. б.<NOM1><NOM2> (о) б. 15 л.
Здесь во флексионную морфему
вложено столько семантического груза,
что ее пришлось расщепить на две
единицы.
59
Можно еще задаться вопросом, не
слишком ли слаба связь данного
обстоятельства со сказуемым.
Единственный способ ее укрепить –
добавить еще одну стрелку от <NOM>2 к
прожил, тем самым сделав флексионный
предикат четырехместным:
60
Он пр. (с) н. б.<NOM1><NOM2> (о) б. 15 л.
61
Наконец, еще один пример с предлогом
по; так как он в этом случае
синтаксический, весь семантический
груз несет местоимение сам, которое
здесь реализует противительное
значение.
62
Человек он сам (по) себе хороший, (но)
характер у него трудный.
Он сам (по) себе хор., (но) х. у него тр.
63
Похоже на то, что четырехместных
предлогов не существует.
КОНЕЦ
64