Отношение населения к новой демографической политике

Можем ли мы верить намерениям?
Факторы репродуктивного поведения
российских женщин
О.В. Синявская,
А.О. Тындик
НИСП
X Международная научная конференция ГУВШЭ, 7-9 апреля 2009 г.
Намерения как инструмент изучения
рождаемости – вопросы измерения

Репродуктивные намерения меняются на протяжении
жизни (Miller & Pasta 1995; Schoen et al., 1999; Van de Kaa
2001)  зависят от –






периода планирования
очередности планируемого рождения
степени согласия намерений между партнерами
полученного опыта деторождения / воспитания детей
и пр. экономических, социальных и социальнопсихологических факторов
 вопросы о намерениях, в которых а) уточняется
период планирования, и б) степень уверенности в
намерении – более точные результаты, т.к. снижают
неопределенность
X Международная научная конференция ГУВШЭ, 7-9 апреля 2009 г.
Намерения и рождения – какова
эмпирическая связь?

Намерения:



НО:




завышают оценки рождаемости (Westoff & Ryder 1977)
ненадежный индикатором (Toulemon & Testa 2005)
отрицательные намерения хорошо исполняются (Westoff
1990)
более определенные намерения реализуются лучше (Shoen
et al 1999)
важный предиктор будущего рождения ребенка (Miller &
Pasta 1995; Shoen et al 1999; Morgan 2001)
В России – намерения не влияют на рождение ребенка
(Рощина & Бойков, 2005) – но вопросы к инструменту
(РМЭЗ)
X Международная научная конференция ГУВШЭ, 7-9 апреля 2009 г.
Данные и методы



Результаты исследований в рамках проекта «Вклад в российское
обследование «Поколение и Гендер» (GGS)» (проект при поддержке
UNFPA)
Данные – РиДМиЖ – 1-я (2004) и 2-я (2007) волны, панель (подробнее:
http://www.socpol.ru/gender/RIDMIZ.shtml)
Трехлетний цикл: «В ближайшие три года Вы хотели бы завести (еще
одного) ребенка?»


Панельная выборка:
•
1812 наблюдений
•
женщины в возрасте от 18 до 44 лет в 2004 году
•
за период: 170 рождений включая текущие беременности
Метод: бинарные логистические регрессии
X Международная научная конференция ГУВШЭ, 7-9 апреля 2009 г.
Степень уверенности влияет на
осуществление намерений:
45
40
доля женщ ин, родивших ребенка за 2004-2007 годы
среднее значение
35
30
%
25
20
15
10
5
0
определенно, пожалуй, в определенно, пожалуй, но пожалуй, нет определенно,
в ближайшие ближайшие 3 но позже
позже
нет
3 года
года
репродуктивные намерения в 2004 году
X Международная научная конференция ГУВШЭ, 7-9 апреля 2009 г.
Как меняются
нереализованные намерения:
Перенос и отказ тем чаще, чем:
определенно да
больше детей
у женщины
Намерения в 2007 г.
планирования
пожалуй нет
определенно нет
100%
ниже уверенность
дальше горизонт
пожалуй да
80%
60%
40%
20%
0%
определенно пожалуй в определенно
пожалуй
пожалуй нет определенно
в
ближайшие 3
позже
позже
нет
ближайшие 3
года
года
репродуктивные намерения в 2004 году
X Международная научная конференция ГУВШЭ, 7-9 апреля 2009 г.
Вероятность рождения за 2004-2007гг.
в зависимости от ряда факторов
(регрессионный анализ, вся выборка)
60
новые союзы
твердые намерения
50
эффект возраста
меняется
в зависимости от подвыборки!
40
30
20
10
ближ. репр.
намерения
желаемое
число детей
возрастная
группа
брачно-партнерское число детей
наличие
уровень тип нас. работа
состояние
потенциальнойобразования пункта
бабушки
X Международная научная конференция ГУВШЭ, 7-9 апреля 2009 г.
легкое
среднее
тяжелое
занята
очень
тяжелое
не занята
село
город
высшее
ср. проф
нет
есть в
д/х или
нач. проф
и ниже
вне д/х
18-24
не было и
нет
стаж
менее 3
стаж от 3
до 7 лет
стаж
более 7
новый
партнер
не было
детей
был 1
ребенок
было 2 и
более
25-29
30-34
35-44
двое
трое и
более
точно да
менее
двух
пожалуй,
нет
пожалуй,
да
точно нет
0
суб. оценка мат.
положения
Разные подвыборки –
разные эффекты:


Бездетные


Однодетные

Однодетные с
партнером в д/х

18-24 года, влияние
намерений слабое:
«хотя бы 1 ребенок»
18-24 и 25-29 –
одинаковые шансы,
влияние намерений
сильное
30-34 года, влияние
намерений
максимальное
X Международная научная конференция ГУВШЭ, 7-9 апреля 2009 г.
Наиболее высокий уровень
планирования семьи у тех, кто:

уже имел 1 ребенка
(согласуется с результатами предыдущих исследований)

состоит в первом союзе

имеет высшее образование и высокий
материальный статус
реализация отложенных рождений
X Международная научная конференция ГУВШЭ, 7-9 апреля 2009 г.
Выводы

намерения – хороший предиктор будущих рождений с учетом
ограничивающих факторов

отрицательные намерения лучше реализуются и лучше
объясняются

тесная связь между степенью уверенности и вероятностью
осуществления

связь с горизонтом планирования – откладывание на поздний
срок уменьшает вероятность реализации

в моделях с намерениями почти все социально-экономические
факторы незначимы (требует дальнейших исследований)
X Международная научная конференция ГУВШЭ, 7-9 апреля 2009 г.