динамика, тренды и прогноз показателей устойчивости семьи

ДИНАМИКА, ТРЕНДЫ И
ПРОГНОЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
УСТОЙЧИВОСТИ СЕМЬИ (НА
ПРИМЕРЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ
ОБЛАСТИ)
Г.М. Набоких, доцент, кэн
Национальный Университет - Высшая школа экономики
(г. Нижний Новгород)
ВСЕРОССИЙСКАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
«Стратегия демографического развития России: рождаемость и семейная политика»
20июня 2013г. г.Самара
Цели и задачи
Цель:
• Анализ тенденций развития института семьи
в условиях социально-экономических
трансформаций (региональный аспект)
Задачи:
• Анализ динамики и выявление тенденций
браков и разводов в Нижегородской области
• Прогнозирование числа браков и разводов в
будущем
• Рассмотрение государственной семейной
политики
• Исследование различных типов семей
Семья - это
• «исторически
конкретная
система
взаимоотношений
между
супругами,
между
родителями и детьми; малая
группа,
члены
которой
связаны
брачными
или
родственными отношениями,
общностью быта и взаимной
моральной ответственностью,
и социальная необходимость
в
которой
обусловлена
потребностью общества в
физическом
и
духовном
воспроизводстве населения».
А. Г. Харчев
Социальные функции семьи
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Репродуктивная
Воспитательная
Хозяйственно-бытовая
Экономическая
Рекреационная
Социально-статусная
Духовная
Эмоциональная
Досуговая
Виды браков и типы семей
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Моногамные/полигамные браки
Церковные/официальные/формальные браки
Смешанные браки
Гостевые, шпагатные, дистанционные браки
Однополые браки
Патриархат/матриархат/эгалитарные семьи
Нуклеарные/расширенные/
многодетные/неполные семьи
Экзогамные/эндогамные семьи
Патрилокальные/матрилокальные/ неолокальные
Семьи
Патриархатный
(традиционный)
Типы семей
Детоцентристский
(современный)
Супружеский
(постсовременный)
Государственная семейная
политика
• Стимулирование рождаемости, в том числе и за счет средств
материнского капитала;
• Льготное ипотечное кредитование;
• Сокращение смертности, в том числе и младенческой;
• Укрепление института семьи с детьми по всем направлениям
и сферам жизнедеятельности;
• Повышение уровня благосостояния населения (в первую
очередь решение жилищного вопроса
вопроса).
• Для обеспечения воспроизводства населения и выхода из
«демографической зимы» в каждой нижегородской семье
должно быть не менее трех детей. Иначе через несколько
десятилетий национальный состав населения области будет
другим.
• Повышение потребности в детях
Удачная Семейная политика
Необходимые составляющие:
• Политическая воля
• Экономические ресурсы
• Интеллектуальный потенциал
Демографический профиль
Нижегородской области в 2013г.
• Сокращение численности населения с 3, 8 млн. чел. в 1990г.
до 3,3 млн. чел. Естественная убыль населения с 1991 г.
Потеряно 0,5 млн. чел. или 11% населения;
• Превышение смертности над рождаемостью в 2- 2,5 раза
• «Рекорд» смертности за все послевоенное время- почти 70
тыс. чел. умерших в 2003 г.
• В 2002г. впервые за 11 лет после начала демографического
кризиса появились позитивные сдвиги: повысилась
рождаемость.
• Средний возраст нижегородцев – 40,7 года (у мужчин – 37,3, у
женщин – 43,5 года). В России-39 лет
• Сохраняется высокий уровень смертности мужчин
трудоспособного (допенсионного) возраста. ь ведет к
увеличению диспропорции между мужским и женским
населением. В области эта диспропорция выражена
значительнее, чем в целом по России. Сегодня среди
нижегородцев на 1000 мужчин приходится 1208 женщин (в
2002 году приходилось 1202 женщины). В целом же на
просторах нашей области представительниц слабого пола на
312,6 тыс. больше, чем сильного. (В 2002 году - на 332 тыс.).
Анализ динамики численности населения в
Нижегородской области
Табл. 3. Средние значения численности
населения (2000-2012 гг.)
Наименование
Средний уровень ряда, ед.
Средний уровень прироста,
ед.
Средний коэффициент
роста
Значение
3413905,00
-27048,00
0,992
Средний темп роста, %
99,2
Средний темп прироста, %
-0,78
Динамика численности
населения Нижегородской обл.
Численность,
Численность,
2020
0808
2020
0606
2020
0404
Года
Года
2020
0202
2020
0000
1919
9898
1919
9696
1919
9494
1919
9292
3900000
3900000
3800000
3800000
3700000
3700000
3600000
3600000
3500000
3500000
3400000
3400000
3300000
3300000
3200000
3200000
3100000
3100000
1919
9090
Числееность,
Числееность,чел
чел
Численность населения Нижегородской области, чел
Численность населения Нижегородской области, чел
Сравнение прогнозных значений
численности Нижегородской области,
чел.
Варианты прогноза
2013 г
2018 г
2023 г
2027 г
Методом экстраполяции
3260202
3129903
2999604
2895365
прогноз с помощью программы
Российского фонда
гуманитарных наук
3259075
3139188
3017757
2896693
Прогноз Росстата
3269800
3199000
3140400
3096300
Позитивный тренд в рождаемости
Суммарный коэффициент рождаемости
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Семейный профиль Нижегородской
области в 2013г.
Сокращение числа зарегистрированных браков на 3,2 тыс. (11%) до 27 тыс. в 2012 г. (в
1990г.-более 30 тыс.)
Количество разводов увеличилось на 46% и составило почти 15 тыс. ( в 1990г.-10,2 тыс.)
Последние пять лет (2008-2012) наметилась тенденция к снижению разводов.
Низкие показатели устойчивости семьи. На 100 браков-66 разводов.
Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) в 2012г.: 1.5 ребенка, рожденных у одной
женщины, растет ( в 1991г.-1,12, в 1993-1,3)
% женщин, никогда не имевших детей: 10-11%
30% детей рождены вне брака (ранее-25%)
В Нижегородской области в расчете из 1000 мужчин в супружеском браке состояли
637, из 1000 женщин замужем – 505 женщин.
Из каждой тысячи соответствующего пола 73 мужчины и 58 женщин проживали в
незарегистрированном браке. (Во время переписи 2002 года было меньше: 47 – на
тысячу мужчин, 37 – на тысячу женщин).
Продолжает увеличиваться число никогда не состоявших в браке: 246 – на тысячу
мужчин, 161 – на тысячу женщин.
Растет и число разведенных (в результате официального развода) и разошедшихся: у
мужчин этот показатель на 1000 человек составил 77 (против 73 в 2002 году) и 116 – у
женщин (против 102 в 2002 году).
Общее число детей в интернатах области - 7711 чел.
Динамика браков и
разводов в Нижегородской
области.
Прогнозы
Табл. 1 Браки и разводы в Нижегородской области
Годы
Число браков
Число
разводов
1990
30272
1991
1992
1993
1994
На 1000 человек населения:
Число
разводов
на 100 браков
браков
разводов
10176
8.1
2.7
33,6
29714
25443
26385
25408
10855
12595
13917
14427
8.0
6.8
7.1
6.8
2.9
3.4
3.8
3.9
36,5
49,5
52,7
56,8
1995
24840
15031
6.7
4.0
60,5
1996
1997
1998
1999
21068
22374
20424
21107
12333
12435
10850
13230
5.7
6.0
5.5
5.8
3.3
3.4
2.9
3.6
58,5
55,6
53,1
62,7
2000
21216
16041
5.9
4.4
75,6
2001
2002
2003
2004
23311
24018
24434
22538
21664
27700
31691
19469
6.5
6.8
7.0
6.5
6.1
7.8
9.1
5.6
92,9
115,3
129,7
86,4
2005
23941
17247
7.0
5.0
72,0
2006
2007
2008
2009
25180
27313
26203
25599
18664
18935
17275
17011
7.4
8.1
7,8
7,7
5.5
5.6
5,2
5,1
74,1
69,3
65,9
66,5
2010
26112
15335
7,9
4,6
58,7
2011
28588
15587
8,6
4,7
54,5
2012
27038
14897
8,2
4,5
55,1
Динамика браков в Нижегородской области
35000
25000
20000
Браков
15000
скользящая
средняя
линия тренда
10000
5000
годы
20
08
20
06
20
04
20
02
20
00
19
98
19
96
19
94
19
92
0
19
90
количество браков в НО
30000
Динамика разводов на 100 браков в
Нижегородской области
Выявление взаимосвязи показателей
Рис. 3. Корреляционное поле зависимости числа разводов на 100
браков от среднедушевых доходов населения.
Эконометрическая модель
Табл. 5. Объясняющие переменные модели
Обозначение
Пояснение
ABOR
Количество женщин, сделавших аборт, тыс. чел.
BRATE
Рождаемость, чел.
DIV
Количество разводов, ед.
EMP
Численность занятого населения, тыс. чел.
HOUSE
INC
INFMORT
Удельный вес нуждающихся в жилье, %
Средний ежемесячный доход, руб.
Младенческая смертность, чел.
LTM
Ожидаемая продолжительность жизни мужчин, лет
LTW
Ожидаемая продолжительность жизни женщин, лет
MATMORT
Материнская смертность, чел.
MIGR
Миграционный прирост, чел.
MORT
Смертность, чел.
POPULM
Численность мужского населения, млн чел.
POPULW
Численность женского населения, млн чел.
PREG
Количество женщин, благополучно закончивших беременность, тыс. чел.
PRICE
Средняя цена за 1 квадратный метр жилплощади, руб.
SQR01
Средняя жилплощадь на одного человека, м кв.
STUD
Количество студентов, получающих высшее образование, тыс. чел.
UNEMP
Численность безработного населения, тыс. чел.
Эконометрическая модель
Табл. 6. Эконометрическая модель зависимости
количества браков от различных факторов
«Взгляд молодежи на
показатели устойчивости
!
семьи»
(по результатам социологического опроса
« Межличностные отношения :
браки и разводы)
Готовы ли Вы иметь более одного брака в
течение жизни?
• 15% респондентов считают, что возможно любое количество
браков в течение жизни, а 8% опрошенных вообще отвергают
брак.
• Рис традиционной русской семье патриархат считался
наилучшим вариантом, сегодня же растет значимость
женщины, эгалитарный строй семьи имеет все большее
распространение, причём поддерживают его в основном
респондентки. Патриархат поддерживают 56% респондентов
• . 2. Роль главы семьи.
40%
36
35
30
26
25
20
20
М
15
Ж
10
5
7
1
3
3
3
0
1
0
Супруга
Супруг
Кто-то из
детей
Я за
равноправие
Свекровь
Что молодежь ищет в межличностных отношениях?
заботу и любовь
31%
секс
42%
материальное
благополучие
поддержку и верность
11%
16%
В исследовании охвачены и такие
вопросы как измена и ложь во спасение
Как вы относитесь ко лж и во спасение?
13%
22%
хорошо
плохо
13%
52%
Как вы относитесь к измене?
8%
25%
отвратительно
3%
не совсем плохо
64%
безразлично
люблю это дело
в зависимости от
ситуации
не думал об этом
Выводы
• Появление новых типов семей
(например, партнерских союзов,
гостевых браков)
• Увеличение возраста вступления в брак
• Общий рост количества браков
характеризуется неравномерными
темпами прироста
• Сокращение доли зарегистрированных
браков в их общем числе
• Необходимость улучшения
качественных показателей при
проведении государственной политики
Пути решения проблем семьи
•Увеличение числа зарегистрированных браков;
•Улучшение материального положения семей, особенно с детьми;
•Увеличение размера материнского капитала на 1 млн. руб.;
•Улучшение жилищных условий и реализация программы обеспечения жильем
молодых семей. Низкая - не более 3% ставка по ипотечным кредитам. Разница
могла бы субсидироваться банкам из средств государственного бюджета;
•Благоприятные условия работающим женщинам для совмещения работы с
воспитанием детей (сокращение на 1 час продолжительности рабочего дня при
полной оплате);
•Улучшение охраны здоровья семьи. Улучшение репродуктивного здоровья
населения: доступность лечения генетических заболеваний, бесплодия,
сокращение материнской и младенческой смертности;
•Оказание помощи семье в воспитании детей;
•Семейно ориентированное законодательство;
•Создание качественной инфраструктуры - обустройство родильных домов,
детских садов, школ;
•Социальная защита и моральное поощрение родителей, ответственно
относящихся к воспитанию детей;
•Пропаганда семейных ценностей и освещение проблем семьи в СМИ.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Список источников
Федеральный Закон № 81-ФЗ «О государственных пособиях
гражданам, имеющим детей» от 19.05.1995.
Указ президента РФ № 712 «Об основных направлениях
государственной семейной политики» от 14.05.1996.
Авдеева, А. В. Вовлеченное отцовство / А. В. Авдеева //
Социологические исследования. – 2012. – № 11. – С. 95-104.
Кузьмина, К. А. Трансформации модели семьи и потребностей в
социальной защите в условиях социально-демографических и
социально-экономических перемен / К. А. Кузьмина // Журнал
исследований социальной политики. – 2008. – Т. 6, № 2. – С. 200-216.
Лексин, В. Н. Государственная семейная политика / В. Н. Лексин //
Общественные науки и современность. – 2010. – № 2. – С. 57-69.
Михеева, А. Р. К вопросу о социальном механизме трансформации
семейных
отношений:
опыт
теоретизирования
в
рамках
генетического структурализма / А. Р. Михеева // Журнал социологии
и социальной антропологии. – 2012. – Т. 15, № 2. – С. 57-80.
Рабжаева, М. В. Семья в русском обществе: исторический и
социокультурный анализ [Электронный ресурс] / М. В. Рабжаева. –
URL: http://www.gender-cent.ryazan.ru/rabzhaeva1.htm.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
•
•
.
Сапожников, И. В. Демографическое поведение молодежи в условиях
трансформации института семьи [Электронный ресурс] / И. В.
Сапожников. – URL: http://www.scienceforum.ru/2013/pdf/3006.pdf.
Смолина, К. И. Изменение тенденций формирования семьи / К. И.
Смолина, Г. М. Набоких // Труды конгресса 13 международного
промышленно-экономического форума Великие реки-2011. – 2011.
Чернова, Ж. В. Молодые взрослые / Ж. В. Чернова, Л. Л. Шпаковская //
Laboratorium. Журнал социальных исследований. – 2010. – № 3. – С.
19-43.
Чернова, Ж. В. Специфика гендерных отношений молодых взрослых /
Ж. В. Чернова // Социологические исследования. – 2012. – № 7. – С.
118-127.
Концепция государственной политики в отношении молодой семьи,
утвержденная Министром Минобрнауки России 08.05.2007 № АФ163/06
[Электронный
ресурс]
/
URL:
http://www.bestpravo.ru/federalnoje/hj-gosudarstvo/z3v.htm.
Федеральная служба государственной статистики [Электронный
ресурс] / URL: http://www.gks.ru/.
Интернет-ресурсы "Регионы России"http://www.rg.ru/
ru.wikipedia.org›wiki/Население_России
demoscope.ru›weekly/2013/0541/stat05.php
Olson David H., DeFrain John, Skogrand Linda. Marriages and families:
intimacy, diversity and strengths, seventh edition. New York, 2010.
Спасибо за внимание!