УМК_ЮЗ-400_Проблемы обеспечения прав личности в
advertisement
ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» Волгоградский филиал Юридический факультет Кафедра уголовно - правовых дисциплин Аширбекова М.Т. д.ю.н., доцент Проблемы обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве Учебно-методический комплекс для студентов направления 030501 Юриспруденция Рассмотрено и утверждено на заседании кафедры Протокол № 1 от « 31 » августа 2011 г. Заведующий кафедрой ……………………А.С.Сенцов ВОЛГОГРАД 2011 СОДЕРЖАНИЕ Наименование раздела № Стр. Раздел 1. Рабочая программа учебной дисциплины ............ 1.1. Требования государственного образовательного дидактические единицы по учебной дисциплине 1.2.. Цели и задачи учебной дисциплины 1.3. Требования к уровню освоения дисциплины 1.4. Тематический план учебной дисциплины 1.5. Учебно-методическое обеспечение учебной дисциплины стандарта и Раздел 2. Методические рекомендации по изучению учебной дисциплины для студентов 2.1. Рекомендации по использованию материалов учебно-методического комплекса. 2.2. Пожелания к изучению отдельных тем курса 2.3. Рекомендации по работе с литературой 2.4. Разъяснения по работе с тестовой системой курса 2.5. Советы по подготовке к экзамену (зачету) Раздел 3. Материалы тестовой системы или практикум по решению задач по темам лекций Раздел 4. Словарь основных терминов (глоссарий) Раздел 5. Методические указания для выполнения контрольных, курсовых и выпускных квалификационных работ РАЗДЕЛ 1. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА 1.1. Извлечение из образовательного стандарта положений для дисциплин, включенных в государственный образовательный стандарт. «Проблемы обеспечение прав личности в уголовном судопроизводстве» - специальная учебная дисциплина, предусмотренная для студентов 3 курса специальности 030501 Юриспруденция (ГОС №260 гум/СП от 27.03.00 г.). Учебным планом подготовки юристов высшей квалификации на неё отведено 32 (в том числе 20 лекционных и 12 практических). Она изучается в течение одного учебного семестра, который завершаются зачетом. Рабочая программа разработана на основе требований государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования. Дидактические единицы ДЕ1. Права личности в уголовном судопроизводстве: требования международных стандартов и национальное законодательство» 1 Тема 1. Концепция справедливого судопроизводства и права личности 2 Тема 2. Обеспечение прав личности: понятие, содержание, средства ДЕ2. Обеспечение прав и интересов субъектов – частных лиц, выступающих со стороны обвинения 3 Тема 3. Обеспечение прав потерпевшего и гражданского истца в досудебном производстве 4 Тема 4. Обеспечение прав потерпевшего и гражданского истца в судебном производстве ДЕ3. Обеспечение прав и интересов субъектов, выступающих со стороны защиты Тема 5. Обеспечение прав подозреваемого, обвиняемого, гражданского ответчика в досудебном производстве. 6 Тема 6. Обеспечение прав подсудимого в судебном производстве. ДЕ4. Обеспечение прав и интересов свидетеля и лиц без определенного процессуального статуса как участников уголовного судопроизводства» 7 Тема 7. Проблемы обеспечения прав и интересов свидетеля и лиц без определенного процессуального статуса как участников уголовного судопроизводства. . 2,7 ЗЕ 1. 2. Цели и задачи учебной дисциплины Цель спецкурса «Проблемы обеспечение прав личности в уголовном судопроизводстве» - углубленное изучение теории уголовного процесса, действующего уголовно-процессуального правоприменительной практики, позволяющее законодательства, студентам уяснить существующие теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы обеспечения прав и свобод частных лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве; углубить знания о международных стандартах обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве, в том числе о доступе к правосудию, о праве на справедливое судебное разбирательство, о праве на судебную защиту своих интересов на любом этапе производства по уголовному делу, о компенсации ущерба, причиненного преступлением, о праве на разумный срок судопроизводства и др. Задачами спецкурса «Проблемы обеспечение прав личности в уголовном судопроизводстве» являются научить студента: - анализировать существующие в науке уголовно-процессуального права теоретические воззрения о фактических и юридических основаниях наделения лица конкретным процессуальным статусом; - анализировать современное состояние правового регулирования процессуальных прав частных лиц - участников уголовного процесса и процессуальных способов защиты их прав и законных интересов. - оценивать рекомендации, процессуального права, о выработанные наукой совершенствовании уголовно- законодательной регламентации процессуальных прав личности, расширения гарантий обеспечения этих прав. - применять на практике знания, полученные в ходе лекционного курса и самостоятельной работы. 1.3. Требования к уровню освоения дисциплины. В результате изучения дисциплины «Проблемы обеспечение прав личности в уголовном судопроизводстве» студенты будут знать: - нормы, определяющие основания и порядок наделения лиц, участвующих в уголовном процессе, процессуальным статусом; - нормы, определяющие содержание и формы реализации процессуальных прав частных лиц, участвующих на стороне защиты и обвинения, а также свидетелей. - порядок обжалования участниками процесса действий и решений субъектов, ведущих процесс; - нормы, определяющие процессуальную обязанность должностных лиц, ведущих уголовный процесс, принимать меры к обеспечению прав и законных интересов участвующих в деле лиц вне зависимости от интереса последних в исходе дела. - порядок обеспечения безопасности лиц, принимающих участие в уголовном судопроизводстве; В результате изучения дисциплины «Проблемы обеспечение прав личности в уголовном судопроизводстве» студенты будут уметь: обосновывать необходимость теоретических исследований вопросов, входящих в предмет данной дисциплины, потребностями правоприменительной практики; анализировать и толковать нормы уголовно-процессуального закона; анализировать правоприменительную практику по вопросам, входящим в предмет данной дисциплины, и делать выводы о соответствии (или несоответствии) её требованиям уголовно-процессуального закона; формулировать собственные предложения по совершенствованию законодательства; грамотно употреблять терминологию, а также разъяснять содержание основных теоретических категорий данной дисциплины. В результате изучения дисциплины «Проблемы обеспечение прав личности в уголовном судопроизводстве» у студентов будут развиваться следующие общекультурные компетенции: - осознание социальной значимости своей будущей профессии, осознание приоритетности обеспечения прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, уважения чести и достоинства личности, обладание достаточным уровнем профессионального правосознания; - способность добросовестно исполнять профессиональные обязанности, соблюдать принципы этики юриста; - способность совершенствовать и развивать свой интеллектуальный и общекультурный уровень; - способность свободно пользоваться юридической лексикой, русским и иностранным языками как средством делового общения; - компетентное использование на практике приобретенных умений и навыков в организации исследовательских работ, в управлении коллективом. В результате изучения дисциплины «Проблемы обеспечение прав личности в уголовном судопроизводстве» у студентов будут развиваться следующие профессиональные компетенции: - способность квалифицированно реализовывать нормы уголовнопроцессуального права об обеспечении прав и законных интересов частных лиц, участвующих в уголовном процессе; - способность на практике эффективно представлять интересы частных лиц, вовлекаемых в уголовный процесс, оказывать им квалифицированную юридическую помощь, проявляя готовность к выполнению должностных обязанностей по обеспечению законности и правопорядка, безопасности личности, общества, государства; - способность выявлять случаи нарушения прав и интересов личности в уголовном процессе и применять предусмотренные законом правовые способы к их восстановлению; - способность осуществлять предупреждение правонарушений, влиять и устранять причины и условия, способствующие их совершению; - способность выявлять, давать оценку и содействовать пресечению коррупционного поведения; - способность квалифицированно толковать нормативные правовые акты; - способность принимать законные и обоснованные процессуальные решения о наделении участвующих в деле лиц процессуальным статусом с целью обеспечения их прав и законных интересов; избирать предусмотренные законом средства для предотвращения нарушений прав и свобод личности в уголовном процессе; - способность воспринимать, анализировать и реализовывать достижения науки уголовно-процессуального права в процессуальной деятельности как вида правоохранительной и профессиональной деятельности; - способность преподавать юридические теоретическом и методическом уровне; дисциплины на высоком способность эффективно осуществлять правовое воспитание. 1.4. Принадлежность дисциплины к учебному циклу Настоящий спецкурс относится к блоку «Факультативы» ФГОС по направлению 030501 Юриспруденция. Он тесно связан с одной из основных учебных дисциплин, включенных в государственный образовательный стандарт, – «Уголовный процесс (уголовно-процессуальное право)». По сути в спецкурсе рассматриваются существующие теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы современного уголовного судопроизводства России. В силу этого базовые знания, полученные при обучении курсу «Уголовный процесс (уголовнопроцессуальное право)» - необходимое условие для успешного достижения задач спецкурса. 1.5. Тематический план спецкурса «Проблемы обеспечение прав личности в уголовном судопроизводстве». Количество часов (в акад. часах и/или кредитах) Наименование тем Самостоят. Всего часов по Практические работа теме занятия ДЕ1. Права личности в уголовном судопроизводстве: требования международных стандартов и национальное законодательство Лекции Т.1. Концепция справедливого 1 4 5 судопроизводства и права личности Т.2. Обеспечение прав личности: понятие, 1 4 5 содержание, средства ДЕ2. . Обеспечение прав и интересов субъектов – частных лиц, выступающих со стороны обвинения Т.3. Обеспечение прав потерпевшего и гражданского истца в досудебном Т.4. Обеспечение прав потерпевшего и производстве 1 - 4 5 - 1 6 7 гражданского истца в судебном ДЕ3. . Обеспечение прав и интересов субъектов, выступающих со стороны защиты производстве Т.5. Обеспечение прав подозреваемого, обвиняемого, Т.6. Обеспечение прав подсудимого гражданского ответчика в досудебномв судебном производстве производстве. Т.7. Права личности и меры процессуального принуждения. Т.8. Обеспечение прав подсудимого в судебных стадиях производства по - - 6 6 - - 6 6 - 1 6 7 - - 6 6 ДЕ4. Обеспечение прав и интересов свидетеля и лиц без определенного процессуального статуса как участников уголовного судопроизводства. Т. 9. Проблемы обеспечения прав и интересов свидетеля и лиц без Т.10. Проблемы обеспечения определенного процессуального статуса процессуальной безопасности определенного процессуального статуса ИТОГО как участников уголовного судопроизводства. 1 - 6 7 - - 6 6 4 2 54 60 1.5. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ ДЕ1. Права личности в уголовном судопроизводстве: требования международных стандартов и национальное законодательство» Рассматриваются международные нормы и общепризнанные принципы обеспечения прав и основных свобод в сфере уголовного судопроизводства. Проводимая судебно-правовая реформа в Российской Федерации призвана обеспечить демократизацию всей правовой системы, эффективное соблюдение прав человека. Именно поэтому новый уголовно-процессуальный закон признал назначением уголовного судопроизводства защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. В спецкурсе особо уделяется внимание праву человека и гражданина на справедливое судебное разбирательство по Европейской Конвенции, значению решений Европейского суда по правам человека для совершенствования способов обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве, конституционные положения и принципы уголовного процесса как основы национального законодательства, обеспечивающие права личности в уголовном судопроизводстве. В теоретическом аспекте фокусируется внимание магистрантов на категории «обеспечение прав и интересов личности», на соотношении этой категории с понятием «защита» и «охрана», на идеи сближения естественно-правового и позитивистского типов правопонимания. Тема 1. Концепция справедливого судопроизводства и права личности. Международные стандарты по правам человека в сфере уголовного судопроизводства. Решения Европейского Суда по правам человека как гарантия обеспечения права личности на справедливое судебное разбирательство. Конституция РФ как гарантия обеспечения прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства. Принципы уголовного процесса как стандарты обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве. Право на разумный срок уголовного судопроизводства. Конституция РФ провозгласила высшей ценностью человека, его жизнь, права и свободы, справедливость, свободное развитие людей. Решать стоящие перед обществом задачи способен только гражданин, не обделенный правами, гарантированными ему Конституцией РФ и международными конвенциями по правам человека. Обеспечение прав участников уголовного судопроизводства должно отвечать представлениям о человеке и его правах как о высшей ценности и соответствовать международным нормам в области прав человека, являться составной частью правовой системы России. Концептуальные проблемы обеспечения прав граждан в ходе уголовного судопроизводства должны рассматриваться с учетом тенденций в изменении правовой идеологии под влиянием общепринятых принципов правового государства, предполагающих последовательную защиту прав человека, расширение гарантий его прав и законных интересов. С учетом либерализации уголовной и уголовно-процессуальной политики, ориентированной на ограничение репрессивной функции и ужесточение контроля над применением мер, ограничивающих права личности, возникает целый комплекс теоретических и практических вопросов, освоение которых определяет надлежащий уровень подготовки магистрантов как соответствующий вызовам времени. Тема 2. Общие положения о механизме обеспечения прав личности в уголовном процессе Механизм обеспечения прав личности: понятие, содержание, средства. Правозащитная деятельность как предметно-функциональное направление деятельности субъектов, ведущих досудебное производство. Обжалование процессуальных действий и решений органов, ведущих уголовный процесс, как гарантия обеспечения прав участников уголовного судопроизводства. Судебный контроль как важная гарантия обеспечения публичных и личных интересов на предварительном следствии. Правовые позиции Конституционного Суда об обеспечении прав участвующих в деле лиц. В основе российской уголовно-процессуальной системы лежит преобладание публичных начал, а также преобладание позитивисткого типа правопонимания. В силу этого происходящее реформирование уголовнопроцессуального законодательства ориентировано на продолжение формирования качественно новой системы, где права и свободы человека и гражданина являются основной ценностью; которая была бы настолько стабильна, не зависима от политической конъюнктуры, от произвола органов и должностных лиц государства, чтобы в любое время могла обеспечить действенность механизма защиты прав и свобод личности. На сегодняшний день такие важнейшие конституционные права человека и гражданина как обеспечение государством его доступа к правосудию и компенсации ущерба, система мер безопасности лиц, содействующих правосудию, не имеют необходимых гарантий. Многогранный характер проблемы охраны прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства требуют последовательного и системного изучения. Без этого существенно затруднен процесс активного интегрирования России в международное сообщество. ДЕ 2. Обеспечение прав и интересов субъектов - частных лиц, выступающих со стороны обвинения Рассматриваются теоретические и законодательные проблемы процессуальных прав потерпевшего, его представителя, законного представителя. К основным проблемам относятся вопросы укрепления правового статуса потерпевшего в уголовном судопроизводстве, гарантирующего его доступ к правосудию; наделения потерпевшего комплексом процессуальных полномочий, необходимых для обеспечения возможности влиять на ход расследования и судебного разбирательства, а также принятие окончательного решения, отражающего его интересы. Кроме того, к числу проблемных вопросов относятся и такие, как формулировка законодательного определения потерпевшего, которое учитывало бы всё многообразие возникающих на практике ситуаций, в том числе признания потерпевшими лиц, которым вред причинен не только преступлением, но и запрещенным уголовным законом деянием, совершенным лицом в состоянии невменяемости; определение момента признания лица в качестве потерпевшего (поскольку, чем раньше лицо будет признано таковым, тем эффективнее будет его участие в деле); расширение прав потерпевшего, в том числе и за счет дозволения ему и его представителю собирать доказательства наравне с адвокатом - защитником обвиняемого и подсудимого; закрепление процессуального права потерпевшего обжаловать постановление суда о прекращении уголовного преследования при отказе прокурора от обвинения; обеспечение компенсации вреда за счет государства, если преступление не раскрыто и уголовное дело не разрешено по существу либо осужденный не имеет достаточных средств для возмещения ущерба, причиненного преступлением. Тема 3. Обеспечение прав потерпевшего и гражданского истца в досудебном производстве. . Защита прав и интересов потерпевшего как назначение уголовного судопроизводства. Понятие потерпевшего. Основания и порядок наделения лица процессуальным статусом потерпевшего. Права и обязанности потерпевшего в досудебных стадиях уголовного процесса. Право потерпевшего участвовать в доказывании и его гарантии. Право потерпевшего на примирение с обвиняемым и проблемы его обеспечения. Право потерпевшего на обжалование действий и решений должностных лиц и государственных органов и его гарантии. Процессуальное положение гражданского истца, обеспечение его прав и законных интересов. Меры обеспечения гражданского иска. Проблемы государственной защиты и обеспечения безопасности потерпевших и лиц, содействующих обвинению. .Тема 4. Обеспечение прав потерпевшего и гражданского истца в судебном производстве Обеспечение прав потерпевшего и гражданского истца при производстве по уголовному делу в суде первой инстанции. Обеспечение прав потерпевшего и гражданского истца при проверке не вступивших в законную силу приговоров и иных судебных решений. Обеспечение прав потерпевшего и гражданского истца при пересмотре вступивших в законную силу приговоров. Право подозреваемого и обвиняемого на обжалование действий и решений должностных лиц и государственных органов и его гарантии Имеющиеся в законе правовые средства обеспечения законных интересов потерпевших все еще нуждаются в совершенствовании. Об этом свидетельствуют и положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». В данном постановлении нашли разрешение многие вопросы, требовавшие своего законодательного разрешения. В этом смысле указанное постановление в определенной мере восполнило пробелы законодательства, а также разъяснило пути применения существующих процессуальных норм о потерпевшем. ДЕ 3 Обеспечение прав участников уголовного судопроизводства со стороны защиты Тема 5—7. Обеспечение прав подозреваемого, обвиняемого, гражданского ответчика в досудебном производстве. Права личности и меры процессуального принуждения. Рассматриваются вопросы усиления правового регулирования прав участников уголовного судопроизводства, чьи конституционные права неизбежно ограничиваются самим фактом выдвигаемого против них уголовного преследования: подозреваемого и обвиняемого. Реальное обеспечение прав личности, в первую очередь подозреваемого и обвиняемого, является критерием оценки демократизма и гуманизма уголовного процесса. Подозреваемый - процессуальная фигура уголовного процесса, в отношении которой выдвигается уголовное преследование в форме подозрения. Поскольку в законе наделение лица процессуальным статусом подозреваемого предусмотрено в различающихся формах (путем возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица, путем применения мер пресечения, задержания и вынесения уведомления в порядке ст. 223.1 УПК РФ), то вопрос об унифицированной процессуальной формы выдвижения подозрения относится к числу дискуссионных. Проблемы усиления гарантий прав и интересов обвиняемого были и остаются в центре внимания юристов. УПК РФ в сравнении с УПК РСФСР углубил привилегии защиты, известные как правила благоприятствующие защите. Данное обстоятельство стало предметом критики нового закона, недостатком которого (и справедливо) называют явный дисбаланс в процессуальных правах и гарантиях их обеспечения между обвиняемым и потерпевшим. Сказанное отнюдь не снимает некоторых проблем, связанных с защитой интересов обвиняемого. К числу таковых относятся проблемы реализации права обвиняемого на защиту; обеспечения прав обвиняемого при заключении под стражу; проблем участия обвиняемого в собирании доказательств; права обвиняемого на рассмотрение уголовного дела судом присяжных и др. Подозреваемый как субъект уголовно-процессуальной деятельности на стадии предварительного расследования История законодательства, регламентирующего выдвижение подозрения и участие подозреваемого в уголовном процессе. Основания наделения лица статусом подозреваемого по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации. Проблема законодательного закрепления порядка выдвижения подозрения. Права и обязанности подозреваемого. Расширение прав и процессуальных гарантий подозреваемого в свете реформы уголовно-процессуального законодательства России. Процессуальное положение обвиняемого, его права и интересы. Обеспечение права подозреваемого и обвиняемого на защиту от подозрения и обвинения: Обеспечение права знать существо подозрения и обвинения (знать, в чем подозревается и обвиняется). Обеспечение прав личности при заключении под стражу; обеспечение права подозреваемого и обвиняемого представлять доказательства; обеспечение права приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора; обеспечение права подозреваемого, обвиняемого на помощь защитника. Права подозреваемого и обвиняемого и режим досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном судопроизводстве России. Основания и порядок наделения лица статусом гражданского ответчика. Процессуальные права и обязанности гражданского ответчика. Способы обеспечения прав и законных интересов гражданского ответчика и его представителей. Тема 8. Обеспечение прав подсудимого в судебном производстве. Права обвиняемого (подсудимого) в стадии назначения судебного заседания. Обеспечение права подсудимого в судебном разбирательстве. Участие подсудимого в судебном следствии. Обеспечение права подсудимого на помощь защитника. Обеспечение права осужденного на обжалование приговора и других решений суда. Обеспечение прав и интересов осужденного (оправданного) в разрезе основных черт проверочного производства в суде вышестоящей инстанции. Проблема определения понятия и содержания фундаментальных нарушений. Проблемы обеспечения прав осужденного (оправданного) в стадии возобновления производства в виду новых и вновь открывшихся обстоятельств. ДЕ4. Обеспечение прав и интересов свидетеля и лиц без определенного процессуального статуса как участников уголовного судопроизводства Тема 9-10. Проблемы обеспечения прав и интересов лиц без определенного процессуального статуса и свидетеля как участников уголовного судопроизводства Рассматриваются теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы участия свидетеля в уголовном процессе, проблемы обеспечения его прав и законных интересов. К числу проблемных вопросов, связанных с процессуальной фигурой свидетеля, относятся вопросы законодательного определения понятия свидетеля, обеспечения его безопасности, оказания ему юридической помощи со стороны адвоката. Одной из центральных проблем является вопрос о круге свидетелей, нуждающихся в предоставлении свидетельских привилегий, которые в науке определяют и как иммунитет. По сути, не определен механизм реализации в процессуальном законе свидетельских привилегий: нет полной ясности с субъектами, содержанием, объемом и гарантиями этих особых прав свидетеля. Требует совершенствования порядок исполнения свидетелем своих процессуальных обязанностей. В число проблемных вопросов, рассматриваемых в темах настоящего модуля, входит вопрос об обеспечении прав и законных интересов лиц, в отношении которых осуществляется производство по применению принудительных мер медицинского характера. Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ введена новая статья 6.1 УПК РФ, в которой используется понятие «заинтересованные лица», т.е. без конкретизации их процессуального статуса. В данном случае речь идет об обеспечении права лица на разумный срок судопроизводства. О такой же, по сути, категории лиц говориться в ст. 389.1 УПК РФ (в редакции ФЗ 433 редакции ФЗ от 29 декабря 2010 года № 433), но применительно к праву таковых лиц обжаловать приговор и иные решения суда. Впрочем, законодатель употребляет термин «лицо, не участвующее в уголовном деле» ( ч.2 ст. 389.6 УПК РФ), хотя не указывает, кто конкретно может быть отнесен к этой группе субъектов права на обжалование и проверку приговора. Поэтому этот аспект обеспечения прав личности в связи с отмеченными новеллами также представляет интерес. Свидетель как субъект уголовного процесса. Лица, вызываемые в качестве свидетелей. Фактические и юридические признаки понятия свидетеля в уголовном процессе. Процессуальные права, обязанности и ответственность свидетеля. Проблемы допустимости применения процессуального принуждения при производстве следственных действий с участием свидетеля. Права и привилегии свидетеля. Привилегия против самообвинения. Обеспечения прав и интересов лиц, в отношении которых ведется производстве по применению принудительных мер медицинского характера. Признание интересов лиц, участвовавших в деле и не наделенных процессуальным статусом. ПЛАН ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ Тема 1. Концепция справедливого судопроизводства и права личности 1. Международные стандарты по правам человека в сфере российского уголовного судопроизводства. 2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим,4 ноября 1950 г.) базовые положения справедливого уголовного судопроизводства 3. Решения Европейского Суда по правам человека как гарантия обеспечения права личности на справедливое судебное разбирательство. Общие требования справедливого судебного разбирательства в части 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод 4. Правовое регулирование права личности на разумный срок уголовного судопроизводства. 5. Конституция РФ как гарантия обеспечения прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства. 6. Принципы уголовного процесса как стандарты обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве. Рекомендуемая литература Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. №237. 25декабря 1993 г. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим,4 ноября 1950 г.) (с изм. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г.,11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. 8.01. 2001. №2. Ст. 163. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ// Консультант плюс Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / Отв. ред. А.П. Кругликов.- М.: Проспект, 2009. Уголовный процесс : учебник: в 3 ч. Ч. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. — Волгоград: ВА МВД России, 2009. Практика применения уголовно-процессуального кодекса РФ.- 5-е изд./отв. ред. В.М. Лебедев.- М.: Юрайт, 2011. Лазарева В.А. Прокурор в уголовном процессе: учеб. пособ., гриф МО.- М.: Юрайт, 2011 Фоков А.П.Международные и национальные права в деятельности Конституционного Суда по правам человека: история и современность и проблемы взаимоотношения с Европейским Судом по правам человека // Российский судья. 2011. - № 1. Переплеснина Е.М. О практике реализации судами общей юрисдикции Республики Карелия Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Российский судья. – 2011. - № 3. Подольный Н.А., Урявин Д.А. Российский судья. 2011. - № 1 Справедливость – критерий правосудности // Темы докладов и рефератов: Обеспечение права на разумный срок уголовного судопроизводства Решения Европейского Суда по правам человека и их значение для обеспечения права личности на справедливое судебное разбирательство Тема 2. Обеспечение прав личности: понятие, содержание, средства 1. Обеспечение прав личности: понятие, содержание, средства. 2. Правозащитная деятельность как предметно-функциональное направление деятельности субъектов, ведущих досудебное производство. 3. Обжалование процессуальных действий и решений органов, ведущих уголовный процесс, как гарантия обеспечения прав участников уголовного судопроизводства 4. Судебный контроль как важная гарантия обеспечения публичных и личных интересов на предварительном следствии. 5. Правовые позиции Конституционного Суда об обеспечении прав участвующих в деле лиц. Рекомендуемая литература Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. №237. 25декабря 1993 г. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим,4 ноября 1950 г.) (с изм. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г.,11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. 8.01. 2001. №2. Ст. 163. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ// Консультант плюс Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / Отв. ред. А.П. Кругликов.- М.: Проспект, 2009. Уголовный процесс : учебник: в 3 ч. Ч. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. — Волгоград: ВА МВД России, 2009. Практика применения уголовно-процессуального кодекса РФ.- 5-е изд./отв. ред. В.М. Лебедев.- М.: Юрайт, 2011. Лазарева В.А. Прокурор в уголовном процессе: учеб. пособ., гриф МО.- М.: Юрайт, 2011 Фоков А.П.Международные и национальные права в деятельности Конституционного Суда по правам человека: история и современность и проблемы взаимоотношения с Европейским Судом по правам человека // Российский судья. 2011. - № 1. Переплеснина Е.М. О практике реализации судами общей юрисдикции Республики Карелия Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Российский судья. – 2011. - № 3. Подольный Н.А., Урявин Д.А. Справедливость – критерий правосудности // Российский судья. 2011. - № 1 Волынский В.В. Судебный контроль, прокурорский надзор и ведомственный процессуальный контроль на стадии возбуждения уголовного дела: назначение и соотношение // Российский следователь.- 2011.- №9. Темы докладов и рефератов: Сфера охранительного воздействия статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод: доступ к правосудию; право на обжалование судебного постановления ; независимость и беспристрастность суда; равенство сторон; право на защиту; принцип публичности судебного разбирательства ; рассмотрение дела в разумный срок. (распределяется между несколькими студентами) Законодательное обеспечение судопроизводстве. права на реабилитацию в уголовном ДЕ 2. Обеспечение прав и интересов субъектов – частных лиц, выступающих со стороны обвинения Тема 3. Обеспечение прав потерпевшего и гражданского истца в досудебном производстве 2. 3. 4. 5. 6. 1. Понятие потерпевшего и порядок признания потерпевшим в уголовном процессе. Право потерпевшего участвовать в доказывании и его гарантии. Право потерпевшего на примирение с обвиняемым и проблемы его обеспечения Право потерпевшего на обжалование действий и решений должностных лиц и государственных органов и его гарантии. Процессуальное положение гражданского истца, обеспечение его прав и законных интересов. Проблемы государственной защиты и обеспечения безопасности потерпевших и лиц, содействующих обвинению. Рекомендуемая литература Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. №237. 25декабря 1993 г. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим,4 ноября 1950 г.) (с изм. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г.,11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. 8.01. 2001. №2. Ст. 163. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ// Консультант плюс Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / Отв. ред. А.П. Кругликов.- М.: Проспект, 2009. Уголовный процесс : учебник: в 3 ч. Ч. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. — Волгоград: ВА МВД России, 2009. Практика применения уголовно-процессуального кодекса РФ.- 5-е изд./отв. ред. В.М. Лебедев.- М.: Юрайт, 2011. Фоков А.П.Международные и национальные права в деятельности Конституционного Суда по правам человека: история и современность и проблемы взаимоотношения с Европейским Судом по правам человека // Российский судья. 2011. - № 1. Коомбаев А.А. Проблемы обеспечения имущественных интересов лиц, пострадавших от преступления при расследовании преступлений // Российский следователь. - 2011. - №1. Кобец П.Н. Зарубежный опыт возмещения вреда потерпевшим в уголовном процессе // Российский следователь. - 2011. - №7. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Российская газета N 147 от 7 июля 2010 года. Определение Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2010 г. № 1558-О-О. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Руденченко Ивана Александровича и Руденченко Нины Васильевны на нарушение их конституционных прав статьями 38 и 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. № 131-О «По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ» Темы докладов и рефератов: Реализация принципа неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве. Основания и порядок ограничения права подозреваемого, обвиняемого на неприкосновенность личности и частной жизни в досудебном производстве Тема 4. Обеспечение прав потерпевшего и гражданского истца в судебном производстве 1. Обеспечение прав потерпевшего и гражданского истца при производстве по уголовному делу в суде первой инстанции. 2. Обеспечение прав потерпевшего и гражданского истца при проверке не вступивших в законную силу приговоров и иных судебных решений. 3. Обеспечение прав потерпевшего и гражданского истца при пересмотре вступивших в законную силу приговоров. Рекомендуемая литература Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. №237. 25декабря 1993 г. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим,4 ноября 1950 г.) (с изм. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г.,11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. 8.01. 2001. №2. Ст. 163. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ// Консультант плюс Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / Отв. ред. А.П. Кругликов.- М.: Проспект, 2009. Уголовный процесс : учебник: в 3 ч. Ч. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. — Волгоград: ВА МВД России, 2009. Практика применения уголовно-процессуального кодекса РФ.- 5-е изд./отв. ред. В.М. Лебедев.- М.: Юрайт, 2011. Мельников В.Ю. Защита и охрана прав и свобод участников уголовного судопроизводства // Российский судья.- 2010 - №1. Супрун С.В. Согласие потерпевшего – условие назначения уголовного дела, поступившего в суд с досудебным соглашением, к рассмотрению в особом порядке // Российский судья.- 2010 - №9. Темы докладов и рефератов: Проблемы определения понятия потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Гражданский иск как средство возмещения вреда от преступлений в уголовном судопроизводстве. ДЕ 3. Обеспечение прав и интересов субъектов, выступающих со стороны защиты. Тема 5. Обеспечение прав подозреваемого, обвиняемого, гражданского ответчика в досудебном производстве. Проблемы наделения лица статусом подозреваемого. Обеспечение прав и интересов подозреваемого в ходе предварительного расследования: Процессуальное положение обвиняемого, его права и интересы. Обеспечение права подозреваемого и обвиняемого на защиту от подозрения и обвинения: Обеспечение права знать существо подозрения и обвинения (знать в чем подозревается и обвиняется); Обеспечение прав личности при заключении под стражу; Обеспечение права подозреваемого и обвиняемого представлять доказательства; Обеспечение права приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора; Обеспечение права подозреваемого, обвиняемого на помощь защитника; Гражданский ответчик как участник уголовного судопроизводства: способы обеспечения его прав и законных интересов. Рекомендуемая литература Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. №237. 25декабря 1993 г. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим,4 ноября 1950 г.) (с изм. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г.,11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. 8.01. 2001. №2. Ст. 163. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ// Консультант плюс Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / Отв. ред. А.П. Кругликов.- М.: Проспект, 2009. Уголовный процесс : учебник: в 3 ч. Ч. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. — Волгоград: ВА МВД России, 2009. Практика применения уголовно-процессуального кодекса РФ.- 5-е изд./отв. ред. В.М. Лебедев.- М.: Юрайт, 2011. Мельников В.Ю. Защита и охрана прав и свобод участников уголовного судопроизводства // Российский судья.- 2010 - №1. Уланова Ю.Ю. Влияние постановлений Европейского суда по правам человека на судебную практику об избрании меры пресечения содержание под стражей // Российский судья.- 2010.- №4. Овчинников Ю.Г. Процессуальный порядок разъяснения прав подозреваемому или обвиняемому на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве // Российский следователь.- 2011.- №15. Темы докладов и рефератов: . Проблемы законодательного определения статуса подозреваемого. Право на защиту и юридическую помощь. Участие защитника – гарантия обеспечения прав и интересов подозреваемого и обвиняемого. Соглашение о досудебном сотрудничестве со следствием: правовая сущность и вопросы толкования норм, входящих в главу 40.1 УПК РФ Тема 6. Обеспечение прав подсудимого в судебном производстве. 1. Права обвиняемого (подсудимого) в стадии назначения судебного заседания. 2. Обеспечение права подсудимого в судебном разбирательстве. 3. Участие подсудимого в судебном следствии. 4. Обеспечение права подсудимого на помощь защитника. 5. Обеспечение права осужденного на обжалование приговора и других решений суда. 6. Обеспечение прав и интересов осужденного (оправданного) в разрезе основных черт проверочного производства в суде вышестоящей инстанции. Понятие фундаментальных нарушений. 7. Проблемы обеспечения прав осужденного (оправданного) в стадии возобновления производства в виду новых и вновь открывшихся обстоятельств. Рекомендуемая литература Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. №237. 25декабря 1993 г. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим,4 ноября 1950 г.) (с изм. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г.,11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. 8.01. 2001. №2. Ст. 163. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ// Консультант плюс Постановление Конституционного суда РФ от 19.07.2011 г. № 18-П/ 2011 «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.С.Шашарина» // Оф. Сайт Конституционный Суда РФ http://www.ksrf.ru/Decisi Определение Конституционного Суда РФ от 12 июня 2011 г. № 804- О-О /2011 г. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ващенкова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 302 и пунктом 1 статьи 307 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации» // Оф. Сайт Конституционный Суда РФ http://www.ksrf.ru/Decisi Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / Отв. ред. А.П. Кругликов.- М.: Проспект, 2009. Уголовный процесс : учебник: в 3 ч. Ч. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. — Волгоград: ВА МВД России, 2009. Практика применения уголовно-процессуального кодекса РФ.- 5-е изд./отв. ред. В.М. Лебедев.- М.: Юрайт, 2011. Мельников В.Ю. Защита и охрана прав и свобод участников уголовного судопроизводства // Российский судья.- 2010 - №1. Великая Е.В. Подсудимый как участник судебного разбирательства в уголовном процессе Российской Федерации // Российский судья. – 2011. №.2. Давыдов В.А. Поворот к худшему (reformatio in peius) при новом рассмотрении уголовного дела после отмены судебных актов ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Российский судья. – 2010. -№6. Темы докладов и рефератов: Обеспечение прав обвиняемого в стадии назначения судебного заседания. Обеспечение прав и законных интересов подсудимого в судебном разбирательстве. Право каждого быть судимым в его присутствии Бесплатная юридическая помощь: современное состояние и перспективы ДЕ 4. «Обеспечение прав и интересов свидетеля и лиц без определенного процессуального статуса как участников уголовного судопроизводства Тема 9. Проблемы обеспечения прав и интересов свидетеля и лиц без определенного процессуального статуса как участников уголовного судопроизводства. 1. Свидетель как субъект уголовного процесса. 2. Лица, вызываемые в качестве свидетелей. Фактические и юридические признаки понятия свидетеля в уголовном процессе. 3. Процессуальные права, обязанности и ответственность свидетеля. Проблемы допустимости применения процессуального принуждения при производстве следственных действий с участием свидетеля. 4. Свидетельские привилегии. 5. Обеспечение безопасности свидетеля в уголовном судопроизводстве. 6. Обеспечения прав и интересов лиц при производстве по применению принудительных мер медицинского характера. 7. Признание интересов лиц, участвовавших в деле и не наделенных процессуальным статусом. Рекомендуемая литература Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. №237. 25декабря 1993 г. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим,4 ноября 1950 г.) (с изм. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г.,11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. 8.01. 2001. №2. Ст. 163. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ// Консультант плюс Постановление Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2009 г. № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / Отв. ред. А.П. Кругликов.- М.: Проспект, 2009. Уголовный процесс : учебник: в 3 ч. Ч. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. — Волгоград: ВА МВД России, 2009. Практика применения уголовно-процессуального кодекса РФ.- 5-е изд./отв. ред. В.М. Лебедев.- М.: Юрайт, 2011. Еникеев З.Д. Вопросы уголовного судопроизводства в решениях Конституционного Суда Р.Ф.-М.: Юрайт, 2011 Конин В.В. Особый порядок рассмотрения уголовных дел: проблемы законодательства и судебной практики // Российский судья. – 2010 - № 3. Марасанов П.Н. Заочное рассмотрение дел в уголовном судопроизводстве: кризис правового регулирования // Российский судья.-2010.- №7. Рябцевич О.И. Заочное судебное разбирательство по уголовным делам: в поисках компромисса между защитой публичных интересов и прав человека // Закон. - 2011.- №1. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: науч.практ. пособ./под ред. В.М. Лебедева.- М.: Юрайт, 2011. Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2011 Воробей Д.А. Проблемы процессуальной безопасности свидетеля // Российский следователь.- 2011. - № 14. Евстратенко, Е. В. Возможность рассекречивания данных свидетеля снижает эффективность "анонимных" допросов // Уголовный процесс. -2010. - № 7. С. 52. Темы докладов и рефератов: История законодательной регламентации свидетельских привилегий. Права и обязанности свидетеля. Тема.10. Проблемы обеспечения процессуальной безопасности 1. Правовые основы обеспечения безопасности свидетеля 2. Субъекты, уполномоченные разрешать вопросы об обеспечения безопасности свидетеля и иных лиц, содействующих правосудию. 3. Процессуальные средства обеспечения безопасности свидетеля и иных лиц, содействующих правосудию 4. Проблемы обеспечения прав и законных интересов иных вовлеченных в уголовное судопроизводство и незаинтересованных в исходе уголовного дела лиц. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. №237. 25декабря 1993 г. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим,4 ноября 1950 г.) (с изм. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г.,11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. 8.01. 2001. №2. Ст. 163. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ// Консультант плюс Постановление Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2009 г. № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / Отв. ред. А.П. Кругликов.- М.: Проспект, 2009. Уголовный процесс : учебник: в 3 ч. Ч. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. — Волгоград: ВА МВД России, 2009. Практика применения уголовно-процессуального кодекса РФ.- 5-е изд./отв. ред. В.М. Лебедев.- М.: Юрайт, 2011. Еникеев З.Д. Вопросы уголовного судопроизводства в решениях Конституционного Суда Р.Ф.-М.: Юрайт, 2011 Конин В.В. Особый порядок рассмотрения уголовных дел: проблемы законодательства и судебной практики // Российский судья. – 2010 - № 3. Марасанов П.Н. Заочное рассмотрение дел в уголовном судопроизводстве: кризис правового регулирования // Российский судья.-2010.- №7. Рябцевич О.И. Заочное судебное разбирательство по уголовным делам: в поисках компромисса между защитой публичных интересов и прав человека // Закон. - 2011.- №1. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: науч.практ. пособ./под ред. В.М. Лебедева.- М.: Юрайт, 2011. Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2011 Воробей Д.А. Проблемы процессуальной безопасности свидетеля // Российский следователь.- 2011. - № 14. Евстратенко, Е. В. Возможность рассекречивания данных свидетеля снижает эффективность "анонимных" допросов // Уголовный процесс. -2010. - № 7. С. 52. Темы докладов и рефератов: Проблемы обеспечения процессуальной безопасности свидетеля. Участие свидетеля под псевдонимом. Организация самостоятельной работы ма Самостоятельная работа магистрантов по дисциплине «Проблемы обеспечение прав личности в уголовном судопроизводстве Тема Вопросы, выносимые на СРС Содержание СРС Форма контроля СРС Учебнометодическое обеспечение 1 2 3 4 5 6 1 Права личности в уголовном судопроизводстве: требования международных стандартов и национальное законодательство УМ; ПДР По выбору изучить и проанализировать одно из решений Европейского Суда по правам человека, устанавливающего нарушение органами предварительного расследования или судом прав человека в уголовном судопроизводстве. Источник: Европейский суд по правам человека: Справочноинформационный центр. Режим доступа: http://europeancourt.ru/spisokre . А также см. рубрику «В Европейском суде по правам человека» в журнале «Российская юстиция КО; ;З ОЛ. Обеспечение прав и интересов субъектов – частных лиц, выступающих со стороны обвинения Подготовиться к СК ; АО; обсуждению вопроса: Право на эффективные средства защиты (ст. 13 Конвенции) / в режиме самостоятельной работы на основе обзора решений ЕСПЧ./ Источник: Европейский суд по правам человека: Справочноинформационный центр. Режим доступа: http://europeancourt.ru/spisokre . А также см. рубрику «В Европейском суде по правам человека» в журнале «Российская юстиция». Б;З; . Обеспечение прав и интересов Изучить и проанализировать № п/п УМ; ПДР ДЛ ДЛ к с.з.1 ОЛ . ДЛ ДЛ к сз 2. КО; ;З ОЛ. субъектов, выступающих со стороны защиты Постановление КС РФ от 19 июля 2011 г. № 18-П/ 2011 «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 135 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.С. Шашарина». Обеспечение прав и интересов свидетеля и лиц без определенного процессуального статуса как участников уголовного судопроизводства» Изучить: Определение СК; ПДР; Конституционного Суда РФ от 13.10.2009г. №1110-О-О. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Савиной Марины Викторовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 части четвертой статьи 56 и частью четвертой статьи 354 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»; О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон № 119-ФЗ от 20 августа 2004 г. // Собрание законодательства РФ. 23.08.2004. №34. Ст. 3534. Изучить: ДЛ ДЛ к сз 3. КО; ;З ОЛ ДЛ. ДЛ к сз 4. Вопросы к зачету Нормы Европейской Конвенция о защите прав человека и основных свобод о праве на справедливое судебное разбирательство. Нормы Конституции РФ как правовая основа обеспечения прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства. Решения Европейского Суда по правам человека и их значение для обеспечения права личности на справедливое судебное разбирательство. Принципы уголовного процесса как стандарты обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве. Право на разумный срок уголовного судопроизводства и способы его обеспечения. Понятие потерпевшего и порядок признания лица потерпевшим в уголовном процессе. Право на доступ к правосудию и компенсацию причиненного преступлением ущерба. Потерпевший как субъект, реализующий функцию обвинения. Право потерпевшего на примирение с обвиняемым и проблемы его обеспечения. Право потерпевшего участвовать в доказывании. Право потерпевшего на обжалование действий и решений должностных лиц и государственных органов и его гарантии. Обеспечение прав потерпевшего при производстве по уголовному делу в суде первой инстанции. Обеспечение прав потерпевшего при проверке не вступивших в законную силу приговоров и иных судебных решений. Обеспечение прав потерпевшего при пересмотре вступивших в законную силу приговоров. Процессуальное положение гражданского истца, обеспечение его прав и законных интересов. Проблемы государственной защиты и обеспечения безопасности потерпевших и лиц, содействующих обвинению. Подозреваемый как субъект уголовно-процессуальной деятельности на стадии предварительного расследования. Основания наделения лица статусом подозреваемого по уголовнопроцессуальному законодательству Российской Федерации. Порядок наделения лица статусом подозреваемого. Права и обязанности подозреваемого. Обеспечение права подозреваемого на защиту. Процессуальное положение обвиняемого, его права и интересы. Обеспечение права обвиняемого на защиту. Обеспечение прав личности при заключении под стражу. Обеспечение права подозреваемого и обвиняемого представлять доказательства. Обеспечение права подозреваемого и обвиняемого приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора. Права подозреваемого и обвиняемого при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном судопроизводстве России. Гражданский ответчик как участник уголовного судопроизводства: способы обеспечения его прав и законных интересов. Представитель гражданского ответчика. Права обвиняемого (подсудимого) в стадии назначения судебного заседания. Обеспечение права подсудимого в судебном разбирательстве. Участие подсудимого в судебном следствии. Обеспечение права подсудимого на помощь защитника. Обеспечение права осужденного на обжалование приговора и других решений суда. Обеспечение прав и интересов осужденного (оправданного) в разрезе основных черт проверочного производства в суде вышестоящей инстанции. Понятие фундаментальных нарушений. Проблемы обеспечения прав осужденного (оправданного) в стадии возобновления производства в виду новых и вновь открывшихся обстоятельств Свидетель как субъект уголовного процесса. Лица, вызываемые в качестве свидетелей. Фактические и юридические признаки понятия свидетеля в уголовном процессе. Процессуальные права, обязанности и ответственность свидетеля. Привилегия против самообвинения. Обеспечение безопасности участия свидетеля в производстве по уголовному делу. Обеспечения прав и интересов лиц, в отношении которых ведется производстве по применению принудительных мер медицинского характера. Признание интересов лиц, участвовавших в деле и не наделенных процессуальным статусом. Нормативные, учебные и научные источники курса 1. Нормативные акты, официальные документы 1.1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. № 237. 25 декабря 1993 г. 1.2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим,4 ноября 1950 г.) (с изм. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г.,11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства РФ. 8.01. 2001. №2. Ст. 163. 1.3. Всеобщая декларация прав человека. Принята 10 декабря 1948 г. //Права человека. Сб. межд. документов. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. 1.4. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят 19 декабря 1966 г. // Рос. газ., 1998. – С.8. 1.5. Руководящие принципы, касающиеся роли лиц, осуществляющих судебное преследование. (Приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Гавана, 27 августа - 7 сентября 1990 года). // СПС «ГАРАНТ- Максимум. ПРАЙМ». 1.6. Комитет министров – государствам-членам о роли прокуратуры в системе уголовного правосудия: Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 6 октября 2000 г. №R(2000)19 // СПС «ГАРАНТ- Максимум. ПРАЙМ». 1.7. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка. Принят Генеральной Ассамблеей ООН 34/169 от 17 декабря 1979 г. // СПС «ГАРАНТ-Максимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г. . 1.8. Руководящие принципы для эффективного осуществления Кодекса поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка. Утв. Решением Экономического и Социального Совета ООН 189/61 от 24 мая 1989 г. // СПС «ГАРАНТ-Максимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г. 1.9. Рекомендации Комитета Министров Совета Европы от 28 июня 1985 г. «О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса» // Совет Европы и Россия: Сб. документов. М.: Юрид. лит., 2004. - С. 498-505. 1.10. Концепция Судебной реформы в РСФСР, принятая Верховным Советом РСФСР 24 октября 1991 г. // СПС «ГАРАНТ-Максимум.ПРАЙМ». 1.11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 24.12. 2001. № 52. (ч.1). Ст. 4921. 1.12. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 20.02.1992. №8. Ст. 366. 1.13. О полиции: Федеральный закон от 7 февраля 2011 №З – ФЗ // СПС Консультант плюс 1.12. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон № 119-ФЗ от 20 августа 2004 г. // Собрание законодательства РФ. 23.08.2004. №34. Ст. 3534. 1.14. Определение Конституционного суда РФ от 16 декабря 2010 г. № 1662 – О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сенотрусова Анатолия Степановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Оф. Сайт Конституционный Суда РФhttp://www.ksrf.ru/Decisi 1.15. Определение Конституционного суда РФ от 21.06.2011 № 802-ОО/2011 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сианосяна Александра Альбертовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 404 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». // Оф. Сайт Конституционный Суда РФhttp://www.ksrf.ru/Decisi 1.16.Определение Конституционного суда РФ от 07.06. 2011 №843- О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Симакова Алексея Валентиновича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 3 и 15 части второй статьи 37, пункта 3 части второй статьи 38, пункта 8 части первой статьи 39, части третьей статьи 125, части шестой статьи 162, пункта 2 части первой статьи 221, статьи 237 и части второй статьи 409 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». // Оф. Сайт Конституционный Суда РФhttp://www.ksrf.ru/Decisi 1.17. Определение Конституционного суда РФ от 26.05.2011 №679-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сонина Константина Викторовича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 35 и частью первой статьи 238 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации» // Оф. Сайт Конституционный Суда РФhttp://www.ksrf.ru/Decisi 1.18. Определение Конституционного суда РФ от 22.03.2011 №284-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кильмаевой Галины Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части седьмой статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». // Оф. Сайт Конституционный Суда РФhttp://www.ksrf.ru/Decisi 1.19. Определение Конституционного суда РФ от 24.02. 2011 № 256- ОО «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кулиды Сергея Степановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». // Оф. Сайт Конституционный Суда РФhttp://www.ksrf.ru/Decisi 1.20. Определение Конституционного суда РФ от 16.12.2010 №1662 – ОО «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сенотрусова Анатолия Степановича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». // Оф. Сайт Конституционный Суда РФhttp://www.ksrf.ru/Decisi 1.21. Определение Конституционного суда РФ от 24.2.2011 № 146-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никольского Владислава Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 283 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». // Оф. Сайт Конституционный Суда РФhttp://www.ksrf.ru/Decisi 1.22. Определение Конституционного суда РФ от 24.02. 2011. № 143-ОО «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елисеева Алексея Борисовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». // Оф. Сайт Конституционный Суда РФhttp://www.ksrf.ru/Decisi 1.23. Определение Конституционного суда РФ от 27.01.2011 № 118-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Силантьева Василия Вадимовича и Чупрова Юрия Борисовича на нарушение их конституционных прав статьями 6, 14, 73–75 и 339 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 17 и статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации». // Оф. Сайт Конституционный Суда РФhttp://www.ksrf.ru/Decisi 1.24. Определение Конституционного суда РФ от 16.12.10 № 1674 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лисицына Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав статьями 135, 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года». // Оф. Сайт Конституционный Суда РФhttp://www.ksrf.ru/Decisi 1.25. Определение Конституционного суда РФ от 25.11. 10. № 1485 –О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колобанова Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 11 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Оф. Сайт Конституционный Суда РФhttp://www.ksrf.ru/Decisi 1.26. Постановление Конституционного суда РФ от 19.07.2011 г. № 18-П/ 2011 «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.С.Шашарина» // Оф. Сайт Конституционный Суда РФhttp://www.ksrf.ru/Decisi 2. Учебно - методическая литература 1.2. Уголовно - процессуальное право Российской Федерации. 2-е изд., пераб. и доп. / Отв.ред. И. Л. Петрухин. – М. : Велби: Проспект, 2006. – 2.2. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. – М. : Юристъ, 2004. 3.2. Уголовный процесс / Под общ.ред. В. И. Радченко; 2-ое изд., пераб. и доп. – М. : Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. 4.2. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / Отв. ред. А.П. Кругликов.- М.: Проспект, 2009. 5.2. Уголовный процесс : учебник: в 3 ч. Ч. 1. 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. Г. Глебова, Е. А. Зайцевой. — Волгоград: ВА МВД России, 2009. 6.2. Сердечная Р. Г. Обеспечение прав участников предварительного расследования: учебное пособие – Волгоград : ВА МВД России, 2004. – 108 3. Научная литература Арабули, Д. Т. Институт защиты прав и интересов лиц в уголовном судопроизводстве России.- Челябинск,2010. 3.3.Арабули Д. Статус подозреваемого и некоторые особенности его оформления // Мировой судья. - 2009. - №6 – С.94-99 4.3. Аширбекова М.Т. Принцип публичности в российском досудебном производстве (содержание и формы реализации). – Волгоград, 2007. С. 88111; 158-186. 5.3. Аширбекова М.Т. Пределы реализации принципа публичности при производстве освидетельствования // Правомерность производства следственных действий: Сб. науч. статей. – Волгоград: Изд-во Вол ГУ, 2001. 6.3. Аширбекова М.Т. Соблюдение разумного срока как качественная характеристика производства по уголовному делу // Российская юстиция. – 2010.- №12. 7.3. Багаутдинов Ф. Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. – М. : «Юрлитинформ», 2004. 8.3. Бурков А. Л. Конвенция о защите прав человека в судах России.М: Волтерс Клувер, 2010 9.3. Бишарян К.А. Возбуждение уголовного дела как процессуальное основание признания лица подозреваемым. // Российский следователь. – 2007. - №1 – С.50-54 10.3. Бунин, К. А. Защита законного интереса личности как назначение уголовного судопроизводства России //Бизнес в законе. -2010. - № 2. - С. 116 - 118Библиогр. в подстрочных ссылках. 13.3. Волосова, Н. Ю. Habeas Corpus - особые права обвиняемого:история вопроса и современные правовые традиции борьбы с лжесвидетельством // Пробелы в российском законодательстве . -2009.- № 1. 14.3. Галюкова, М. И. Актуальные вопросы защиты прав личности в уголовном процессе :Лекция для адвокатов /М. И. Галюкова ; Науч. ред. В. В. Векленко. - Челябинск :ООО "Энциклопедия",2009. 16.3. Горшенков, Г. Г. Безопасность личности в уголовном судопроизводстве :Критический анализ концепции //Российский судья. 2005. - № 9. - С. 16 - 18 17.3. Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе / И. Ф. Демидов. – М. : НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1995. – 93 с. 18.3. Дьяконова О.Г., Спесивцев П.В. О некоторых полномочиях прокурора при осуществлении им уголовного преследования и надзора за предварительным следствием // Российский следователь.- 2011.- №10 19.3. Жеребятьев И.В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России: Монография. - Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. - 220 с. 20.3. Епихин, А. Ю., Шомина, Е. В.Реализация положений всеобщей декларации прав человека в уголовном судопроизводстве //Практическое законоискусство. -2009. - № 1. - С. 26 – 31 21.3. Евстратенко, Е. В. Возможность рассекречивания данных свидетеля снижает эффективность "анонимных" допросов // Уголовный процесс. -2010. - № 7. - С. 52 22.3. Зайцева, Е. А. Реализация состязательных начал при применении специальных познаний в уголовном судопроизводстве. - Волгоград :Волгоградская академия МВД России,2006. 23.3. Замылин, Е. И.Безопасность участников уголовного процесса как необходимое условие оптимизации процесса расследования преступлений //Криминалистическое обеспечение борьбы с терроризмом. -Волгоград : Волгоградская академия МВД России, 2006. -С. 93 - 9924.3. Замылин, Е. И.Правовые основы обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному судопроизводству // История государства и права . -2008. - № 13. -С. 2 – 4 26.3. Ибрагимов И.М. Правомерные возможности защиты прав потерпевшего // Российская юстиция 2009. - № 5. – С. 33. 27.3. Иванов Д.А. Правоотношения, возникающие между следователем и потерпевшим от преступления на стадиях досудебного производства // Российский судья. – 2009. - № 4. 28.3. Иванов Д.А. Возмещение вреда деловой репутации юридическим лицам, потерпевшим от преступления // Юридический мир. – 2008. - № 2. – С. 23. 30.3. Курочкина Л. Потерпевший и свидетель судопроизводстве // Законность. – 2009. - № 3. – С. 33. в уголовном 31.3. Корнуков, В. М. Правосудие с позиции взаимоотношений сторон суда в уголовном судопроизводстве России // Российская юстиция. -2010. - № 6.32.3. Корнуков В. М. Обеспечение прав личности в состязательном уголовном процессе // Вестник СГАП. – 2000. – № 2. – С. 3-9. 33.3. Лазарева Л.В. Проблема обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве при применении специальных знаний в свете правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Российский судья.-2009.- № 3. 34.3. Макеева, Н. В., Макеев, А. В. Влияние решений Европейского суда по правам человека на развитие института обеспечения личной безопасности участников уголовного судопроизводства. // Вестник Московского университета МВД России . -2010. - № 1. - С. 105 – 108 35.3. Макарова З. В. Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых / З. В. Макарова. – СПб. : Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. – 338 36.3. Митрофанова, Е. В., Тумашов С.А. Действие принципа состязательности сторон на досудебных стадиях уголовного процесса – Волгоград : ВА МВД России, 2007. – 152 37.3. Михайловская И. Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма) / И. Б. Михайловская. – М. : ТК Велби; Изд-во Проспект, 2003. – 144 38.3. Михайловская И. Права личности – новый приоритет Уголовнопроцессуального Кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. – 2002. – № 7. – С. 2-4. 39.3. Муратова Н. Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики – Казань : Казанский университет, 2004. – 346 с 40.3. Нафикова, Г. А. Защита прав потерпевших и свидетелей в уголовном процессе стран англо-саксонской и романо-германской правовой системы // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. -2010. - № 5.41.3. 42.3. Овчинников Ю.Г. Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу как одна из процессуальных гарантий прав подозреваемого и обвиняемого // Адвокатская практика. – 2010. - № 3. – С.9-13. 43.3. Рыжаков А.П. Потерпевший: понятие, права и обязанности. Ростов-на-Дону, 2006. 45.3. Петрухин И. Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе / И. Л. Петрухин. – М. : Наука, 1989. – 256 46.3. Петрухин И. Л. Личная жизнь: пределы вмешательства / И. Л. Петрухин. – М. : Юрид. лит., 1989. – 192 с. 47.3. Петрухин И. Л. Запрет поворота к худшему в российском уголовном процессе // Государство и право. – 2006. – № 3. – С. 46-53. 48.3. Сенякин Н. Н. Нравственные основы в деятельности суда при рассмотрении уголовных дел // Защита субъективных прав: история и современные проблемы. – Волгоград, 2001. – С. 353-367.49.3. Сероштан В.В. Зарубежный уголовный процесс в области регулирования прав участников уголовного судопроизводства // Российская юстиция.- 2010.- №9. 50.3. Трунова Л. К. Участие защитника в обеспечении прав личности в суде в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2004. № 4. (СПС «ГАРАНТМаксимум. ПРАЙМ». Версия от 16 августа 2008 г.51.3.52.3. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. – М.: Юрлитинформ, 2000. 53.3. Шелихов, С. Г."В практике возможны случаи, когда адвокат заинтересован дать показания как свидетель"//Уголовный процесс. -2010. - № 9. - С. 16 - 18 55.3. Щерба С. П., Зайцев О.А.Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам / С. П. Щерба, О. А. Зайцев. – М.: Спарк, 1996. – 123 с56.3. Чекачкова, Г. Н., Посник, В. С. Некоторые проблемы соблюдения прав личности при назначении и производстве судебной экспертизы //Сборник научных работ аспирантов и студентов ВАГС. Выпуск 11. -Волгоград : Волгоградская академия государственной службы, 2007. -С. 211 – 215. 57.3. Чупилкин Ю.Б. Понятие подозреваемого, предусмотренное уголовно-процессуальным законодательством, не подлежит расширительному толкованию. // Уголовное судопроизводство. – 2009. - № 2. – С.66-70. 58.3. Ухарева Е.А. Участие законного представителя подозреваемого, обвиняемого в производстве обыска в жилище // Российский следователь.2010.- №20. 59.3. Филлипова Н.В. К вопросу о соотношении понятий "обеспечение", "гарантирование", "охрана" и "защита" прав личности в уголовном судопроизводстве // Право и государство: теория и практика. 2009.- № 5 (53). 60.3. Шаров Д.В., Признание лица потерпевшим при неоконченном преступлении: вчера и сегодня / Доклады и сообщения на конференции «Уголовная юстиция: связь времен». // Режим доступа: 15.02.2011. http://www.iuaj.net 61.3. Лифанова Е.Г. Реализация прав потерпевшего: есть ли положительные тенденции ? // Доклады и сообщения на конференции «Уголовная юстиция: связь времен. Режим доступа: 15.02.2011. http://www.iuaj.net 62.3. Лазарева В.А. Проблемы реализации потерпевшим права на справедливую судебную процедуру при отказе прокурора от обвинения // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: Сборник научных статей. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2007. 63.3. Лукин В. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений: Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. М., 2008. 64.3. Шинкевич Н.Е. О праве потерпевшего на доступ к правосудию // Администратор суда. - 2009. - № 1. – С. 33. 65.3. Юношев С.В. Проблема обеспечения прав потерпевших ждет своего разрешения // Российская юстиция. - 2008. - № 1. – С. 45. РАЗДЕЛ 2. Методические рекомендации по изучению учебной дисциплины для студентов 2.1. Рекомендации по использованию материалов учебно-методического комплекса При работе с настоящим учебно-методическим комплексом особое внимание следует обратить на параграфы каждого из разделов, в которых дается подробное описание стратегии поведения студента на каждом этапе изучения данной дисциплины. Специфика изучения раздела «Методические рекомендации по изучению дисциплины» настоящего комплекса проявляется в том, что в нем даны советы по планированию и организации времени, необходимого на изучение дисциплины; рекомендации по работе с литературой; по подготовке к зачету; по работе с тестами. Кроме того, в разделе «Учебно-методические материалы» настоящего комплекса представлены необходимые материалы для полноценной подготовки ко всем вопросам каждой из тем курса: план проведения занятий (с подробным разъяснением механизма каждой из его форм), вопросы, выносимые на обсуждение, и список дополнительной литературы по каждой теме и т.д. Прежде чем приступить к выполнению заданий для самоконтроля, необходимо изучить лекционный материал по данной теме, рекомендуемые основные и дополнительные монографии, учебные пособия. 2.2. Рекомендации по подготовке к практическим занятиям Главная задача, которая стоит перед студентами при подготовке к семинарскому и практическому занятию, - глубокое усвоение темы. Для закрепления теоретических знаний целесообразно к вопросам темы подходить системно. Студент должен: 1/ ознакомиться с положениями уголовного – процессуального закона; 2/ ознакомиться с иным нормативным материалом; 3/ изучить постановления решения Европейского суда по правам человека, судебные решения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ; 4/ изучить лекцию по соответствующей теме; 5 / прочитать соответствующий раздел одно – двух из рекомендованных учебников; 6/ изучить рекомендованную литературу. Теоретические вопросы нацеливают студента при подготовке к семинарским занятиям не только освоить тему, но и уделить внимание, а соответственно овладеть и уяснить смысл юридической терминологии, используемой законодателем при формулировании статей уголовнопроцессуального закона, а также теоретических понятий, категорий и конструкций, используемых в тех или иных правовых исследованиях. Первостепенное значение имеет изучение и уяснение положений действующего УПК РФ. Основным источником для российского права является Конституция Российской Федерации, поэтому формирование понимания базовых положений Конституции Российской Федерации не может происходить в отрыве от положений отраслевого законодательства. При изучении конкретных тем следует постоянно обращаться к судебным решения (постановлениям и определениям) Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ, к иной опубликованной следственной и судебной практике. Студент не только должен запомнить предписание той или иной нормы, но и конкретно представлять жизненную ситуацию, которая является предметом ее регулирования. Применительно к настоящему спецкурсу это означает развитие у студента способности распознавать в тех или иных обстоятельствах основания для проведения конкретного следственного действия. Поэтому изучение предполагает получение навыков применения закона. В этих целях студенты должны решать задачи, как в процессе практического занятия, так и вне аудиторных занятий, т.е. самостоятельно в виде «домашнего» задания. Очень полезно анализировать опубликованную судебную практику по отдельным делам. Данный вид работы существенно углубляет знания студента, приближая его к реальной практики правоприменения. В результате подготовки к семинару студент должен уметь дать грамотный юридический анализ по каждому вопросу темы, выносимой на обсуждение на семинаре. При решении задач студент должен уметь изложить фабулу задачи (это прививает навыки краткого и емкого изложения сути вопроса) и сформулировать решение на основе конкретных норм законодательства или положений постановлений Пленумов Верховного Суда РФ. На семинарских занятиях студент должен получить не только навыки применения теоретических знаний при решении практических вопросов. Он должен научиться глубоко и всесторонне аргументировать свои взгляды по дискуссионным проблемам уголовного процесса. Поэтому необходимо иметь в виду, что основной формой овладения курсом является самостоятельная работа не только с нормативной и учебной литературой, но с монографической литературой, с публикациями в центральных юридических журналах. Показателем овладения навыками правовых исследований, культурой научной дискуссии и полемики является сообщения магистрантов по реферату и его обсуждение. Выбор темы реферата осуществляется на первом практическом занятии. Подготовка и сообщение по реферату приурочиваются к темам практических занятий. 3.2. Рекомендации по работе с литературой Работа с основной и рекомендуемой литературой по данной дисциплине представляет сложный и поэтапный процесс. Цель изучения литературы состоит в том, чтобы сформировать собственное суждение (умозаключение) по данному вопросу, определить структуру и содержание ответа (доклада, реферата). При подборе литературы следует не только руководствоваться кругом предложенных источников, но и самостоятельно исследовать библиографию по интересующему вопросу. При этом в первую очередь используются материалы более поздних сроков издания. В то же время нельзя исключать и научные труды ученых 19 и 20 в.в., изучение которых позволяет проследить развитие теоретической мысли по той или иной теме курса. При необходимости могут подбираться и использоваться справочники, ежегодники, отчетные и статистические материалы. Разумеется, что любое изучение специальной литературы должно предваряться изучением действующего законодательства. Перед просмотром литературы на каждый учебный вопрос заготавливается карточка, озаглавленная наименованием вопроса, на который записываются относящиеся к нему источники информации. При просмотре литературы по оглавлению (либо по содержанию, по наименованию глав, разделов и подразделов) выделяется нужная информация, объем и номера страниц, степень важности (основная или дополнительная) и записываются эти данные в карточку того учебного вопроса, к которому относится содержащаяся в этом материале информация. Заканчивается просмотр литературы классификацией (группировкой) отобранных источников по учебным вопросам. Затем студенты изучают литературные источники в последовательности, соответствующей их расположению по учебным вопросам, начиная с источников монографического уровня, делая при этом записи (выписки) в тетрадях для практических занятий наиболее важных положений, которые могут быть использованы при ответе на них. Результат изучения литературы может быть оформлен в виде плана (структуры) ответа, тезисов ответа для обсуждения вопроса на семинаре, или полного текста реферата для сообщения в форме доклада. 4.2. Советы по подготовке к зачету Зачет представляет собой итоговую форму проверочного испытания по учебной дисциплине; это своеобразный итоговый рубеж изучения чего-либо, позволяющий лучше определить уровень знаний, полученный студентом. Зачет по дисциплине «Проблемы обеспечение прав личности в уголовном судопроизводстве» как и по любому другому предмету, преследует три основные функции - обучающую, воспитательную и оценивающую. Обучающая функция реализуется в том, что испытуемый дополнительно повторяет материал, пройденный за время изучения данной дисциплины, знакомится с вопросами, не изложенными на лекциях и семинарских занятиях, исследует новую учебную и научную литературу. Воспитательная функция зачета позволяет стимулировать развитие у студентов таких качеств, как трудолюбие, ответственное отношение к делу, самостоятельность. Оценивающая функция зачета состоит в том, что он призван выявить уровень знаний, полученных в результате изучения настоящего спецкурса. Для успешной сдачи зачета по дисциплине «Проблемы обеспечение прав личности в уголовном судопроизводстве» студенты должны принимать во внимание, что: все основные категории данной дисциплины нужно знать, понимать их смысл и уметь разъяснить; семинарские занятия способствуют получению более высокого уровня знаний и, как следствие, более высокой оценки на зачете; готовиться к зачету необходимо начинать с первой лекции и семинара; РАЗДЕЛ 3. Практикум по решению задач по темам лекций1 ДЕ 1. Права личности в уголовном судопроизводстве: требования международных стандартов и национальное законодательство Задача1. При производстве очной ставки между неоднократно судимым Петровым и потерпевшим Лавриновым, следователь с целью обеспечения безопасности Лавринова, пристегнул Петрова наручниками к батарее 1 Здесь и далее задачи приводятся из сборника задач «Уголовный процесс»- Волгоград: ВА МВД России, 2005. парового отопления и надел на его голову картонную коробку, мешающую Петрову видеть Лавринова. Правильно ли поступил следователь? Имеется ли в данном случае нарушение уголовно-процессуального законодательства? Задача 2. Следователь Иванов по дороге на работу обратил внимание на мужчину, который был похож на фоторобот преступника совершившего преступление в соседнем районе. Иванов попросил мужчину предъявить документы. Проверив у мужчины паспорт, Иванов с целью проверки личности доставил мужчину в РОВД, где передал его в дежурную часть. Дежурный по РОВД, в это время сдавал дежурство и поэтому, не составляя каких-либо процессуальных документов, закрыл доставленного мужчину в камеру. Вновь заступивший дежурный, спустя четыре часа, не обнаружив сопроводительных документов, вызвал Иванова и потребовал, чтобы тот составил протокол задержания. Иванов отказался, сославшись на необходимость выезда на место происшествия. Тогда дежурный отпустил задержанного домой. Оцените действия должностных лиц. Имеются ли в данном случае уголовно-процессуальные отношения? Задача 3. В ходе допроса подозреваемый Карасев, заявил, что в момент совершения преступления он находился в баре в компании малознакомых ему парней, проживающих в соседних домах. Фамилии их он назвать не может, знает только по кличкам. Следователь избрал в отношении Карасева меру пресечения - подписку о невыезде и потребовал, чтобы Карасев на следующий день привел к нему на допрос этих парней. В случае неявки этих ребят, следователь грозился избрать в отношении Карасева меру пресечения в виде содержания под стражей. Имеются ли в данном случае нарушения уголовно-процессуального законодательства? Если да, то в чем они проявляются? Задача 4. Судья признал Мишина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК (кража в крупном размере) и вынес соответствующий приговор, в резолютивной части которого было указано: «Приговор может быть обжалован подсудимым, прокурором и иными участниками процесса в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения». Правильно ли использованы уголовно-процессуальные термины в данной части приговора? Раскройте правовой статус упомянутых в уголовного судопроизводства. задаче участников Проанализируйте ст. 5 УПК и найдите пункты, определяющие понятие отдельных участников процесса. Задача 4. Сержант полиции Николайчиков, возвращаясь домой после дежурства, увидел выбежавшего из дверей магазина мужчину с полиэтиленовым пакетом в руках и женщину, преследовавшую его с криками о помощи. Николайчиков догнал и задержал мужчину. Задержанного вместе с женщиной (Ведяпиной), у которой был похищен пакет, и двумя гражданами, видевшими произошедшее, он доставил в дежурную часть РОВД. Написав рапорт по факту задержания, полицейский передал его дежурному, который составил протокол задержания и водворил задержанного (им оказался Бузагджи) в изолятор временного содержания. Начальник РОВД вынес постановление о возбуждении уголовного дела и поручил оперуполномоченному ОУР провести неотложные следственные действия: 1) допросить всех приглашенных в РОВД; 2) осмотреть место полиэтиленовый пакет. происшествия и изъятый у задержанного Назовите всех участников уголовного процесса по настоящему делу и определите их правовое положение. ДЕ 2. Обеспечение прав и интересов субъектов – частных лиц, выступающих со стороны обвинени Задача 1. Растуев обвинялся в убийстве своего двоюродного брата Мшеева. Потерпевшим по данному делу следователем был признан другой двоюродный брат погибшего – Зинченкин. Просьбу матери убитого о признании ее потерпевший следователь отклонил, так как она пожилая и больная женщина. Оцените действия следователя. К кому могут перейти права потерпевшего в случаях, когда последствием преступления явилась смерть лица? Какова позиция Конституционного Суда России по данной проблеме? Задача 2. Грузчик склада базы «Сантехмонтаж» Байтургазов, договорившись с водителем Алимовым, во время погрузки автомобиля совершили кражу нескольких ящиков импортных смесителей для ванн. По факту совершения этого преступления было возбуждено уголовное дело (ч. 2 ст. 158 УК). В качестве свидетеля по данному делу был допрошен и бухгалтер-товаровед ООО «Сантехмонтаж» Минькин. В ходе производства дознания руководство ООО «Сантехмонтаж» требования о возмещении имущественного вреда не предъявило и от гражданского иска отказалось. Однако, в связи с тем, что похищенное обвиняемыми не было возвращено, после направления дела в суд директор ООО «Сантехмонтаж» заявил ходатайство о признании его гражданским истцом, а для участия в судебном заседании в качестве представителя просил допустить бухгалтератовароведа Минькина. Какое решение должен принять суд? Кто может выступать в качестве гражданского истца или его представителя? Каково их процессуальное положение? Задача 3. При расследовании уголовного дела по обвинению Кузина в хулиганстве следователь установил, что тот на набережной приставал к Олейниковой, оскорблял ее нецензурными словами и порвал на ней куртку стоимостью 3600 руб., угрожая при этом ножом. Следователь вынес постановление о признании Олейниковой потерпевшей и гражданским истцом по делу. О своем решении он объявил потерпевшей. Последняя заявила, что она не желает выступать в качестве потерпевшей, а тем более гражданским истцом, и не просила об этом следователя. Правильно ли поступил следователь, признав Олейникову потерпевшей и гражданским истцом? Влияет ли на принятие решении о признании лица потерпевшим или гражданским истцом волеизъявление этого лица? Задача 4. Трофимук в выходной день воспользовался служебным автомобилем ГАЗель в личных целях для перевозки вещей на дачу. Проезжая через нерегулируемый перекресток он нарушил правила дорожного движения и столкнулся с легковым автомобилем. Синюгин, находившийся за рулем этого автомобиля, был признан потерпевшим по возбужденному уголовному делу и заявил ходатайство о привлечении в качестве гражданского ответчика юридическое лицо –автотранспортную фирму, которой принадлежит автомобиль и где обвиняемый Трофимук работал шофером и администрация которой разрешила ему воспользоваться автомобилем. Полежит ли ходатайство потерпевшего удовлетворению? В каких случаях за ответственность вред, причиненный преступлением, несут другие физические или юридические лица? ДЕ.3. Обеспечение прав и интересов субъектов, выступающих со стороны защиты Задача 1. В судебном заседании при рассмотрении дела Крайцева государственное обвинение поддерживала заместитель прокурора района Жаннина, которая сама проводила предварительное следствие по данному делу. На этом основании подсудимый в ходе судебного следствия заявил ходатайство об отводе Жанниной, так как она, по его мнению, не может быть объективным обвинителем. Подлежит ли заявленный прокурору отвод удовлетворению? Какие основания для отвода прокурора предусмотрены в законе Задача 2. С момента предъявления обвинения Сургуняну в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащем Окуневу (ч. 2 ст. 166 УК) следователем в качестве защитника был допущен адвокат Климов. Однако в дальнейшем Сургуняну стало известно, что Климов несколько лет назад выступал в качестве защитника Окунева, который тогда являлся обвиняемым по делу о мошенничестве. На этом основании обвиняемым защитнику был заявлен отвод. Как следователь должен разрешить заявленный отвод? Какие основания предусматривает закон для отвода защитника? Задача 3. Подозреваемый Марченко заявил отвод дознавателю на том основании, что ранее они проживали в одном доме, неоднократно ссорились из-за парковки автомобиля, что у них на этой почве имеются неприязненные отношения. Как должен поступить дознаватель по заявленному отводу? Каков порядок разрешения заявленных отводов дознавателю? Задача 4. По подозрению в совершении разбойного нападения (ч. 1 ст. 162 УК) в соответствии со ст. 91 и 92 УПК задержан несовершеннолетний Погосян. Он и его родители отказались от приглашения защитника. Отец Погосяна, адвокат, член областной коллегии адвокатов, обратился к следователю с ходатайством о допуске его в качестве защитника по делу сына. Какое решение должен принять следователь? Обязательно ли участие защитника в данном случае? Задача 5. В ходе расследования уголовного дела о нарушении правил дорожного движения (ст. 264 УК) следователь установил их грубое нарушение водителем автомобиля ВАЗ-2115 Магдеевым, выразившееся в превышении скорости, обгоне в запрещенном месте и повлекшее столкновение со встречной автомашиной. В результате причинен материальный ущерб в 17300 рублей, а здоровью находившегося в салоне встречной автомашины несовершеннолетнего Малова был причинен тяжкий вред. Будучи вызванным в качестве свидетеля, Магдеев на допрос не явился. Следователь решил подвергнуть его приводу (о чем вынес постановление) и затем задержать по подозрению в совершении преступления. На следующий день Магдеев был задержан и доставлен в РОВД. На допросе в качестве свидетеля (об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний он был предупрежден) Магдеев давать показания отказался, заявив, что следователь не прав, допрашивая его в качестве свидетеля. Каково правовое положение Магдеева как участника уголовного процесса? Назовите его права и обязанности? Имело ли место нарушение закона следователем? ДЕ 4. Обеспечение прав и интересов свидетеля и лиц без определенного процессуального статуса как участников уголовного судопроизводства Задача 1. Радзиевский пришел на прием к депутату Волгоградской Областной Думы Макарову, будучи в нетрезвом состоянии, в связи с чем помощник депутата не пустил его в кабинет. Дождавшись в коридоре появления Макарова, Радзиевский стал высказывать в оскорбительной форме претензии к его деятельности на посту депутата, выражаться нецензурной бранью и попытался его ударить, однако был остановлен сотрудниками охраны. По данному факту было возбуждено уголовное дело, при производстве расследования которого вызванный на допрос в качестве свидетеля Макаров отказался давать показания, ссылаясь на то, что он как депутат обладает правом свидетельского иммунитета и может быть допрошен только с его согласия. Прав ли депутат Макаров? Кто является свидетелем в уголовном судопроизводстве и каковы их права и обязанности. Охарактеризуйте понятие свидетельского иммунитета и круг лиц, которые им обладают. Задача 2. Обвиняемый Картузов во время свидания сообщил защитнику Бережневу, что кроме вменяемых ему в вину преступлений, он совершил еще и убийство женщины-бомжа, а ее труп закопал на даче. Бережнев поделился этой информацией со своим коллегой адвокатом Синицким. Через некоторое время следователь вызвал Бережнева и Синицкого на допрос и предложил им дать свидетельские показания по этому факту. Могут ли в данной ситуации Бережнев и Синицкий быть допрошены в качестве свидетелей? Задача 3. Расследуя уголовное дело по обвинению Веткиной в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 160 УК РФ, следователь вызвал в качестве свидетелей Исаеву и её дочь Галину. Первой была допрошена Галина, которая дала свои показания на русском языке. Когда же следователь приступил к допросу её матери, то выяснилось, что она совершенно не владеет русским языком. Воспользовавшись тем, что Галина ожидала в коридоре свою мать, следователь пригласил её в качестве переводчика. Возможно ли совмещение в одном лице функций свидетеля и переводчика? Каково назначение переводчика в уголовном судопроизводстве? Задача 4. Потерпевший Васильев пришел к следователю, в производстве которого находилось уголовное дело, и заявил, что к его матери, проживающей в соседнем городе, приходили неизвестные лица и угрожали ей физической расправой, если она не уговорит Васильева изменить показания по уголовному делу. В связи с этим Васильев просил следователя принять меры с целью обеспечения безопасности его матери. Выслушав Васильева, следователь отказался принять меры безопасности, пояснив, что мать Васильева проживает в другом городе и поэтому с заявлением необходимо обращаться по месту жительства матери Васильева. Правильно ли поступил следователь? Как должен поступить в данной ситуации Васильев? Словарь терминов2 2 При составлении также использованы: С.П. Сереброва. Понятия современного уголовного процесса http://www.determiner.ru/dictionary; Большой юридический словарь /под ред. А.В. Малько. – М.: Проспект, 2009 Алиби - нахождение подозреваемого или обвиняемого в момент совершения преступления в другом месте (п. 1 ст. 5 УПК РФ). Апелляционная инстанция - суд, рассматривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда (п. 2 ст. 5 УПК РФ). Близкие лица - иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений (п. 3 ст. 5 УПК РФ). Временное отстранение от должности - иная мера процессуального принуждения, применяемая в отношении подозреваемого и обвиняемого при необходимости его временного отстранения от должности судом по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа, а также дознавателя с согласия прокурора. Выемка - следственное действие, связанное с изъятием у физического или юридического лица определенных предметов или документов, имеющих значение для дела, если точно известно, где и у кого они находятся (ст. 167 УПК). Гражданский истец - физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. Гражданский ответчик - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд определение. Дознаватель - должностное лицо органа дознания, правомочное осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия, предусмотренные УПК РФ (п. 7 ст. 5 УПК РФ). Досудебное производство - уголовное судопроизводство с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу (п. 9 ст. 5 УПК РФ). Досудебное соглашение о сотрудничестве - соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения. Жилище - индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания. Задержание подозреваемого - мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления; Законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший (п. 12 ст. 5 УПК РФ). Защитник - лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Избрание меры пресечения - принятие дознавателем, следователем, а также судом решения о мере пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого. Момент фактического задержания - момент производимого в порядке, установленном УПК РФ (ст.ст. 91-92), фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления Недопустимые доказательства - доказательства, полученные с нарушением УПК РФ. Они не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. Ночное время - промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени. Относимость доказательств - их свойство, в силу которого они способны устанавливать или опровергать входящие в предмет доказывания обстоятельства, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела. Относимость характеризует содержание доказательства, его связь с существом дела. Оценка доказательств - это третий этап (элемент) процесса доказывания, заключающийся в оценке каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ). Обыск - следственное действие, направленное на получение доказательств по уголовному делу, основанием производства которого является наличие достаточных данных полагать, что в каком либо месте или у какого либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Обвинение - утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном п. 22 ст. 5 УПК РФ. Оперативно - розыскная деятельность - вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то Федеральным законом «Об оперативно - розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144ФЗ, в пределах их полномочий посредством проведения оперативно - розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств. Осмотр места происшествия - в уголовном процессе следственное действие, состоящее в осмотре помещения или местности, где совершено преступление или обнаружены его следы. Производится в присутствии понятых следователем или дознавателем, чтобы обнаружить вещественные доказательства, выяснить обстановку происшествия и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При этом обычно производится фотосъемка и (или) иная фиксация. По определению суда О. м. п. может быть произведен в ходе судебного разбирательства дела, если возникнет необходимость проверить полноту и точность протокола О. м. п., произведенного на стадии предварительного следствия. Освидетельствование - следственное действие, состоящее в осмотре тела человека (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний), производимого в целях обнаружения на теле освидетельствуемого лица особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы (ст. 179, 290 УПК РФ). Очная ставка - следственное действие, которое заключается в поочередном (попеременном) допросе в присутствии друг друга ранее допрошенных лиц (как правило, двух) из числа свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых по одним и тем же обстоятельствам с целью устранения существенных противоречий в их показаниях и установления иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела (ст. 192 УПК РФ). Достаточным основанием принятия решения о проведении очной ставки является наличие в показаниях допрошенных лиц взаимоисключающих сведений об одних и тех же обстоятельствах, имеющих существенное значение для правильного разрешения уголовного дела по существу. Подозреваемый – лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ; либо которое задержано в соответствии со ст.стю 91и 92 УПК РФ; либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ; либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ. Потерпевший - физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда. Представитель (потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя) адвокаты, а также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец. Проверка показаний на месте - следственное действие, состоящее в том, что ранее допрошенное лицо (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель) в присутствии понятых вначале указывает на место, связанное с исследуемым событием (уточняет координаты соответствующего места, сообщает сведения о маршруте следования к данному месту, а также об иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела), а затем все участники следственного действия прибывают на указанное место, где лицо, показания которого поверяются, в форме свободного рассказа воспроизводит обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. После свободного рассказа и демонстрации действий лицу, показания которого проверяются, могут быть заданы вопросы (ст. 194 УПК РФ). Предъявление для опознания (опознание) - следственное действие, состоящее в том, что лицу, ранее наблюдавшему какой-либо объект (лицо или предмет) и давшему показания о его приметах и особенностях, предъявляется для опознания данный объект. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним, а предмет - в группе однородных предметов в количестве не менее трех. В качестве опознающего и опознаваемого могут выступать свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый (подсудимый). В ходе опознания опознающий (в присутствии следователя, дознавателя и понятых либо в судебном заседании) узнает или не узнает предъявленное ему лицо или предмет. Если опознающий указывает на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то ему предлагается объяснить, по каким именно приметам или особенностям (индивидуальным признакам внешности, одежды, походки, голоса) он опознал данные лицо или предмет. При невозможности предъявления лица или предмета опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно соответственно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом, или с фотографиями однородных предметов. Количество фотографий должно быть не менее трех (ст. 193 УПК РФ). Преюдиция - это признание судом, прокурором, следователем, дознавателем обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором, без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнения у суда. При этом такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле (ст. 90 УПК РФ). Протокол - процессуальный документ, фиксирующий ходи результаты следственного, судебного или иного процессуального действия. Требования, предъявляемые к сосгавлению протокола, изложены в ст. 166, 259260 УПК РФ. Процессуальное решение - решение, принимаемое судом, прокурором, следователем, дознавателем в порядке,установленном п. 33 ст. 5 УПК РФ. Обвиняемый - лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого или вынесен обвинительный акт. Реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием. Результаты оперативно-розыскной деятельности - сведения, полученные в соответствии с федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (п. 36.1 ст. 5 УПК РФ); Свидетель - лицо, которому могут быть известны какие либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний; участвующее в уголовном процессе лицо, не причастное к совершению преступления, которое по требованию суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, обязано явиться и правдиво сообщить известные ему по уголовному делу сведения. Свидетельский иммунитет - право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных УПК РФ. Содержание под стражей - пребывание лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, либо обвиняемого, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в следственном изоляторе либо ином месте, определяемом федеральным законом. Следственные действия - действия по собиранию и проверке доказательств, осуществляемые следователем, органом дознания, прокурором, судом в установленном законом порядке. Состязательность сторон - принцип уголовного судопроизводства, согласно которому функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, он создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления ими предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом (ст. 15 УПК РФ). Стороны - участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от обвинения Сторона защиты - подозреваемый, обвиняемый, а также его законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель (п. 46 ст. 5 УПК РФ). Сторона обвинения - прокурор, а также следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, орган дознания, начальник подразделения дознания. Частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель (п. 47ст. 5 УПК РФ). Судебное следствие - в уголовном судопроизводстве это вторая часть судебного разбирательства, которая заключается в исследовании доказательств судом при участии обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Судебное следствие начинается оглашением обвинительного заключения. Если предварительное следствие не производилось (например, по делам частного обвинения), судебное следствие начинается оглашением заявления (жалобы) потерпевшего. После рассмотрения, исследования и проверки всех доказательств, собранных на предварительном следствии, дополнительно представленных участниками процесса или привлеченных в сферу судебного заседания по инициативе суда, председательствующий опрашивает обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. После обсуждения и разрешения заявленных ходатайств и выполнения вслед за тем необходимых процессуальных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным (гл. 37 УПК РФ). Суд - любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные УПК РФ ( п. 48 ст. 5 УПК РФ) Суд первой инстанции - суд, рассматривающий уголовное дело по существу и правомочный выносить приговор, а также принимать решения в ходе досудебного производства по уголовному делу (п. 52 ст. 5 УПК РФ). Уголовное дело - дело, возбуждаемое в установленном законом порядке (дознавателем или следователем с согласия прокурора) в случае обнаружения признаков преступления. Участники уголовного судопроизводства - лица, принимающие участие в уголовном процессе. Ходатайство - 1) официальная просьба о совершении процессуальных действий или принятии решений, обращенная к органу дознания, следователю, прокурору, судье или суду. Право на заявление ходатайства предоставлено подозреваемому, обвиняемому, их законным представителям, защитнику, потерпевшему, гражданскому истцу, ответчику, их представителям, прокурору; 2) ходатайство об опротестовании приговоров, решений, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу. Порядку рассмотрения ходатайств и жалоб посвящена глава 15 УПК РФ. Частный обвинитель - потерпевший или его законный представитель и представитель по уголовным делам частного обвинения Явка с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении (ч. 1 ст. 142 УПК РФ). Заявление оявке с повинной может быть сделано как в письменном, так ив устном виде. Раздел 5. Методические указания для выполнения реферата, доклада (сообщения) по вопросам спецкурса Одной из важных форм самостоятельной работы магистранта является научно-исследовательская работа. Данный вид работы выполняется в форме заданий, рефератов. Тематика заданий и рефератов приводится в методическом комплексе. Каждая тема указанных видов научно-исследовательской работы органически связана с программой курса. Работа должна представлять самостоятельное исследование, углубляющее знания в одном из сложных вопросов изучаемого предмета. Она имеет целью помочь магистранту приобрести навыки самостоятельного обобщения, изучения и анализа теоретического, нормативного и практического материала, а также научить его логически, точно, кратко и достаточно ясно излагать свои мысли в письменной форме. Каждый из видов научно-исследовательской работы является средством проверки усвоения магистрантом нормативного материала и развития его навыков в практическом применении законодательства. Реферат по дисциплине «Проблемы обеспечение прав личности в уголовном судопроизводстве» представляет собой научное сообщение по отдельному вопросу тематики спецкурса. Реферат основывается на анализе нормативных источников, теоретических источников и правоприменительной практики по отдельным вопросам тематики настоящего курса. Он может включать данные, полученные другими исследователями, кратко изложенные суждения, высказываемые в литературе по тем или иным аспектам исследуемого вопроса, собственные выводы автора и их обоснование. Реферат - это сокращенный пересказ содержания первичного документа с основными фактическими сведениями и аналитическими выводами автора реферата. Написание реферата практикуется в учебном процессе вуза в целях приобретения магистрантами необходимой профессиональной подготовки, развития навыков самостоятельного изучения литературы по выбранной теме, анализа различных источников и точек зрения, обобщения материала, выделения главного и т.п. Весь процесс работы над рефератом включает в себя: - выбор темы; - подбор литературы и иных источников, их изучение; - составление плана; - написание текста работы и ее оформление. Работу над рефератом следует начинать с общего ознакомления с темой путем прочтения соответствующего раздела учебника, конспектов лекций. После того как общее представление о теме сложилось, магистранту следует изучить литературные и иные источники. В процессе изучения литературы рекомендуется делать выписки, постепенно группируя и накапливая теоретический материал. План реферата должен быть составлен таким образом, чтобы он раскрывал тему работы. Реферат, как правило, состоит из введения, в котором кратко обосновывается актуальность, научная и практическая значимость избранной темы, основного материала, содержащего суть проблемы и заключения, где формируются выводы, оценки. Материал должен быть изложен кратко, точно, последовательно. Рефераты оформляются рукописным или машинописным способом, объемом 10-15 страниц (формат А4, шрифт 14, 1,5 интервал). В реферате излагается постановка проблемы, содержание исследования и его основные результаты. Текст реферата демонстрирует: знакомство автора с основной литературой вопроса; умение выделить проблему и определить методы ее решения; умение последовательно изложить суть рассматриваемых вопросов: владение соответствующим понятийным и терминологическим аппаратом; приемлемый уровень языковой грамотности, включая владение функциональным стилем изложения. Объем реферата - от 8 до 15 печатных страниц. На титульном листе магистрант указывает название вуза, кафедры, полное наименование темы реферата, свою фамилию и инициалы. Оформление научного аппарата предполагает наличие ссылок на использованные теоретические источники. Сноски (ссылки) делаются внизу страницы, под чертой. Сноска должна быть полной с указанием фамилии и инициалов автора, названия книги, места и года издания, страницы, с которой взята цитата. Для статьи из журнала, сборника обязательна фамилия и инициалы автора, название статьи, затем название журнала или сборника статей, год издания и номер (выпуска), а для газетной статьи кроме названия и года издания также дата выпуска. Содержание реферата докладывается на семинаре, кружке, конференции. Предварительно подготовив тезисы доклада, магистрант в течение 7-10 минут кратко излагает основные положения своей работы.
