Хегай А.В. - Мировые судьи Ставропольского края

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
22 мая 2014 года
г. Ипатово
Мировой судья судебного участка № 3 Ипатовского района
Ставропольского края Гаджиев М.С.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ипатовского
района Ставропольского края Сариева О.М.
обвиняемой Хегай А.В., защитника подсудимой в лице адвоката Перцуковой
Е.Н. имеющей ордер № ***,
несовершеннолетней потерпевшей Сушковой Е.В. ее законного
представителя Сушковой Е.В. защитника несовершеннолетней потерпевшей
адвоката Виноградова А.В. имеющего ордер №*** представителя органа
опеки и попечительства по доверенности Перелазной Т.А.
при секретаре Лесовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Хегай А.В.
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115
УК РФ,
установил:
Хегай А.В. своими умышленными действиями совершила преступление
предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, умышленное причинение легкого
вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья,
совершенное из хулиганских побуждений.
03.04.2014 примерно в 21 час 10 минут, Хегай А.В. находясь на стадионе
в с. Кевсала Ипатовского района СК, действуя из хулиганских побуждений,
находясь в общественном месте, пренебрегая этим, грубо нарушая
общественный порядок, выражая при этом явное неуважение к обществу,
присутствующим Тиханской В.А., Алферовой А.С., Богачевой М.В. и
Гладкова А.В., проявляя пренебрежительное отношение к нормам
социального поведения, используя малозначительный повод, осознавая
общественную опасность своего деяния, предвидя возможность причинения
своими дальнейшими действиями вреда здоровью несовершеннолетней
Сушковой Е.В., 26.06.1997 года рождения, относясь к этому безразлично,
умышленно, нанесла один удар кулаком правой руки в область носа
Сушковой Е.В., после чего схватив за волосы, нанесла второй удар коленом
по лицу, от которого последняя упала на землю. Продолжая преступные
действия, которые носят длящийся непрерывный характер Хегай А.В.
схватив Сушкову Е.В. за волосы отвела в сторону раздевалки для
футболистов, где нанесла еще один удар кулаком правой руки по лицу.
Своими незаконными действиями, которые находятся прямой причинной в
связи с наступившими последствиями, Хегай А.В. причинила Сушковой Е.В.
телесные повреждения в виде: сотрясение головного мозга, кровоподтека
правой глазницы, ушиба правого глаза, которые согласно заключения
судебно-медицинского эксперта № ** от 15.04.2014 года имеют
квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья
продолжительностью до трех недель указывающие на причинение легкого
вреда здоровью. Хегай А.В. прекратила свои противоправные действия лишь
после того как Сушкова Е.В. вырвалась и убежала.
Законный
представитель
несовершеннолетней
потерпевшей
Сушковой Е.В. Сушкова Е.В. в ходе судебного заседания заявила
ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хегай А.В. в связи
с примирением сторон.
Защитник несовершеннолетней потерпевшей Сушковой Е.В. адвокат
Виноградов А.В. поддержал заявленное законным представителем
несовершеннолетней Сушковой Е.В. ходатайство о прекращении дела в
связи с примирением сторон.
Подсудимая Хегай А.В. и ее адвокат Перцукова Е.Н. поддержали
заявленное ходатайство и просили прекратить уголовное дело в отношении
Хегай А.В. в связи с примирением с несовершеннолетней потерпевшей.
Государственный обвинитель возражал, против удовлетворения
ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон.
Представитель органа опеки и попечительства против прекращения
уголовного дела за примирением сторон не возражала.
Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон,
участвовавших в деле, мнение представителя органа опеки и попечительства,
исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, возражавшего
против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, находит
возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Хегай А.В.
по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления
потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в
отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или
средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо
примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее
преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от
уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и
загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Хегай А.В.,
предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории небольшой
тяжести. Преступление ей было совершено впервые. Факт примирения
обвиняемой с потерпевшей состоялся, к уголовной ответственности ранее не
привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства.
Указанная совокупность условий является основанием для
освобождения Хегай А.В. от уголовной ответственности за содеянное ей, и
прекращения производства по уголовному делу.
Из материалов дела следует, что защиту интересов подсудимой Хегай
А.В. в судебном заседании в соответствии со ст. 51 УПК РФ осуществлял
адвокат Перцукова Е.Н.
В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в
уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда
компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за
оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном
судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и
в соответствии с ч. 1 ст. 132 процессуальные издержки взыскиваются с
осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.
Разрешая данный вопрос о процессуальных издержках связанных с
оплатой труда защитника по назначению на предварительном следствии и в
суде в сумме 1100 рублей 00 копеек, суд, приходит к выводу, что
процессуальные издержки согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ,
предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат,
поскольку дело по обвинению Хегай А.В. рассмотрено, по правилам главы
40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
Судом в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о
выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25,
239, 254 УПК РФ, суд,
постановил:
На
основании
заявления
законного
представителя
несовершеннолетней потерпевшей Сушковой Е.В. – Сушковой Е.В.
уголовное дело в отношении обвиняемой Хегай А.В. по предъявленному ей
обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115
УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Хегай А.В. в виде обязательства о явке,
оставить до вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном
порядке в Ипатовский районный суд через мировой суд в течение 10 суток со
дня его вынесения.
Мировой судья
СОГЛАСОВАНО
Мировой судья
судебного участка №3
г. Ипатово Ипатовского района
Гаджиев М.С.
М.С. Гаджиев