П О С Т А Н О В Л Е... о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
в связи с примирением с потерпевшим
город Верхний Уфалей
Челябинской области
28 ноября 2012 года
Председательствующий мировой судья судебного участка № 2 г. Верхнего
Уфалея Челябинской области Сахарова Ю.В.,
при секретаре Емельяновой А.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Верхнеуфалейской городской прокуратуры Наумовой И.С.,
подсудимого Патракова Е.С.,
защитника – адвоката Новиковой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в
отношении
ПАТРАКОВА Е.С., родившегося ДАТА, зарегистрированного и
проживающего по адресу: АДРЕС1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст.139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Патраков Е.С. обвиняется в том, что он нарушил неприкосновенность
жилища П.ой О.С., то есть незаконно проник в жилище против воли
проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:
Около .. часов .. минут ДАТА года Патраков Е.С. подошел к квартире
П.ой О.С., расположенной по адресу: АДРЕС2. Когда он подошел, то
входную дверь указанной квартиры открыла П.а О.С., так как собиралась
идти на работу. Через открытую дверь Патраков Е.С. увидел, что в
квартире П.ой О.С. находится незнакомый ему ранее молодой человек, в
связи с чем, решил незаконно проникнуть в вышеуказанное жилое
помещение, чтобы поговорить с данным молодым человеком. Далее,
действуя умышленно, заведомо и достоверно осознавая, что нарушает
конституционное право на неприкосновенность жилища, проживающей в
квартире АДРЕС2 П.ой О.С., против воли последней, при отсутствии
законных оснований, через входную дверь проник в вышеуказанную
жилую квартиру, и находился в данной квартире около одной минуты.
После того, как Патраков Е.С. незаконно проник в квартиру АДРЕС2,
он схватил за одежду находящегося там молодого человека, вытащил его в
подъезд, где между ними завязалась драка, в ходе которой были вызваны
сотрудники полиции, с которыми Патраков Е.С. проследовал в помещение
МО МВД РФ «Верхнеуфалейский» Челябинской области.
Потерпевшая П.а О.С. в своем заявлении просила прекратить
уголовное дело за примирением с подсудимым, указывая при этом, что
2
причиненный вред подсудимым заглажен полностью, претензий к нему не
имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает, просит
рассмотреть дело в её отсутствие в связи с занятостью.
Подсудимый Патраков Е.С. в судебном заседании согласился на
прекращение уголовного дела в связи с примирением, просил суд
удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении дела в связи с
примирением.
Адвокат Новикова Т.И. просила суд удовлетворить ходатайство
потерпевшей и прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ,
указывая на то, что её подзащитный судимости не имеет, ущерб полностью
возместил, совершенное им преступление относится к преступлениям
небольшой тяжести.
Государственный обвинитель Наумова И.С. не возражала против
удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении
уголовного дела в связи с примирением, поскольку стороны примирились,
подсудимый загладил причиненный вред, Патраков Е.С. судимости не
имеет, совершенное им преступление относится к преступлениям
небольшой тяжести.
Суд приходит к следующему:
Действия Патракова Е.С. органами предварительного расследования
квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ – незаконное проникновение в
жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Суд считает, что квалификация действий Патракова Е.С. органами
предварительного расследования дана правильно по ч. 1 ст. 139 УК РФ.
Согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории
преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании
заявления потерпевшего лица прекратить уголовное дело в отношении
лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней
тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо
примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Кроме того,
ст. 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее
преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено
от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, что
имеет место в данном случае.
3
Таким образом, в силу ст. 25 УПК РФ, ходатайство потерпевшей
П.ой О.С. подлежит удовлетворению.
При этом суд учитывает, что Патраков Е.С. судимости не имеет,
примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, потерпевшая не
имеет к нему претензий, указанное произошло до удаления суда в
совещательную комнату. В связи с указанным, суд считает возможным
прекратить уголовное дело в отношении Патракова Е.С. за примирением с
потерпевшей.
Руководствуясь п.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ПАТРАКОВА Е.С.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139
УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении в отношении Патракова Е.С. отменить после вступления
постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, направить
потерпевшей, прокурору г. Верхний Уфалей Челябинской области.
Настоящее
постановление
может
быть
обжаловано
в
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток
со дня его вынесения.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу