Орынханова З., 3 курс, специальность «международные отношения»

Орынханова З., 3 курс,
специальность «международные отношения»
Научный руководитель: к.и.н., старший преподаватель Уразаева Ф.П.
Уникальное значение ООН как универсальной организации
в современной системе международных отношений
Фактически целая четверть столетия осталась позади со времен распада Советского
Союза и последующего краха биполярной системы, а разговоры о неоднозначности роли
Организаций Объединенных Наций в современных международных отношениях и ее
необходимой модернизации в новых геополитических реалиях не только не утихают, а с
каждым новым конфликтом, вписанном в историю человечества, раздаются все громче.
Оценка роли ООН в современном мире – тема, которую, наверняка, уже поздно
относить к числу актуальных. Актуальным этот вопрос являлся еще в начале 90-х, когда и
стоило предпринять соответствующие меры и вступить в многообещающий 21-й век с
полной уверенностью в наличии международного института, адекватно справляющегося
со всеми вызовами, стоящими на повестке дня. Однако использование сослагательного
наклонения и обращение к историческому прошлому полезно в той же степени, что и
непрекращающаяся критика в адрес ООН, часто не подкрепленная конструктивными
предложениями и реальными механизмами для их дальнейшей практической реализации.
Статья 1, пункт 1 основного документа ООН утверждает «поддержку мира и
безопасности» в качестве фундаментального принципа, на котором, по крайней мере,
должна базироваться вся прошлая, нынешняя, и, будем надеяться, грядущая деятельность
организации[1]. Однако многократное повторение слова «конфликт» при ежедневном
просмотре новостной ленты прямо подталкивает на мысль о несоответствии теории и
практики. И именно значение ООН в урегулировании региональных конфликтов, которые
в последнее время так часто и так легко, конвертируются в международные, ставится под
большой вопрос.
Но, несмотря на набирающее все больший масштаб недовольство действиями
ООН, а точнее их отсутствием, лишь немногие сомневаются в необходимости
существования единой международной площадки – цель, которую, данная организация,
по-нашему мнению, успешно выполняет. Напоминание о многочисленных кампаниях в
вопросах культурного, социального и гуманитарного характера вызывает желание лишь
кивнуть головой в знак одобрения. Так что же получается? А получается так, что, ничто
иное, как сохранение «мира в мире», за которое непосредственно отвечает Совет
Безопасности, и является «камнем преткновения» в споре «за» и «против».
И здесь мы плавно переходим к теме близко сопряженной и не менее «избитой»,
как реформирование ООН, которое, в первую очередь, касается вышеназванного органа.
Предложения и инициативы, выносимые на международное обозрение, затрагивают
вопросы количественного состава Совета и процесс принятия решений, где немаловажное,
если не первостепенное значение принимает использование постоянными членами
законного права вето. Решение о расширении Совбеза и принятии новых постоянных
членов не может быть принято вне согласия «пятерки», страны-представители которой,
едва рассматривают такой ход событий благоприятным. И отождествление некой
безысходности в разрешении данной ситуации с непримиримым вопросом о «яйце и
курице» кажется неадекватным, лишь по причине того, что последнее не несет за собой
тысячи человеческих жертв.
И к чему мы приходим? Неужели вопрос о роли ООН в современном мире так и
останется в разряде вечно актуальных? Смогут ли споры о реформировании ООН перейти
из сферы демагогии в практическую плоскость и что это даст человечеству?
Многосторонняя дипломатия, сформировавшись в начале 20-го века, ознаменовала
собой переход на качественно новый этап развития дипломатии и международных
отношений, и открыла новые возможности для ведения переговоров. В настоящее время
большинство исследователей называют современную дипломатию никак иначе, как
многосторонней. Известный российский дипломат В.И.Попов связывает это явление с
возникновением глобальных проблем, в решении которых заинтересованы многие
государства, со значительным увеличением числа государств в мире и, наконец, с
потребностью участия большинства или всех государств мира в решении возникающих
проблем[2].
Однако на сегодняшний день при неуклонном росте числа международных акторов
возможности парадоксально принимают вид препятствий, мешающих достичь
единогласного решения. Конфликты зарождаются не на местах военный действий и
разрешаются не там, где нет места здравому уму и готовности идти на компромиссы. Все
это еще раз доказывает неоценимую роль многосторонней дипломатии, как основного
метода разрешения международных конфликтов. И к месту будет повториться и с
уверенностью сказать, что именно ООН – тот форум, та площадка, где у любого
государства-участника есть все шансы достучаться до мирового сообщества и заявить о
своих правах.
И здесь нам хотелось бы вызвать в памяти изречение одного из величайших
французских философов-просветителей XVIII века Вольтера о «необходимости выдумать
Бога, в случае его отсутствия» [3]. При этом мы не имеем никакого намерения пускаться в
метафизические рассуждения и выстраивать какие-либо сравнения, а лишь считаем
нужным продемонстрировать то, каким образом автор смог передать непреходящее
значение Бога в жизни человека. Человечеству потребовалось неизмеримое количество
времени и сил, чтобы наконец-таки прийти к созданию уникальной международной
организации, без которой уже невозможно представить нынешнюю систему
международных отношений. Организация Объединенных Наций является важнейшим
символом достижения человеческой мысли, стремящейся к справедливости.
1.
Устав
Организации
Объединенных
Наций
от
26
июня
1945
года
//
http://www.un.org/ru/documents/charter/
2. Попов В.И. Современная дипломатия: теория и практика. Дипломатия – наука и искусство: Курс
лекций. – 2-е изд., доп. – М.: Международные отношения, Юрайт–Издат, 2006. - С. 93.
3. Вольтер Ф. Вольтер. Философские повести. – М.: Правда, 1985. – С.576