ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 ноября 1997 г. No. 4063/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест
заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.06.97 по делу No. 261/7
Арбитражного суда Брянской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Страховое акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд Брянской
области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Брянский
машиностроительный завод" 1243315 рублей, выплаченных в виде страхового возмещения фирме
"Гальтекс".
В процессе рассмотрения спора ответчик заявил о применении исковой давности.
Решением от 18.03.97 в иске отказано в связи с истечением срока исковой давности,
исчисленного судом с даты наступления страхового случая.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 11.06.97 решение
отменил. Иск удовлетворил, указав, что срок исковой давности подлежит исчислению с даты
выплаты страхового возмещения и не пропущен на день обращения с иском.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
предлагается постановление кассационной инстанции отменить, оставить без изменения решение
суда первой инстанции.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.01.94, была
повреждена автомашина фирмы "Гальтекс", застрахованная САО "Ингосстрах".
Выплатив по платежному поручению от 18.02.94 No. 98 в виде страхового возмещения
1243315 рублей, САО "Ингосстрах" обратилось к причинившему ущерб лицу (ОАО "Брянский
машиностроительный завод") с требованием о возврате этой суммы.
В добровольном порядке требование удовлетворено не было, в связи с чем 15.01.97 САО
"Ингосстрах" предъявило настоящий иск.
Правоотношения по страхованию возникли в 1994 году, поэтому к ним подлежат
применению нормы Основ гражданского законодательства и Закона Российской Федерации "О
страховании".
В соответствии со статьей 22 Закона Российской Федерации "О страховании" к страховщику,
выплатившему страховое возмещение по страхованию имущества, переходит в пределах
выплаченной им суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за
причиненный ущерб.
Таким образом, к САО "Ингосстрах" от фирмы "Гальтекс" перешло право требования с ОАО
"Брянский машиностроительный завод" суммы ущерба. Это право фирма могла реализовать в
судебном порядке в течение срока исковой давности, исчисляемого со дня возникновения ущерба
(14.01.94). Настоящий иск предъявлен в порядке перехода прав, а не в порядке регресса.
Трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 42 Основ гражданского
законодательства, по указанному требованию закончился 14.01.97, тогда как иск в арбитражный
суд предъявлен 15.01.97.
Истечение исковой давности, о применении которой заявил ответчик, является основанием к
отказу в иске, поэтому арбитражный суд первой инстанции правомерно не удовлетворил
требование САО "Ингосстрах".
Постановление кассационной инстанции подлежит отмене как несоответствующее закону.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.06.97 по делу
No. 261/7 Арбитражного суда Брянской области отменить.
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.03.97 по тому же делу оставить без
изменения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ