Кенжегалиева А.С., магистрант Академии государственного ... при Президенте Республики Казахстан
advertisement
Кенжегалиева А.С., магистрант Академии государственного управления при Президенте Республики Казахстан Состояние и перспективы экономического союза функционирования Евразийского Аннотация. В статье рассматриваются состояние и перспективы функционирования Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Проанализированы возможности от участия в ЕАЭС для Республики Казахстан, представлены экспертные мнения о евразийской интеграции. Ключевые слова: Евразийский экономический союз (ЕАЭС), государства-члены ЕАЭС, интеграция, экспертные мнения, сильные и слабые стороны, угрозы и возможности ЕАЭС. А.С. Кенжеғалиева, Қазақстан Республикасы Президентінің жанындағы Мемлекеттік басқару академиясының магистранті Еуразиялық экономикалық одақтың жағдайы мен жұмыс істеу болашағы Түіндеме. Мақалада Еуразиялық экономикалық одақтың (ЕАЭО) жағдайы мен жұмыс істеу болашағы қарастырылады. Қазақстан Республикасы үшін ЕАЭО қатысудан мүмкіндіктер талданды, еуразиялық интеграция туралы сарапшылық пікірлер берілді. Түйінді сөздер: Еуразиялық экономикалық одақ (ЕАЭО), ЕАЭО мүше мемлекеттер, интеграция, сарапшылық пікірлер, ЕАЭО күшті және әлсіз жақтары, қауіп-қатерлері және мүмкіндіктері. Kenhegaliyeva А.С., Master's Degree student of Academy of Public Administration under the President of the Republic of Kazakhstan State and prospects of functioning of the Eurasian Economic Union Abstract. The article examines the state and prospects of functioning of the Eurasian Economic Union (EEU). The possibilities of participation in the EEU for the Republic of Kazakhstan were analyzed, expert opinions about Eurasian integration were presented. Key words: Eurasian Economic Union (EEU), EEU Member States, integration, expert opinions, strengths and weaknesses, threats and opportunities of the EEU. Евразийский экономический союз (далее – ЕАЭС) - международная организация региональной экономической интеграции, государствами-членами которой являются Республика Казахстан, Российская Федерация, Республика Беларусь, Республика Армения и Кыргызская Республика. В ЕАЭС обеспечивается свобода движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы, проведение скоординированной, согласованной или единой политики в отраслях экономики [1]. По словам инициатора создания ЕАЭС, Президента Республики Казахстан Н.А. Назарбаева «Евразийский экономический союз создан, прежде всего, для простых людей и в кровных их интересах. На огромном пространстве от Балтики до Тихого океана, от Арктики до Тянь-Шаня более 180 миллионов граждан государств-участников приобретают равные возможности для ведения бизнеса, свободной торговли и занятости, пользования коммуникациями, расширения межрегионального сотрудничества и гуманитарного взаимодействия. Создав прочный экономический фундамент, мы укрепляем дружбу, добрососедство и доверие между нашими странами и народами». Краткая ретроспектива создания ЕАЭС выглядит следующим образом: в 1994 году Президент Республики Казахстан Н. А. Назарбаев в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова озвучил идею интеграции на евразийском пространстве. Инициатива Президента Казахстана реализовывалась поэтапно: в 2000 году подписан договор об учреждении Евразийского экономического сообщества, с 2010 года начал функционировать Таможенный союз Казахстана, России и Беларуси, а с 2012 года указанные страны перешли на третий этап интеграционного строительства – Единое экономическое пространство. 29 мая 2014 года был подписан Договор о создании ЕАЭС. А с 1 января 2015 года ЕАЭС начал функционировать. Планируется постепенное расширение ЕАЭС: Правительство Таджикистана выразило заинтересованность во вступлении в ЕАЭС и заявило, что изучает возможные последствия для экономики страны в том случае, если решение будет принято. Вместе с тем ряд стран, такие как КНР, Египет, Индия, Вьетнам, Иран, Пакистан, Израиль, Сирия, Зимбабве и другие готовы сотрудничать с ЕАЭС путем создания зоны свободной торговли. Среди этих стран ранее была и Турция, но естественно после возникновения турецкороссийского конфликта, об интеграции с Турцией в рамках ЕАЭС не может быть и речи. Если в будущем государствами-членами ЕАЭС станут Китай и Индия, то данная организация будет играть ключевую роль в мировой экономике. Отмечаем, что конечная цель ЕАЭС ни в коем случае не экспансия, а всесторонняя интеграция, модернизация, кооперация и повышение конкурентоспособности национальных экономик. Итак, каковы же возможности евразийской интеграции? Начнем с того, что реалии интеграции в рамках единого экономического союза не так уж радужны. Как показывает опыт функционирования Европейского союза (далее - ЕС), экономический разрыв между новыми и старыми членами ЕС становится все очевиднее. Лидерами ЕС считаются Германия и Франция, а доля остальных членов-государств в общей экономике союза отстает, а некоторые страны до сих пор испытывают тяжелый экономический кризис. Экономические показатели развитых европейских стран и некоторых «молодых» стран-членов ЕС сильно разнятся, пропорция составляет один к четырем. Ликвидировать этот разрыв вряд ли возможно, и такая несбалансированность создает дополнительные проблемы для развития ЕС. Такие страны как Греция вообще хотят выйти из состава ЕС, обвиняя в своих бедах жесткие требования Европарламента и Еврокомиссии по экономии бюджетных расходов. Внутриевропейский кризис произошел вследствие трех важных факторов. Во-первых, многие страны еврозоны имели проблемы с конкурентоспособностью своей экономики, а валютный союз дал всем членам еврозоны единую процентную ставку и отнял возможность корректировки валютных курсов. Что означало, что, если в стране наблюдается высокий уровень инфляции, то экспорт товаров будет дорожать, а страна уже не сможет девальвировать свою валюту. Второй фактор состоит в том, что европейские банки были перегружены долгами. При этом недвижимость являлась локомотивом роста на периферии еврозоны. И деньги от банков из таких стран как Франция и Германия хлынули в Испанию и Ирландию, где как раз росли цены на недвижимость. И когда обрушилась экономика Евросоюза, банки оказались в очень щекотливом положении, потому что кредиты, которые они выдавали, ничем не обеспечивались. До сих пор многие европейские банки остаются в критическом состоянии. Третий фактор заключается в том, что ни в докризисное время ни в посткризисный период у Европы не было единой модели экономического развития. Повышение конкурентоспособности одной страны неизбежно вело к снижению конкурентоспособности другой. Похожие экономические проблемы возможны и в рамках ЕАЭС. Страныучастницы ЕАЭС, как и в ЕС, также сильно различаются друг от друга по объему экономики, территории и численности населения, наличию природных ресурсов, уровню научно-технической и производственной базы, инфраструктуры и т.д. В целом, вступление Казахстана в ЕАЭС было одним из самых спорных решении. Многие эксперты и экономисты утверждали, что Казахстан не получит достаточно дивидендов. Кроме того, российско-украинский конфликт расколол казахстанское общество, появилось как большое количество сторонников, так и противников российской внешней политики. Соответственно, первые выступают за интеграцию с Россией, другие категорически против. Однако, опрос общественного мнения показал, что рядовые жители страны, поддерживают вступление Казахстана в ЕАЭС. Бюро экспресс-мониторинга общественного мнения «Demoscope» провело опрос среди казахстанцев по вопросу отношения к вступлению страны в ЕАЭС. Участниками опроса стали 1600 человек из Астаны, Алматы и 14 областных центров Казахстана. Результаты опроса показали, что 68% респондентов поддерживают вступление Казахстана в ЕАЭС, так как считают, что союз имеет много положительных сторон для экономики и граждан республики. Не согласны с ними 5,5% респондентов, которые думают, что участие Казахстана в этом объединении не только чревато для экономики страны, но и может угрожать ее независимости. Другие респонденты к событию относятся нейтрально (13,5%), так как доверяют СМИ, которые в целом позитивно освещают перспективы участия Казахстана в ЕАЭС, или индифферентно - 13% опрошенных сказали, что им все равно [2]. Остановимся на экспертных мнениях по вопросу евразийской интеграции. Так, по мнению Досыма Сатпаева, директора казахстанской Группы оценки рисков «Плюсы ЕАЭС, в основном являются долгосрочными. Вопервых, получение доступа к большому рынку. Во-вторых, это выход Казахстана на другие рынки, используя транзитные маршруты через Россию. Втретьих, речь идет о появлении нового рынка капиталов, услуг и рабочей силы. В-четвертых, участие Казахстана в этом интеграционном проекте в целом повысит нашу конкурентоспособность. Что касается минусов. Их не меньше. Один из них - отсутствие равных весовых категорий у участников этого интеграционного проекта. Первые годы функционирования Таможенного союза как раз и показали, что в экономическом плане Казахстан здесь больше проигрывал, чем выигрывал. Потому что импорт российский и белорусский увеличился, а казахстанский экспорт сократился. Это было связано, в том числе, с тем, что внутри России создавались определенные препятствия в рамках нетарифных методов регулирования. Это вызывало возмущение у казахстанского бизнеса. Второй минус. Как показывает мировая практика, само участие в региональном объединении не делает страну конкурентоспособной. Перед вхождением в тот или иной региональный блок страна уже изначально должна иметь некие конкурентоспособные сферы экономики. А у нас получается наоборот - телегу поставили впереди лошади. Так и не создав конкурентоспособные сегменты экономики, мы входим в блок с Россией и Белоруссией, где более развита перерабатывающая промышленность. Третий минус для Казахстана состоит в том, что для России и Таможенный союз, и ЕврАзЭС это больше геополитика. Для Казахстана имеет большое значение экономика, а для Белоруссии - банальный доступ к дешевому российскому и казахстанскому сырью. Получается, что три государства изначально ставили различные цели в этом интеграционном проекте. Четвертый минус. О нем говорят мало, но я хотел бы акцентировать на нем внимание. Никто не даст гарантии долгосрочного участия Казахстана либо Белоруссии в этом проекте в случае смены власти в этих странах. И если такой риск возникнет в случае смены власти в Казахстане, неизвестно как Россия будет себя вести, спокойно она ли отпустит Казахстан, или будет предпринимать жесткие меры по аналогии с Украиной» [3]. Директор Центрально-Азиатского фонда развития демократии Толганай Умбеталиева считает, что Казахстан за годы своей независимости так и не менял своего статуса «сырьевого придатка», возможно, изменились некоторые условия, но статус и положение республики прежние. Директор Центра макроэкономических исследований Олжас Худайбергенов не согласен с тем, что РК отведена лишь роль сырьевого придатка Таможенного союза. По его словам, Казахстан не был и не стал сырьевым придатком ТС, проблема - в другом, а именно, в том, что экспорт в страны ТС падает, а импорт оттуда в Казахстан растет. То есть Казахстан стал рынком сбыта для России, а не наоборот. В итоге растет отрицательное сальдо, которое выросло с $6,9 млрд. в 2010 году до $11,4 млрд. в 2012 году. Таким образом, какой-либо экономической выгоды для Казахстана нет, и эта ситуация не может долго продолжаться. Она терпима, пока высокие цены на нефть помогают закрывать эти потери. Но если потери и дальше будут расти или нефть упадет в цене, то проблемы ТС станут резко критичными [4]. Крупный казахстанский бизнесмен Раимбек Баталов так выразился о евразийской интеграции «Как бизнесмен производящий продукцию, могу сказать, что до Таможенного союза, мои соки, например, не могли попасть на рынок РФ. Причин было множество, от сертификатов происхождения до фитосанитарных и прочих нормативов, с помощью которых РФ умело и жестко защищала свой рынок. Сегодня мои соки продаются на прилавках России. Сейчас, очевидно, что при наличии качественной продукции, нам открыты возможности российского рынка, которых не было раньше» [5]. О плюсах от вступления в ЕАЭС для простых граждан заявила Тамара Дуйсенова, министр здравоохранения и социального развития Республики Казахстан. Она сообщила, что в скором времени стоит ожидать поднятия заработных плат в стране. Это связано с тем, что после начала функционирования союза из страны может выехать большое количество граждан, так как заработная плата в других странах ЕАЭС выше [6]. В первую очередь, граждан Казахстана интересует вопрос, какие выгоды либо потери получит наша страна от вступления в ЕАЭС. Для начала приведем общие сведения о Республике Казахстан. Территория Республики Казахстан - 2 724 902 км², занимает 9 место в мире, но при этом численность населения - 17 439 271, это - 63 место в мире. Плотность населения 6,4 человека на 1 квадратный километр (184 место в мире). Уровень ВВП 224,415 млрд. долларов США, по 12456 на душу населения. Страна богата полезными ископаемыми. Согласно «Статистическому обзору мировой энергетики», подготовленному британской компанией British Petroleum, Казахстан занимает 12-е место в мире по объемам доказанных извлекаемых запасов нефти и 20-е место по запасам газа. Более 80 месторождений республики находится в разработке. За годы независимости нефтедобыча в Казахстане возросла более чем 3 раза, достигнув 80 млн. тонн, а по газу – более чем 5 раз – до 40 млрд. куб. метров [7]. Британская BP оценила запасы нефти в Казахстане на уровне 30 млрд. баррелей, или 3,9 млрд. тонн, что составляет 1,8% мировых запасов, а запасы газа 1,3 трлн. куб. м (0,7% мировых запасов). Анализ структуры промышленности Казахстана свидетельствует о преобладании сырьевого сектора. В общем объеме промышленного производства на долю обрабатывающей промышленности приходилось немногим более 30%, горнодобывающей – более 60%. По инициативе Президента Республики Казахстан реализуется Государственная программа по форсированному индустриально-инновационному развитию страны, но желаемые результаты пока не получены. Казахстанская промышленность отстает как от российской, так и от белорусской. В связи с чем, в настоящее время экспортный потенциал Казахстана имеет ярко выраженную сырьевую направленность и формируется за счет топливного, металлургического, химического комплекса. В структуре казахстанского экспорта основную долю занимают нефть и нефтепродукты (35%), другими важными товарными группами являются цветные металлы (17%), черные металлы (16%), руды (12%), определенная часть экспорта приходится на зерновые культуры (9%). Статистические данные указывают на то, что главным экспортируемым товаром страны является товарная группа «Топливно-энергетические товары», а «Металлы и изделия из них» в экспорте Казахстана занимают 2 место [8]. В этом отношении экспорт Казахстана и России очень похож, их даже можно было бы назвать «сырьевыми конкурентами». Из-за этого у Казахстана наблюдается отрицательное сальдо между экспортом и импортом. За 2014 год общий экспорт Казахстана составил в долларах США 78237,8 млрд., импорт 41212,8 млрд., отрицательное сальдо – 37025 млрд. По данным Комитета по статистике министерства национальной экономики Республики Казахстан в 2014 году соотношение экспорта-импорта Казахстана в рамках ЕАЭС показали такие результаты (млн. долларов США): экспорт в Россию - 5178,1 млн. $, импорт из России - 13730,3 млн. $. Отрицательное сальдо – 8552,2 млн. $. Экспорт Казахстана в Белоруссию - 29,2 млн. $, а импорт из Белоруссии – 727,6 млн. $. Отрицательное сальдо составляет – 698,4 млн. $ [9]. В целом сравнивая экономику Казахстана с другими странами ЕАЭС можно сделать следующие выводы: - во-первых, среди членов ЕАЭС самая развитая экономика принадлежит России - 3/4 ВВП евразийского союза. Соответственно, экономическое доминирование России в рамках союза вполне логично. С самого начала евразийских интеграционных процессов практически во всех направлениях сотрудничества доминировали российские интересы. Но участники союза опасаются превращения российской экономической гегемонии в политическую и члены-государства ЕАЭС будут всячески препятствовать политическому доминированию России. Причины для беспокойства имеются. Россия желала внести в Договор о Евразийском экономическом союзе следующие политические положения: о едином гражданстве, об общей квалификационной системе в области образования и профессиональных компетенций, о создании единого парламента, о внедрении общей валюты и т.д. Однако Казахстан активно воспротивился попыткам России придать экономическому союзу политическое измерение, а Беларусь его в этом поддержала; - во-вторых, экономическое превосходство России привело к тому, что другие участники ЕАЭС стали испытывать определенные трудности в сфере обеспечения национальных интересов, особенно это касается экономической безопасности. Например, резкий рост российских товаров создает большие проблемы казахстанскому бизнесу. На казахстанских прилавках появилось много российских продуктов, особенно в северных областях. Также, доминирование российских компаний заметны в сфере логистики, поставках оборудования, на автомобильном рынке, рынке продовольствия и т.д. Казахстанские товаропроизводители оказались неконкурентоспособными. Здесь вопрос в налогах, в рабочих местах, в возможности успешно работать и развиваться для казахстанского малого и среднего бизнеса. Теоретически Казахстан должен был выиграть от интеграции, об этом очень много говорилось на самых разных уровнях. Но на деле все получилось наоборот. ЕАЭС напоминало дорогу с односторонним движением: в сторону Казахстана разрешалось ввозить любую российскую продукцию, тогда как казахстанскую продукцию на территории Российской Федерации встречали колоссальные препятствия (разные разрешительные процедуры в виде санитарноэпидемиологических норм, технического регламента, лицензирования и т.п.); - в-третьих, во взаимной торговле между членами-государствами ЕАЭС имеется дисбаланс, стала нормой тенденция отрицательного сальдо торгового баланса. Например, в Казахстане после создания Таможенного союза в три раза вырос импорт из России, притом, что экспорт в Россию из Казахстана остался на прежнем уровне. Еще более показательна ситуация с Белоруссией. Пусть в количественном отношении импорт белорусских товаров в Казахстан не столь значителен, но он в семь раз превышает казахстанский экспорт в Белоруссию. Во внешнеторговом обороте между Белоруссией и Россией такая же картина. Девальвация рубля, в результате чего российские товаропроизводители получили огромные преимущества еще больше повышают привлекательность российских товаров, а с другой стороны вынуждает партнёров России вводить защитные меры; - в-четвертых, в структуре экспорта ЕАЭС превалируют природное сырье: нефть, газ, уголь, железные руды и другие полезные ископаемые. Топливносырьевая специализация ряда экономик стран ЕАЭС, рождает соперничество между партнерами, например такое столкновение интересов наблюдается между Россией и Казахстаном. На лекции в МГУ им. М.В. Ломоносова 28 апреля 2014 года Президент Казахстана Н.А. Назарбаев подчеркнул, что Евразийский союз «возможен только на принципах добровольности, равноправия, взаимной выгоды и учета прагматических интересов каждой страны-участницы» [10]. Однако на практике эти принципы не соблюдаются; - в-пятых, до сих пор имеются разные институциональные различия между странами ЕАЭС, которые негативно влияют на углубление интеграции. Например, бизнесмены жалуются на разные подходы стандартизации, сертификации, оформления товаров. Из-за межведомственной несогласованности возникают бюрократические барьеры, простои, проявления коррупции. Впоследствии на пограничных пропускных пунктах часто образуются километровые очереди. То есть на лицо незавершенность формирования идентичности союзных государств как это присуще допустим ЕС. Страны-члены ЕАЭС глубоко уверены в том, что со временем, по мере развития союза и с углублением взаимовыгодного сотрудничества данные противоречия будут разрешены с учетом национальных интересов всех членов ЕАЭС. Для этого у ЕАЭС имеются огромные возможности и потенциал. Чтобы определить перспективы данной региональной экономической организации проанализируем ее сильные и слабые стороны, возможности и угрозы. Итак, сильные стороны ЕАЭС: 1) новый союз имеет самую большую географическую территорию с выходом на все четыре стороны света; 2) единый потребительский рынок (свыше 180 миллионов потребителей); 3) огромные природные ресурсы (на территории союза сосредоточена значительная часть мирового запаса полезных ископаемых); 4) после распада СССР государства-члены ЕАЭС унаследовали инфраструктуру, индустриальные города-гиганты и квалифицированные кадры, агропромышленный комплекс, военно-промышленный комплекс, образованный человеческий капитал и т.д. Остается только восстановить частично разорванные хозяйственные, торговые, гуманитарные связи; 5) союз расположен на очень важном, геостратегическом регионе: между Западом и Востоком, посередине ЕС, Китая, Индии, Центральной Азии и Ближнего Востока. А слабыми сторонами ЕАЭС являются: 1) отсутствие союзной идентичности. На постсоветском пространстве сохранились стереотипы и пережитки тоталитарного союзного прошлого. За время независимости каждая страна боролась сама за себя, защищая собственные национальные интересы. Поэтому в условиях ЕАЭС каждый членгосударство по привычке «тянет одеяло на себя». Для преодоления разобщенности и формирования нового союзного сознания потребуется определенное время; 2) ЕАЭС отстает от своих развитых конкурентов по уровню развития науки, инновации, техники и технологии. В экономике ЕАЭС превалирует сырьевая направленность, слабо развиты реальный сектор экономики, наукоемкое производство, малый и средний бизнес, туризм находится в зачаточном состоянии; 3) в странах ЕАЭС остаются высокими уровень коррупции, бюрократии, непотизма; 4) не гармонизировано законодательство стран-участниц ЕАЭС, что в свою очередь способствует торможению интеграции; 5) экономика ЕАЭС сильно зависит от таких внешних факторов как экономические санкции западных стран по отношению к России, мировые цены на энергоносители и природные ресурсы, курс доллара США и т.д. Возможности ЕАЭС: - Возможности союза очень велики при рациональном их использовании. ЕАЭС может не только обеспечить свои потребности, но и стать мировым поставщиком сырья, товаров и услуг. - У ЕАЭС есть все возможности к расширению, в него могут вступать новые члены-союзники. - Транзитные возможности ЕАЭС тоже очень высоки, особенно с запуском транзитного транспортного коридора «Западная Европа-Западный Китай», может возродиться Шелковый путь в новом формате. - ЕАЭС в обозримом будущем может стать мировым финансовым центром, с развитой экономической зоной и благоприятным инвестиционным климатом. Угрозы ЕАЭС: - угрозы терроризма, экстремизма и сепаратизма присущи всем членамгосударствам интеграционного союза; - определенная угроза экономического характера исходит от чрезмерной долларизации национальной экономики отдельных членов ЕАЭС; - государства-члены ЕАЭС зависимы от ценовой конъюнктуры на сырьевые и энергетические ресурсы на мировом рынке. Во многом это связано с тем, что основу экономики ЕАЭС составляет продажа углеводородов и железной руды; - разный уровень экономического развития союзников может вызвать некоторые социально-экономические проблемы. Например, российская экономика считается наиболее индустриально развитой по сравнению с остальными странами ЕАЭС. Поэтому российские товары имеют низкую себестоимость, могут продаваться по демпинговым ценам. Товары производителей союзных стран испытывают неравную конкуренцию, что может спровоцировать сокращение рабочих мест, повышение уровня безработицы, социальное напряжение в обществе и т.д. - началась так называемая «конкуренция юрисдикций», поскольку бизнес стал использовать возможность регистрации своей деятельности в стране с более либеральными правилами и менее бюрократической системой. Если эта тенденция сохранится, то отдельные рынки могут недосчитаться налоговых поступлений от деятельности своих компаний-налогоплательщиков. Как показал проведенный анализ, давать однозначную оценку ЕАЭС на данном этапе крайне сложно. Интеграционный союз Евразии только начал функционировать. Но уже первые шаги ЕАЭС показали сильные и слабые стороны интеграции. Крайне важно извлечь уроки из негативного опыта и своевременно решать возникающие проблемы путем взаимовыгодного сотрудничества. Список использованных источников: 1. Договор о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года 2. Большинство казахстанцев поддерживают вступление Казахстана в Евразийский экономический союз//http://www.zhurfaq.com/news/bolshinstvo_kazakhstancev_podderzhivaj ut_vstuplenie_kazakhstana_v_evrazijskij_ehkonomicheskij_sojuz/2014-06-1619 3. Украина прощается с СНГ, в Астане создают ЕврАзЭС//http://inosmi.info/ukraina-proschaetsya-s-sng-v-astane-sozdayutevrazes.html 4. Евразийская интеграция: минусов больше, чем плюсов// http://www.kursiv.kz/news/vlast/Evrazijskaya-integratciya-minusov-bolshechem-plyusov/ 5. Перспективы ЕАЭС и результаты ТС для Казахстана: «Где мы сейчас?» http://www.aspandau.kz/sites/default/files/press/stenogramma_ttc_aspandau_0 5.12.2014.pdf 6. Дуйсенова: После вступления в ЕАЭС в Казахстане придется повысить зарплаты//http://finance.nur.kz/335755-dujsenova-posle-vstupleniya-v-eaes-vkazahstane-pridetsya-povysit-zarplaty.html 7. Шуренов Н. Оценка позиций Республики Казахстан на мировом рынке нефти//http://group-global.org/ru/publication/14234-ocenka-poziciyrespubliki-kazahstan-na-mirovom-rynke-nefti 8. Показатели внешней торговли и структуры импорта и экспорта РК// http://kazdata.kz/04/2014-01-export-import-kazakhstan.html 9. Внешняя и взаимная торговля. Основные показатели за 2012-2014 годы. //http://stat.gov.kz/faces/wcnav_externalId/homeNumbersCrossTrade 10. «От идеи Евразийского союза – к новым перспективам евразийской интеграции» Выступление Президента Республики Казахстан Н.А. Назарбаева в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова 28.04.2014// http://akorda.kz/ru/page/page_216601_vystuplenie-prezidenta-respublikikazakhstan-n-a-nazarbaeva-v-moskovskom-gosudarstvennomuniversit?print=1
