ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ханты–Мансийск
17 сентября 2013 года
Мировой судья судебного участка № 3 города окружного значения
Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Крылов
В.В.,
при секретаре Абсатаровой З.Т.,
с участием истца, представителя ответчика Яковлевой Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мировых
судей судебных участков № 1-4 города окружного значения ХантыМансийска гражданское дело № 2-***-2803/2013 по иску Соколовской
Л.В. к индивидуальному предпринимателю Стихиной Ж.М. о нарушении
прав потребителя, о расторжении договора купли-продажи обуви от ***
года, возврате уплаченных денежных средств за товар ненадлежащего
качества, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с исковым заявлением к ответчику о расторжении
договора купли-продажи обуви (сапоги женские, черного цвета, размер 37)
от ***года, взыскании денежных средств в размере ***рублей, уплаченных
за данные сапоги, неустойки (пени) в размере ***рублей за просрочку
исполнения требований потребителя.
Исковые требования мотивированы тем, что истец приобрела
***года в магазине «***», принадлежащем индивидуальному
предпринимателю Стихиной Ж.М. (ответчик) сапоги женские, черного
цвета, размер 37, стоимостью ***рублей. В приобретенном товаре
обнаружены недостатки – в течение месяца облезла верхняя часть кожи,
отвалилась подошва. ***года истец обратилась в магазин с письменной
претензией о возврате уплаченной за товар ненадлежащего качества
денежных средств. Ответ на данную претензию истцом не получен. В
связи с чем, истец обратилась в суд с иском о расторжении договора
купли-продажи товара ненадлежащего качества, возврата денежных
средств в размере ***рублей, уплаченных за данные сапоги, неустойки
(пени) в размере ***рублей за просрочку исполнения требований
потребителя.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает в
полном объеме. Истец пояснила, что просила ответчика провести
экспертизу товара либо вернуть, сданные ответчику сапоги, для
проведения экспертизы самостоятельно, но ей в этом было отказано.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что товар
был надлежащего качества, экспертиза товара проведена в соответствии с
законом, из экспертного заключения следует, что недостатки в товаре
возникли в процессе эксплуатации товара истцом, просит отказать в
удовлетворении исковых требований.
2
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив и проанализировав
материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что истцом *** года в магазине
«***», принадлежащем индивидуальному предпринимателю Стихиной
Ж.М. (ответчик) сапоги женские, черного цвета, размер 37, стоимостью
***рублей. Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор
купли-продажи. В приобретенном товаре обнаружены недостатки – в
течение месяца облезла верхняя часть кожи, отвалилась подошва. ***года
истец обратилась в магазин с письменной претензией о возврате
уплаченной за товар ненадлежащего качества денежных средств. Ответ на
данную претензию истцом не получен.
Согласно ст. 18 Федерального закона от 7 февраля 1992 г. N 2300-I
«О защите прав потребителей» Потребитель в случае обнаружения в
товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему
выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же
модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой
марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной
цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать
незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или
возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и отребовать возврата
уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет
потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного
возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара
ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные
настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований
потребителя.
Указанные требования предъявляются потребителем продавцу либо
уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному
предпринимателю. Потребитель вправе предъявить требования,
изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному
индивидуальному предпринимателю, импортеру. Вместо предъявления
этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или
импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата
уплаченной за него суммы.
Определением от *** года по данному делу назначена судебная
экспертиза, проведение экспертизы поручено Торгово-Промышленной
палате ХМАО-Югры (г. Ханты-Мансийск), производство по делу
производством приостановлено на время проведения экспертизы. В связи с
тем, что в *** ХМАО-Югры отсутствовал эксперт для проведения данной
экспертизы, ответчиком была проведена экспертиза в ООО «***» (г.
Ханты-Мансийск) с оплатой ответчиком услуг по проведению экспертизы.
В соответствии с экспертным заключением, подготовленным ООО
«***» следует, что в представленном на экспертизу товаре – полусапожки
3
женские черного цвета, размер 37, артикул ***, фирма производитель
«***» имеется значительная степень износа, соответственно потеря
качества составляет ***%, имеются недостатки, дефекты являются
механическими и относятся к возникшим в процессе эксплуатации,
недостатки являются существенными, дальнейшая эксплуатация
невозможна.
В соответствии со ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец
(изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный
индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар
ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости
провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в
проверке качества товара.
В случае спора о причинах возникновения недостатков товара
продавец
(изготовитель),
уполномоченная
организация
или
уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны
провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в
сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для
удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель
вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае
несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в
судебном порядке.
Если в результате экспертизы товара установлено, что его
недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает
продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу
(изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному
индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение
экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и
транспортировку товара.
Таким образом, в соответствии с п. 5 ст. 18 Федерального закона от 7
февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» ***года проведена
экспертиза товара. Истец ознакомлена с экспертным заключением № ***от
***года, копия данного заключения вручена истцу. Истец не смогла
опровергнуть выводы, указанные в экспертном заключении, в
соответствии с которыми, недостатки в товаре возникли в процессе
эксплуатации.
В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна
представить доказательства в обоснование обстоятельств, на которых она
основывает свои доводы. Сторона истца не представила достаточных
доказательств и не опровергла доводы ответчика относительно качества
товара и того, что ответчиком был передан товар ненадлежащего качества,
а также вину ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 94-103, 194199, ГПК РФ, 333.19 НК РФ мировой судья
РЕШИЛ:
4
В удовлетворении исковых требований Соколовской Л.В. к
индивидуальному предпринимателю Стихиной Ж.М. о нарушении прав
потребителя, о расторжении договора купли-продажи обуви от ***года,
возврате уплаченных денежных средств за товар ненадлежащего качества,
взыскании неустойки, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский районный суд
путем подачи жалобы мировому судье в течение месяца со дня принятия
мировым судьей решения.
Разъясняется, что в соответствии со ст. ст. 193, 199 ГПК РФ мировой
судья может не составлять мотивированное решение суда по
рассмотренному им делу. Мотивированное решение суда составляется в
случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей
заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может
быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной
части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители
присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня
объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в
деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение изготовлено по заявлению истца
21 сентября 2013 года.
Мировой судья
Решение в законную силу не вступило.
В.В. Крылов