Архипова А.С., Радченко Д.А., Титков А.С., Байдуж М.В., Кирзюк А

Архипова А.С., Радченко Д.А., Титков А.С., Байдуж М.В., Кирзюк А.А.
Борьба за историю: апелляция к прошлому в пространстве публичной политической акции
Исследовательская группа «Мониторинг актуального фольклора» в течение 2014-2015 гг.
провела обследование визуальных публичных высказываний на более чем 30 митингах. В
ходе этих мероприятий одним из ключевых форм коммуникации участников с властью и
между собой стали визуальные тексты – от плакатов и ленточек до особых способов
одеваться. Такие тексты не только привлекают внимание, но и оказывают влияние на
политическую картину в целом. Из отдельных публичных высказываний такого рода
складывается культурный тренд, который определяет дальнейшее развитие политической
коммуникации. Поэтому перед нами стоит задача: не только понять содержание
публичного высказывания этих групп и их конкретные требования, но и эксплицировать
картину мира, которая стоит за ними.
Классические методы интервью здесь недостаточны, поскольку ситуация публичного
высказывания отличается от face-to-face коммуникации с интервьюером – и,
соответственно, различие затрагивает не только форму экспликации позиции, но и
селекцию эксплицируемых смыслов. Под влиянием ситуации, определенных
рекрутинговых действий и т.д. индивид способен, не изменяя своих базовых убеждений,
выступать с публичным высказыванием, которого он не поддержал бы в face-to-face
коммуникации (особенно нейтральном, анонимном и подчеркнуто рациональном
взаимодействии с интервьюером). В ситуации публичного высказывания человек
стремится максимально демонстрировать себя, сам выбирает адресата, выбирает степень
артикулированности/семиотизированности высказывания, расставляет приоритеты по
артикулированию той или иной позиции (из имеющегося у него набора
интериоризованных им или допускаемых в рамках его картины мира идей). Методы
антропологии и фольклористики позволяют выявить глубинную позицию, стоящую за
текстами, которые продуцирует человек.
В ходе исследования был выявлен тренд, отличающий эти мероприятия от публичных
акций 2011-2012 года. Вне зависимости от политической позиции участников публичных
мероприятий, в плакатах обследуемого периода появляется апелляция к историческому
прошлому страны. Отсылая к широко известным фактам, авторы плакатов стремятся
встроить актуальную ситуацию в исторический фрейм. При этом лексикон исторических
явлений, цитируемых языком плаката, в значительной степени схож у носителей
различных типов политического дискурса: в основном участники публичных акций
апеллируют к истории СССР. Использование этой парадигмы при описании текущей
ситуации оказывается инструментом для определения ее как «исторической», значимой в
долгосрочной перспективе. Путем использования ретроспективных сравнений также
реализуется потребность в исторической «точке отсчета», этическая оценка которой уже
является согласованной на уровне общества в целом. Однако согласованность оказывается
иллюзорной: различные политические агенты вкладывают в одни и те же имена, даты и
события принципиально разные смыслы, адекватные собственной политической позиции
и подкрепляющие ее авторитетом прошлого.
В докладе на материале более чем 5 000 публичных высказываний анализируется узус
различных типов исторического дискурса и специфики апелляции к прошлому в условиях
публичной акции.