Отчет территориальной избирательной комиссии г. Кыштыма о

Отчет территориальной избирательной комиссии г. Кыштыма
о проведении мероприятия
1.
ФИО члена ТИК
Храмова Наталья Ивановна
2.
Название мероприятия
«На выборы в 16 лет – за и против»
3.
Краткое содержание
мероприятия
Политические дебаты
4.
Место, дата и время
проведения
Актовый зал администрации КГО
15.04.2015г, 15.00ч
5.
Категории и число
участников
Учащиеся 10 классов школ города, 50
чел.
6.
Статус ТИК в мероприятии
(организатор, соорганизатор
или участник)
Освещение мероприятия в
СМИ (публикации в газетах,
на телевидении и радио,
размещение информации о
мероприятии в Интернете)
Итоги мероприятия
организатор
7.
8.
-
В целях подготовки к выборам и пропаганды избирательного права
среди старшеклассников города Кыштыма проведена Олимпиада на знание
избирательного права.
Олимпиада проводилась в два тура. В первом туре принимали участие
более ста учащихся девятых, десятых и одиннадцатых классов. Ребята
отвечали на вопросы теста на знание основ избирательного права. Наряду с
очевидными вопросами, для ответов на которые достаточно было вспомнить
уроки обществознания, были вопросы достаточно сложные, ставящие в тупик
не только учащихся, но и педагогов. Для решения таких вопросов школьники
искали на просторах всемирной сети законодательные акты, различные
правовые документы. А по мере углубления в тему избирательного права
каждый старшеклассник открывал для себя новые понятия, приобретал новые
убеждения, знакомился с такими словами как «депутат», «исполнительная и
законодательная власть», «избирательный ценз».
Второй тур олимпиады проходил в Администрации Кыштымского
городского округа в форме политических дебатов на тему: «На выборы в 16
лет, за и против». Работу активных сторонников и противников изменения
возрастного ценза голосования оценивали эрудированные в избирательном
праве эксперты. Среди них – Глава Кыштымского городского округа Людмила
Шеболаева,
председатель
участковой
избирательной
комиссии
с
тридцатилетним стажем Татьяна Сырейщикова и другие.
Тема оказалась актуальной и интересной для учащихся, довольно
неожиданной для взрослых. Ребята отстаивали свои позиции с честью,
подкрепляя заявления цитатами из предложений видных политиков по
внесению изменений в законодательство по возрасту избирателей. Так,
сторонники изменения возрастного ценза в качестве аргументов приводили
такие, как:
«Привлечение молодежи, имеющей широкий доступ к различным
источникам информации, умеющей анализировать эту информацию, позволит
более разумно подходить к выбору кандидата. Тогда как представители
старшего поколения зачастую остаются «заложниками» агитационных
материалов, лишенных какой-либо критики, а также пустых обещаний.»
«Мы также сможем простимулировать и старшее поколение проявлять
большую активность: мы знаем о проблеме «отцов и детей», актуальной в
наше время, у нас разные взгляды на мир, на жизнь, на политику. Мнения
будут расходиться, что побудит старшее поколение идти на выборы и
отстаивать свою точку зрения. «Таким образом, у нас будет идеальный баланс
– и молодежь, которая получит избирательное право, и старшее поколение,
которое станет более дисциплинированным» (из законопроекта А. Диденко,
фракция ЛДПР)»
Оппоненты имели свои аргументы:
«Право участия в выборах закреплено Конституцией РФ, и именно в ней
определено, что самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и
обязанности гражданин может с 18 лет.»
«Политическое сознание молодежи в возрасте до 18 лет недостаточно
сформировано, поэтому молодые люди являются главным объектом
манипулирования при использовании «оранжевых» технологий. Легко
вовлекаются в протестную деятельность.»
«Существует много других форм участия в политических процессах,
позволяющих формирование и развитие сознательного мировосприятия.»
В процессе дебатов приводились выдержки из Конституции, а
присутствующие школьники, не принимающие непосредственного участия в
дебатах, задавали толковые, острые вопросы представителям команд,
заставляя брать тайм-аут для формирования взвешенных ответов.
Мужская команда школы №13 произвела впечатление на экспертов
строгой черно-белой гаммой одежды и навыками в ораторском искусстве,
смешанная команда
школы №2 покорила своей непосредственностью,
находчивостью в суждениях.
По результатам дебатов проигравших среди участников не было. И
сторонники и противники изменений возрастного ценза избирателей
продемонстрировали умение отстаивать свои интересы, свою точку зрения,
опираясь на логику, знание законодательства избирательного права, пользуясь
умением убеждать аудиторию. Приобретенный во время дебатов опыт
публичных выступлений безусловно пригодится молодому поколению во
время учебы, в достижении карьерных вершин.
Итогом дебатов стали благодарственные письма, дипломы и грамоты
Избирательной комиссии Челябинской области, которые займут достойное
место в портфолио учащихся и педагогов.