САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Аннотация к выпускной квалификационной работе
advertisement
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Аннотация к выпускной квалификационной работе студентки 2 курса магистратуры по программе «Гражданское право, семейное право, международное частное право» ФИО: Корнилина Полина Владимировна Тема магистерской диссертации: «Натуральные обязательства». Цель работы: исследование института натуральных обязательств посредством осуществления следующих задач: 1) Исследование правовой природы института натурального обязательства; 2) Исследование момента возникновения и истории развития института натурального обязательства; 3) Исследование правового регулирования института натурального обязательства в законодательствах зарубежных стран; 4) Исследование правового регулирования института натурального обязательства в отечественном законодательстве. Автором были сделаны следующие выводы: 1) Натуральные обязательства существовали еще в римском праве. В связи с этим, возникло два подхода к рассмотрению категории натурального обязательства в римском праве: 1) как противопоставление цивильным обязательствам; 2) как институт, который в итоге должен был эволюционировать в разряд цивильных отношений, но в силу своего исторического развития данный процесс не успел завершиться. 2) Само понятие «натуральное обязательство» не следует воспринимать буквально как обязательство с определенными признаками. Правильнее вести речь об особом правовом режиме, который придается законодателем отдельным видам отношений, имеющим определенный порок, однако в основе которых лежит достаточное для исполнения правовое основание. 1 3) В связи с тем, что не существует единого подхода к определению категории натурального обязательства, а следовательно нет единых признаков натурального обязательства, представляется верным считать те обязательства натуральными, которые законодатель относит к таковым, а так же те, существование которых не противоречит законодательству. 4) натуральными следует признавать только охранительные обязательства, поскольку, если признавать деление обязательств на регулятивные и охранительные, только последние подлежат судебной защите, а следовательно, только они могут быть ее лишены. 5) Что касается момента возникновения натурального обязательства, то в силу специфики каждого отдельно взятого вида, он различен. 6) Ответственность за нарушение натурального обязательства (неисполнение или ненадлежащее исполнение) не наступает в силу того, что обязательство лишено судебной защиты. Однако если ответственность возникла до перехода обязательства в натуральное, то в момент перехода самого обязательства в разряд натурального, ответственность также лишается судебной защиты. 2
