С, с v С /V/ "С: С

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2009 года Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:
судьи
Ситьковой О.Н.,
при секретаре
Поповой Н.Н.
с участием представителя истца Перепадя С.М., представителя ответчика адвоката
*******
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское
дело по иску ***************** к ********************** о признании
недействительным договора дарения денежных средств, взыскании суммы 143000
рублей,
установил:
************ обратился в суд с иском к ************ о признании ничтожным
договора дарения денежных средств в размере 143 000 рублей, заключенный между
ними 10 февраля 2002 года, взыскании этих денежных средств с ответчика, ссылаясь
на то, что истец передал денежные средства в размере 143000 рублей своей сестре
*********** для приобретения недвижимого имущества, для общего пользования. По
договоренности с ********** на эти деньги она должна была приобрести в
совместную собственность недвижимое имущество, произвести необходимые
ремонтные работы и продать его по цене выше покупной и вырученные с продажи
деньги разделить пополам. Чтобы как-то зафиксировать факт передачи денег
*************. собственноручно составила оспариваемый документ с указанием его
конечной цели, именно, приобретение недвижимости для общего пользования. На
указанные средства, по договору купли-продажи недвижимости от 08.06.2002 года,
**********. приобрела в собственность у *********** квартиру № ** по ул.
Лермонтова **, которая в его с ************ общее пользование не поступила.
Отремонтировав указанную квартиру ************. продала ее по договору куплипродажи недвижимости от 22,10.2002 года ***********. Однако, с вырученных денег
он свою долю не получил. Напротив, на вырученные с продажи квартиры деньги.
*******. приобрела другую квартиру № ** а, дома № **, по пр. К. Маркса, в г.
Ставрополе. На предложение вернуть деньги Кушнарева Л.И. не отвечает, как не
отвечает на телефонные звонки, письма, телеграммы. В 2002 году бывший супруг
ответчицы - *******., подал исковое заявление в суд о расторжении брака и разделе
совместно нажитого имущества. Для того, чтобы в суде доказать, что те квартиры,
которые она приобретала фактически на деньги истца, не являются совместно
нажитым во время брака с ************* имуществом, ответчица практически
умоляла его немного подождать с требованием о возврате денег. В бракоразводном
процессе он выступал в качестве третьего лица, поясняя, что деньги, которые она
получила, ей не дарились, а передавались строго для определенной цели. В ходе
упоминаемого судебного процесса адвокат ****** - ******. (действовавшая в
интересах **********.) уверяла, что деньги ему будут возвращены по результатам
вынесения решения. 25.12.2007 года решением Промышленного районного суда
исковые требования ********** к ************. удовлетворены частично. С этого
момента *********** неоднократно обещала ему вернуть деньги после продажи
квартиры по пр. К. Маркса, но до сих пор деньги ею не возвращены. 03.07.2008 года
он обратился в милицию с заявлением о привлечение ************ к ответственности
по ст. 159 УК РФ, однако в возбуждении уголовного дела постановлением от
11.07.2008 г., было отказано. Из постановления усматривается, что ***********8 свой
долг не отрицает, после продажи принадлежащего ей имущества, ему отдаст деньги.
В судебном заседании представитель истца Перепадя С.М. поддержал исковые
требования и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске, просил
восстановить срок исковой давности по заявленным требованиям, ссылаясь на то, что
ответчица неоднократно обещала вернуть денежные средства после продажи своего
имущества, просила подождать с требованиями о возврате денег до разрешения спора
о разделе имущества, истец обращался в милицию с заявлением о привлечении
ответчицы к уголовной ответственности, в возбуждении уголовного дела было
отказано 11.07.2008.
Представитель ответчика адвокат ***** в судебном заседании возражала
против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности по
заявленным требованиям, указав, что 10.02.2002 г, ******** подарил ******
денежные средства в размере 143 000 рублей для приобретения недвижимости на имя
******* Тогда же в 2002 году **********. приобрела квартиру на ул. Лермонтова и
оформила её на своё имя, о чем *********** было известно, и никаких претензий с
его стороны к ней не было. У ********* не было никаких препятствий к обращению в
суд за защитой его прав и интересов.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела и
отказной материал №1722 ОВД Октябрьского района по заявлению ********* суд
приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ********** в полном
объеме по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из договора дарения от 10 февраля 2002 года, что
********* подарил деньги в сумме 143 000 рублей своей сестре ********* не
безвозмездно, а с условием вложения их в недвижимое имущество на имя *********
для общего пользования с ней (л.д.27). Данный договор подписан обеими сторонами.
Также судом установлено, что ********. не выполнила принятого на себя
обязательства по приобретению недвижимого имущества для общего пользования и
данного обстоятельства стороны не отрицали. Вместе с тем, бездействия
**********по исполнению обязательства подтверждаются договорами куплипродажи жилых помещений от 08.06.2002, от 22.10.2002, от 01.11.2002 и решением
Промышленного райсуда г. Ставрополя от 25.12.2007 (отказной материал № 1722 и
л.д.43 гражданского дела об. сторона), из которых не усматривается, что истец имел
право пользования жильем в приобретаемых ********** квартирах по адресам: г.
Ставрополь, ул. Лермонтова,66 и пр. Карла Маркса, 17 кв. 1-а в г. Ставрополе.
Решением Промышленного районного суда от 25 декабря 2007 года произведен
раздел жилого помещения по пр. Карла Маркса, 17 кв. 1-а - однокомнатной квартиры
в равных долях только между супругами **** без учета интересов ***** (л.д.38-44).
В соответствии с ч.1 ст.423 ГК РФ договор, по которому сторона должна
получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих
обязанностей, является возмездным.
Из объяснения ********* от 24 июня 2008 года в отказном материале № 1722
видно, что ответчица не отказывается от возврата денег своему брату, что также
нашло свое отражение в постановлении УУМ ОВД Октябрьского района об отказе в
возбуждении уголовного дела от 11.07.2008 (л.д.8).
При указанных обстоятельствах данный договор дарения не может быть
признан безвозмездным, так как *********** по договору обязуется предоставить в
пользование истца жилое помещение за полученные от него денежные средства.
Таким образом, по основанию притворности недействительной может быть
признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых
последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.
Согласно абз. 2 4.1 ст. 572 ГК РФ не признается дарением соглашение при
наличии встречной передачи вещи или права, либо встречного обязательства. К
такому договору применяются правила пункта 2 статьи 170 ГК РФ. Возмездный
характер
заключенного
договора
нашел
подтверждение
надлежащими
доказательствами в ходе судебного разбирательства.
Суд первой инстанции приходит к выводу, что требование истца о взыскании
суммы 143000 руб. возникло из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства
по договору дарения, так как при заключении данного договора стороны согласовали
приобретение жилья для пользования, ответчик согласилась с указанными
обязательствами, но их не исполнила.
В этой связи, не могут быть приняты во внимание возражения ******** об
отказе в иске и применении к исковым требованиям ******* срока исковой давности
о взыскании денежных средств и признании договора дарения недействительным, так
как из материалов дела усматривается, что истец пропустил срок исковой давности по
уважительным причинам, вызванным неопределенностью действий ответчицы,
судебным разбирательством о разделе имущества, в котором ********* участвовал в
качестве третьего лица, рассмотрением заявления ************ органом дознания. По
договору *********** так и не выполнила обязательств о вложении средств,
предоставленных истцом для приобретения имущества для общего пользования,
сроки его исполнения в договоре отсутствуют.
Кроме того, материалами дела,
постановлением
УУМ
ОВД,
Октябрьского района от 11 июля 2008 года, отказным материалом по заявлению
********* протоколом судебного заседания от 25 декабря 2007 года о разделе
имущества между супругами *********** (л.л.33) подтверждается, что
*********признает долг перед истцом и не отказывается от возврата ему денег.
Согласно, ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о
применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.
Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда
началось исполнение этой сделки.
Сделка была частично исполнена, а именно только со стороны истца путем
передачи ответчице денежных средств в сумме 143000 руб., со стороны ответчицы
обязательства не исполнены, долг не возвращен, что указывает на то, что в целом
исполнение сделки не начато, однако с учетом сложности возникших между
сторонами правоотношений суд считает возможным удовлетворить заявление истца о
восстановлении ему срока исковой давности в соответствии со ст. 205 ГК РФ,
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ********** о восстановлении срока исковой давности по требованиям
к ************** о признании договора дарения недействительным, взыскании
денежных средств в сумме 143000 руб. удовлетворить, восстановить ***************
по данным требованиям срок исковой давности.
Признать недействительным (ничтожным) договор дарения денежных средств в
сумме 143000 рублей, заключенный 10 февраля 2002 года между ***********и
****************.
Взыскать с *********** в пользу ************* денежные средства в сумме
143000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1500 рублей.
Взыскать с *************** в федеральный бюджет государственную пошлину
в сумме 1530 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10
дней через Промышленный райсуд г. Ставрополя.
Судья
Ситькова О.Н.
Копия верна. Судья '{jf
•,
{_ С,
с
v
Ситькова О.Н.
С
/V/
( Ь\
__
"С: С
^ '