Исполнительное производство 003126

2
Приложение к приказу проректора
по учебно-методической работе
от ________________________ № ________
Правительство Российской Федерации
Санкт-Петербургский государственный университет
РАБОЧАЯ ПРОГРАММА
УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
Исполнительное производство
Enforcement Proceeding
Язык(и) обучения
русский
Трудоемкость в зачетных единицах: 3
Регистрационный номер рабочей программы: 003126
Санкт-Петербург
2014
3
Раздел 1.
1.1.
Характеристики учебных занятий
Цели и задачи учебных занятий
Цели изучения дисциплины: обучение студентов основам правового регулирования
исполнительного производства в Российской Федерации, умению выявлять тенденции
развития законодательства об исполнительном производстве; изучение действующего
законодательства, регулирующего отношения в сфере исполнительного производства,
выявление его противоречий и пробелов и поиски путей их разрешения; привитие
практических навыков совершения исполнительных действий (составления документов,
жалоб, ходатайств и т.д.), формирование навыка решения практических вопросов.
Результаты изучения дисциплины: знание доктринальных взглядов о сущности
исполнительного производства, о месте законодательства об исполнительном
производстве в системе российского права, знание содержания и специфики реализации
принципов исполнительного производства, постадийного движения (развития)
исполнительного производства, порядка совершения исполнительных действий,
современных тенденций разрешения коллизий, возникающих в процессе принудительного
исполнения актов судебных и несудебных органов; обучение составлению документов,
опосредующих участие и развитие исполнительного производства, выработка алгоритма
совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
1.2. Требования подготовленности обучающегося к освоению содержания учебных
занятий (пререквизиты)
Нет
1.3.
Перечень результатов обучения (learning outcomes)
1.3.1. По результатам обучения магистр должен знать:
- состав, структуру и тенденции развития правового регулирования отношений в
соответствующей сфере;
- цели, задачи и направления реформирования правового регулирования общественных
отношений на современном этапе;
- закономерности развития юридической практики, в том числе судебной, и ее значение в
механизме (системе) правового регулирования;
- состояние и развитие международно-правового регулирования и зарубежного
законодательства в соответствующей сфере;
- соответствующее отраслевое законодательство и (или) механизмы функционирования
межотраслевых институтов;
- методологию получения юридических знаний;
- философские основы формирования представлений о правовой действительности;
- основные этапы в развитии права в целом и развитии отраслей права по специализации
магистра.
1.3.2. По результатам обучения магистр должен уметь:
- применять нормы права в ситуациях наличия пробелов, коллизий норм, сложных
взаимодействий, решать сложные задачи правоприменительной практики;
4
- аргументировать принятые решения, в том числе, с учетом возможных последствий,
предвидеть последствия принятых им решений;
- анализировать нестандартные ситуации правоприменительной практики и вырабатывать
различные варианты решений;
- квалифицированно толковать правовые акты в их взаимодействии;
- проводить экспертизу правовых актов, в том числе, в целях выявления в них положений,
способствующих созданию условий для проявления коррупции,
- объяснить действие норм права их адресатам;
– проводить научные исследования по отдельным правовым проблемам и свободно
излагать результаты научных исследований в устной и письменной форме с
использованием современных технических средств сообщения информации;
- самостоятельно осваивать новые методы получения и анализа информации, в том числе
в смежных областях знаний.
1.3.3. По результатам обучения магистр должен обладать навыками:
- составления письменных документов юридического содержания;
- разработки проектов нормативных и индивидуальных правовых актов;
- устных выступлений по правовым вопросам, в том числе, в состязательных процедурах,
аргументирования и отстаивания своей точки зрения в устной полемике;
- ведения дискуссии, деловых переговоров, осуществления посредничества с целью
достижения компромисса участниками юридического конфликта, управления
коллективом;
- составления экспертных заключений;
- осуществления разъяснительной и воспитательной работы среди населения по правовым
вопросам, в том числе с применением современных интерактивных информационных
технологий;
– изучения правовой действительности с помощью научной методологии;
- консультирования граждан по правовым вопросам.
1.4.
Перечень и объём активных и интерактивных форм учебных занятий
Для повышения качества освоения дисциплины, формирования и развития знаний, умений
и навыков обучающихся, отвечающих требованиям компетенций соответствующей
профессиональной деятельности, используются следующие формы учебной работы:
1.4.1.
1.4.2.
часов;
1.4.3.
часов;
1.4.4.
классические лекционные методы - 6 часов;
активная форма аудиторной учебной работы в виде семинарских занятий – 14
активная форма аудиторной учебной работы в виде интерактивных занятий – 10
самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя - 62 часа.
5
Раздел 2.
Организация, структура и содержание учебных занятий
Организация учебных занятий
2.1.
2.1.1 Основной курс
Трудоёмкость
Объём активных и интерактивных
форм учебных занятий
промежуточная аттестация
(сам.раб.)
итоговая аттестация
(сам.раб.)
текущий контроль (сам.раб.)
сам. раб. с использованием
методических материалов
в присутствии
преподавателя
Самостоятельная
работа
под руководством
преподавателя
итоговая аттестация
промежуточная
аттестация
текущий контроль
коллоквиумы
контрольные работы
лабораторные работы
практические
занятия
консультации
семинары
лекции
Код модуля в составе дисциплины,
практики и т.п.
Трудоёмкость, объёмы учебной работы и наполняемость групп обучающихся
Контактная работа обучающихся с преподавателем
ОСНОВНАЯ ТРАЕКТОРИЯ
очная форма обучения
Семестр
1
ИТОГО
Код модуля
в составе
дисциплины,
практики и
т.п.
Семестр 1
6
14
10
1
62
10
3
1025
6
1025
14
1025
10
1025
1
1025
62
10
3
Виды, формы и сроки текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации
Виды итоговой аттестации
Виды промежуточной
(только для программ итоговой
Формы текущего контроля успеваемости
аттестации
аттестации и дополнительных
образовательных программ)
Формы
Сроки
Виды
Сроки
Виды
Сроки
ОСНОВНАЯ ТРАЕКТОРИЯ
очная форма обучения
по графику
зачёт,
промежуточ
письменно,
ной
традиционная
аттестации
форма
2.2. Структура и содержание учебных занятий
Тема 1. Понятие исполнительного производства
Понятие принуждения. Формы принудительного исполнения субъективной
обязанности. Соотношение понятий «производство по делам, связанным с исполнением
судебных актов», «принудительное исполнение судебных актов», «исполнительное
производство». Осуществление и распоряжение субъективными правами и обязанностями
и законная сила судебного акта. Роль суда в исполнительном производстве.
Развитие законодательства об исполнительном производстве. Дискуссии об
исполнительном праве как отрасли права. Система законодательства об исполнительном
производстве.
Принципы исполнительного производства.
1. Классические лекции - 2 часа.
2.Интерактивное занятие: обсуждение рефератов
– 2 часа – на тему
«Дискуссии об отраслевой самостоятельности исполнительного производства в
контексте вопроса о содержании и пределах обязательности требований судебного
пристава-исполнителя» на основе обсуждений рефератов научной литературы по
6
вопросу об отраслевой самостоятельности исполнительного производства, по
материалам Постановления Конституционного Суда РФ от 14.05.2003 №8-П,
Постановления ЕСПЧ по делу «Бурдов против России» от 07.05.2002 года.
Самостоятельная работа под руководством преподавателя: подготовка
рефератов научной литературы по указанной теме (не менее 15 источников, объем
10-12 страниц) – 12 часов.
3.Семинарское занятие – 2 часа.
Задача 1.
Между ЗАО (заказчик) и ООО (подрядчик) заключен договор строительного
подряда, по условиям которого ООО должно выполнить строительно-монтажные работы
в 12 этапов. Выполнив 6 этапов, подрядчик покинул стройку. ЗАО обратилось к ООО с
иском об обязании выполнить работы по этапам 7-12 и взыскании неустойки за просрочку
выполнения работ по этим этапам. Иск удовлетворен в полном объеме. Решение вступило
в законную силу. ЗАО получило исполнительный лист об обязании ООО выполнить
работы в натуре и предъявило его в службу судебных приставов-исполнителей, в которой
возбуждено исполнительное производство.
ООО обжаловало решение в суд кассационной инстанции.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО заявил об отказе от
иска об обязании выполнить работы в натуре.
Представитель ООО возражал против принятия отказа от иска, указывая, что имеет
место отказ от взыскания, который должен быть рассмотрен и принят судом первой
инстанции. По его мнению, после вступления решения в силу отказ от иска для истца,
выигравшего дело, невозможен, он может лишь отказаться от взыскания. На вопрос суда,
не желает ли истец отказаться от взыскания, представитель истца сообщил, что такое
заявление уже подано в суд первой инстанции.
Кто прав в этом споре? Что следует принимать в этой ситуации: отказ от взыскания
или отказ от иска? Какое определение, по Вашему мнению, должен вынести суд
кассационной инстанции? Что следует учитывать истцу при выборе процессуального
действия (отказ от иска или отказ от взыскания)? Стали бы Вы занимать ту позицию,
которую изложил представитель ответчика, если бы были на его месте?
Вариант 2.
Истец подал заявление об отказе от взыскания в суд первой инстанции, в ходе
рассмотрения которого ответчик сообщил, что подал кассационную жалобу на решение
суда, которая принята к производству. По мнению ответчика, в условиях возбуждения
кассационного производства речь может идти только об отказе от иска, который
полномочен принять суд кассационной инстанции, но не об отказе от взыскания. Поэтому
рассмотрение вопроса о принятии отказа от взыскания необходимо, во всяком случае,
отложить до рассмотрения кассационной жалобы.
Вариант 3.
Истец проиграл дело и обратился с кассационной жалобой. В суде кассационной
инстанции он заявил об отказе от иска. По мнению ответчика, истец проигравший дело,
может отказаться только от кассационной жалобы, но не от иска, и категорически
возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Истец же
настаивал на отказе от иска, а не от жалобы.
Задача 2.
Между ЗАО (заказчик) и ООО (подрядчик) заключен договор строительного
подряда, по условиям которого ООО должно выполнить строительно-монтажные работы
в 12 этапов. Выполнив 6 этапов, подрядчик покинул стройку. ЗАО обратилось к ООО с
иском об обязании выполнить работы по этапам 7-12. Иск удовлетворен в полном объеме.
Решение вступило в законную силу. ЗАО получило исполнительный лист об обязании
7
ООО выполнить работы в натуре и предъявило его в службу судебных приставовисполнителей, в которой возбуждено исполнительное производство.
Вопросы:
1.Возбуждая исполнительное производство, пристав-исполнитель
назначил 5тидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Должник обжаловал указанное постановление в части установления срока для
добровольного исполнения на том основании, что работы должны быть выполнены в
сроки, установленные договором, а не в сроки, устанавливаемые приставом. Подлежит ли
жалоба удовлетворению? Составьте постановление о возбуждении исполнительного
производства.
2.В ходе исполнительного производства заказчик на основании ст.744 ГК направил
подрядчику уведомление
о внесении изменений в техническую документацию.
Подрядчик отказался исполнять данное указание со ссылкой на то, что идет процесс
исполнения судебного акта, в ходе которого взыскатель лишен права в одностороннем
порядке изменять содержание обязанности должника, присужденной решением суда.
Оцените позиции сторон.
Тема 2. Исполнительные документы
Понятия «основание исполнения» и «исполнительный документ». Классификация
исполнительных документов. Требования, предъявляемые к исполнительным документам,
порядок их выдачи. Характеристика отдельных видов исполнительных документов.
Дискуссии об исполнительном документе как ценной бумаге. Сроки
предъявления
исполнительных документов (сроки исполнительной давности), их перерыв и
восстановление (проблемы правового регулирования и правоприменительной практики).
Сроки исполнения требований исполнительных документов.
1. Классических лекций 2 часа.
2. Семинарское занятие: групповая дискуссия на тему «Теоретическое
обоснование возможности и практические последствия признания исполнительного
документа ценной бумагой» на основе обсуждения рефератов научной литературы о
признаках ценных бумаг и правовой природе исполнительного документа – 2 часа.
Самостоятельная работа студента под руководством преподавателя:
подготовка рефератов по указанной теме (не менее 10 источников, объем 10-12
страниц) – 8 часов.
Тема 3. Порядок осуществления исполнительного производства
Стадии исполнительного производства.
Возбуждение исполнительного производства. Место и время совершения
исполнительных действий.
Сроки совершения исполнительных действий. Отложение исполнительных
действий (проблемы правового регулирования). Приостановление исполнительного
производства.
Окончание исполнительного производства (понятие и система): прекращение
исполнительного производства, возвращение исполнительного документа взыскателю
после возбуждения исполнительного производства, окончание по иным основаниям.
Понятия «исполнительное действие» и «мера принудительного исполнения»
(соотношение). Обеспечительные действия в исполнительном производстве.
Изменение способа и порядка исполнения исполнительного документа.
1. Классических лекций – нет.
8
2.Интерактивное занятие: диспут на тему «Правовая природа и
конституционные пределы личных ограничений прав должника в исполнительном
производстве. Российский и зарубежный опыт» (по материалам ст.67 Закона «Об
исполнительном производстве», материалов законопроектов об ограничении
специальных прав должника, материалов открытой печати, материалов
Международной научно-практической конференции «Принудительное исполнение
актов судов и иных органов. Полномочия должностных лиц при осуществлении
исполнительных действий», материалов сборника "Исполнительное производство:
традиции и реформы" - М.: Инфотропик Медиа, 2011, и др.) – 2 часа.
3. Семинарское занятие:
3.1. групповая дискуссия на тему «Изменение способа и порядка исполнения
исполнительного документа: правовая природа и содержание. Допустимость
разрешения споров о праве в форме изменения способа и порядка исполнения
исполнительного
документа»
(по
результатам
обобщения
материалов
опубликованной судебной и арбитражно-судебной практики за 2007-2012 годы) – 2
часа.
3.2. Семинарское занятие – 2 часа.
Задача 1.
Изучите Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27
мая 2008 г. по делу № 13АП-5545/2005. Правильно ли применены основания к
прекращению исполнительного производства?
Задача 2.
Норвежская компания Х предъявила к АО «Морозильный комбинат» иск в
международный коммерческий арбитраж о взыскании задолженности по договору займа.
Применимое право к правоотношениям сторон по договору – право Дании. Договор
содержал третейскую оговорку.
МКА рассмотрел спор и удовлетворил иск в 2001 году. По заявлению компании Х
Арбитражный суд СПб и ЛО выдал исполнительный лист на принудительное исполнение
решения МКА.
На протяжении 2002 – 2005 годов должник производил частичные платежи в адрес
взыскателя. С июня 2005 года платежи прекратились. Однако стороны ежегодно
составляли акты сверки задолженности, должник постоянно направлял письма в адрес
взыскателя с заверениями расплатиться в ближайшее время и пр.
В 2007 году по просьбе должника взыскатель передал ему исполнительный лист.
По объяснениям должника, исполнительный лист необходим ему для предъявления в банк
в составе пакета документов для получения кредита на цели расчета с компанией Х.
В сентябре 2008 года взыскатель решил предъявить исполнительный лист к
исполнению. Однако пристав вернул исполнительный лист со ссылкой на пропуск срока
предъявления его к исполнению.
Компания Х обратилась в арбитражный суд с заявлением о восстановлении
пропущенного срока на предъявление исполнительного документа к исполнению,
сославшись на все приведенные выше обстоятельства, как свидетельствующие об
уважительности пропуска срока исполнительной давности. В заявлении компания
указывала, что срок исполнительной давности вообще не был пропущен, т.к.
исполнительный лист был передан должнику, что должно рассматриваться как
предъявление исполнительного листа к исполнению.
Должник заявлял, что восстановление срока невозможно в принципе в силу
имеющегося законодательного регулирования этого вопроса.
9
Кто прав? Может ли срок быть восстановлен в данном случае? Составьте
постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении
исполнительного производства.
Тема 5. Обращение взыскания на имущество должника
Понятие и содержание обращения взыскания на имущество.
Обращение взыскания на денежные средства должника-организации. Очередность
обращения взыскания на имущество (значение и принципы установления очередности,
последствия ее нарушения, проблема существования очередей обращения взыскания
«внутри» иных очередей, соотношение очередности в Законе «Об исполнительном
производстве» и в Налоговом кодексе). Порядок наложения ареста на отдельные виды
имущества и их оценки.
Имущественные права как объект обращения взыскания (проблемы правового
регулирования).
Обращение взыскания на предмет залога.
Порядок реализации имущества. Торги. Признание торгов недействительными и
его последствия (проблемы правового регулирования).
Обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.
1. Классические лекции – 2 часа.
2. Интерактивное занятие – групповая дискуссия по теме «Реализация права
залога в исполнительном производстве» (по материалам пункта 9 Информационного
письма ВАС РФ №77 от 21.06.2004 (право следования и правопреемство в
исполнительном производстве), изменений, внесенных в законодательство
Федеральным законом от 06.12.2011 №405-ФЗ (соотношение судебного внесудебного
порядка обращения взыскания на предмет залога, вправе ли залоговый кредитор
требовать удовлетворения за счет незаложенного имущества до обращения
взыскания на предмет залога, порядок совершения исполнительной надписи,
содержание и пределы исполнения исполнительной надписи нотариуса об
обращении взыскания на предмет залога), проблемы, связанные с оценкой предмета
залога, допустимость обращения взыскания на предмет залога по требованиям
незалоговых кредиторов) – 2 часа.
Самостоятельная работа студента под руководством преподавателя:
обобщение судебно-арбитражной практики по указанной теме 2006-2012 годов (не
менее 20 дел) – 8 часов.
3. Семинарское занятие - 4 часа.
Задача 1.
Изучите Постановление Президиума ВАС РФ от 9 декабря 2010 г. N 4412/10 и
ответьте на следующие вопросы:
Должны ли требования взыскателя считаться
удовлетворенными, если торги признаны недействительными? Имеются ли основания для
проведения повторных торгов? Кто является собственником имущества, проданного на
торгах, после признания торгов недействительными? Какое решение, по Вашему мнению,
должен принять суд первой инстанции?
Задача 2.
Изучите следующие документы:
Октябрьский суд Адмиралтейского района Санкт-Петербурга
Истец: Абакумова Валентина Михайловна,
Ответчик: Подъяпольская Наталья
Александровна,
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
10
« О переводе на истца прав и обязанностей покупателя ».
Истец в составе семьи 3 человека (сама, муж, сын 1976 года рождения)
18.01.1994 года приватизировали принадлежащую им квартиру, состоящую из
двух комнат размером 20 и 10 кв.м. в доме № 28 , кв. 10 по улице Галерная г.
Санкт-Петербурга в совместную собственность.
В связи со смертью мужа истца право совместной собственности было
переоформлено на общую долевую собственность, при этом в собственность истца
перешла 1/3 доли в квартире, а сыну истца - 2/3 доли.
Примерно в 2001 году сын истца взял в долг у гр. Родионова денежную сумму в
размере около 142 (Сто сорок две) тысячи рублей и не смог отдать. Родионов в
судебном порядке взыскал с сына истца указанную сумму (гр. дело № 2-2387/02
Октябрьского суда Адмиралтейского района Санкт-Петербурга).
Судебный пристав - исполнитель обратил взыскание долга на имущество сына
истца - 2/3 доли в вышеуказанной квартире.
Судебный пристав 2/3 доли квартиры выставил на публичные торги, на
которых ответчик их приобрел в собственность.
Истцу в порядке ст.255 ПК РФ никто не предлагал воспользоваться нравом
преимущественной покупки, как участнику общей долевой собственности.
О том, что был суд и 2/3 доли в квартире проданы постороннему лицу, истец
узнала только в январе 2005 года, когда ей позвонил ответчик и сообщил, что он
новый собственник и потребовал обеспечить новый дост уп в квартиру.
Истец после вышеупомян утого звонка сходил в паспортную сл ужб у и
убедился, что в квартире собственником зарегистрирован ответчик.
Истец, как участник долевой собственности в квартире, возражает против
отчуждения указанной доли квартиры постороннему лиц у.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. ст.11, 12, 255 ГК РФ,
ст.ст. 140 ч.1 п.2, 57 ч .1, 2, 90, 131, 132 ГПК РФ,ПРОШУ:
1. Перевести на истца права и обязанности покупателя 2/3 долей
квартиры № 10, дома №28 по ул. Галерная, Санкт-Петербург, в связи
с тем, что истец возражает по поводу продажи указанной доли постороннему
лицу, и не был извещен не только о публичных торгах, но и о судебном
разбирательстве по поводу взыскания д оли с сына истца.
2. До рассмотрения настоящего иска по существу запретить ответчик у
вселяться в спорн ую квартиру (запрещение ответчик у совершать
определенные действия).
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №2-869/06
04.09.2006
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Муратовой С.В.
при секретаре Игнатенко Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление
Абакумовой Валентины Михайловны к Подъяпольской Наталье Александровне о
переводе прав и обязанностей по договору
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением о переводе прав и обязанностей по
договору, ссылаясь на то, что она является участником общей долевой собственности в кв.
10 д.28 по ул. Галерной в Санкт-Петербурге, владеет ½ доли в указанной квартире. О
11
продаже публичных торгов 2/3 доли в квартире, принадлежащих её сыну Абакумову СВ.,
ей было неизвестно. Истица, как участник долевой собственности в квартиры возражает
против отчуждения указанной доли квартиры постороннему лицу, в нарушение ст. 255 ГК
РФ ей никто не предлагал воспользоваться правом преимущественной покупки. В связи с
чем, истица просит суд перевести на неё права и обязанности покупателя 2/3 доли кв. 10 д.
28 по ул. Галерной в Санкт-Петep6ypre.
В судебном заседании истица и её представитель, заявленные требования
поддержали, просили суд их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворении
иска, пояснила, что положения ст. 255 ГК РФ не могут быть применены, поскольку на
публичных торгах реализуется арестованное в процессе исполнительного производства
имущество, в связи с чем необходимо руководствоваться законодательством об
исполнительном производстве.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела,
исполнительное производство, гражданское дело № 2-2387/02, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 18 января 1994 года Абакумова В.М., вместе с
мужем Абакумовым В.А. и сыном Абакумовым СВ.
приватизировали в общую
совместную собственность квартиру 10 дома 28 по ул. Галерной в Санкт-Петербурге
(л.д.11-14)
В связи со смертью мужа истицы, право совместной собственности было
переоформлено на общую долевую собственность, при этом в собственность Абакумовой
В.М. перешла 1/3 доли в квартире, а Абакумову СВ. 2/3 доли (л.д.14-17).
Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2002 года
по гражданскому делу № 2-2387/02 по исковому заявлению Яковлева А.А. к Абакумову
С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, исковые требования Яковлева
А.Л.удовлетворены. С Абакумова СВ. в пользу Яковлева С.В. взысканы денежные
средства в размере 143 7 9 6 руб. 21 коп.
На основании указанного решения суда Яковлеву А.А. был выдан исполнительный
лист для предъявления в службу судебных приставов.
18 июля 2002 года Яковлев А.А. обратился в Октябрьское подразделение службы
судебных приставов ГУМЮ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением
о принятии исполнительного листа к исполнению (л.д.99).
В процессе исполнительного производства № 7623/24.10.02 судебным
приставом исполнителем было установлено, что должник Абакумов С.В. по месту
регистрации не
В процессе исполнительного производства №763/24.10.02 судебным приставомисполнителем было установлено, что должник Абакумов С.В. по месту регистрации не
проживает, имущества, на которое может быть обращено взыскание по адресу Спасский
пер. д.2, кв. 34 не имеется,
автотранспортное средство в органах ГИБДД не
зарегистрировано, на праве собственности должнику принадлежит 2/3 доли в квартире 10
д.28 по ул. Галерной в Санкт-Петербурге.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11 ноября 2002 года был
наложен арест на 2/З доли в квартире 10 д. 28 по ул. Галерной, принадлежащие на праве
общей долевой собственности Абакумову СВ. (л.д.79-81).
В соответствии со ст. 54 ФЗ «Об исполнительном производстве» продажа
недвижимого имущества, конфискованного или арестованного на основании судебных
решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решение об
обращении взыскания на имущество, осуществляется на торгах, которые проводятся
специализированной организацией, имеющей право совершать операции с
недвижимостью, то есть имеющей лицензию на осуществление риэлторской
деятельности.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ «О реализации
конфискованного и арестованного имущества» от 23 апреля 1999 года № 459
щ
ес
тв
а,
.
д.
и
щ
ет
ся
,,
н
а
п
р
ав
12
реализация
имущества осуществляется
отобранными на конкурсной основе
специализированными организациями, независимо от их организационно - правовой
формы, на основании договоров, заключаемых Федеральным долговым центром при
Правительстве РФ с этими организациями. До принятия вышеуказанного Постановления
Правительства
РФ
специализированные
организации проводили реализацию
арестованного имущества на основании договора, заключенного с Министерством
(Управлением) юстиции субъекта Российской Федерации.
Специализированная организация проводит торги по заявке судебного приставаисполнителя, в которой указывается имущество, выставляемое на торги, его минимальная
начальная цена (п.2 ст.62 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 №119ФЗ).
Перечень документов, прилагаемых к заявке, определен п. п. 3, 4, 5 ст. 62 вышеназванного
Закона.
Торги проводятся в порядке, определенном ст. ст. 447, 448, 449 ГК РФ в срок два
месяца со дня получения заявки судебного пристава - исполнителя.
Результат проведения торгов оформляется протоколом о результатах торгов,
который имеет силу Договора и подписывается организатором торгов и лицом,
выигравшим торги. По результатам проведения торгов организация, проводившая торги,
заключает договор купли–продажи с лицом, выигравшим торги.
Постановлением судебного пристава-исполнителя № 7623.3 от 03 декабря 2003
года, имущество, принадлежащее Абакумову СВ., было передано на реализацию - ООО
«Санкт-Петербург Электросервис», поверенному РФФИ аккредитованному в ГУ МЮ РФ
по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, на основании акта передачи от 17 декабря
2003 года (л.д. 76-77).
ООО «Санкт-Петербург Электросервис» в соответствии со ст.ст. 447, 448, 449 ГК
РФ организовало и провело торги арестованного имущества.
Извещение о проведении торгов было опубликовано в газете «Вечерний
Петербург» от 27 декабря 2003 года, в котором было указано какой объект выставляется
на продажу и на каком основании, дата проведения торгов - 27 января 2004 года, порядок
оформления участия на торгах и др. (л.д.73).
Согласно протокола № 2 от 27 января 2004 года заседания комиссии о подведении
итогов приема заявок и признании
заявителей
участниками
торгов
СевероЗападного межрегионального отделения Российского Фонда Федерального Имущества в
лице ООО «Санкт-Петербург Электросервис», участниками торгов были признаны
Подъяпольская Н.А. и Голубев А.Б. (л.д.64-65).
Протоколом № З-Лот № 1, Лот № 2 заседания комиссии об определении
победителя торгов по продаже арестованного имущества от 27 января 2004 года победителем торгов признана Подъяпольская Н.А.(л.д.69-72).
30 января 2004 года Подъяпольской Н.А. с организатором торгов - ООО «СанктПетербург Электросервис» был заключён договор купли-продажи 2/3 доли в праве общей
долевой собственности на жилое помещение – квартиру 10 дома 28 по ул. Галерной в
Санкт-Петербурге (л.д.18-23).
Суд полагает необоснованными ссылки истицы и ее представителя на ст.250, 255
ГК РФ по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст.250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности
постороннему
лицу
остальные
участники
долевой
собственности
имеют
преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и
на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.
Публичные торги для продажи доли в общей собственности при отсутствии
согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях,
предусмотренных ч.2 ст.255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных
законом.
13
В соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной
собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе
предъявить требование о выделе доли должника в общей имуществе для обращения на нее
взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого
возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе
требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности
по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли с обращением вырученных от
продажи средств в погашение долга.
Между тем, преимущественное право не может быть осуществлено при продаже
доли с публичных торгов, так как само по себе преимущественное право покупки, являясь
привилегией, т.е. предоставляющее преимущества одному лицу по сравнению с другими,
несовместимо с механизмом торгов, который основан на равном состязании всех его
участников.
При проведении публичных торгов все участники общей собственности вправе
принять в них участие и приобрести долю на равных с иными лицами условиях.
Согласно представленным документам сведения об участии Абакумовой В.М. в
торгах отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд полагает, что права истицы при продаже с
публичных торгов 2/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры нарушены не
были, поскольку она не была лишена возможности участвовать в публичных торгах по
продаже арестованного имущества, однако, своим право не воспользовалась.
Таким образом, оснований для удовлетворения иска Абакумовой В.М. не имеется.
…
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Абакумовой Валентине Михайловне в удовлетворении иска отказать.
…
Судья
С.В. Муратова
Оцените решение суда и его аргументы! Согласны ли Вы с ним? Допущены ли
нарушения при проведении торгов? Каким образом (каким иском, заявлением), на
Ваш взгляд, следовало бы защищать свои интересы Абакумовой? Есть ли основания
для признания торгов недействительными? Задачу решайте по действующему
закону (различий между Законом 1997 года и Законом 2007 года в этой части нет).
Задача 3.
Изучите Постановление Президиума ВАС РФ от 24 июля 2012 г. N 5574/12 и
составьте экспертное заключение по вопросам о возможности залогодержателя
участвовать в торгах по продаже предмета залога и о начале течения срока для
направления залогодержателем уведомления об оставлении предмета залога за собой при
признании торгов несостоявшимися в ситуации, когда залогодержатель участвовал в
проведении торгов.
Задача 4.
Изучите постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2010 №17-П и
ответьте на вопрос, должен ли судебный пристав-исполнитель быть признан
"правоприменительным органом, осуществляющим расчет и взыскание алиментов" при
исчислении размера алиментов с индивидуального предпринимателя, уплачивающего
налоги по упрощенной системе налогообложения.
14
Самостоятельная работа студента под руководством преподавателя:
обобщение судебно-арбитражной практики 2006-2012 годов по теме «Правовая
природа торгов, основания и последствия признания торгов, проводимых в ходе
исполнительного производства, недействительными. Проблемы проведения
повторных торгов» (не менее 30 дел) – 12 часов.
Тема 6. Исполнительский сбор. Ответственность за нарушение законодательства об
исполнительном производстве. Расходы по совершению исполнительных действий
Исполнительский сбор (понятие, дискуссии о правовой природе, тенденции
правового регулирования) и порядок его взыскания.
Ответственность за нарушение законодательства об исполнительном производстве
(существо реформы 2007 года, проблемы правового регулирования).
Виды расходов по совершению исполнительных действий и порядок их
возмещения.
1.Классических лекций – нет.
2. Интерактивное занятие: обсуждение рефератов на тему «Правовая природа
исполнительского сбора: публично-правовая санкция или плата за услуги органов
принудительного исполнения (правовая позиция Конституционного Суда РФ,
изменения, внесенные Законом «Об исполнительном производстве» 2007 года и
перспективы изменения законодательства)» (по материалам Постановления КС РФ
от 30.07.2001 №13-П, обобщения судебно-арбитражной практики по вопросам
снижения размера исполнительского сбора, признанию недействительными
постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского
сбора, научной литературы (публикации в журналах) по поставленному вопросу) – 2
часа.
Самостоятельная работа студента под руководством преподавателя:
подготовка рефератов научной литературы по указанной теме (не менее 15
источников, объем 13-5 страниц) – 12 часов.
3. Интерактивное занятие: групповая дискуссия на тему «Правовая природа
ответственности в исполнительном производстве: проблемы реализации концепции
административного характера ответственности, воплощенной в Законе «Об
исполнительном производстве» 2007 года» (по материалам научной литературы
(публикации в журналах), правовым позиция Верховного Суда РФ и Высшего
Арбитражного Суда РФ, результатам обобщения материалов судебно-арбитражной
практики) – 2 часа.
Самостоятельная работа студента под руководством преподавателя:
обобщение судебной практики по вопросу применения ст.17.14, 17.15 КоАП (по
выбору студента) (не менее 20 дел за 2008-2012 годы) – 10 часов.
Тема 7. Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении
исполнительных действий
Порядок обжалования постановлений и действий (бездействия) судебного
пристава-исполнителя.
Иск об освобождении имущества от ареста, его соотношение с иными способами
защиты. Взыскание убытков как способ защиты прав и интересов в исполнительном
производстве. Ответственность банков (понятие факультативного исполнения).
Поворот исполнения.
1. Классических лекций – нет.
15
2. Семинарское занятие – 2 часа.
Задача 1.
Иванова получила судебный приказ на взыскание с Петрова алиментов на
содержание их несовершеннолетних детей и предъявила его судебному приставуисполнителю. Судебный пристав-исполнитель направил судебный приказ в ООО «Х», в
котором работает Петров, для произведения удержаний из заработной платы Петрова.
Бухгалтерия ООО «Х» произвела удержание из заработной платы Петрова, но не
перечислила их Ивановой. Иванова обратилась с жалобой к судебному приставуисполнителю, который провел проверку исполнения ООО «Х» требований
исполнительного документа. Проверка подтвердила, что Общество удерживало алименты
из заработка Петрова, но не перечисляло их Ивановой.
Иванова потребовала от пристава немедленно принять меры к списанию
удержанной суммы со счета ООО «Х» и передаче их ей. В ответ пристав указал
Ивановой на необходимость предъявления самостоятельного иска к ООО «Х» о
взыскании удержанной, но не перечисленной суммы.
Иванова обжаловала бездействие судебного пристава-исполнителя, указав, что при
таком понимании взаимоотношений пристава и организации, где работает должник,
направление исполнительного листа судебному приставу-исполнителю бессмысленно.
Предъявить его непосредственно в ООО «Х» она могла бы и сама. По ее мнению, ст.118
ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежит применению только в ситуациях, когда
взыскатель сам направляет исполнительный лист в организацию-работодатель. Если это
сделал пристав, он должен самостоятельно произвести взыскание такой суммы с этой
организации.
Подлежит ли жалоба Ивановой удовлетворению? Составьте постановление об
окончании исполнительного производства в связи с направлением исполнительного
документа для производства удержаний заработной платы.
Задача 2.
ООО «Звездочка» обратилось в суд с иском об истребовании из чужого
незаконного владения ООО «Примус» нежилого помещения. Иск удовлетворен, решение
вступило в законную силу и исполнено (объект передан взыскателю, за ним
зарегистрировано право собственности в ЕГРП).
Далее ООО «Звездочка» продает помещение ЗАО «Чайник».
Уже после продажи помещения ЗАО «Чайник» решение суда было отменено в
порядке надзора, в иске отказано.
ООО «Примус» обратилось за поворотом исполнения судебного акта в суд первой
инстанции. Выяснив, что спорного объекта у ООО «Звездочка» больше нет в связи с
отчуждением, ООО «Примус» уточнило требование и просило взыскать стоимость
помещения в порядке поворота исполнения.
ООО «Звездочка» возражало против удовлетворения уточненных требований ООО
«Примус», указывая, что, во–первых, взыскание стоимости представляет собой взыскание
убытков, т.е. рассмотрение спора о праве, разрешение которого в порядке поворота
исполнения не допускается, во-вторых, взыскание стоимости не лишает ООО «Примус»
права обратиться с виндикационным иском к ЗАО «Чайник» об истребовании помещения
из владения последнего. Если допустить взыскание стоимости, то это приведет, к
неосновательному обогащению ООО «Примус» (и помещение получит, и стоимость
взыщет). Взыскивать стоимость помещения в порядке поворота исполнения ООО
«Примус» может только после того, как ему будет отказано в удовлетворении иска об
истребовании помещения у ЗАО «Чайник».
ООО «Примус» настаивало на удовлетворении своих требований, указывая, что
еще неизвестно, будет ли оно истребовать помещение, и будет ли удовлетворен такой иск,
а право на поворот исполнения оно, безусловно, имеет. Если же помещение будет
16
истребовано, то ООО «Звездочка» сможет потребовать обратно взысканную с него
стоимость помещения в порядке неосновательного обогащения.
Суд удовлетворил требование о повороте исполнения и взыскал стоимость
помещения с ООО «Звездочка».
Далее ООО «Примус» обратилось с иском об истребовании помещения из чужого
незаконного владения к ЗАО «Чайник», в качестве третьего лица в деле участвовало ООО
«Звездочка» (ст.461-462 ГК).
Возражая против иска, ЗАО «Чайник» указывало, что получение с ООО
«Звездочка» стоимости объекта означает прекращение права собственности ООО
«Примус» на помещение. Иначе, по какому праву (за что? в качестве чего?) оно получило
стоимость объекта с ООО «Звездочка»? Кроме того, истребование объекта приведет к
неосновательному обогащению ООО «Примус», взыскать которое обратно с него будет
невозможно, ибо полученное по судебному решению не может составлять
неосновательное обогащение. Истребовать помещение ООО «Примус» могло бы, только
если бы оно отказалось от права на поворот исполнения.
Истец настаивал на удовлетворении иска, указывая, что в законе нет такого
основания прекращения права собственности как получение стоимости вещи в порядке
поворота исполнения.
Дайте анализ точек зрения. Как бы Вы решили дело?
Задача 3.
Изучите Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от
09.01.2003 по делу N А54-2901/98-С2-С7 и ответьте на следующие вопросы: согласны ли
Вы с размером подлежащего взысканию в порядке поворота исполнения, определенным
судом? Какими Вы видите правила поворота исполнения, если взыскание было обращено
на дебиторскую задолженность?
Задача 4.
Изучите постановление Президиума ВАС РФ от 29.03.2002 №6923/00 и составьте
экспертное заключение по вопросу о правовом значении предоставления, полученного
кредитором от должника во исполнение вступившего в силу судебного решения,
впоследствии отмененного с передачей дела на новое рассмотрение.
Раздел 3.
3.1.
Обеспечение учебных занятий
Методическое обеспечение
3.1.1 Методические указания по освоению дисциплины
Методическое обеспечение аудиторной работы включает Рабочую программу учебной
дисциплины.
3.1.2 Методическое обеспечение самостоятельной работы
См. в темах 1, 2, 5, 6 раздела 2.2 настоящей Рабочей программы
3.1.3 Методика проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной
аттестации и критерии оценивания
Текущий контроль не предусмотрен.
17
3.1.4 Методические материалы для проведения текущего контроля успеваемости и
промежуточной аттестации (контрольно-измерительные материалы, оценочные
средства)
Методика письменного зачёта (с образцом задания)
Задание на зачете включает решение одной задачи (казуса), связанного с
проблемными вопросами курса. Содержание задачи требует при ответе не только
правильного определения положений нормативных правовых актов, на основе
применения которых должна быть решена задача (условия задачи сформулированы таким
образом, что не позволяют решить ее исключительно на основе выбора нормативного
положения), но и демонстрации знания теоретических положений (понятий, принципов,
признаков и свойств описываемых категорий, правовых позиций Конституционного Суда
РФ и Европейского Суда по правам человека, постановлений Пленумов ВС РФ и ВАС РФ
и т.п.), которые необходимы для истолкования и применения норм права при решении
задачи. Решение задачи предполагает демонстрацию умения выявлять пробелы и
противоречия существующего правового регулирования и обоснования путей их
преодоления. Ответ должен содержать описание проблемы и развернутое изложение
спорных вопросов, вытекающих из условий задачи, ответ на которые позволит решить
задачу. Условия задачи могут допускать несколько вариантов их решения, что требует
при ответе обоснования избранного варианта или аргументов в пользу невозможности
выбора только одного варианта решения. Главным критерием оценивания является
аргументированность, логичность и самостоятельность ответа. Если в условиях задачи
предложены точки зрения участников процесса на возникший вопрос (мнение истца,
ответчика, должника, взыскателя, судебного пристава-исполнителя, суда и пр.), ответ
обязательно должен включать анализ всех мнений участников исполнительного
производства (рекомендуется начинать ответ с такого анализа).
Условия задачи могут требовать изложения ответа в форме составления процессуального
документа.
Критерии оценивания:
- «Зачет» – полный и правильный ответ, развернутая аргументация; правильный, но не
полный ответ при наличии необходимой аргументации; правильный ответ без
достаточной аргументации либо правильный ответ с достаточной аргументацией, но с
неточностями.
- «Незачет» – неверное решение задачи.
Продолжительность зачета один академический час.
Результаты зачета объявляются в сроки, объявленные преподавателем, определенные в
соответствии с положением о промежуточной аттестации студентов юридического
факультета.
В день объявления результатов проводится показ работ.
Образец задачи к зачёту
На требование ЗАО «Магистр» погасить задолженность по оплате оказанных
юридических услуг ООО «Ремонт-строй» заявило о зачете встречного однородного
требования на ту же сумму за выполнение подрядных работ по ремонту офиса,
принадлежащего ЗАО «Магистр». ЗАО «Магистр» проигнорировало заявление о зачете и
предъявило иск о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги. Возражая
против иска, ООО «Ремонт-строй» утверждало, что юридические услуги в
действительности не оказывались, платить «не за что». Ни одна из сторон в ходе
рассмотрения спора не сообщила суду о сделанном до предъявления иска заявлении о
18
зачете. Иск судом удовлетворен, задолженность за юридические услуги взыскана с ООО
«Ремонт-строй».
Получив постановление о возбуждении исполнительного производства, ООО
«Ремонт-строй» уведомило пристава-исполнителя о том, что еще до возбуждения дела в
суде оно сделало заявление о зачете, тем самым обязательство по оплате юридических
услуг было прекращено, и заявило ходатайство об окончании исполнительного
производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа
(п.п.1 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Судебный пристав-исполнитель
отказался оканчивать исполнительное производство, сообщив должнику, что он не
уполномочен оценивать документы о произведенном зачете, делать выводы о
прекращении обязательства зачетом и т.п.
ООО «Ремонт-строй» обжаловало действия пристава-исполнителя в арбитражный
суд, указывая, что отказ в окончании исполнительного производства, по сути,
«аннулирует» значение произведенного зачета.
Представитель взыскателя ЗАО «Магистр» заявил в суде, что зачет был
аннулирован тем, что должник не сообщил о нем суду в ходе рассмотрения иска о
взыскании задолженности, и после вынесения судом решения значения уже иметь не
может («если не заявили в суде, то значит, сами отказались от этого зачета»).
Судебный пристав-исполнитель заявил, что считать зачет «аннулированным»
оснований нет (как односторонняя сделка он породил соответствующие последствия и не
может быть «аннулирован»), но окончить исполнительное производство теперь уже может
только суд своим определением, ибо имеет место новый спор о праве, поэтому жалоба на
отказ пристава-исполнителя окончить исполнительное производство удовлетворению не
подлежит.
Суд выразил сомнение в том, что имеет место спор о праве («скорее, - сказал
судья, - спор исчерпан сделанным заявлением о зачете…»)
С чьей точкой зрения Вы могли бы согласиться? Имеются ли основания
окончить исполнительное производство фактическим исполнением? Вправе ли суд
определением окончить исполнительное производство в данном случае?
3.1.5 Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества
учебного процесса
Методические материалы для оценки обучающимися содержания и качества учебного
процесса включают анкетирование студентов.
3.2.
Кадровое обеспечение
3.2.1 Образование и (или) квалификация штатных преподавателей и иных лиц,
допущенных к проведению учебных занятий
При определении преподавателей, допущенных к преподаванию учебной дисциплины
«Исполнительное производство», требуется наличие квалификации и опыт преподавания,
равно как их авторитет и признание в среде ученых, круг научных интересов должен
включать гражданское процессуальное право, исполнительное производство; требуется
наличие учёной степени доктора юридических наук или кандидата юридических наук и
учёного звания или опыта деятельности в соответствующей профессиональной сфере, и
систематических занятий научной и/или научно-методической деятельностью.
3.2.2 Обеспечение учебно-вспомогательным и (или) иным персоналом
Для преподавания настоящей учебной дисциплины не требуется вспомогательный
персонал.
19
3.3.
Материально-техническое обеспечение
3.3.1 Характеристики аудиторий (помещений, мест) для проведения занятий
В целях подготовленности аудиторий к проведению занятий по настоящей учебной
дисциплине требуются стандартно оборудованные лекционные аудитории (доска,
фломастеры для доски).
3.3.2 Характеристики аудиторного оборудования, в том числе
неспециализированного компьютерного оборудования и программного обеспечения
общего пользования
Не требуется
3.3.3 Характеристики специализированного оборудования
Не требуется
3.3.4 Характеристики специализированного программного обеспечения
Не требуется
3.3.5 Перечень и объёмы требуемых расходных материалов
Предъявляются стандартные требования к перечню и объему расходных материалов.
3.4.
Информационное обеспечение
3.4.1 Список обязательной литературы
Общая справочная и учебно-методическая литература – перечень рекомендованной
литературы, нормативных актов и судебных решений размещен на сайте www.law.spbu.ru
3.4.2 Список дополнительной литературы
1.
Валеев Д.Х. Процессуальные гарантии прав граждан и организаций в
исполнительном производстве: Монография.- Казань: Унипресс, 2001.
2.
Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы
/ Под ред. Д.Х. Валеева и М.Ю. Челышева. – М.: Статут, 2007.
3.
Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции /
Под ред. М.А. Викут. – Саратов: Изд-во СГАП, 2002.
4.
Григорьева Т.А., Щербакова Л.Г. Действие принципа диспозитивности в
исполнительном производстве // Исполнительное производство: процессуальная природа
и цивилистические основы: Сборник материалов Всероссийской научно-практической
конференции / отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев; Казанский гос. университет. – М.:
Статут, 2009.
5.
Малешин Д.Я. Процессуальная природа исполнительного производства:
деятельностный анализ // Исполнительное производство: процессуальная природа и
цивилистические основы: Сборник материалов Всероссийской научно-практической
конференции / отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев; Казанский гос. университет. – М.:
Статут, 2009.
6.
Юдин А.В. Правовая природа обязанности должника по исполнению судебного
акта // Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические
20
основы: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / отв.
ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев; Казанский гос. университет. – М.: Статут, 2009.
7.
Ярков В.В. Некоторые принципы гражданского исполнительного права (в связи с
Постановлением Конституционного Суда России №10-П от 12.07.2007 и новым
Федеральным законом «Об исполнительном производстве») // Исполнительное
производство: процессуальная природа и цивилистические основы: Сборник материалов
Всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю.
Челышев; Казанский гос. университет. – М.: Статут, 2009.
8.
Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и
практике его применения / отв. ред. И.В. Решетникова. – М.: Волтерс Клувер, 2009.
9.
Улетова Г.Д. Принципы исполнительного права Российской Федерации.- СПб.:
Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.
10.
Улетова Г.Д. Источники исполнительного права Российской Федерации. - СПб.:
Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.
11.
Улетова Г.Д. Проект Федерального закона РФ «Об исполнительной деятельности
частных судебных приставов-исполнителей». - СПб.: Издательство Р. Асланова
«Юридический центр Пресс», 2006.
12.
Юков М.К. Самостоятельность норм, регулирующих исполнительное производство
// Проблемы совершенствования ГПК РСФСР. Свердловск, 1975.
13.
Гурвич М.А. Особые производства в гражданском процессе в гражданском
процессе // Социалистическая законность.1958. №8.
14.
Сергун А.К. Принудительное исполнение судебных решений в общем процессе
реализации норм права // Теоретические вопросы реализации норм права: Уч. Труды
ВЮЗИ. М., 1978. Т.61.
15.
Гукасян Р.Е. Общие вопросы исполнения судебных постановлений // Курс
советского гражданского процессуального права: В 2-х т./Отв. Ред. А.А. Мельников, М.,
1981 Т.2.
16.
Малешин Д.Я. Исполнительное производство (функции суда). 2-е изд., перераб. и
доп. – М.: ОАО «Издат. Дом «Городец», 2005.
17.
Бабкин А.И. Некоторые вопросы исполнения судебных актов в сфере налоговых
правоотношений // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы
добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ,
судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского Суда по
правам человека: Сб. науч. статей. – Краснодар – СПб.: Издательство Р. Асланова
«Юридический центр Пресс», 2008.
18.
Пальцева И.В. Вопросы исполнения судебных актов по делам с участием
налоговых органов // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы
добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ,
судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского Суда по
правам человека: Сб. науч. статей. – Краснодар – СПб.: Издательство Р. Асланова
«Юридический центр Пресс», 2008.
19.
Старженецкий В.В. Неисполнение судебных актов – нарушение Россией своих
международных обязательств // Актуальные проблемы развития судебной системы и
системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда
РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского Суда по
правам человека: Сб. науч. статей. – Краснодар – СПб.: Издательство Р. Асланова
«Юридический центр Пресс», 2008.
20.
Боннер А.Т. Нужно ли принимать Исполнительный кодекс? // Заметки о
современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К.
Треушникова. М.: Городец, 2004.
21.
Деготь Л.В. Злоупотребления должника в исполнительном производстве с целью
уклонения от исполнения исполнительного документа // Актуальные проблемы развития
судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений
21
Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и
Европейского Суда по правам человека: Сб. науч. статей. – Краснодар – СПб.:
Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008.
22.
Павлов Н. О юридической природе исполнительного листа. / Вестник ВАС РФ. №7,
2000
23.
Михалев И.Ю. Вопросы обращения взыскания на недвижимое имущество, право на
которое в установленном порядке должником не зарегистрировано // Актуальные
проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного
исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции,
арбитражных, третейских судов и Европейского Суда по правам человека: Сб. науч.
статей. – Краснодар – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008.
24.
Козлов П. Признание торгов по продаже недвижимости недействительными. /
Российская юстиция. № 7, 2001.
25.
Голубева А.Р. Вопросы обращения взыскания на исключительные права на
результаты интеллектуальной деятельности // Актуальные проблемы развития судебной
системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений
Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и
Европейского Суда по правам человека: Сб. науч. статей. – Краснодар – СПб.:
Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008.
26.
Корниенко А. В. Особенности обращения взыскания на имущество
сельскохозяйственных товаропроизводителей // Актуальные проблемы развития судебной
системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений
Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и
Европейского Суда по правам человека: Сб. науч. статей. – Краснодар – СПб.:
Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008.
27.
Новоселова Л.А. Публичные торги в рамках исполнительного производства. М.:
Статут, 2006.
28.
Нечаева А.М. Исполнение решений суда по спорам, связанным с семейным
воспитанием несовершеннолетних // Концепция развития судебной системы и системы
добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ,
судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского Суда по
правам человека: Сб. научных статей. – Краснодар – СПб.: Издательство Р. Асланова
«Юридический центр «Пресс», 2007.
29.
Капорина Е.Е. Понятие и категории неимущественных взысканий в Российской
Федерации // Концепция развития судебной системы и системы добровольного и
принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей
юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского Суда по правам человека:
Сб. научных статей. – Краснодар – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр
«Пресс», 2007.
30.
Исаенкова О.В. Исполнительное производство, связанное с реализацией
неимущественных требований // Теоретические и практические проблемы гражданского,
арбитражного процесса и исполнительного производства: Сборник научных статей. –
Краснодар – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.
31.
Загидуллин М.Р. Гражданско-правовая ответственность в исполнительном
производстве. Казань: Казанский гос. университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2005.
3.4.3 Перечень иных информационных источников
Электронные ресурсы по праву на сайте Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ
http://cufts.library.spbu.ru/CRDB/SPBGU/browse/facets/subject/28
Электронные ресурсы по праву на сайте отраслевого отдела по направлению юриспруденция
Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ http://lib.law.spbu.ru/ElDatabases.aspx
22
Раздел 4. Разработчики программы
Шварц Михаил Зиновьевич - к.ю.н., доцент Кафедры гражданского процесса СПбГУ.