Сделки Основные вопросы

Сделки
Основные вопросы:
1.Понятие сделки. Место сделок в системе юридических фактов (ст. 8, 153, 154 ГК
РФ).
2.Значение сделок в гражданском обороте РФ, их цели и функции в правовом
регулировании имущественных и организационных отношений.
2. Состав сделки. Условия ее действительности.
4. Классификация сделок.
5. Договоры и односторонние сделки: общая характеристика (ст. 154-156 ГК РФ).
6. Сделки, совершенные под условием (ст. 157 ГК Р).
7. Форма сделок и последствия ее несоблюдения. Правовое регулирование
государственной регистрации сделок: понятие, значение, правовая природа,
дискуссия в науке (ст. 158-165 ГК РФ).
8.Согласие на совершение сделок (ст.157.1 ГК РФ).
9.Юридически значимые сообщения (ст.165.1 ГК РФ).
10.Решения собраний (глава 9.1 ГК РФ).
Литература:
1.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Книга первая: Общие
положения. М.:Статут,2011.С.146-267
2.Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Односторонние и многосторонние сделки
//Вестник ВАС РФ. 2012. N 7
3. Егоров Ю. П. Правовой режим сделок как средства индивидуального
регулирования. Новосибирск: Наука, 2004.С.87-114.
4.Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве (теория и практика
оспаривания).М.:Статут,2007.С.142-149,181-215.
5.Зезекало А.Ю. Заблуждение при совершении сделки/А.Ю.Зезекало.-Томск: Изд-во
Том.ун-та,2011
6. Кузнецов А.А. Оспаривание крупных сделок и сделок с заинтересованностью:
общие замечания//Вестник ВАС РФ. 2014. N 2
7. Скловский К. Сделка и недействительность сделки: основные
обновленной главы Кодекса// Хоз. и право.2014.№№ 1,2
положения
8.Он же: Сделка и ее действие (2-е издание). Комментарий главы 9 ГК РФ (понятие,
виды и форма сделок. Недействительность сделок).М.: Статут. 2015
9.Татаркина К.П.
Томск, 2012
Форма сделок в гражданском праве России//К.П.Татаркина.Факультативно:
1.Андреев В.К. Решения собраний //Цивилист. 2013. N 3
2.Алексеев С. С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового
регулирования // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института.
Вып. 13. Теоретические проблемы гражданского права. Свердловск. 1970. с. 46-63.
3.Дятлов Е.В. Согласие как юридический факт в российском и немецком
гражданском праве//Международное публичное и частное право. 2014. N 1
4. Рабинович Н. В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960.
5.Поваров Ю.С. Основания признания судом недействительным решения собрания
//Законодательство и экономика. 2014. N 10
6. Степанюк Н.В. Проблемы оспаривания решений собраний по статье 181.4
Гражданского кодекса Российской Федерации//Законы России: опыт, анализ,
практика. 2014. N 7
7. Садиков О. Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир.
2000. № 6.
8.Туманов Д.А. Проблемы оспаривания решений собраний по статье 181.4
Гражданского кодекса Российской Федерации: вопросы процессуального права
//Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. N 7
9. Шахматов В. П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими
последствия. Томск: Изд-во ТГУ. 1967.
10.Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Консенсуальные и реальные договоры в
гражданском праве. Томск.: Изд-во Том.ун-та.2003.С.С.21-38, 104-113.
11. Хаскельберг Б.Л. Правовая природа и значение государственной регистрации
сделок о приобретении недвижимости в собственность//Б.Л.Хаскельберг.
Гражданское право: избранные труды.-Томск.:2008.с.31-71.
Задачи:
1.Иванов в присутствии своих сослуживцев дал в долг своему начальнику Петрову
50 000 долларов. Срок возврата
денег стороны не определили. Письменно
договор займа стороны не оформили, расписку в получении валюты Петров
Иванову не выдал. Нарушение правил ГК РФ об оформлении займа стороны
впоследствии объясняли
длительными дружескими отношениями, которые
начались еще с совместного посещения детского дошкольного учреждения, учебы в
средней школе, браком на сестрах,
совместной службой в армии, «горячих
точках», взаимным доверием и т.п.
Иванов, после ухода в отставку со службы и остро нуждаясь в денежных средствах
для завершения строительства дома, обратился к Петрову с просьбой вернуть долг в
течение 3- месяцев. Петров долг не вернул, более того, по телефону сказал Иванову,
что ничего у него не брал.
В суде по делу по иску Иванова о взыскании долга Петров также отрицал
получение каких-либо денег от бывшего подчиненного. Поскольку у Иванова не
было письменных доказательств, представить которые предложил ему судья,
рассматривавший спор, Иванов заявил ходатайство о допросе в качестве свидетелей
бывших сослуживцев, которые присутствовали в кабинете при передаче им валюты
Петрову. Ходатайство о допросе свидетелей судьей было отклонено.
После рассмотрения спора суд постановил решение об отказе Иванову в иске.
Правильно ли решение суда?
2.Сергеев заключил с Власовым договор аренды принадлежавшего последнему
автомобиля ВАЗ-21063 сроком на шесть месяцев. При этом по требованию Власова
в договор была включена оговорка о том, что автомобиль будет передан Сергееву,
если положительно решится вопрос о командировке Власова на указанный период.
Какую сделку заключили Сергеев с Власовым? Допускает ли ГК РФ заключение
таких сделок?
3. ООО «Кровля» выполнило подрядные работы по перекрытию крыши
административного здания ООО «РИФ». Однако заказчик (ООО «РИФ»), ссылаясь
на отсутствие денежных средств, не оплатил выполненные работы. Подрядчик
приступил к оформлению искового заявления в суд. При этом выяснилось, что в
письменном виде договор сторонами не оформлялся, но есть акт приема
выполненных работ, подписанный представителями подрядчика и заказчика, а
также согласованная сторонами смета работ.
Можно ли считать, что при таких условиях между сторонами возникло
договорное правоотношение? Подлежит ли иск удовлетворению?
4. Коммерческий банк «Инвест» заключил кредитный договор с ООО «Факел». В
качестве меры по обеспечению возврата выданного кредита ООО «Факел» заложило
принадлежащее ему здание производственного цеха. Договор залога был составлен
в письменной форме. После подписания договора банк представил его на
государственную регистрацию. Однако заявителю отказано в государственной
регистрации на том основании, что договор залога недвижимости должен быть
удостоверен нотариусом.
Правомерен ли отказ? Какие сделки подлежат нотариальному удостоверению?
10. Петрова обратилась в суд с заявлением об ограничении мужа в дееспособности
в связи со злоупотреблением спиртными напитками. Одновременно она просила суд
признать недействительным договор купли-продажи коровы, которую муж продал
Симонову за цену гораздо ниже ее рыночной цены. Полученные деньги муж
использовал на приобретение спиртных напитков, часть денег проиграл в салоне
игровых автоматов.
Подлежат ли заявленные Петровой требования удовлетворению? В чем
заключаются особенности оспаривания сделок, совершенных одним из супругов без
согласия другого супруга по иску последнего?
Основные вопросы:
1. Понятие недействительности сделок. Оспоримые и ничтожные сделки (ст. 166 ГК
РФ).
2. Общие положения о последствиях недействительности сделок (ст. 167 ГК РФ).
3.Основания недействительности сделок. Недействительность
соответствующей закону или иным правовым актам (ст. 168 ГК РФ).
4.Недействительность сделки, совершенной с
правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ).
целью,
сделки,
противной
не
основам
5.Недействительность мнимой и притворной сделок ( ст. 170 ГК РФ).
6.Недействительность
сделки,
совершаемой
гражданином,
признанным
недееспособным, или несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (ст. ст.
171, 172 ГК РФ).
7.Недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним в возрасте от 14
до 18 лет или гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст. ст. 175, 176
ГК РФ).
8.Недействительность сделки, совершаемой юридическим лицом с выходом за
пределы его специальной правоспособности, или в противоречии с целями
деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо
юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей
деятельностью (ст. ст. 168, 173 ГК РФ).
9.Последствия ограничения полномочий на совершение сделки (ст. 174 ГК РФ)
10.Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать
значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ).
11.Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК
РФ).
12.Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия,
угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой
стороной или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ).
13.Последствия недействительности части сделки (ст. 180 ГК РФ).
14.Сроки исковой давности по требованиям о признании сделок недействительными
и применении последствий их недействительности (ст. 181 ГК РФ).
Литература:
1. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть.Т.2.Лица,блага,факты: учебник/
В.А.Белов.-М.:Издательство Юрайт, 2011. С.619-679.
2. Гайдамашева А. Исцеление ничтожности//ЭЖ-Юрист. 2013. N 48
3. Груздев В.В. Актуальные проблемы гражданско-правовой реституции //Право и
экономика. 2013.N 5
4.Зезекало А.Ю. Заблуждение в тождестве предмета и в природе сделки: теория и
практика//Вестник ВАС РФ.2007.№9.
5.Он же: Заблуждение в существенных свойствах предмета сделки//Вестник ВАС
РФ.2008.№3.
6.он же : Заблуждение при совершении сделки. Томск.: Изд-во Том.ун-та,2011
7. Егорова М.А.
Конвалидация недействительных договоров на основании
принципа estoppel в российском гражданском законодательстве //Юрист. 2014. N 1
8.Егорова М.А. Признание договора незаключенным
гражданских прав// Гражданское право. 2014. N 3
как
способ
защиты
9.Егорова М.А. Прекращение действия оспоримой сделки на будущее время как
основание прекращения обязательств//Гражданское право. 2013. N 6
10.Касаткин С.Н.
Понятие и признаки согласия как гражданско-правовой
категории//Право и экономика. 2013. N 3
11.Короткова О.И. Признание сделки с недвижимостью недействительной и
применение последствий ее недействительности как один из способов защиты
гражданских прав//Законодательство и экономика. 2014. N 6
12.Кушнарева Е. А. Особенности правовой квалификации кабальных сделок //
Законодательство. 2005. № 5.
13.Скловский К.И. Сделка и ее действие.М.:Статут.2012
14.Тузов Д.О. Общие вопросы недействительности сделок в проекте Концепции
совершенствования Гражданского Кодекса Российской Федерации//Вестник ВАС
РФ,2009.№6.
15.Чернышев Г. О применении ст.169 ГК РФ в свете разъяснения ВАС РФ//
Корпоративный юрист.2008.№6
16.Груздев В.В. Современный подход к недействительности сделок: толкование
законодательных новелл//Юрист. 2014. N 16
17.Чеговадзе Л.А., Касаткин С.Н. Недействительность сделок, совершенных без
согласия//Гражданское право. 2013. N 6
18.Фоков А.П. О судебной практике по спорам, связанным с признанием договоров
незаключенными //Российский судья. 2014. N 5
Задачи:
1.Перов получил в дар от своего покойного отца картину известного художника. Не
являясь любителем живописи, он обещал подарить картину своему другу,
коллекционеру Иванцову. Жена Перова, узнав о намерении мужа, стала возражать,
считая, что картина должна остаться в семье. Перов, не желая обижать друга, и не
желая обострять отношения с женой, заключил с Иванцовым договор куплипродажи картины за 150 тыс. рублей. Жена против этого не возражала. Однако затем
она узнала, что Перов не взял с Иванцова денег и фактически подарил ему картину.
Жена Перова обратилась в суд с иском о признании сделок купли-продажи и
дарения недействительными.
Подлежит ли иск удовлетворению?
2.
АО «Прогресс» предъявило иск к ООО «Галактика» о признании договора
поставки недействительным. В исковом заявлении было указано, что генеральный
директор АО в соответствии с уставом общества вправе совершать сделки в
пределах до 1 млн. руб., цена же оспариваемого договора поставки составляет 1,2
млн. руб.
Ответчик, возражая против иска, указал, что поскольку договор полностью и
надлежащим образом исполнен обеими сторонами, то он не может быть признан
недействительным по мотиву превышения генеральным директором своих
полномочий.
Как должен быть разрешен спор? Какими нормами ГК РФ при этом следует
руководствоваться?
Как решается данный вопрос в ФЗ «Об акционерных
обществах?
3.Никитина предъявила иск к индивидуальному предпринимателю Семенову о
признании недействительным договора купли-продажи струйного принтера и о
возмещении убытков в размере 1 200 руб. В суде истица пояснила, что при
попадании влаги на напечатанный на данном принтере текст буквы смазываются, к
тому же очень быстро заканчиваются картриджи, а одна заправка стоит 300 руб., что
для нее весьма накладно.
Решите дело. Имеются ли правовые основания для признания указанного договора
недействительным и взыскания с продавца убытков?
Как решить дело по варианту? Допустимы ли свидетельские показания в
подтверждение заключения договора купли-продажи принтера?
4.
В мае 2014 года у Сидоровой тяжело заболел отец. Срочно требовалась
дорогостоящая операция, денег на которую у Сидоровой не было. Тогда она
обратилась к своей знакомой Зыкиной, располагающей достаточными средствами, с
просьбой одолжить ей необходимую сумму. Зыкина отказалась дать деньги, но
предложила Сидоровой продать ей фамильную драгоценность — старинную
золотую брошь с бриллиантами вдвое дешевле ее действительной стоимости. У
Сидоровой не было времени искать другого покупателя и она согласилась.
В
феврале 2015 года Сидорова встретила Зыкину в театре и увидела у нее ранее
принадлежавшую ей брошь. В марте этого же года Сидорова
обратилась к
адвокату с вопросом о том, возможно ли вернуть ей брошь?.
Имеются ли основания для
признания договора
продажи
недействительным? Если имеются, то какие? Обоснуйте свой ответ.
броши
5. 20-летний Степан Вайс систематически употреблял наркотические вещества.
Однажды, находясь в состоянии наркотического опьянения, он по крайне низкой
цене продал подаренную ему родителями видеокамеру. Узнав об этом, родители
Степана настояли, чтобы он предъявил в суд иск о признании договора куплипродажи недействительным, поскольку в момент его совершения он не понимал
значения своих действий.
Решите дело. Может ли сам Степан оспаривать заключенную им сделку? Какими
нормами ГК РФ определяются условия признания указанной сделки
недействительной и ее последствия? В чем заключаются эти последствия?