О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
реклама
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 октября 2012 г. г.Челябинск Мировой судья судебного участка №4 Курчатовского района г.Челябинска Шубина О.В., при секретаре Цвитач А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ищенко С.В. к Ханас О.В. об индексации взысканных денежных сумм, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Ищенко обратился к мировому судье с заявлением к Ханас об индексации взысканных денежных сумм, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДАТА г. вступило в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска, которым с Ханас в пользу Ищенко взыскано 14 696 руб. в возмещение материального ущерба, судебные издержки. Так как решение суда было исполнено ДАТА г., просит произвести индексацию за период с ДАТА г. в размере 13 101, 16 руб., согласно индекса потребительских цен по Челябинской области, взыскать расходы на получение справки об уровне роста потребительских цен в размере 246 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 500 руб. Заявитель, представитель заявителя заявленных требованиях настаивали. в судебном заседании на Заинтересованное лицо – Ханас – возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, в том, что решение долгое время не исполнялось, его вины нет. Мировой судья, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДАТА г. мировым судьей судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска вынесено решение, которым с Ханаса в пользу Ищенко взыскано в возмещение материального ущерба – 14 696 руб., судебные издержки. Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДАТА. решение мирового судьи оставлено без изменения Таким образом, решение мирового судьи вступило в законную силу ДАТА На основании указанного решения истцу был выдан исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов. Согласно справке судебного пристава-исполнителя, постановления об окончании исполнительного производства, решение исполнено ДАТА В силу ч.1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Расчет суммы индексации мировым судьей проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. С Ханас в пользу Ищенко в счет индексации необходимо взыскать сумму в 13 101, 16 руб. Мировой судья признает несостоятельными доводы заинтересованного лица о том, что нет его вины в длительном неисполнении решения - по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения. Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Согласно ст.ст. 100, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств дела. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, не превышать его размер. В материалах дела имеются квитанции: оплата за консультирование и составления заявления и расчета – 1 500 руб., оплата за участие в суде – 5 000 руб. Следуя принципу разумности и справедливости, и учитывая конкретные обстоятельства дела – консультация, составление заявление, участие представителя в одном судебном заседании, мировой судья считает возможным взыскать с Ханас в пользу Ищенко расходы за оплату услуг представителя, уменьшив сумму взыскания до 3 000 руб., расходы по оплате услуг Челябинскстат взыскать в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Взыскать с Ханас О.В. в пользу Ищенко С.В. в счет индексации 13 101 руб. 16 коп. за период с ДАТА г., расходы по оплате услуг представителя – 3 000 руб., расходы по получению справки – 246 руб. 00 коп. Определение может быть обжаловано в Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья п/п Шубина О.В. Копия верна. Определение не вступило в законную силу 02.10.2012 г. Мировой судья Шубина О.В.
