Судебная практика

* * *
Новое в судебной практики
Правила об особенностях порядка исчисления средней зарплаты
обязательны для всех.
Определение Конституционного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 2776-О
“Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маркина Владимира
Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 16 Положения
об особенностях порядка исчисления средней заработной платы”.
Оспаривались нормы, закрепляющие правила повышения среднего заработка
работников в случае увеличения тарифных ставок, окладов, денежного
вознаграждения. По мнению заявителя, эти положения неконституционны,
поскольку не указывают на необходимость повышать средний заработок при
увеличении в организации сдельной расценки. Тем самым это препятствует
повышению среднего заработка работников со сдельной оплатой труда, чем ставит
их в неравное положение по сравнению с теми, кому установлена повременная
оплата труда. Отклоняя такие доводы, КС РФ разъяснил следующее. ТК РФ
закрепляет правило о едином порядке исчисления средней зарплаты для всех
случаев определения ее размера. При этом ТК РФ установлено, что особенности
порядка исчисления средней зарплаты определяются Правительством РФ с учетом
мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социальнотрудовых отношений. Во исполнение этого поручения и был принят акт, нормы
которого оспариваются. При этом из смысла положений ТК РФ следует, что
оспариваемые нормы распространяют свое действие на все случаи исчисления
среднего заработка, независимо от установленной системы оплаты труда, от
избранной формы зарплаты (сдельной или повременной). С учетом этого нормы не
могут рассматриваться как нарушающие конституционные права.
* * *
Если фирма не принимает мер, чтобы исключить из ЕГРЮЛ сведения о
бывшем директоре...
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 ноября
2015 г. N Ф04-23243/15 по делу N А45-19060/2014 (ключевые темы:
регистрирующий орган - руководитель юридического лица - персональные данные
- единый государственный реестр юридических лиц - видеоконференц-связь).
Бывший директор ООО обратился в суд с целью в т. ч. оспорить бездействие
регистрирующего органа. Поводом для этого послужил факт неисключения из
ЕГРЮЛ сведений о заявителе как о лице, которое вправе без доверенности
действовать от имени ООО. Как указал заявитель, он неоднократно обращался к
участникам ООО с просьбой принять меры для исключения сведений. Ответ
получен не был. Также заявитель самостоятельно обращался в регистрирующий
орган с этой целью. Однако вопрос так и не был решен. Суд округа счел, что
требования удовлетворить нельзя, и пояснил следующее. По Закону о
госрегистрации юрлиц и ИП в состав сведений ЕГРЮЛ, помимо прочего,
включается информация о том, кто вправе без доверенности действовать от имени
организации (Ф.И.О. и должность, а также паспортные данные). Если указанные
сведения меняются, организация обязана сообщить об этом в регистрирующий
орган по месту своего нахождения. Подобное должно быть сделано путем подачи
заявления в течение 3-х дней с момента корректировки. При этом
законодательством не предусмотрена возможность отражения в ЕГРЮЛ
информации о прекращении полномочий единоличного исполнительного
органа юрлица без одновременного внесения сведений о том, кто вновь
назначен на такую должность. Обязанность обеспечивать достоверность и
актуальность содержащихся в ЕГРЮЛ сведений возложена на юрлиц.
Упомянутым законом установлен заявительный порядок регистрации. В нем
нет норм, предписывающих проведение регистрационных действий
самостоятельно регистрирующим органом. Взаимоотношения между
руководителем и юрлицом, не выполняющим свои обязательства по
отношению к бывшему работнику, этим законом не регулируются и не носят
экономического характера.
Закон о персональных данных, предусматривающий исключение
последних из общедоступных источников по требованию субъекта этих
данных, также не регулирует спорные правоотношения. При этом надо
учитывать, что законодательство не связывает возникновение либо
прекращение полномочий исполнительного органа юрлица с моментом
внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ. С учетом этого оснований
для удовлетворения требований нет.
* * *
Что следует знать о сроке исковой давности?
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28
января 2016 г. N 307-ЭС15-12729 Вынесенные ранее решение суда первой
инстанции и постановление суда кассационной инстанции, которыми
отказано во взыскании дивидендов по итогам деятельности общества в связи
с пропуском срока исковой давности, отменены, а постановление суда
апелляционной инстанции, которым заявленные требования удовлетворены,
оставлено в силе, поскольку начавшееся до предъявления иска течение срока
исковой давности продолжается в случаях прекращения производства по
делу в связи с неподведомственностью данного спора суду общей
юрисдикции с момента вступления в силу соответствующего определения
суда.
Гражданка обратилась в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с
ООО дивидендов. Производство по делу было прекращено в связи с
неподведомственностью суду общей юрисдикции. После этого гражданка
предъявила аналогичный иск в арбитражный суд. Первая инстанция отказала
в иске в связи с пропуском срока исковой давности. Апелляционная
инстанция, наоборот, удовлетворила иск. Она исходила из того, что срок
исковой давности не течет при рассмотрении дела в суде общей юрисдикции.
Кассационная инстанция с таким выводом не согласилась. Она указала, что
срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном
порядке, т. е. с соблюдением правил о подведомственности. Судебная
коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ оставила в силе
постановление апелляционной инстанции, указав следующее. По смыслу
положений ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой
давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без
рассмотрения либо прекращения производства по делу по определенным
основаниям. Они предусмотрены АПК РФ, ГПК РФ.
Речь идет о случаях, когда дело не подлежит рассмотрению в
арбитражном суде. Или дело не подлежит рассмотрению и разрешению в
суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и
разрешается в ином судебном порядке; предъявлено в защиту прав, свобод
или законных интересов другого лица субъектом, которому не предоставлено
такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты,
которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. В
случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям,
если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев,
она удлиняется до 6 месяцев. При таких обстоятельствах апелляционная
инстанция пришла к обоснованному выводу о том, что срок исковой
давности не пропущен.