Путину

1
ПРЕЗИДЕНТУ РФ
В. В. ПУТИНУ
ОБРАЩЕНИЕ
Зубкова Владимира Николаевича
Регистрация:
420039 Казань. Ул. Восстания, 72 кв. 57
Фактическое проживание
420037 г. Казань, ул. Лукина. д. 15 кв. 62
[email protected]
www.vokbuz.ru
От
Я знаю, что Вы верите в Бога и в то, что Россия может быть
государством социальной справедливости.
Я верю , что государство держится за счет честных и
порядочных граждан. Верю, что Конституция и умные законы
очень нужны и очень важны для государства, гражданам.. Без
них нельзя установить социальную справедливость.
Но есть люди, которые в это не верят. Ни в бога, ни в силу
закона, ни в порядочность людей.
Они верят, что все в этом мире продается и покупается, в том
числе совесть и честь. а чтобы их продать подороже -им нужна
власть.
Вот о них и пойдет речь в моем Обращении
Я, зная, что такое война, восстановление разрухи, стройки
социализма и все что с этим связано. И не потерял веру в то
порядочность и справедливость, доброту в людей. Трудился ,
учился, сеял доброе, разумное.
Я верил и в то, что 2 статья конституции РФ защитит меня от
произвола чиновников.
Верил до 2010 года, пока не столкнулся с реальностью.
А именно.
Как утверждает ст. 41 Конституция, она должна оказываться
бесплатно.
Более того, как инвалид второй группы, в соответствии с ФЗ
«О государственной социальной помощи» я имею право на
льготное (бесплатное) обеспечение необходимыми
лекарственными средствами.
Как известно, данный закон вступил в действие с 1 января
2005 года
2
При первом же визите к врачу с просьбой выписать мне
бесплатные лекарства, мне ответили. что могут выписать только
нитросорбит( копеечный препарат с эффектом
нитроглицерина)
Подобные ответы получали большинство из 11 миллионов.
льготников. По этой причине около 8 млн. из них
воспользовались денежной компенсацией взамен жизненно
необходимой медицинской помощи.: ведь лучше что-то,
чем ничего.
И эта ситуация до сих пор во многом сохраняется. О чем
говорит не только 80 % отказавшихся от рецептов, но и мой
опыт реализации данного права.
Что человек должен делать при нарушении его права?
Однозначно идти в суд.
Статья 2, 18 Конституции утверждаю, что государство
гарантирует защиту прав и свобод человека, а
реализует данную гарантию суд.
Но первой преградой по защите прав на льготное
обеспечение лекарственными препаратами это практически
невозможно доказать, что врач отказал в необходимых
лекарствах.
Во - первых, у пациентов, а это в основном пожилые люди
которым по известным причинам было не до медицинской и
правовой культуры. Во-вторых, любая официальная
медицинская экспертиза будет в пользу врачей, если это не явно
грубейшая ошибка.
Однако.
В 2007 году я прошел комплексное медицинское
обследование при Межрегиональном клинико-диагностическом
центре г. Казани (МКДЦ), в том числе и коронарографию.
Получил на руки следующий диагноз.
Заключительный клинический диагноз.
Основной. ИБС: Стенокардия напряжения 3фк. Постинфарктный
кардиосклероз(ретроспективно по ЭКГ, ЭхоКГ) Коронарный атеросклероз,
АКШ 2001(ПНА,ВТК, ОА,ЗМЖА). Стеноз дистального анастомаза к ПКА,
стеноз ХМЖВ.
Нарушение ритма:наджелудочковая, желудочковая экстрасистолия,
Гипертоническая болезнь 34 стадии. Атеросклероз брахиоцефальных артерий.
Риск 4. ХСН 1ст. 3 фк. Дислипидемия 2 а типа.
Сопутствующие:
1.Хроническая ишемия головного мозга в форме микроачаговой
симптоматики, кохлео-вестибулярных нарушений, у больного с аномалией
Арнольда-Киари, Атеросклероз БЦА. Цервикалгия мышечно-тоническая форма
обусловленная остеохондрозом С111-С V11
3
(Док48.Выписка Межрегионального клинико-диагностического центра
Казани от16.01.2007 )
Данный диагноз однозначно говорит, что моя жизнь, ее
продление полностью зависит от квалифицированной
кардиологической помощи и прежде всего от лекарственной
терапии.
Необходимость заставила и ликвидировать невежество в области
кардиологии.
На основе диагноза кардиологами высшей категории были выданы
и рекомендации по лекарственной терапии.
С данными рекомендациями обращаюсь в поликлинику по месту
оказания медицинской помощи.
Врач терапевт, кардиолог в поликлинике отсутствует, на основе
одноразового осмотра, отказывает в рекомендованных МКДЦ
препаратах.
Иду в суд.
Суд в иске отказывает.
В 2008т году предпринял вторую попытку защитить право на
жизненно необходимую медицинскую помощь.
Чтобы отказать в иске судья Багавова Р.К . пошла даже на
подлог судебного документа.
В 2010 году предпринял еще две попытки судебной
защиты.
Результат нулевой.
Наиболее полный анализ одной из попыток обозначен на
страницах сайта «Обращение к Президенту по поводу суда по
ХАМЗИН-ски» и «Официальная реакция на обращение» по
адресу: www.vokbuz.ru а так же в соцсети по адресу:
www.facebook.com/vladimir.zubkov.184 , на странице
www.facebook.com./page/ Правосудие
Кратная хронология. судебного процесса но защите
права на жизненно необходимую медицинскую помощь
1.
В октябре 2009 я был госпитализирован в Казанский
кардиологичеcкий диспансер. По результатам обследования были
рекомендованы лекарственные препараты, которые прошли контроль
на эффективность
Однако в поликлинике, врач терапевт отказывает в 4 жизненно
необходимых препаратах, проводят не идентичную замены, сокращает
рекомендованную дозу. И все это на основе одноразового внешнего
осмотра.
4
Жалобы администрации поликлиники, письменные обращения к
министру здравоохранения РТ, остались без ответа.
2.
В декабре 2009 был подан иск по факту нарушения моего права
на жизненно необходимую медицинскую помощь
3.
В апреле Московский районный суд г.Казани признал
нарушенным со стороны ГУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» моего
право на бесплатную медицинскую помощь в соответствии с ФЗ «О
государственной социальной помощи».
4.
03.06.10 кассационная инстанция Верховного суда
республики Татарстан под председательством Л. Хамзиной отменяет
это решение и направляет на новое рассмотрение в суде первой
инстанции.
5.
21.07.10 при вторичном рассмотрении иска от 21.07.10
Московский районный суд г. Казани естественно в иске отказывает
6.
06.09.10 при повторном рассмотрении кассационной жалобы
уже на решение суда от 21.07.10 под председательством Л. Хамзиной
было вынесено окончательное решение - в иске отказать
7. Надзорные жалобы были возвращены определением судьи без
рассмотрения.
*8. Повторные надзорные жалобы с сопроводительными
обращением на имя председателей Верховного суда РТ и РФ- дали
нулевой результат.
9. На все обращения в правоохранительные органы(Прокуратуру
РФ, Следственный комитет, Высшую квалификационную коллегию
судей), на имя президента получал цитаты из ГПК РФ или подмену
предмета обращений или . Не можем. Не имеем право (См. на
вышеуказанных страницах сайта.
Странность этих доводов в том, что я ставил вопрос не о
вмешательстве в правосудие, не об отмене судебных
постановлений, а о наказании авторов преступных судебных
актов.
Извините, но мой долг гражданина не позволяет допустить,
чтобы в одной из социально значимых ветвей власти – в суде
занимали должности люди, способные на преступления.
Была надежда на Вас – гаранта Конституции.
Вы, Владимир Владимирович, дали клятву- служить народу.
Однако.
На мое обращение уже на Ваше имя, я получил очень
пространный ответ( 1,5 страницы мелким шрифтом) за подписью
советника департамента письменных обращений А.
Дозорова.(Текст опубликован на странице сайта «Официальная
реакция на обращения» по адресу: www.vokbuz.ru.
5
Реквизиты данного ответа: « 25 » июня 2012 г
№А26-18-342883
Но меня особенно напугало в этом ответе следующее:
"Действующим законодательством не предусмотрена
подчиненность и подконтрольность судов иным
государственным органам и иным лица, занимающим
государственные должности России"
Я не знаю, есть ли у данного советника от Вас доверенность
на подпись подобного рода документов, на принятия
адекватных мер по сути обращений, но А. Дозоров, от Вашего
имени утверждает диктатуру произвола судей и их
полную безответственность перед Конституцией,
Законом и даже Президентом..
Формально у меня есть все основания считать, что это
позиция ПРЕЗИДЕНТА.
Если исходить из реальной ситуации судебных процессов,
изложенных на вышеобозначенных страницах сайта и данного
заявления А. Дозорова от Вашего имени, то в стране
установлена реальная диктатура произвола судебной
власти.
А как тогда быть с нормами Конституции РФ, конкретно:
статьями 1 (Россия правовое государство) , статьей 2
(соблюдение прав и свобод - обязанность государства) , статьей
18( права гражданина обеспечиваются правосудием), со статьей
6 ЕВРОПЕЙСКОЙ КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И
ОСНОВНЫХ СВОБОД, и соответственно, ч. 1 статьи 17 Конституции.
В обозначенном судебном процессе к же осознанно и
откровенно нарушены так же и нормы ФЗ « О государственной
социальной помощи»(ст. 6.2.), нормы Гражданского
процессуального кодекса.
И при этом авторы данных судебных актов не только не
возможно привлечь к ответственности( ст. 305 УК РФ,) но
они могут и продолжать саботировать нормы Конституции,
законов, разрушать веру граждан в правосудие.
Обозначенные судебные акты имеют очень серьезные негативные
правовые и социальные последствия в самой острой для десятки
миллионов инвалидов сфере – жизненно необходимой медицинской
помощи.
Верховный суд Татарии, отказав мне иске, а Верховный суд РФ
признал данное решение законным и обоснованным, однозначно
показал остальным инвалидам бессмысленность искать защиту у
суда.
Мне 76 лет. Я человек другой формации и жить при
диктатуре произвола любого чиновника пугает и унижает.
6
Я мог бы привести и факты грубого нарушения Верховным
судом РФ норм ФЗ «О порядке рассмотрения обращения
граждан России»
И в заключении.
Я полагаю, что тот ответ, который я получу на данное
Обращение, поставит окончательную точку в вопросе:
какое правосудие в России, кого оно защищает и
является ли Россия правовым государством.
Выражаю уверенность, что это осознает и тот чиновник,
который будет готовить ответ на данное Обращение
ПРИЛОЖЕНИЕ на
страницах.
18.07.2012
(В. Зубков)