Уголовное дело № 1-593/2012 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ

Уголовное дело № 1-593/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Улан-Удэ 13 декабря 2012 года
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Очировой А.В., с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Федоровой Е.И.,
подсудимого Каурова В.А., защитника – адвоката Шаравын Т.В., представившей
удостоверение № 602 и ордер № 3582, при секретаре Ринчино М.С., а также с участием
потерпевшей И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства
материалы уголовного дела в отношении
Каурова В.А., родившегося *** в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в»,
158 ч.3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Кауров В.А. обвиняется в том, что он 04
января 2012г. около 21 часа 00 минут, находясь у первого подъезда дома № 2 по ул.
Нестерова г. Улан-Удэ умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество
у спящего на снегу ранее незнакомого С., а именно: с головы норковую шапку,
стоимостью 2500 рублей, барсетку, стоимостью 1500 рублей, в которой находились:
портмоне, стоимостью 1500 рублей с находившимися в нем денежными средствами в
сумме 1000 рублей, 2 металлических ключа и 1 магнитный ключ на брелоке,
материальной ценности не представляющие, обручальное кольцо, стоимостью 6000
рублей, из правого кармана куртки, надетой на С. – сотовый телефон «Samsung»,
стоимостью 5500 рублей с находившимися в нем SIM – картой оператора сотовой связи
«БайкалВестКом» с абонентским номером ..., материальной ценности не представляющей,
картой памяти MicroSD, объемом 2 Гб, стоимостью 150 рублей, всего на общую сумму
18150 рублей, причинив тем самым потерпевшему С. значительный материальный ущерб.
С похищенным Кауров В.А. с места преступления скрылся, распорядившись в
дальнейшем по своему усмотрению.
Кроме того, Кауров В.А. обвиняется в том, что он 10.06.2012 около 14 часов 00
минут, незаконно проник в квартиру И. № <адрес>, откуда умышленно из корыстны
побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее И., а именно: шапку норковую
«домик» голубого цвета, стоимостью 6500 рублей, DVD – плеер марки «ВВК»,
стоимостью 1500 рублей, DVD – плеер неустановленной марки, стоимостью 1500 рублей,
сотовый телефон марки «Nokia», стоимостью 300 рублей, ноутбук марки «НР»,
стоимостью 21500 рублей, сумку для ноутбука, стоимостью 1700 рублей, пластиковые
карточки «Сбербанк», материальной ценности не представляющие. С похищенным
Кауров В.А. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по
своему усмотрению, причинив тем самым И. значительный материальный ущерб в
размере 33000 рублей.
Кауров В.А., при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения
судебного заседания ходатайствовал о применении особого порядка принятия решения по
уголовному делу.
В судебном заседании подсудимый Кауров В.А. пояснил, что ему понятно
предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, вину в
совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о
рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое им
заявлено добровольно после консультации со своим защитником, в присутствии
защитника, и он осознает характер и последствия постановления приговора без
проведения судебного разбирательства.
Потерпевший С. просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения
уголовного дела в особом порядке не возражал, претензий к подсудимому не имеет.
Учитывая мнение государственного обвинителя Федоровой Е.И., потерпевшей И.,
согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия
решения по уголовному делу, а также мнение защитника Шаравын Т.В., поддержавшей
ходатайство своего подзащитного Каурова В.А. о рассмотрении уголовного дела без
проведения судебного разбирательства; принимая во внимание, что Кауров В.А.
обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное
Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым
согласился подсудимый Кауров В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами,
собранными по уголовному делу, сам Кауров В.А. осознает характер и последствия
поданного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с
защитником, в присутствии защитника, суд считает необходимым применить особый
порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без
проведения судебного разбирательства.
Действия Каурова В.А. суд квалифицирует (по эпизоду кражи у С.) по п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с
причинением значительного ущерба гражданину, (по эпизоду кражи у И.) по п. «а» ч.3
ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с
причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в
жилище.
Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела,
освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения
категории совершенных Кауровым В.А. преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.
6 ст. 15 УК РФ, но оснований к этому не установлено.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень
общественной
опасности
совершенных
преступлений,
личность
виновного,
характеризующегося посредственно, а также влияние назначенного наказания на
исправление подсудимого,
справедливости.
на
условия
его
жизни,
требования
разумности
и
В качестве смягчающих наказание подсудимому Каурову В.А. обстоятельств, суд
учитывает полное признание им вины, как в ходе предварительного расследования, так и в
судебном заседании, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не
имеется.
Принимая во внимание то обстоятельство, что Кауровым В.А. совершены
умышленное тяжкое преступление, а также преступление средней тяжести в период
испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от
27.04.2011 г., а также в период непогашенной судимости по приговору Тарбагатайского
районного суда РБ от 19.12.2011, личность виновного, в целях его исправления и
предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Каурову
В.А. следует назначить наказание, цели которого будут обеспечены применением более
строгого наказания из числа предусмотренных за данное преступление – в виде лишения
свободы. При назначении наказания Каурову В.А., суд принимает во внимание
установленное смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «и» УК
РФ «явка с повинной», при этом, согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ наказание подсудимому не
может быть назначено более двух третей максимального размера наиболее строгого вида
наказания.
Оснований для применения Каурову В.А. положений ст.ст.64, 73 УК РФ не
имеется.
Кроме того, при назначении наказания суд учел требования ст. 316 п. 7 УПК РФ,
согласно которым назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении дела в особом
порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее
строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В силу ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение Каурову В.А. по приговору
Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27.04.2011 следует отменить и
назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Учитывая материальное положение Каурова В.А., полное признание им вины, суд
не назначает ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Каурову В.А. подлежит
отбытию в исправительной колонии общего режима.
Приговор Тарбагатайского районного суда от 19.12.2011 в отношении Каурова
В.А. подлежит исполнению самостоятельно.
Адвокат Шаравын Т.В. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом
участвовала в судебном производстве по настоящему уголовному делу в качестве
защитника подсудимого Каурова В.А. в течение 2 дней.
В связи с чем, следует произвести выплату вознаграждения адвокату Шаравын Т.В.
за 2 рабочих дня за счёт средств федерального бюджета в сумме ... руб., о чём в
соответствии со ст. 313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.
Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному
делу защиту Каурова В.А. осуществляли адвокаты Д. и Н. была произведена оплата их
труда в сумме .... и .... соответственно. В соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 ч.10 УПК РФ
процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам Шаравын Т.В.,
Д., Н. за оказание ими юридической помощи Каурову В.А. взысканию с подсудимого не
подлежат, должны быть отнесены за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства – шапка норковая «домик», DVD – плеер «ВВК»,
возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей И. под сохранную
расписку, оставить по принадлежности, свидетельство о регистрации ТС «Ssang Yong
Action Sport» на имя С., хранящееся при уголовном деле – вернуть по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316
УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Каурова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных
ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения
свободы без ограничения свободы;
- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без
ограничения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного
сложения назначенных наказаний, назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы без
штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение Каурову В.А. по приговору
Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27.04.2011 отменить. На основании ст.
70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному
наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.
Улан-Удэ от 27.04.2011, окончательно назначить 3 (три) года лишения свободы без
штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима.
Срок наказания исчислять с 13.12.2012.
Меру пресечения в отношении Каурова В.А. в виде заключения под стражу
оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания время содержания Каурова В.А. под стражей с 16 ноября
2012г., то есть с момента прибытия Каурова В.А. в ФКУ ИЗ 4/1 УФСИН РФ по РБ.
Приговор Тарбагатайского районного суда от 19.12.2011 в отношении Каурова
В.А. исполнять самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства – шапка норковая «домик», DVD – плеер «ВВК»,
возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей И. под сохранную
расписку, оставить по принадлежности, свидетельство о регистрации ТС «Ssang Yong
Action Sport» на имя С., хранящееся при уголовном деле – вернуть по принадлежности.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам
Шаравын Т.В., Д., Н. за оказание ими юридической помощи Каурову В.А. отнести за счет
средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд
Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением
требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Кауровым В.А. в тот же срок со дня вручения
копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении
уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи им кассационной
жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня
вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы,
затрагивающих его интересы.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Улан-Удэ А.В. Очирова