АННОТАЦИЯ Сарсембаевой С.Т. на русском

АННОТАЦИЯ
диссертации Сарсембаевой Самал Тлековны на тему:
«Разбой: уголовно-правовые и криминологические проблемы»на
соискание ученой степени доктора философии (PhD) по специальности
«6D030100 – Юриспруденция»
Актуальность темы исследования. Конституцией Республики
Казахстан гарантированы основные права и свободы человека и гражданина.
Каждый имеет право на жизнь, защиту достоинства личности, свободы и
неприкосновенность жилища. Право собственности охраняется законом. В
частности в статье 6 Конституции закреплено положение о том, что в
Республике Казахстан
признаются и защищаются равным образом
государственная и частная собственность.
Оценивая современное состояние
уголовного права, можно
констатировать, что в целом обеспечено его поступательное развитие.
Действующий Уголовный кодекс - достаточно эффективный инструмент
борьбы с преступностью и уголовно-правовой защиты прав и свобод
человека, интересов государства и общества. Но, как известно, Уголовный
кодекс Республики Казахстан
1997 года был принят 16 лет назад.
Естественно, за этот срок, для того, чтобы его усовершенствовать, были
внесены поправки в 60 законов и, примерно в 300 статей. Именно поэтому и
назрела потребность принятия нового Уголовного кодекса. 3 июля 2014 года
Президентом Республики Казахстан подписан новый Уголовный кодекс,
который вступит в действие с 1 января 2015 года.
Примечательно то, что в новом Уголовном кодексе Республики Казахстан
наблюдается два направления в совершенствовании нынешнего Уголовного
кодекса 1997 года. С одной стороны - это ужесточение санкций за совершение
тяжких и особо тяжких преступлений, с другой – гуманизация.
Вместе с тем, важно отметить, что ныне действующий Уголовный кодекс
Республики Казахстан, сменив предыдущий Уголовный кодекс Казахской
ССР 1959 года, применявшийся до тех пор, установил целый ряд
основополагающих принципов, в соответствии с которыми должна строиться
работа правоохранительных органов, принципов уголовной ответственности.
Это такие принципы, как равенство всех граждан перед законом; принцип
вины, в котором закреплено положение о том, что лицо подлежит уголовной
ответственности только за те деяния, в отношении которых установлена его
вина; а также в уголовном законодательстве нашли отражение такие
общечеловеческие принципы, как принцип гуманизма и справедливости.
Глава 6 УК РК "Преступления против собственности" закрепляет
принцип обеспечения равной уголовно-правовой охраны имущества всех
форм собственности, существующих в Республике Казахстан. Такой подход
был осуществлен Указом Президента Республики Казахстан от 5 мая 1995
года, после принятия, которого из УК была исключена вторая глава о
преступлениях против социалистической собственности и существенно
изменена глава пятая, предусматривавшая ранее ответственность за
преступления против личной собственности граждан. Эти положения
сохранились и в новом Уголовном кодексе.
Что же касается непосредственно состава разбоя, можно отметить, что в
Уголовном кодексе 1997 года появился ряд новелл: изменилось определение
разбоя, в настоящее время законодатель счел необходимым заменить союз "и"
в словосочетании "…опасным для жизни и здоровья…" союзом "или". Таким
образом,
в новом УК разбой определяется следующим образом, как
нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с насилием,
опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, или с
угрозой непосредственного применения такого насилия. В Уголовном Кодексе
место этому преступлению отведено в главе "Преступления против
собственности", однако разбой относится к числу преступлений со сложным
объектом. Для разбоя характерной чертой является не факультативное, а
обязательное наличие двух объектов. Опасность разбоя заключается не только
в том, что это преступление посягает на собственность, а в способе такого
посягательства – путем применения насилия, опасного для жизни и здоровья
потерпевшего. Здоровье здесь является вторым важным объектом
посягательства.
Значительное число разбоев совершается с применением оружия,
сопряжено с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное
хранилище. Многие разбои имеют групповой характер.
Уголовная ответственность за разбой предусмотрена статьей 179
Уголовного кодекса Республики Казахстан. Как уже отмечалось выше, эту
статью отличает ряд законодательных новелл. Казалось бы, УК РК создает
должную юридическую основу для успешной борьбы с разбоями. Однако
практика применения этой статьи показывает, что содержащиеся в ней
законодательные предписания не свободны от недостатков, затрудняющих
как уяснение смысла предусмотренного ею уголовно-правового запрета, так
и его реализацию. В статье 179 УК РК нет полного описания объективных, а
также субъективных признаков основного состава разбоя, не раскрыто
содержание специфических квалифицирующих признаков. Это порождает
многочисленные проблемы при квалификации насильственного завладения
чужим имуществом. Порой, правоохранительные органы и суды произвольно
истолковывают такие понятия как предмет, способ разбоя, его цель, оружие
или предметы, используемые в качестве оружия, проникновение в жилище,
иное хранилище и т.п. Вследствие этого появляются ошибочные
юридические решения.
В
современной
юридической
литературе
уголовно-правовая
характеристика разбоя не получила должного освещения. В литературе
посвященной разбою преобладают небольшие источники (в виде параграфов
глав учебников по уголовному праву, комментариев к УК РК). Эти
публикации не отличаются необходимой глубиной и полнотой научного
анализа, в них встречаются и ошибочные утверждения. Обстоятельных
исследований состава разбоя немного. Тем не менее, и, они не все вопросы
уголовно-правовой характеристики разбоя освещают должным образом, в
них можно встретить дискуссионные суждения по ряду принципиальных
вопросов понимания и квалификации разбоя. По мнению автора,
недостаточное освещение получили и историко-правовые аспекты развития
разбоя как состава преступления в казахстанском законодательстве.
Несомненно, недостаточно освещены вопросы соотношения умысла и
неосторожности в процессе применения насилия при разбое и ряд других
вопросов. В настоящей диссертации была предпринята попытка
определенным образом восполнить вышеуказанные пробелы.
Отмеченные обстоятельства обусловили выбор темы диссертационного
исследования, его цели и задачи.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного
исследования явились общественные отношения в сфере уголовно-правовой
и криминологической характеристики разбоя, охраны собственности от
насильственных посягательств, а также теория, правовые основы и практика
применения норм уголовного законодательства по имущественным
преступлениям, в частности разбою.
Предметом исследования выступают конкретные статьи Конституции
Республики Казахстан, нормы отечественного и зарубежного уголовного
законодательства об ответственности за разбой и иные насильственные
преступления против собственности, судебная практика по уголовным делам
о разбое, научные труды, законопроекты, статистические материалы.
Цель и задачи исследования. Цели работы – углубленная уголовноправовая и криминологическая характеристика разбоя, анализ теоретических
основ данной категории преступления, а также разработка предложений по
совершенствованию
законодательной
конструкции
состава
этого
преступления, практических рекомендаций, имеющих значение для
правоприменительной деятельности судебно-следственных органов по
вопросам предупреждения разбоев.
Достижение
поставленной
цели
потребовало
решения
нижеперечисленных задач:
1. Комплексно провести ретроспективный анализ развития уголовного
законодательства об ответственности за разбой.
2.Дать общую характеристику разбою как разновидности хищения чужого
имущества.
3.Провести сравнительно-правовое исследование ответственность за разбой
по уголовному праву зарубежных стран.
4. Провести логико-юридический анализ квалифицирующих и особо
квалифицирующих признаков разбоя.
5.Провести сравнительно-правовой анализ разбоя в контексте отграничения
от смежных составов преступлений.
6. Разработать рекомендации по квалификации разбоя.
7.Выявить особенности криминологической характеристики разбоев и лиц,
его совершивших.
8.Исследовать и провести теоретический анализ причинного комплекса
факторов, способствующих совершению разбоев.
9.Выработать и научно обосновать меры общесоциального и социальнокриминологического
характера,
сосредоточенные
на
увеличении
эффективности предупреждения разбойных нападений.
10. Разработать на основе результатов исследования предложения по
совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за
разбой, практики их применения.
Степень исследованности темы. Анализ фундаментальных учебников и
доктринальных источников по уголовному праву и криминологии показал, что
нижеперечисленные авторы освещали отдельные вопросы уголовной
ответственности и наказания за преступления против собственности, в том
числе разбоя: А.И. Алексеев, А.А. Арзуманян, М.И. Бажанов, И.Г. Барсукова,
Д.В. Барченков, Г.Н. Борзенков, И.Х. Галимов, Л.Д. Гаухман, Н. Иванцова,
В.С. Комиссаров, Н.Ф. Кузнецова, С.М. Кочои, Г.Л. Кригер, Ю.И. Ляпунов,
В.В. Лунеев, С.В. Скляров, Д.Г. Тальберг, Д. Хижняк, А.Х. Юнусов и другие.
В отечественном уголовном праве те или иные аспекты борьбы с разбоем
были предметом исследований следующих ученых: Е.О. Алауханов, Б.А.
Бегалиев, Г.Е. Козыбаев, К.А. Кучуков, У.У. Нурмашев, И.И. Рогов, К.Ш.
Уканов. Общие вопросы уголовной ответственности за разбой и иных
имущественных преступлений изложены в трудах:
Н.М. Абдирова,
Б.А. Абдрахманова, А.Н. Агыбаева, Е.О. Алауханова, Б.И. Ахметова,
Г.И. Баймурзина, К.А. Бегалиева, Б.С. Бейсенова, И.Ш. Борчашвили,
Р.Е. Джансараевой, У.С. Джекебаева, Н.О. Дулатбекова, С.Е. Еркенова,
С.Х. Жадбаева, Е.И. Каиржанова, А.М. Мамутова, А.Х. Миндагулова, С.С.
Молдабаева, М.С. Нарикбаева,
Б.М. Нургалиева, Е.А. Онгарбаева, Г.Ф.
Поленова, С.М. Рахметова, Г.Р. Рустемовой, М.Н. Сыздыкова, Г.Д.
Тленчиевой. Развернутый анализ современных вопросов преступлений,
связанных с хищением в целом, сделан в монографии К. Ш. Уканова
«Предупреждение хищений в Республике Казахстан: уголовно-правовые и
криминологические аспекты». Методологическими проблемами современного
уголовного права в целом занимались У.С. Джекебаев, Ю.В. Голик.
Особо следует отметить фундаментальную важность трудов
И.Ш. Борчашвили и У.С. Джекебаев в сфере гуманизации и либерализации
уголовно-правовых норм за преступления против имущества. Также
проводились исследования в отношении уголовной ответственности за
преступления против собственности Ж.К. Кожантаевой, Ф.С. Жаксыбековой.
Методологическая основа исследования и достоверность полученных
результатов. Методологическая основаисследования представлена целостным
комплексом принципов и методов научного анализа, присущих уголовноправовой науке и криминологии. Базовые постулаты общенаучного
диалектического метода исследования легли в основу концептуального
подхода, использованного автором для познания объекта и предмета
исследования, обусловили выбор форм и способов решения поставленных
задач. В процессе написания диссертации применялись доктринальные
положения философии, уголовного права и криминологии. Кроме того,
использовались частнонаучные методы познания: логико-правовой,
сравнительно-правовой,
историко-правовой.
В
процессе
написания
диссертации применялись доктринальные положения философии, уголовного
права и криминологии.
Нормативно-правовой базой диссертационного исследования явились
действующее законодательство Республики Казахстан, регламентирующее
вопросы привлечения в уголовной ответственности за разбой, включая нормы
Конституции Республики Казахстан, Уголовного кодекса, Уголовнопроцессуального кодекса Республики Казахстан, тексты нормативных
постановлений Верховного Суда Республики Казахстан и иных подзаконных
нормативных актов Республики Казахстан.
Также, при написании диссертации было исследованосвыше 70
уголовных дел о разбое, расследованных органами уголовного преследования
и рассмотренных судами Республики Казахстан, результаты опроса 50
сотрудников органов уголовного преследования городов Астаны и
Петропавловска, а также правовая информация Верховного суда Республики
Казахстан и Комитета по правовой статистике и специальным учетам
Генеральной прокуратуры Республики Казахстан.
Научная новизна исследования. Диссертация является одной из
первых работ после принятия УК РК 1997 года, специально посвященных
более углубленному, монографическому исследованию уголовно-правовой и
криминологической характеристики разбоя. В данной работе детально
проанализированы последние изменения в уголовном законодательстве
Республики Казахстан и ряде зарубежных стран, а также новейшие
разъяснения Верховного Суда РК по вопросам квалификации разбоя. В
настоящей диссертации, автором были поставлены и решены
исследовательские задачи, которые до настоящего момента, не были
предметом специальных научных изысканий. Вместе с тем, были обоснованы
предложения по совершенствованию законодательного определения разбоя,
его квалифицирующих признаков, а также был разработан ряд новых
теоретических положений. В частности, автором была предпринята попытка
показать место разбоя в Особенной части УК РК, проанализированы, а также
предложены новые дефиниции и определения ключевых понятий, которые
характеризуют разбой, как разновидность преступного посягательства
против собственности, включая такие понятия
как «нападение» и
«корыстный мотив». Выявлены существующие противоречия, возникающие
в судебной практике по применению признаков основного состава разбоя, а
также отграничения его от грабежа, бандитизма и других смежных составов
преступлений, квалифицирующих признаков разбоя и, в свою очередь,
предложены пути их разрешения по вопросам незаконного проникновения в
жилище, причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, соотношения
умышленной и неосторожной вины в процессе разбойного нападения и ряду
других вопросов. По всем четырем частям статьи 179 УК РК было
проанализировано соотношение санкций, выявлена их противоречивость, а
также предложены соответствующие рекомендации законодателю.
Теоретическая
и
практическая
значимость
исследования
заключается в том, что произведенные в диссертации теоретические выводы,
рекомендации и предложения могут быть использованы для дальнейшего
совершенствования Уголовного кодекса, развития научных исследований по
данной проблематике, в процессе преподавания уголовного права и
криминологии в юридических учебных заведениях, а также в практической
предупредительной деятельности сотрудников правоохранительных органов
и судов.
Структура и объем диссертации. Структура и объем диссертации.
Структура и содержание диссертационного исследования определены его
целями и задачами. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем
требованиям ВАК РК, и состоит из введения, трех разделов, состоящих в
совокупности из девяти подразделов, заключения, списка использованных
источников и приложения. Диссертация оформлена в соответствии с
предъявляемыми требованиями.