гражданское дело по иску ООО "*" к Шевчуку А.В. о взыскании

Дело № 2-272/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2013 года
г. Озерск
Мировой судья судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области Мукин С.В.
при секретаре
Хортовой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «*» к
Шевчуку А.В. о взыскании задолженности по оплате за газ
УСТАНОВИЛ:
ООО «*» обратилось с исковым заявлением к Шевчуку А.В. о взыскании
задолженности по оплате за газ, ссылаясь в обоснование требований, что до 01 января
2008 года расчетами за природный с населением занимался МУП «*» и управляющие
компании по договорам безвозмездного оказания услуг и поставки коммунального
ресурса. С 01 января 2008 года договоры расторгнуты по соглашению сторон, население
перешло на прямые расчеты с поставщиком. При этом, задолженность по оплате за
природный газ по договору возмездного оказания услуг передано по акту инвентаризации
с приложением реестра абонентов.
К договору снабжения природным газом применяются правила договора
энергоснабжения и он считается заключенным с момента первого фактического
подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Условия
договора были опубликованы в газете Челябинский рабочий № 136 от 27 июля 2005 года.
Ответчик, совершив действия по подключению газа, принял все условия договора.
Однако, несмотря на то, что в ее адрес были направлены предупреждения, уведомления и
претензии с требованием о погашении задолженности за поставляемый газ, долг не
погашен. Плата за коммунальные услуги, в том числе за газоснабжение вносится
ежемесячно до 10 числа месяца, следующим за истекшим.
Ответчик, совершив все действия по подключению газа, принял условия договора,
по потреблению газа. Однако, несмотря на то, что ООО «*» добросовестно и в полном
объеме выполняет свои обязательства по поставке газа, ответчик отказывается в
добровольном порядке, своевременно оплачивать потребленный газ.
Истец просит суд, взыскать с Шевчука А.В. задолженность по оплате за газ за
период с 01.05.2012г. по 28.02.2013г. в размере 2141 руб. 28 коп., расходы по оплате
госпошлины в размере 400 руб., а всего 2541 руб. 28 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела
извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Шевчук А.В. о дне рассмотрения извещен, в суд не явился.
Представитель истца не возражал рассмотреть дело в порядке заочного
производства.
При таких условиях, мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское
дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск в полном объеме.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая
организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть
энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору
энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового
потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического
подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В судебном заседании установлено, что Шевчуком А.В. совершены
конклюдентные действия по подключению газа, в связи с чем, он принял все условия
типового договора, присоединившись к нему.
Как следует из справки о состоянии расчетов Шевчук А.В. проживает по адресу г.
Озерск, ул. адрес (л.д.5).
Начиная с 01.05.2012г. по 28.02.2013г. общий долг за поставку газа составил 2141
руб. 28 коп., что подтверждается расчетом, представленной стороной истца.
Однако, до настоящего момента, долг ответчиком не погашен, в связи с чем,
требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд
присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу искового заявления ООО «*» уплачена госпошлина в размере 400 руб.
(л.д.4), указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного ст.ст. 539, 540 ГК РФ, руководствуясь ст. 233- 237 ГПК
РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «*» удовлетворить.
Взыскать с Шевчука А.В. в пользу ООО «*» за период с 01.05.2012г. по
28.02.2013г. задолженность по оплате за газ 2141 рубль 28 копеек и расходы по оплате
госпошлины 400 рублей, а всего 2541 (две тысячи пятьсот сорок один) рублей 28 копеек.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд,
принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи
дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном
порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене
этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня
вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Заочное решение не вступило в законную силу .
С.В.Мукин