Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году

Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
Санкт-Петербургская, Российская и
Международная Инженерные академии
(СПбИА, РИА и МИА)
Прими собранье пестрых глав,
Полусмешных, полупечальных,
Простонародных, идеальных,
Небрежный плод моих забав,
Бессонниц, легких вдохновений,
Незрелых и увядших лет,
Ума холодных наблюдений
И сердца горестных замет.
Александр Сергеевич ПУШКИН
ПУБЛИКАЦИИ
ЭКСПЕРТА
СПбИА, РИА и МИА
в 2012 году
Собранье пестрых глав
Санкт-Петербург
2012
1
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
Содержание
1. Предисловие. Об авторах сборника.............................3
2. Федотов А.И. Инженеры должны влиять на
экономику и политику России (из доклада на
общем
собрании
Российской
Инженерной
академии).............................................................................................. 6
3. Федотов А.И., Боголепов И.И. Нужны достойные
учебники для вузов..........................................................................9
4. Боголепов И.И. О новой монографии «Акустика
современных
жилых,
общественных
и
промышленных зданий»............................................................15
5. Боголепов И.И. О курсе лекций «Теория
вероятностей и математическая статистика в
технике»................................................................................................31
6. Боголепов И.И. Метод наименьших квадратов
Гаусса
в
создании
инженерных
формул
расчета..................................................................................................54
7. Боголепов
И.И.
Общественная
концепция
Стратегии развития....................................................................62
8. Боголепов И.И. Настала пора открывать в СанктПетербурге Дом инженеров....................................................76
9. Боголепов
И.И.
Сага
о
пяти
девочках
послеблокадного Ленинграда............................................ 88
2
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
Предисловие. Об авторах сборника
Федотов Алексей Иванович
Федотов
А.И.
−
Президент
СанктПетербургской Инженерной академии, Вицепрезидент Российской инженерной академии, член
Высшего
инженерного
Совета
Российской
Федерации. Также он является: академиком
Международной академии наук Высшей школы,
Международной академии экологии и безопасности
жизнедеятельности
человека,
Европейской
Академии естественных наук. Кроме того, Федотов
А.И. избран действительным членом Норвежской,
Марокканской,
Японской,
Нью-Йоркской
и
некоторых других национальных и иностранных
академий и научных обществ мира. В 1999 году он
избран Человеком года.
В результате своей научно-исследовательской,
научной и педагогической деятельности профессор
Федотов А.И. создал свою научную школу, известен
как создатель нового типа машин и агрегатов и нового направления по точности и
надежности комплексов в машиностроении. Он внес большой вклад в разработку
теории и научных основ по автоматизации технологических процессов и
технологического оборудования и провел фундаментальные исследования этих
систем, а на основе результатов этих исследований создал методы оптимального
технологического процесса и оптимальной конструкции машин и агрегатов с
применением ЭВМ. При его непосредственном участии создан агрегатно-модульный
принцип построения сборочных машин, линий и участков, внедренный на многих
крупных промышленных предприятиях. Он инициатор постановки исследований по
созданию гибких автоматических комплексов для механообработки и сборки в
мелкосерийном и единичном производстве. Основатель научной и инженерной
школы в области автоматизированных процессов в машиностроении.
Под методическим руководством Российской и Санкт-Петербургской
Инженерных академий находятся крупные предприятия города Санкт-Петербурга −
Ижорский завод, Кировский завод, Северный завод, Адмиралтейский завод и др.;
научно-исследовательские институты – «Прометей», ЦНИИ материалов и др.;
высшие учебные заведения – Государственный политехнический университет,
Электротехнический университет, Университет технологии и дизайна и др.
Федотов А.И. - автор более 500 научных работ, в т.ч. 200 изобретений и 45 книг,
монографий и учебных пособий. Под его руководством подготовлено 150 кандидатов
наук, многие из которых защитили докторские диссертации.
Лауреат Государственной премии СССР. Высокие деловые и моральные
качества обеспечивают ему заслуженный авторитет среди научной и инженерной
общественности Санкт-Петербурга и России. Федотов А.И. награжден орденами
3
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
«Знак почета», «Дружбы», «Почета», И.П. Кулибина и Международных послов
Юнеско, а также многими медалями и орденами, в том числе Михайла Ломоносова,
Золотым орденом Петра Великого, «За заслуги перед Отечеством», Золотой Лев,
Александра Невского. Лауреат премии Мосина, медали к 250-летию и 300-летию
Санкт-Петербурга. Имеет орден «Святой праведный Иоанн Кронштадский», медали
У и ХУ лет Международной инженерной академии. Рыцарь науки и искусства.
Кавалер Мальтийского ордена. Почетный инженер Санкт-Петербурга, Заслуженный
инженер России, Почетный машиностроитель, Кроме того, награжден орденами
«Великая Россия. Имена», «Звезда Созидания», «Инженерная Слава», «С.П.
Королева», Большой золотой медалью МИА, Большим золотым крестом
Европейской академии наук. Вошел в список «Выдающиеся личности за все
существования России».
Федотов А.И. - ведет большую общественную работу, являясь членом
Общественного
Совета
при
губернаторе
Санкт-Петербурга,
членом
Межкоординационного Совета по научно-техническому прогрессу, членом
Промышленного
Совета
при
губернаторе
Санкт-Петербурга,
членом
попечительских советов нескольких вузов Санкт-Петербурга.
Боголепов Игорь Ильич
Во время войны 1941-45 г., учась в средней школе во
второй смене, работал одновременно в первой смене на
военном заводе, в связи с чем, имеет удостоверение
ветерана Великой Отечественной войны (Серия ВВ №
2864402).
Окончил среднюю школу в Калинине, затем в
Ленинграде − Ордена Ленина Ленинградский
кораблестроительный институт по специальности
инженер-кораблестроитель.
После окончания института по распределению
работал с 1951г. по 1958г. в Проектно-конструкторском
бюро судостроительной промышленности в г.
Зеленодольске
Татарской
АССР.
Бюро
под
руководством
выдающихся
кораблестроителей
лауреатов
Сталинской
и
Ленинской
премий
генерального конструктора А.В. Кунаховича и главного
инженера В. И. Цюпака занималось проектированием и
постройкой больших охотников за подводными лодками.
В 1958г. по конкурсу поступил в аспирантуру Центрального научноисследовательского института технологии судостроения в Ленинграде. С 1958г. по
1974г. работал во вновь организованной там лаборатории судовой акустики.
Главным консультантом был выдающийся ученый и инженер докт. техн. наук
профессор И.И. Клюкин.
С 1974г. по 1980г. Боголепов И.И. в Ленинграде заведовал научно-прикладной
лабораторией промышленной акустики Всесоюзного научно-исследовательского
института охраны труда ВЦСПС. С 1980г. по 1991г. − начальник сектора
акустической экологии в Центральном научно-исследовательском институте имени
академика А.Н. Крылова. В этот период был одним из организаторов и
исполнителей международной программы Совета экономической взаимопомощи в
области борьбы с шумом. Возглавлял секцию промышленной и архитектурной
4
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
акустики Научно-технического общества строительной индустрии, которая провела
20 акустических конференций всесоюзного значения, в том числе первые в мире
специализированные конференции «Звукоизоляция -77» и «Звукоизоляция - 88».
Имеет: ученые степени канд. техн. наук (1963г., тема диссертации
«Звукоизолирующая способность судовых переборок», руководитель докт. физ.-мат.
наук профессор Л.Л. Мясников) и докт. техн. наук (1990г., тема диссертации
«Промышленная звукоизоляция», консультант докт. техн. наук профессор Г.Л.
Осипов), ученое звание старший научный сотрудник (1983г., электроакустика и
звукотехника, выдвинут на Ученом совете Центрального научно-исследовательского
института имени академика А.Н. Крылова докт. техн. наук профессором Э.Л.
Мышинским). Академик Санкт-Петербургской, Российской и Международной
Инженерных академий. Actual Member of Academy «International Academy of Ecology,
Man and Nature Protection Sciences».
С 1991г. и до 2002г. − первый вице-президент и руководитель Союза ученых,
инженеров и специалистов производства Санкт-Петербурга и Ленинградской
области (СУИСП), объединившего под началом президента СУИСП академика АН
СССР и РАН Игоря Алексеевича Глебова лучшие в мире 32 научные общества
Ленинграда-Петербурга. Был директором пяти съездов СУИСП и научным
редактором трудов этих съездов.
С 1995г. − профессор факультета естественнонаучного и гуманитарного
образования Санкт-Петербургского государственного морского технического
университета. С 2002 по 2011 года читает лекции и ведет курсовое проектирование
по дисциплине «Строительная акустика» студентам старших курсов инженерностроительного
факультета
Санкт-Петербургского
государственного
политехнического университета.
На
инженерно-строительном
факультете
Санкт-Петербургского
государственного политехнического университета профессор Боголепов И.И. создал
новый курс лекций «Строительная акустика жилых, общественных и
промышленных зданий». В данном сборнике имеется анонс новой монографии по
указанному курсу лекций: «И.И. Боголепов. Акустика зданий».
11 мая 2011 года в главной аудитории инженерно-строительного факультета
Санкт-Петербургского государственного политехнического университета состоялся
мастер-класс профессора Боголепова И.И. на тему «Теория вероятностей и
математическая статистика в строительной акустике». В связи с этим в сборнике
имеется анонс новой книги: «И.И. Боголепов. Теория вероятностей и
математическая статистика в технике. Краткий курс лекций для инженеров».
5
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
Федотов А.И., вице-президент Российской инженерной
академии, академик Международной академии
информатизации и
Международной академии наук экологии и безопасности
человека, член Высшего инженерного совета России
Инженеры должны влиять на
экономику и политику России (из
доклада на общем собрании
Российской инженерной академии)
Существует проблема создания политической партии. Я давно говорил об этом у
нас в Академии: надо создавать партию. Надо создавать партию, которая могла бы
каким-то образом влиять на Правительство РФ, на экономическую политику,
которую ведут отдельные отраслевые предприятия и холдинги.
Кроме нашей инженерной академии, работает еще ряд технических инженерных
академий. Нам надо объединиться с другими академиями и создать политическую
партию, но предварительно продумать, какую партию мы создаём. Назвать ее
просто «Инженерная партия» – наверное, неправильно, потому что тогда возникнет
«Медицинская партия», «Хозяйственная партия» и так далее. Новая партия должна
быть привлекательна для всех тех, кто занимается инженерной деятельностью.
Идею создания партии я поддерживаю.
Очень интересные были выказывания по поводу энергетики. Абсолютно
правильно, что страна может развиваться хорошо только в том случае, если 30%
государственного бюджета тратится на развитие энергетики. У нас же этого нет
совершенно. Сейчас находится в плачевном состоянии атомная энергетика, потому
что мы теперь ничего не строим, испугавшись произошедшей в Японии катастрофы.
Тем не менее, будущее за атомной энергетикой. Когда будут созданы термоядерные
реакторы и станции – сказать трудно. Прогнозируют 2030–2050 годы, а до этого
нужно дожить.
У нас очень нерентабельно используют газ и нефть, которые мы добываем.
Продаём их за рубеж для того, чтобы накопить средства на содержание программ,
выдвинутых правительством. А это неправильно. У нас разведанной нефти осталось
всего максимум на 15-20 лет. Что мы будет делать после этого?
В Санкт-Петербурге в сентябре этого года на базе Политехнического
университета состоится совещание с участием Шведской инженерной академии о
проблемах экономии энергии и развития альтернативных видов энергетики.
Президент РИА Б.В. Гусев правильно говорит, что особенно важно заняться
экономией тепла при строительстве. Известно, что построенные в настоящее время в
6
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
России дома по сравнению с домами, которые строятся в Германии и Америке, на
30% больше теряют тепло, которое должно сохраняться.
В Санкт-Петербурге мы проводили заседание по строительству и нашли около 40
ошибок, которые заложены в строящиеся дома. Например, строительство домов из
пористого кирпича приводит к тому, что ближайшие 5-7 лет дом проживёт, а далее
начнёт разрушаться. Выработанные предложения передали нашим экспертным
группам при правительстве, которые дают добро на строительство подобных домов.
Неизвестно, будет ли реакция со стороны экспертов, поэтому мы создаем сайт, где
все эти недостатки укажем.
Все знают, что после войны начали строить много атомных кораблей и
подводных лодок. Причём срок службы корабля или лодки где-то 20 лет, а срок
службы реактора, который поставлен в эту лодку – 100 лет. И вот эти реакторы
списаны и находятся на заводах без использования, хотя могли бы работать ещё 75
лет и больше. Поэтому мы договорились с Санкт-Петербургским правительством и
Научно-исследовательским институтом имени А.Н. Крылова создать так
называемые плавучие атомные станции. На Балтийском заводе будет создано около
10 таких станций, которые необходимы как на Дальнем Востоке, так и на Каспии.
Думаю, через несколько лет мы такие станции начнём получать.
Давно пора подумать об альтернативной энергетике. Представьте себе – у нас в
Санкт-Петербурге мы используем порядка 15 миллионов м3 дерева, из которого 30%
идёт на сжигание. Почему не сделать заводы, как в Германии, которые бы делали
брикеты, и на них отапливать хотя бы те же самые коттеджные посёлки? Вот эту
задачу надо решать. Помимо этого, можно использовать ветряные, солнечные,
приливные, отливные, термические электростанции. Альтернативной энергетикой
надо заниматься, что и будет обсуждаться на Круглом столе, который состоится в
конце сентября в Санкт-Петербурге.
Необходимо продумать и создать в рамках нашей инженерной академии
Комиссию по развитию машиностроения. Что происходит с машиностроением? Его
практически нет! Особенно страдает «сердце» машиностроения – станкостроение,
практически все станкостроительные заводы загублены. И мы покупаем станки за
рубежом или ремонтируем те, которые были созданы 30-40 лет назад. Тратятся
огромные деньги, любой ремонт приводит к тому, что станок будет работать 5-6 лет
и снова выйдет из строя. Необходимо разработать программу развития
машиностроения, особенно станкостроения, и представить правительству.
Правильно в своем выступлении сказал президент РИА Б.В. Гусев о
необходимости провести переаттестацию членов академии. У нас в академии много
«мертвых душ». Некоторые члены академии более 10 лет не были на общих
собраниях РИА, на заседаниях отделений и секций, не говоря уже об оплате членских
взносов. Зачем числить в академии этот балласт? Может, пора набрать новых более
активных членов?
Ни разу на наших собраниях не рассматривали одну интереснейшую проблему,
хотя в Российской инженерной академии есть несколько секций, которые
занимаются нефтью. При добыче нефти идёт попутный газ, содержание которого
достигает порядка 30% от объема. Попутный газ сжигается просто так, горит в
воздухе, загрязняя атмосферу. Мы разработали технологию использования этого
попутного газа, отправили в отраслевое министерство, в Роснефть, но не получили
ни ответа, ни привета. И что интересно – на все разработки, которые мы делаем и
отправляем на заводы (те самые заводы, которые могли бы использовать наши
разработки и по краскам, и по другим вещам), мы не получаем никакого ответа.
Создается впечатление, что создан такой экономический процесс, при котором
директора заводов и предприятий не заинтересованы во внедрении новых
7
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
технологий. Зачем отдавать деньги на внедрение перспективных разработок,
которые окупятся через несколько лет? Проще положить деньги себе в карман, чем
тратить на создание новых технологий. Может быть, потому, что ни один директор
не знает, сколько просуществует данный завод. В ближайшее время во многих
отраслях, особенно в судостроении, нас ждёт серьезная проблема. Это приватизация.
Я боюсь, что мы опять, так же, как когда приватизировали в своё время всю нашу
промышленность, потеряем целые отрасли и большие деньги, которые могли бы
пустить на развитие народного хозяйства.
Я мог бы говорить о многих проблемах, которые существуют и которые пытался
затронуть в своём докладе президент РИА. Нам нужно думать и создавать
отраслевые целенаправленные комиссии, которые бы вырабатывали предложения
Правительству РФ, чтобы оно их реализовывало.
Вот уже несколько лет подряд министерствами процентов на 50-60% заведуют
люди, которые не имеют отношения к соответствующим отраслям. Возьмем, к
примеру, высшее образование. Человек ни года не проработал в высшей школе, а
заведует образованием. Или министр обороны, который никогда не был военным, а
сейчас модернизирует армию. И много таких примеров. Нам-то бояться нечего, мы
люди взрослые, нам уже ничего не сделают. Поэтому мы должны выносить свои
экспертные заключения и предоставлять их Правительству РФ. Если мы будем это
делать, первое время нас, конечно, буду воспринимать критически, но, в конце
концов, наша настырность может позволить сдвинуть с мёртвой точки те проблемы,
которые стоят перед нашей страной.
Инженерный корпус – это основа развития всего нашего народного хозяйства,
сердце экономики. Инженеры, занятые на реальном производстве, сталкиваются с
проблемами экономики лицом к лицу. Надо задуматься о том, что творится с
налогами, это совершенная анархия. С налогами невозможно разобраться. При этом
в мире есть наработки, позволяющие правильно проводить экономическую
политику. Посмотрите на Китай. Я мог бы рассказать, что делается в Китае: я много
раз там бывал и много консультировал в китайских организациях. Опыт Китая надо
изучать.
У нас в Санкт-Петербурге построено 7 автомобильных заводов, причём они
построены иностранными фирмами, которые принадлежат кому-то за границей. И
мы в России, кроме рабочих мест, с этих заводов ничего не имеем. И если в
ближайшее время произойдет объявленная приватизация, то больше 60%
предприятий будут иностранные, а не российские. То есть не будет России, а будет
Бог знает что.
8
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
Федотов А.И., докт.техн.наук, профессор, заслуженный
деятель науки и техники РФ, президент
Санкт-Петербургской Инженерной академии;
Боголепов И.И., докт.техн.наук, профессор, академик
Санкт-Петербургской, Российской и Международной
Инженерных академий, ветеран ВОВ
Нужны достойные учебники для вузов
России
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Евангелие от Иоанна
Что такое современная культура? Государству надо больше вкладывать не деньги
(хотя без денег от нефти и газа,конечно, нельзя), а ум (остановить в России деградацию
высшего образования и науки, а дальше подъем). Культура XXI века – это наука, высшее
образование,нравственные
законы
мировых
религий,
см.
http://bogolepoff.blogspot.com/2011/10/blog-post_30.html . Всё остальное – вторично, в
том числе и нынешнее Министерство культуры РФ. Главное здесь и сейчас в культуре
XXI века: «быть»,а не «изображать». И должна быть идеология, вера.
«Вера это свобода выбора. Должна быть свобода выбора. И я не буду организовывать
творческую партию, она и так есть. Ходят литераторы по Москве, ходят художники по
Питеру по Исакию. Поют музыканты. Творческая атмосфера это ведь не с плакатиками
ходить, это ведь образование, прежде всего. Это ведь наука, повышение культуры,
которая действительно просто ниже некуда в стране. Я ведь езжу по стране весь год. И
всю жизнь. И вижу, как это все падает, я вижу, как люди забывают русский язык.Я вижу,
как люди не могут просто абстрагировано мыслить. ... Мне кажется это очень важно».
(Юрий Юлианович Шевчук, музыкант,лидер группы ДДТ. Передача на радио ЭХО
МОСКВЫ «Своими глазами» 22 мая 2012.См. http://www.echo.msk.ru/guests/1391/ ).
Далее.
«Россия сегодня сталкивается с очень серьезным вызовом. ... Необходимо
безотлагательно провести реформы, которые привели бы к формированию инновационной
экономики,которую можно назвать экономикой знаний, креативной экономикой. ... Таким
образом, я пришел к выводу, что у России, если она не может конкурировать с Китаем и
Индией за трудоемкие виды продукции, остается один выход — переходить к
инновационной экономике, в которой я нашел семь позиций,необходимых для того, чтобы
добиться успеха. В их число входят: свобода творчества;свобода предпринимательства;
конкуренция; образование; наука; индустрия инноваций; социальный капитал.
Практически по всем этим позициям мы имеем очень сильное отставание, на каждом
направлении необходим прорыв» (статья «МОДЕРНИЗАЦИЯ НЕОБХОДИМА.
ГОТОВО ЛИ ОБЩЕСТВО?», Евгений Григорьевич Ясин, докт. эконом. наук,
профессор, российскийэкономист и общественный деятель, научный руководитель
9
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
Государственного университета - Высшая школа экономики Российской Федерации,
http://www.slaviza.ru/economika/588-perehod-k-innovacionnoy-ekonomike.html,
сайт
Российской Инженерной академии, 19 марта 2012).
Далее.
В мировом рейтинге 500 лучших вузов мира − «Academic Ranking of World Universities
-2011» − Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (M. V.
Lomonosov Moscow State University) занял 77 место, Санкт-Петербургский
государственный университет (Saint Petersburg State University) вошел в четверную сотню
лучших вузов мира. И всё. Далее ни один из остальных нынешних многочисленных вузов
России не вошел в указанный рейтинг 500 лучших вузов мира.
См. http://www.shanghairanking.com/ARWU2011.html .
Итак.
Еще недавно мы были Великой Державой. Сейчас наша огромная и прекрасная страна
Россия в области модернизации, инноваций и диверсификации постепенно опускается всё
ниже и превращается в сырьевой придаток богатых индустриально развитых стран мира.
С чего начнем подъем?
Кадры решают всё. Иосиф Виссарионович Сталин. См. http://delostalina.ru/?p=327 .
Россия без высококвалифицированных кадров зайдет в тупик. Кадры создают
продвинутые вузы. Какие насущные проблемы у наших вузов сейчас? Это проблемы
четырех «Д»: Достойные учебники, Достойная экспериментальная база, Достойная
зарплата преподавателей, Достойные места выпускников вузов.
Надо начинать решать проблемы наших вузов с первой проблемы «Д» − Достойные
учебники. Это можно делать, «снизу»,активными преподавателями вузов. Приведем
примеры такой активности.
Пример 1.
Книги− «И.И. Боголепов. Проектирование промышленной звукоизоляции.СанктПетербург, Издательство Политехнического университета. 2004» плюс «И.И.Боголепов.
Акустический расчет и проектирование системы вентиляции и кондиционирования
воздуха. Санкт-Петербург, Издательство Политехнического университета. 2004» плюс
«И.И.
Боголепов.
Строительная
акустика.Санкт-Петербург,
Издательство
Политехнического университета. 2006» −прошли многолетнюю апробацию на
инженерно-строительном
факультете
Санкт-Петербургского
государственного
политехнического университета. В результате появился новый учебник для вузов России
«И.И. Боголепов. Акустика современных жилых, общественных и промышленных
зданий. Посвящается памяти академика АН СССР И.А. Глебова. Предисловие
академика РАН Ю.С. Васильева. 2012». Статью о новом учебнике уже просмотрели
более 1800 пользователей Интернета на сайте Санкт-Петербургской Инженерной
академии
http://ea-spb.ru/и
на
сайте
Российской
Инженерной
академии
http://www.slaviza.ru/ .
Пример 2.
Книга «Боголепов И.И. Теория вероятностей и математическая статистика в
технике. Посвящается памяти выдающегося кораблестроителя А.В. Кунаховича.
Предисловие президента Санкт-Петербургской Инженерной академии профессора
А.И. Федотова. 2012». Без определения методами теории вероятностей и математической
статистики точности и надежности результата инженерной деятельности итоги могут
оказаться опасными, о чем свидетельствуют, например, катастрофы на АЭС в Чернобыле,
на Саяно-Шушенской ГЭС, в Мексиканском заливе США и т.д..Однако математики −
специалисты в области теории вероятностей и математической статистики − часто слабо
знают современную инженерию. В то же время инженеры иногда не владеют теорией
вероятностей и математической статистикой так хорошо, чтобы эффективно
воспользоваться ей. Предлагаемый курс лекций, призван заполнить эту важную ничейную
10
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
территорию между математиками и инженерами. Статью об этом учебнике для инженеров
уже просмотрели более 3700 пользователей Интернета на сайте Российской Инженерной
академии http://www.slaviza.ru/ .
Но учебники Примера 1 и 2 для вузов России издать пока не удается. Вузы России
имеют право издавать учебники лишь малым тиражом, без авторского гонорара, только
для себя и если есть бюджетные деньги, а денег и на это у них в настоящее время нет.
Пример 3.
Беспрецедентный пример великолепного издания учебника для вузов России всё же
есть. Учебник по гражданскому праву, который написал Премьер РФ Дмитрий
Анатольевич Медведевс коллегами, работая с 1988 по 1999 год в Ленинградском Санкт-Петербургском государственном университете, получил профессиональное
признание, был издан миллионным тиражом для вузов России.Остановимся несколько
подробнее на этом исключительно важном примере.
Д.А. Медведев − один из авторов трёхтомного учебника «Гражданское право» под
редакцией А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. Написал 4 главы по государственным и
муниципальным предприятиям, кредитным и расчётным обязательствам, транспортному
праву, алиментным обязательствам. Лауреат премии Правительства Российской
Федерации в области образования за 2001год за создание учебника«Гражданское право»
для учебных заведений высшего профессионального образования. ВикипедиЯ.
Знаменитый учебник, который переиздавался многократно, привел, в частности, к тому,
что почти во всех вузов Российской Федерации стали преподавать гражданское право. В
большинстве − за деньги. В частности и по этой причине появился избыток юристов с
высшим образованием.
Может так же произойти с появлением специалистов для модернизации,
инноваций и диверсификации России? Нет, пока не может. Для появления таких
специалистов следует решить проблемы четырех указанных выше «Д»: Достойные
учебники, Достойная экспериментальная база,Достойная зарплата преподавателей,
Достойные места выпускников вузов. Мы достойны этого.
Дело надо начинать с учебников для вузов всей России, качество которых в
предисловии удостоверяет ученый с мировым именем. Последнее очень важно.
Предлагается издавать такие учебники на коммерческой основе как в Примере 3. Весьма
полезное и достойное дело. И доходное.Первоначальный капитал для издания
(безпроцентный кредит) в настоящее время − у наших 101 миллиардеров. Например, у
Фонда Михаила Прохорова. Методическая помощь − у СПбИА. РИА и МИА:
http://www.slaviza.ru/ .
Решение проблема достойных учебников, как известно,состоит из трех частей:
создать, издать, продать.
Можно возлагать надежду на продвижение вперед решения всех этих трех частей на
нового с 21 мая 2012 года Министра образования и науки Российской Федерации
(Минобрнауки РФ) Дми́трия Ви́кторовича Лива́нова — доктора физикоматематических наук, профессора.В 2004-2005 годах – он директор департамента
государственной научно-технической и инновационной политики Министерства
образования и науки Российской Федерации. В 2005-2007 годах –заместитель Министра
образования и науки Российской Федерации. В 2007-2012 годах − ректор знаменитого
Национального исследовательского технологического университета «МИСиС». Лива́нов
Д.В. – автор 55 научных работ, в том числе 49 – в зарубежной печати; учебника для вузов
«Физика металлов», 2006. Тематика научных трудов: транспортные свойства металлов;
флуктуационные явления в сверхпроводниках; физические свойства низкоразмерных и
аморфных металлических систем. Награждён Золотой медалью РАН для молодых учёных
(2000 г.), лауреат премии Правительства Российской Федерации 2011 года в области
образования.
11
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
Из Интервью Министра Ливанова Д.В. на радио ЭХО МОСКВЫ 10.06.2012 (см.
полный текст в http://echo.msk.ru/programs/beseda/896640-echo/#element-text ):
«Могу сказать, что в апреле 2012 года средняя по России зарплата школьного учителя на
40% выше, чем та, которая была в апреле 2011 года. Т.е. годовой рост на 40%. В целом
уже в декабре по всем регионам средняя зарплата учителя будет доведена до средней по
экономике этого региона. То же самое нам предстоит сделать с педагогическими
работниками дошкольных образовательных учреждений, учреждений дополнительного
образования, постепенно она будет повышаться. Не в этом году. Есть определенные
индикаторы. Если я не ошибаюсь, в 18-м году она будет доведена до средней по региону.
То же самое будет происходить и с заработной платой преподавателей и сотрудников
высших учебных заведений. Она будет доведена до средней по экономике региона уже в
сентябре этого года, а достигнет уровня 200%, т.е. будет в два раза выше, к 18-му году».
Минобрнауки РФ является федеральным органом исполнительной власти,
осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативноправовому регулированию в сфере образования, научной,научно-технической и
инновационной деятельности, интеллектуальной собственности.
Официальный сайт: http://минобрнауки.рф/.
Структура министерства
 Департамент стратегии, анализа и прогноза
 Департамент бюджетного процесса, учёта и отчётности
 Департамент государственной политики в сфере подготовки рабочих кадров и ДПО
 Департамент государственной политики в сфере общего образования
 Департамент управления сетью подведомственных организаций
 Департамент государственной службы, кадров и мобилизационной подготовки
 Департамент развития приоритетных направлений науки и технологий
 Международный департамент
 Департамент управления программами и конкурсных процедур
 Департамент государственной политики в сфере высшего образования
 Департамент государственной политики в сфере защиты прав детей
 Департамент дополнительного образования детей, воспитания и молодёжной
политики
 Административный департамент
 Департамент подготовки и аттестации научных и научно-педагогических
работников
 Департамент государственной научно-технической и инновационной политики
 Правовой департамент
Что каждый из огромного числа чиновников Минобрнауки РФ там делает? В данном
случае каждый из них– счастливый человек, так как то, что он делает, интересно не ему
одному. Важен процесс. А нужен результат.
Реальные возможности результата поддержки решения проблемы достойных
учебников − создать, издать,продать – у чиновничьего аппарата Минобрнауки РФ, если
судить по структуре Министерства, всё же есть и немалые.
С поддержкой Минобрнауки РФ центральную часть решения проблемы достойных
учебников − издать − могут решать уже прямо сейчас, например, главный редактор
издательства "СЛАВИЦА" Белянчикова Лариса Александровна и генеральный
директор ООО "АДИ СЛАВИЦА" Куликов Андрей Львович (Российская Федерация,
107142, Москва,Щелковское ш., 23-А, E-mail: [email protected]). Издаваемый ими
замечательный межотраслевой альманах для организаторов производства «ДЕЛОВАЯ
СЛАВА РОССИИ» под руководством президента Российской и Международной
Инженерных академий член-корреспондента РАН, докт. техн.наук, профессора Бориса
Владимировича Гусева получил признание научно-технической общественности,бизнеса
12
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
и власти, как в России, так и за рубежом. В Российской Инженерной академии работает
высокопрофессиональный коллектив редакторов, корректоров, дизайнеров, переводчиков
на английский язык и других специалистов.
Время прекрасных говорунов, клоунов и песенниц уходит. Надо от слов переходить к
делу. Есть предложение для России ввестипочетные звания «Профессионал(науки,
инженерии, сельского хозяйства, управления, медицины, учительства и
преподавания в вузе)» Присвоение почетных званий профессионалам Российской
Федерации должны осуществлять весьма авторитетные и независимые общественные
организации
по
каждому
направлению:
наука,
инженерия,
сельское
хозяйство,животноводство, управление, медицина, учительство и преподавание в вузе.
Они должны появиться с утверждением их статуса Президентом РФ в качестве экспертов
мирового уровня, для чего хорошо бы возродить научные и научно-технические общества
профессионалов, как было в Советском Союзе. См. подробнее в:
http://www.engineeracademy.ru/otrasli/investment-projects/427-obschestvennayakoncepciya-razvitiya-peterburga-i-oblasti.html
Перечень лиц Почета следует печатать в РОССИЙСКОЙ ГАЗЕТЕ, чтобы народ знал, кто
есть кто, уважал власть, знал к кому обратиться за делом по существу.
Николай Васильевич Гоголь писал, что у России две беды: дураки и дороги. Настало
время высшей власти всерьез и надолго решительно противостоять бедам новой России:
невежеству и безответственности.Это дело должно быть ей по плечу, по уму и по совести.
Современный российский инженер и исследователь должен владеть: английским
языком (международный язык общения интеллектуалов), компьютером (кто владеет
Интернетом, тот владеет миром будущего) и профессионально своей специальностью.
Иностранным языком можно овладеть в детстве, компьютером − в средней школе,
профессионально современной специальностью − в высших учебных заведениях (вузах) и
далее путем непрерывного самообразования. Дай Бог нам всем мудрости в кардинальном
реформировании вузов, абсолютно необходимом для начала на деле модернизации,
инноваций, диверсификации России с целью индустриального развития и процветания
нашей страны.
Да здравствует профессионалы созидательного ядра наций современного мира и,
главным образом, России: ученые + инженеры + аграрии +животноводы + управленцы +
врачи + учителя + преподаватели вузов. Да здравствует достойная жизнь профессионалов
в нашем Отечестве. Тогда профессионалы будут стремиться в Россию(как, например, при
Петре Первом и Николае Втором), а не покидать её (как сейчас). Мы поднимемся с колен.
Но сначала нужны достойные учебники для вузов России. Действительно, если ты
преподаватель вуза, ты должен работать по современной программе, ты должен
использовать в своей работе современные технологии. Если ты работаешь на уровне
магистратуры и аспирантуры,ты должен заниматься научными исследованиями на
высоком уровне, вовлекая в это студентов, и так далее. См. подробнее в:
http://echo.msk.ru/programs/beseda/896640-echo/#element-text .
Поэтому, заметим в заключении, повышение требований к качеству образования в
вузах России, особенно провинциальных, сейчас при отсутствии достойной
экспериментальной базы и достойной зарплаты преподавателейнемыслимо без
современных достойных учебников. Доказательство того, что эти проблемы можно
успешно решать – Пример 3. Начинать предлагаем прямо сейчас для всей России,
например, с Примеров1 и 2.
А вот мнение профессора кафедры теории и устройства корабля Новосибирской
государственной академии водного транспорта, докт. техн. наук, член-корреспондента
Российской Академии Естествознания Ады Шоломовны Готман по поводу всего
вышесказанного: «Если учесть то, кто и как реформирует ВУЗы, то я считаю, что лучше
прекратить всякие реформы, а просто увеличить вложения в образование, а ВУЗы сами
13
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
знают, как лучше реформировать свою работу. В них работают профессора, а не
дилетанты – чиновники». См. подробнее в :
http://www.engineeracademy.ru/otrasli/education-and-science/291-o-koncepciireformirovaniya-vuzov-rossii.html .
Некоторые примеры учебников
1. И.И. Боголепов, Э.И. Авферонок. ЗВУКОИЗОЛЯЦИЯ НА СУДАХ.
Издательство «Судостроение», Ленинград, 1970.
2. СПРАВОЧНИК ПО СУДОВОЙ АКУСТИКЕ. Под общей редакцией докт.
техн. наук проф. И.И.Клюкина и канд. техн. наук И.И. Боголепова.
Издательство «Судостроение», Ленинград, 1978.
3. И.И.Боголепов. ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗВУКОИЗОЛЯЦИЯ. Теория,
исследования, проектирование,изготовление, контроль. Предисловие
академика И.А. Глебова. Издательство «Судостроение», Ленинград, 1986.
4. И.И. Боголепов. САНКТ- ПЕТЕРБУРГ – МОРСКАЯ СТОЛИЦА РОССИИ.
Союз УИСП. «На страже Родины», Санкт-Петербург, 1999.
5. И.И. Боголепов. АРХИТЕКТУРНАЯ АКУСТИКА. Architectural Acoustics.
Учебник-справочник. К 300-летию Санкт-Петербурга. Предисловие
академика И.А. Глебова. Издательство «Судостроение», Санкт-Петербург,
2001.
6. И.И. Боголепов. СТРОИТЕЛЬНАЯ АКУСТИКА. Под научной редакцией
докт. техн. наук, профессора, заслуженного работника высшей школы РФ В.Н.
Козлова. Посвящается памяти академика И.А. Глебова. Предисловие
академика Ю.С. Васильева. Санкт-Петербург, Издательство
Политехнического университета, 2006.
14
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
О новой монографии
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
Посвящается
памяти академика АН СССР и РАН
Игоря Алексеевича ГЛЕБОВА
И.И.БОГОЛЕПОВ
АКУСТИКА СОВРЕМЕННЫХ
ЖИЛЫХ, ОБЩЕСТВЕННЫХ
И ПРОМЫШЛЕННЫХ ЗДАНИЙ
(АКУСТИКА ЗДАНИЙ)
АННОТАЦИЯ
Монография содержит
изложение
фундаментальных
основ
физической,
физиологической
и
музыкальной акустик применительно к использованию их в инженерной и
исследовательской работе для строительных сооружений. Имеет цель дать знания и
научить: бороться с вредными звуками (шум)и способствованию необходимым
звукам (речь, музыка, сигналы об опасности). Актуальное значение приобретает
сейчас защита от шума. Сильный шум несовместим с хорошим здоровьем,
высокопроизводительным трудом, получением качественной информации,со сном,
учебным процессом, творческой работой, полноценным отдыхом, лечением.
Традиционно актуальна хорошая акустика залов, пространств и помещений.
Изложены:
теория,исследования, проектирование, изготовление, контроль акустики зданий.
Рассмотрены необходимые домашние задания и важные курсовые проекты. В
приложениях монографии представлен полный перечень отечественных и
международных стандартов по защите от шума и акустики залов и помещений, а
также дополнительная литература. Книга посвящена памяти академика АН СССР и
15
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
РАН И.А. Глебова – основателя Восточноевропейской ассоциации акустиков
(совместно с докторами наук И.И.Боголеповым, В.Т. Ляпуновым и А.С.
Никифоровым). Предисловие к книге написал президент Санкт-Петербургского
государственного
политехнического
университета
(национального
исследовательского университета) академик РАН заслуженный деятель науки и
техники Российской Федерации Ю.С. Васильев.
Книга предназначена:
для студентов старших курсов и аспирантов политехнических университетов и
инженерно-строительных вузов России и русского зарубежья; учебное пособие – для
студентов вузов, обучающихся по специальности «Защита окружающей среды»,
«Промышленное и гражданское строительство», «Инженерные сети сети и системы
зданий и сооружений» и «Городское строительство и хозяйство»;
для инженеров и научных работников,занимающихся исследованиями,
проектированием, строительством, эксплуатацией и контролем акустики
современных жилых, общественных и промышленных зданий;
для главных архитекторов, санитарных врачей и работников экологических
служб, занятых по долгу службы в многочисленных городах, на территориях и весях
нашей огромной страны: а) защитой от шума и б) акустикой залов, помещений и
пространств;
для всех активных жителей России и других стран мира, страдающих от шума и
желающих профессионально эти страдания прекратить.
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие академика РАН Ю.С. Васильева
Введение
Термины и определения
Физика
Уровни звука
Передача и распространение
Преобразователи и другие приборы
Практическая акустика
Градостроительство
Часть I
НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ
Раздел 1. Основы физической акустики
1.1. Волновое уравнение.Импеданс и постоянная распространения звука
Комплексные числа
1.2. Интенсивность звука,плотность звуковой энергии и звуковая мощность
1.3. Определения звукоизоляции преграды, общего звукопоглощения
и времени реверберации
1.4. Физическая сущность звукоизоляции и звукопоглощения
ШЕСТЬ ДОМАШНИХ ЗАДАНИЙ по разделу 1
Раздел 2. Основы физиологической акустики
2.1. Закон Вебера-Фехнера.Децибелы. Герцы. Нормируемые параметры
2.2. Орган звука – голос. Полость рта, носа и глотки. Динамический и частотный
диапазон речи
16
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
2,3. Орган слуха – наружное, среднее и внутреннее ухо.Динамический и частотный
диапазон слуха
2.4. Звуки и человек
ЧЕТЫРЕ ДОМАШНИХ ЗАДАНИЯ по разделу 2
Раздел 3. Основы музыкальной акустики
3.1. Теорема Фурье и акустический закон Ома
3.2. Ноты и гаммы. Октавные, третьоктавные и шестипроцентные полосы частот
3.3. Музыка и современная цивилизация
ДВА ДОМАШНИХ ЗАДАНИЯ по разделу 3
Раздел 4. Ключевая формула строительной акустики
4.1. Теория ключевой формулы. Точечный источник звука. Диффузное
звуковое поле
4.2. Инженерный вид ключевой формулы
4.3. Применение кючевой формулы для измерения звуковой мощности
4.4. Национальные и международные стандарты измерения звуковой мощности
Раздел 5.Определение точности акустических
измерений и расчетов
5.1. Точность согласно математической теории ошибок
5.2. Точность согласно теории вероятностей и математической статистики
ДВА ДОМАШНИХ ЗАДАНИЯ по разделу5
Раздел 6. Характерный пример статистической
оценки результатов акустических измерений
Часть II
ЗАЩИТА ОТ ШУМА
Раздел 7. Наиболее важные для инженера-строителя
способы снижения шума
Раздел 8. Главная формула и главные принципы
звукоизоляции
8.1. Звукоизоляция плоского безграничного слоя
8.2. Вывод главной формулы звукоизоляции методом граничных условий
8.3. Главные принципы звукоизоляции
Раздел 9. Главные законы звукоизоляции
9.1. Закон массы
9.2. Закон упругости
9.3. Закон внутренних потерь и активного глушителя шума
9.4. Закон реактивного глушителя шума
Раздел 10. Звукоизоляция пластины на низких, средних
и высоких частотах
10.1. Метод акустических импедансов
10.2. Звукоизоляция пластины на низких частотах
10.3. Звукоизоляция пластины на средних и высоких частотах
ДВА ДОМАШНИХ ЗАДАНИЯ по разделу10
17
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
Раздел 11. Главные звукоизолирующие
конструкции.Звукоизоляция одностенной конструкции
со слоем звукопоглотителя
Раздел 12. Инженерный расчет звукоизоляции
одностенной конструкции
ДВА ДОМАШНИХ ЗАДАНИЯ по разделу 12
Раздел 13. Главные звукоизолирующие
конструкции.Звукоизоляция двустенной конструкции
ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ по разделу13
Раздел 14. Инженерный расчет звукоизоляции
двустенной конструкции
ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ по разделу14
Раздел 15. Главные звукоизолирующие
конструкции.Сотовые звукоизолирующие конструкции.
Высокоэффективная звукоизоляция в широком
диапазоне частот
15.1. Сотовые звукоизолирующие конструкции
15.2. Высокоэфективная звукоизоляция в широком диапазоне чстот
Раздел 16. Факторы, резко влияющие на звукоизоляцию
преграды
16.1.Акустические отверстия
16.2. Акустические мостики
16.3. Звукоизолирующие мостики
Раздел 17. Измерение звукоизоляции преграды методом
реверберционных камер
Раздел 18. Исследование звукоизоляции вакуумных
конструкций
Раздел 19. Звукоизоляция типовых строительных
конструкций
Раздел 20. Источники шума и их шумовые
характеристики
Раздел 21. Нормы допустимого шума
Раздел 22. Обеспечение нормы допустимого шума
22.1. Совокупность действий
22.2. Расчет транспортного шума
22.3. Измерения транспортного шума
22.4. Общая картина измерений в акустике зданий
18
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
22.5.Комплекс защиты от шума в зданиях и на территории жилой застройки
Раздел 23. Определение звукоизоляции в зданиях
методом нормируемых параметров
23.1.Нормативные значения индексов
23.2.Нормативные требования величины
23.3.Оценка изоляции воздушного шума, приведенного уровня ударного шума и
скорректированного уровня звукового давления эталонного спектра
23.4.Определение индекса изоляции воздушного шума
23.5.Определение индекса приведенного уровня ударного шума
23.6.Определение величины необходимой звукоизоляции окна и его
конструкции
23.7. Частотные характеристики изоляции воздушного шума и приведенного
уровня ударного шума
КУРСОВОЙ ПРОЕКТ по теме «Защита людей от шума в
помещениях жилых зданий».
По Заданию 23 А. По Заданию 23 Б.По Заданию 23 В. По
Заданию 23 Г
Раздел 24. Определение звукоизоляции в зданиях на
основе расчета ожидаемой шумности
24.1 Этапы расчета и определения звукоизоляции
24.2. Расчет и определение требуемой звукоизоляции внутренней стены
24.3. Расчет и определение требуемой звукоизоляции наружной стены
24.4. Основополагающие четыре факторы обеспечения нормы допустимого шума
Раздел 25. Промышленная звукоизоляция
25.1. Снижения шума путем звукоизоляции машины
25.2. Снижение шума путем установки звукоизолирующей кабины
25.3. Этапы проектирования и технология изготовления звукоизоляции
КУРСОВОЙ ПРОЕКТ по теме «Проектирование главной части
звукоизолирующего бокса мощного стационарного
компрессора»
Раздел 26. Аттестация устройства для измерения
звукоизоляции строительных конструкций
Часть III
АКУСТИКА СИСТЕМЫ ВЕНТИЛЯЦИИ И
КОНДИЦИОНИРОВАНИЯ ВОЗДУХА
Раздел 27. Общие требования
27.1. Область применения СВКВ
27.2. Основные элементы системы и исходные данные для расчета и
проектирования
27.3. Требования к акустическому расчету и проектированию
27.4. Основные формулы расчета
Раздел28. Акустический расчет и проектирование
19
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
28.1. Для помещений, где установлена машина (венткамера
28.2. Для помещений, через которые воздуховод проходит транзитом
28.3. Для помещений, обслуживаемых системой
Раздел 29. Проектирование и контроль
Раздел 30. Технология, организация и экономика
КУРСОВОЙ ПРОЕКТ по теме «Акустические расчет и
проектирование системы вентиляции помещений типовой
местной радио и телестудии».
Часть IY
АКУСТИКА ЗАЛОВ И ПОМЕЩЕНИЙ
Раздел 31. Три вида физико-математических
представлений об акустике помещений
Раздел 32. Определяющие факторы обеспечения
необходимой акустики зала
32.1. Главная формула акустики зала
32.2. Рекомендуемые время реверберации и значения удельного воздушного
объема
32.3. «Золотое сечение» Леонардо да Винчи
32.4. Предельно допустимая длина залов
32.5. Другие факторы обеспечения хорошей акустики зала
Раздел 33. Звукопоглощение ограждающих конструкций
33.1. Суть практического использования звукопоглощения конструкций
33.2. Вывод формулы звукопоглощения однослойной конструкции методом
входного импеданса
33.3. Другие важные формулы, полученные методом входного импеданса
33.4.Коэффициент звукопоглощения многослойной конструкции
Раздел 34. Измерения в интерферометре коэффициента
звукопоглощения, постоянно распространения звука и
комплексного импеданса материала
Раздел 35. Коэффициент звукопоглощения в диффузном
звуковом поле
35.1. Измерение коэффициента звукопоглощения в реверберационной камере
35.2.Звукопоглощающие свойства конструкций, материалов и облицовок
Раздел 36. Шесть правил обеспечения хорошей акустики
зала
36.1. Первое правило - сильный и качественный прямой звук
36.2. Второе правило - хорошая звукоизоляция помещения
36.3. Третье правило - диффузность звука в зале
36.4. Четвертое правило - отсутствие вредного эха в зале
36.5. Пятое правило - достаточное число резонансов зала на низких частотах
36.6. Шестое правило - оптимальное время стандартной реверберации зала
20
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ по разделу 36
Раздел 37. Комплексные рекомендации по
акустическому проектированию для всех категорий
помещений жилых, общественных и промышленных
зданий
37.1. Общественные помещения для речи
37.2. Общественные помещения для музыки
37.3. Помещения с совмещением речевых и музыкальных программ
37.4. Служебные и учебные помещения. Помещения промышленных
предприятий
37.5. Жилые помещения
37.6. Специальные по акустическим требованиям помещения
ДВА ДОМАШНИХ ЗАДАНИЯ по разделу 37
ЧастьY
АКУСТИКА БОЛЬШОГО ГОРОДА
Раздел 38. Нормативные основы проектной
документации
Раздел 39. Акустическое планирование
Раздел 40. Шумовая карта города
Раздел 41. Акустические (шумозащитные) экраны
Раздел 42. Звукоизолирующие (шумозащитные) дома
Раздел 43. Политика Европейского Союза по защите
окружающей среды от шума
Раздел 44. Стандартизация в области строительной
акустики
44.1. Необходимость стандартизации
44.2.Организация стандартизации в России и странах СНГ, национальные и
межгосударственные стандарты
44.3. Международные организации по стандартизации и их стандарты
44.4. Практика применения стандартов в области строительной акустики
Раздел 45. Вклад великих ученых, инженеров и деятелей
искусств мира в акустику
45.1. Древний мир
45.2. Эпоха возрождения
45.3.Новое время
45.4. Современность
Раздел 46. Вклад знаменитых акустиков России в
развитие современной цивилизации
46.1. Константин Васильевич Шиловский (1880 – 1958)
21
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
46.2. Николай Николаевич Андреев(1880 – 1970)
46.3. Сергей Яковлевич Соколов (1897 –1957)
46.4. Лев Леонидович Мясников (1905 –1972)
46.5. Лев Яковлевич Гутин (1907 -1964)
46.6. Игорь Иванович Клюкин (1916 –1997)
46.7. Леонид Максимович Бреховских(1917 – 2005)
46.8. Георгий Львович Осипов(1929-2008)
Раздел 47. Об академике АН СССР и РАН
Игоре Алексеевиче Глебове
Заключение
Дополнительная научно-техническая литература
Приложение 1.Перечень национальных стандартов Росийской Федерации и
межгосударственных стандартов в области строительной акустики
Приложение 2. Перечень Международных стандартов Международной
организации по стандартизации ISO в области строительной акустики
Приложение 3. Перечень Международных стандартов Международной
электротехнической комиссии IEC в области акустики и электроакустики
Приложение 4.Перечень Европейских стандартов EN в области акустики
Приложение 5. Строительные нормы и правила России в области акустики
Об авторе книги
Об авторе предисловия…………………………….………...…………………….……350
Предисловие
Впервые лекционный курс «Строительная акустика» был введен в учебные
планы
инженерно-строительного
факультета
Санкт-Петербургского
государственного политехнического университета (СПбГПУ) в 2002 году. Это
диктовалось необходимостью знакомить студентов с усугубляющейся шумовой
обстановкой в зданиях и сооружениях различного назначения. Шум от
концентрации машинной техники нарастает в городах и сельских поселений в связи
с научно-техническим прогрессом, а это сказывается на здоровье людей и их
производительности труда.Уменьшение негативного воздействия шума - важнейшая
задача XXI века, стоящая перед инженерами.Дисциплина «Строительная акустика»
предназначена научить студентов старших курсов решению двух главных задач: вопервых, устранению или снижению вредного шума в помещениях различных зданий
до существующих норм и, во-вторых, обеспечению в них качественной акустики
речи,музыки и звукового фона.
Главные задачи «Строительной акустики» могут успешно решать во многих
важных случаях лишь профессионалы. Это требует не только фундаментальных
знаний и умения пользоваться ими, но и конкретного учета накопленного в
промышленно развитых странах, в том числе, конечно, и в России, лучшего опыта.
Конечно,исследования, проектирование, изготовление и контроль методов и средств
в области строительной акустики мирового класса должны соответствовать
международным стандартам. Им уделено в книге, что следует особо
22
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
отметить,должное внимание. В ближайшее время многие международные стандарты
должны быть использованы в технических регламентах нашей страны.
Инициатором и создателем лекционного курса по строительной акустике в
СПбГПУ выступил крупный инженер, доктор технических наук, профессор Игорь
Ильич Боголепов. Он многие годы работает в области судовой, промышленной и
строительной акустики и его ранее изданные книги «Звукоизоляция на
судах»,«Промышленная
звукоизоляция»,
«Строительная
акустика»
и
многочисленные научные статьи хорошо известны. Его рекомендации используются
специалистами в практических делах и расчетах. Лекции профессора И.И.
Боголепова непрерывно обновляются.
Полагаю, что новая книга «Акустика жилых,общественных и промышленных
зданий. Лекции для профессионалов по специальности СТРОИТЕЛЬНАЯ
АКУСТИКА» будет весьма полезна студентам высших учебных заведений,
инженерам, аспирантам, научным работникам и всем профессионалам, занятым в
сфере строительных специальностей.
Президент Санкт-Петербургского государственного
политехнического университета, академик РАН, докт. техн.
наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники
Российской Федерации
Ю.С. Васильев
Введение
Акустика в широком смысле - раздел физики,занимающийся возникновением,
распространением и излучением в разных средах упругих волн. Она делится на
инфраакустику, акустику в узком смысле(слышимый звук) и ультраакустику.
Инфраакустика занимается звуковыми волнами ниже16 Гц, акустика −слышимый звук
−занимается волнами в диапазоне частот 16Гц -16 000 Гц, ультраакустика –звуковыми
волнами выше 16 000 Гц.
Акустика как наука зародилась в древней Греции. Acusticus – относящаяся к слуху.
«Акуо» –в переводе с древнегреческого означает «слушаю». Акустика занималась тогда
обеспечением хорошей слышимости оратора или музыканта в форумах, театрах,храмах,
стадионах и других публичных архитектурных сооружениях. Так появилась
архитектурная акустика (arhitectura – главный строитель).
Немного раньше, но примерно в то же время, в связи с появлением музыки и
изготовлением музыкальных инструментов,возникла музыкальная акустика. В средние
века она получила высококачественное развитие и достигала очень больших успехов.
Достаточно вспомнить созданные тогда непревзойденные до сих пор органы,
скрипки,виолончели и другие классические музыкальные инструменты.
Во второй половине XIX века стала развиваться физиологическая акустика. К тому
времени обозначились новые знания о сложных и совершенных физиологических
устройствах человека: для приема и анализа звуков − слуховом аппарате и для излучения
звука − голосовом аппарате. То и другое для человека должно хорошо функционировать,
поэтому важны их профилактика и лечение для всех нас,но особенно для ораторов и
артистов.
23
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
В начале XX века появилась техническая акустика и электроакустика −науки об
искусственно созданных человеком приемниках и излучателей звука:микрофонах,
гидрофонах, громкоговорителях, шумомерах и многих других акустических технических
устройств. Без них теперь немыслимы первостепенные компоненты современной
цивилизации и перспективы её развития: телефон, радио, гидролокация, ультразвуковое
исследование, телевидение, кино, Интернет и т.д.
Со второй половины XX века бурный рост промышленности, транспорта и городов
привел к росту шума в мире, стала развиваться строительная акустика(акустика
строений) – акустика современных жилых, общественных и промышленных зданий. Она
включила в себя традиционную архитектурную акустику.Строительная акустика (другие
её названия: архитектурная и архитектурно-строительная акустика, акустика зданий)
занимается в местах работы, пребывания и отдыха людей решением двух главных задач.
Первая − защита от шума, вторая − акустическое благоустройствозвучанию
качественной речи и музыки.
В настоящее время без решения этих двух задач стало затруднительно, а часто и
невозможно, ввести в строй и эксплуатировать: соременные больницы, школы, вузы,
жильё, учреждения, заводы,скоростные дороги, концертные залы, супермаркеты,
гостиницы и многое другое.Без решения этих задач стал проблематичен экспорт и импорт
технологий, товаров и услуг. Усилилась роль стандартов, особенно международных. В
приложении к книге представлены наименования и номера более 600 международных,
европейских и национальных стандартов, относящихся, так или иначе, к строительной
акустике.
Новая книга автора учитывает опыт преподавания строительной акустики на
инженерно-строительном
факультете
Санкт-Петербургского
государственного
политехнического университета. Живое общение автора со студентами в наступившие
сейчас годы обновления России включает лекции,домашние задания, курсовые проекты,
экскурсии на передовые предприятия,коллоквиумы, зачеты и экзамены. С учетом
развития
акустической
науки,международной
стандартизации,
всеобщей
компьютеризации, мобильной связи и Интернета,в книге появилось всё то новое, полезное
и злободневное, что расширяет использования её для профессионалов − инженеров,
исследователей и преподавателей.
Раздел книги «44. Стандартизация в области строительной акустики» и Приложения 1,
2. 3 и 4 написаны канд.физ.-мат. наук Сергеем Николаевичем Арзамасовым
(ответственный секретарь Технического комитета по стандартизации ТК 358 «Акустика»
Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии РФ). Рукопись
книги внимательно, с пользой для дела, прочитала студентка автора, ныне аспирант,
лектор и руководитель курсовых проектов по дисциплине «Строительная акустика»
Наталья Владимировна Головкова. Её замечания автором с благодарностью учтены.
Остановлюсь на истории написания данной книги, как итога большой и
целенаправленной работы.
В книге «И.И. Боголепов, Э.И. Авферонок. ЗВУКОИЗОЛЯЦИЯ НА
СУДАХ.Издательство «Судостроение», Ленинград, 1970. Рецензенты: д-р физ.-мат.
наук С.Н. Ржевкин и д-р техн.наук И.И. Клюкин» [15] впервые обобщены результаты
научных исследований и конструкторских разработок по судовой звукоизоляции на
мировом уровне.
В книге «СПРАВОЧНИК ПО СУДОВОЙ АКУСТИКЕ. Под общей редакцией докт.
техн. наук проф. И.И.Клюкина и канд. техн. наук И.И. Боголепова. Издательство
«Судостроение»,Ленинград, 1978. Научный редактор докт. техн. наук А.Е.
Колесников» [28]ведущими учеными Ленинграда и Москвы отражен отечественный опыт
акустических разработок, предпринимаемых с целью улучшения обитаемости судов в
24
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
условиях несения службы на них, и результаты зарубежной практики. Этой книгой
утвердилась новая наука – судовая акустика.
В книге «И.И.Боголепов. ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗВУКОИЗОЛЯЦИЯ. Теория,
исследования,
проектирование,изготовление,
контроль.
Издательство
«Судостроение», Ленинград, 1986.Предисловие академика И.А. Глебова. Рецензенты:
докт. техн. наук Н.И. Иванов и докт. техн. наук Ю.П. Щевьев» [42]обобщены
результаты отечественных и зарубежных исследований в области снижения шума в
производственных помещениях методами звукоизоляции, звуко- и вибропоглощения.
Изделия промышленной звукоизоляции (звукоизоляция машин,звукоизолирующие
перегородки и кабины управления) создаются специально для снижения шума в отличии
от строительной акустики, где звукоизоляция помещений – вспомогательная часть
строительных конструкций.
Книга «И.И. Боголепов. АРХИТЕКТУРНАЯ АКУСТИКА. Architectural Acoustics.
Учебник-справочник. К300-летию Санкт-Петербурга. Издательство «Судостроение»,
Санкт-Петербург, 2001.Предисловие академика И.А. Глебова. Рецензенты: директор
Санкт-Петербургского государственного архитектурного института профессор В.А.
Нёфедов и президент Восточноевропейской ассоциации акустиков профессор А.С.
Никифоров» [56].Основных задач в архитектурной акустике две: первая – улучшить
восприятие человеком полезных звуков, вторая – свести на нет действие вредных для
человека звуков. Вторая задача – новая и более сложная в связи с продолжающимся
ростом шума в мире. Цель книги – дать выпускнику вуза необходимые знания и навыки
по специальности «архитектурная акустика» для начала самостоятельной инженерной
работы. Во время издания книги существовало три термина по сути одной и той же
дисциплины: архитектурная акустика, архитектурно-строительная акустика и
строительная акустика. Международная организация по стандартизации ISO скоро вводит
единый термин «строительная акустика». Далее автором используется только термин ISO.
В книге «И.И. Боголепов. СТРОИТЕЛЬНАЯ АКУСТИКА. Под научной редакцией
докт. техн. наук, профессора, заслуженного работника высшей школы РФ В.Н.
Козлова. Посвящается памяти академика И.А. Глебова. Предисловие академика
Ю.С. Васильева.Санкт-Петербург, Издательство Политехнического университета,
2006» [65]содержится изложение научных основ строительной акустики (борьба с шумом
и акустика залов) и подробное истолкование их практических применений с
использованием домашних заданий. В книге учитывается большой научный,инженерный
и преподавательский опыт автора, в том числе, в смежных областях судовой и
промышленной акустиках.
Раздел 47. Об академике АН СССР и РАН
Игоре Алексеевиче Глебове
Игорь Алексеевич Глебов (21 января 1914, Санкт-Петербург, - 11 января
2002,Санкт-Петербург) − великий ученый, инженер и гражданин России XX века.
Окончил с отличием Ленинградский политехнический институт. К середине 1941 года
завершил кандидатскую диссертацию, но не защитил - началась война. Участник Великой
Отечественной войны 1941-45 годов, награжден многими орденами, в том числе боевым
орденом Александра Невского. После войны сразу же вернулся к научной работе.
Генеральный конструктор больших электрических машин. Создатель первого в мире
сверхпроводникового турбогенератора.
Академик АН СССР и РАН, докт. техн. наук, профессор. Почетный президент
Международной, Российской и Санкт-Петербургской инженерных академий. Герой
Социалистического Труда, лауреат Государственных премий СССР и Украинской ССР,
25
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
депутат Верховного Совета СССР. Заслуженный деятель науки и техники Российской
Федерации. Организатор и руководитель Ленинградского научного центра АН СССР. В
1987 году он удостоен международной премии имени А.П. Карпинского, установленной
Фондом Альфреда Топфера (Гамбург, Германия) за выдающиеся заслуги ученых в
области науки, имеющих особое значение для будущего человечества.
Директор
Всероссийского
научно-исследовательского
института
электромашиностроения. Президент Союза лучших в мире 32-х научных и инженерных
обществ Ленинграда-Петербурга. Руководил работой четырех съездов научнотехнической интеллигенции города на Неве, которые разработали актуальную до сих пор
концепцию стратегии развития Санкт-Петербурга и России. В качестве президента
указанного Союза И.А. Глебов − основатель (совместно с докторами наук И.И.
Боголеповым, В.Т. Ляпуновым и А.С. Никифоровым) в 1990 году в Санкт-Петербурге
Восточноевропейской ассоциации акустиков, объединившей акустиков России, бывших
республик СССР и стран народной демократии и др.
Публикации академика И.А. Глебова (из архива семьи Игоря Алексеевича)
насчитывают 735 (семьсот тридцать пять!) произведений и 45 изобретений.
Публикации об академике И.А. Глебове (по данным академиков РАН Ю.С.
Васильева, Я.Б. Данилевича и Ф.Г. Рутберга) составляют 339 произведений.
И.И. Боголепов. Великий ученый, инженер и гражданин.
(Рецензия на книгу Ю.С. Васильева, Я.Б. Данилевича и Ф.Г.
Рутберга «Творческий вклад академика РАН И.А. Глебова в
решение научно-технических проблем»).
Научно-технические ведомости СПбГТУ. 2003. №4(34).
В марте 2003 года в издательстве СанктПетербургского государственного политехнического
университета
вышла
замечательная
книга
«ТВОРЧЕСКИЙ ВКЛАД АКАДЕМИКА РАН И.А.
ГЛЕБОВА В РЕШЕНИЕ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ
ПРОБЛЕМ». Её авторы – три известных академика
РАН
Юрий
Сергеевич
Васильев,
Януш
Брониславович Данилевич и Филипп Григорьевич
Рутберг. Уже по себе такое соавторство –
знаменательное явление. Книга была сдана в
издательство в декабре 2001 года до трагической
гибели Игоря Алексеевича Глебова, и часть материала
для неё была получена из его рук (в частности,
автобиографический очерк об участии в Великой
Отечественной войне). Надо сказать, что в марте
2000года в Санкт-Петербурге вышла прекрасная
книга профессора Бориса Павловича Усанова о
другом великом инженере: «НИКОЛАЙ ИВАНОВИЧ
ПУТИЛОВ
–
УЧЕНЫЙ,
ИНЖЕНЕР,
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ». Так что можно усмотреть новую просветительскую тенденцию в
процессе возрождения промышленности современной России, важном для нас
положительном процессе.
26
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
Жизнь академика Глебова – целая эпоха: Санкт-Петербург, Петроград, Ленинград,
Санкт-Петербург. Здесь он родился,окончил школу и Ленинградский политехнический
институт, был принят в аспирантуру по специальности «Электрические машины». Работа
над диссертацией была прервана Великой Отечественной войной 1941-1945 гг. Начал он
войну командиром артбатареи, а закончил начальником артразведки первой гвардейской
армии генерал-полковника Андрея Антоновича Гречко, пройдя трудный путь к Победе от
Ленинграда и Сталинграда до Чехословакии. Был награжден многими орденами, в том
числе боевым орденом Александра Невского. Он единственный академик РАН,который
имеет такой орден.
После войны Игорь Алексеевич Глебов вернулся к своей любимой электротехнике.
Защитив в 1949 году кандидатскую диссертацию, он начал развивать новое направление в
электромашиностроении, проводя совместную работу с заводом «Электросила». В1961
году поступил в Научно-исследовательский институт электромашиностроения,защитил
там докторскую диссертацию, прошел путь от научного сотрудника до директора
института. Скоро институт стал научно-техническим центром страны по
электромашиностроению. В это время И.А. Глебов был избран членом-корреспондентом,
а потом действительным членом (академиком) Академии Наук СССР.
Под руководством академика Глебова были решены многие важные для страны
проблемы. По меньшей мере, три из них заслужили, безусловно, мировое признание. Это
новые системы возбуждения для турбогенераторов и гидрогенераторов, без чего
невозможно создание больших электрических машин. Вторая решенная проблема –
первый в мире сверхпроводниковый турбогенератор с высоким коэффициентом полезного
действия. Третья – первые в мире мощные инерционные накопители энергии для
установок термоядерного синтеза, неоценимые для будущей энергетики мира. Он стал
ведущим специалистом мирового уровня по крупным электрическим машинам.Работы
академика Глебова не оставляют сомнения в приоритете отечественной науки и техники
во многих вопросах проектирования, постройки и эксплуатации самых больших в мире
электрических машин для тепловых, гидравлических, атомных электростанций и для
судостроения.
В 1983 году под началом академика Глебова был образован Ленинградский Научный
центр Академии Наук СССР (ЛНЦ), сыгравший весомую роль в научно-техническом
прогрессе в нашем городе и на Северо-Западе страны. Именно в это время в институтах
ЛНЦ были выполнены многие новаторские научные исследования, за одно из которых, в
частности, академик Жорес Иванович Алферов получил потом Нобелевскую премию.
Игорь Алексеевич был председателем Комиссии по науке и технике Совета Союза
Верховного Совета СССР, президентом Международного комитета по электромашинам,
руководителем Международной организации по сверхпроводимости.
Большое внимание Игорь Алексеевич уделял общественной деятельности. Он один из
главных организаторов Санкт-Петербургской, Российской и Международной инженерных
академий. С 1976года и до последнего дня своей жизни управлял 32-мя научными
обществами Ленинграда-Петербурга. В самые трудные годы перестройки (1991-1999)
возглавил работу четырех съездов научно-технической интеллигенции города. Последний
съезд под его председательством прошел на тему «Наука, промышленность, сельское
хозяйство и культура. К 300-летию Санкт-Петербурга». По итогам съезда председатель и
директор съезда обратились к губернаторам Санкт-Петербурга и Ленинградской области и
председателю едерации профсоюзов города и области с предложениями по стратегии
развития, и это обращение актуально до сих пор.
Похоронен академик Глебов 16 января 2002года с высшими почестями на
Никольском кладбище Александро-Невской лавры.Гражданская панихида прошла
при огромном собрании элиты города в здании Российской Академии Наук на
Васильевском острове, отпевание – в соборе Александра Невского.
27
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
В своевременно изданной книге о Игоре Алексеевиче Глебове авторы подробно и на
академическом уровне описали научную, инженерную, педагогическую, общественную и
государственную деятельность уважаемого академика. Приведен полный перечень
публикаций академика Глебова, насчитывающий 735 наименований, перчень его 45
изобретений, перечень публикаций об академике Глебове и его работах, насчитывающий
339 статей. Обширное и бесценное наследие! В связи с этим особо хочется отметить
превосходно написанные авторами разделы:«Исследования в области турбо- и
гидрогенераторов», «Создание сверхпроводниковых электрических машин», «Разработка
возбуждения турбо- и гидрогенераторов» и «Исследовательские работы в области
электрофизики».
Эти
разделы
полезны
для
дальнейшего
развития
электромашиностроения, электроэнергетики и электрофизики. Они будут интересны и
поучительны, по моему мнению, не только для маститых ученых и инженеров, но
особенно для студентов и аспирантов. Для воспитания молодежи вся эта книга очень
важна, поэтому издание её в Политехническом университете, где академик Глебов
работал профессором, вполне оправдано.
Хочется остановиться на одном из эпизодов, описанных академиком Глебовым в
разделе «Автобиографический очерк об участии в Великой Отечественной войне». Речь
идет о сражении на Волховском фронте осенью 1942 года. Цитирую: «Волховский фронт
под командованием генерала армии К.А. Мерецкова получил большие войсковые,
артиллерийские и военно-воздушные подкрепления. 27 августа 8-я армия фронта вместе с
Невской оперативной группой Ленинградского фронта начала упреждающее наступление
южнее Ладожского озера в направлении Синявино, где было наименьшее расстояние
между Волховским и Ленинградским фронтами.
Здесь произошло одно из наиболее ожесточенных сражений Великой Отечественной
войны. Оно длилось до 6 октября, обе стороны понесли большие потери. Немецкие войска
потеряли около 60 тысяч убитыми, возможность захвата Ленинграда после такого
сражения и больших потерь отпала». Игорь Алексеевич мне рассказывал, что ему было
непонятно, почему тщательно подготовленная тогда операция по снятию блокады
Ленинграда провалилась, когда вдруг встретила невероятно упорное сопротивление
немцев. Он обратился к архивам и выяснил следующее. Оказывается, в то время Гитлер
принял решение после поражения под Москвой захватить два города, носивших имена
Ленина и Сталина. Задание захватить Сталинград получила 6-я немецкая армия под
командованием Паулюса. Для захвата Ленинграда была организована группа из двух
армий: 18-я армия осуществляла блокаду Ленинграда, 11-я армия под командованием
Манштейна после захвата им Крыма и Севастополя весной 1942 года была переброшена
под Ленинград. И получилось так, что Гитлер дал приказ Манштейну
захватитьЛенинград, а Сталин одновременно дал приказ Мерецкову прорвать блокаду
города.
И.А. Глебов на встречах с ветеранами и молодежью вспоминал, что более страшной
битвы, когда от леса остались одни головешки, он не знал. Это сражение, к удивлению
участников с обеих сторон, закончилось ничем, в результате позиции противников
практически не изменились. Поэтому оно и не вошло в летопись великой войны. Но
разобрался в этом ничейном результате Игорь Алексеевич самостоятельно и лишь спустя
десятилетия после указанных событий, когда был открыт доступ к архивам.И здесь он
проявил себя как ученый и гражданин.
Обратимся теперь к началу книги. В предисловии сказано: «Авторы с благодарностью
примут предложения и замечания читателей к первому изданию о замечательном человеке
и выдающемся ученом Росси Игоре Алексеевиче Глебове».Отсюда следует, что не
исключено и второе издание этой книги. В этой связи выскажу следующие замечание и
дополнение.
28
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
Замечание мое состоит в том, что тираж книги о И.А. Глебове очень мал – всего 200
экземпляров. Поэтому в свободную продажу он даже не поступал. Тираж книги о Н.И.
Путилове, распроданный очень быстро, равен3000 экземпляров.
Моё дополнение ко второму изданию книги следующее.
Уже после смерти академика Глебова прошел пятый съезд научно-технической
интеллигенции Санкт-Петербурга на тему «Экспортное и импортозамещающее
производства к300-летию Санкт-Петербурга», подготовка к которому была начата им.
Съезд был посвящен памяти уважаемого академика. Слово профессора И.И. Боголепова
об академике И.А. Глебове прозвучало в начале съезда. Съезд слагался из трех пленарных
заседаний 16-18 октября 2002 года в Актовом зале Дворца Труда и 13секций по основным
направлениям промышленной, хозяйственной и административной деятельности города в
головных организациях.
Председательствовал на съезде академик РАН Игорь Васильевич Горынин, избранный
на этом съезде президентом Союза ученых, инженеров и специалистов города и области.
О значении съезда говорят приветствия: губернатора Санкт-Петербурга В.А. Яковлева
председателя Совета Федерации ФС РФ С.М. Миронова, председателя Государственной
Думы ФСРФ Г.Н. Селезнёва и президента Международного Союза научных и
инженерных общественных объединений академика РАН Ю.В. Гуляева. Эти приветствия
свидетельствуют и об особом уважении к академику Глебову.
Академику И.А.Глебову (посмертно) и группе замечательных инженеров ОАО
«Электросила» указом Президента России Владимира Владимировича Путина была
присуждена Государственная премия Российской Федерации за создание
высокоэффективных взрывопожаробезопасных турбогенераторов с полным
водяным охлаждением. Создание таких генераторов – событие мирового значения,
делающее честь Санкт-Петербургу и устремленное в будущее. Это был весьма
содержательный жест Власти к 300-летию нашего города.
Успех книг и о Н.И. Путилове и о И.А. Глебове говорит о том, что пора начать, по
моему убеждению, и мнению многих ведущих специалистов, регулярное издание серии
книг о выдающихся инженерах Санкт-Петербурга, а значит, и России,а значит, и мира.
Пора иметь в Санкт-Петербурге мемориальные доски и памятники,посвященные таким
людям.
Дополнительная литература к разделу 47:
47.1. Б.П. Усанов. Николай Иванович Путилов – учёный, инженер, предприниматель.
Издательство «Гуманистика».Санкт-Петербург, 2000. Тираж 3000.
47.2. И.И. Боголепов. Глебов Игорь Алексеевич (1914-2002). Научно-технические
ведомости СПбГТУ. 2002. №1(27).Тираж 450.
47.3. Ю.С. Васильев, Я.Б. Данилевич, Ф.Г. Рутберг. Творческий вклад академика РАН
И.А. Глебова в решение научно-технических проблем. Санкт-Петербург, Издательство
СПбГПУ. 2003. Тираж 200.
47.4. Б.И. Иванов, Л.И. Чубраева. Игорь Алексеевич Глебов. Санкт-Петербург. «Наука».
2006. Тираж 500.
Заключение
России, как никогда, необходимо иметь ресурсы для самодостаточности развития,
ресурсы модернизации, инноваций и диверсификации. Ресурсы - это
высококвалифицированные кадры. Кадры − это вузы, в первую очередь
национальные исследовательские университеты, один из которых − СанктПетербургский государственный политехнический университет. Какие вечные
29
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
проблемы у перспективных вузов? Это «проблемы четырех Д»: Достойные
учебники, Достойная экспериментальная база, Достойная зарплата преподавателей
(преподавать должны лучшие), Достойные рабочие места выпускников вузов.
Проблему первой «Д» − Достойные учебники − можно у нас решать «снизу»
активными преподавателями. Именно поэтому (согласно правилам Учебно-методического
объединения по университетскому политехническому образованию Министерства
образования и науки) курс лекций книги «И.И. Боголепов. Строительная акустика. СанктПетербург, Издательство Политехнического университета. 2006» прошел за пять полных
учебных года классическую апробацию на инженерно-строительном факультете СанктПетербургского государственного политехнического университета. Прошел с помощью
автора книги: чтением лекций, руководством проведения домашних заданий и курсового
проектирования, проведением коллоквиумов, экскурсиями на передовые предприятия,
зачетами и экзаменами по дисциплине строительная акустика. Соответственно в новую
книгу были внесены изменения методического характера, важные для повышения уровня
профессионализма будущих инженеров и исследователей. Но, главное, за последние годы
сама строительная акустика изменилась − за это время, например, вступили в действие
более 200 новых европейских и международных стандартов по строительной акустике,
тщательно учтенные в новой книге.
В результате появилась данная монография «И.И. Боголепов. Акустика
современных жилых, общественных и промышленных зданий», которая
самодостаточна для активной профессиональной инженерной работы и для
проведения исследований сейчас в этой области, что принципиально отличает её от
предыдущего издания. В конце монографии представлен уникальный по полноте
перечень отечественных ГОСТов, европейских стандартов EN и международных
стандартов ISO и IEC в области строительной акустики, содержащий более600
наименований (см. Приложения 1, 2, 3 и 4). В конце книги представлены также
необходимые СНиП, СП и СНы и дополнительная научно-техническая литература
по строительной акустике.
Современный инженер и исследователь должен владеть: английским языком
(международный язык для интеллектуалов), компьютером (кто владеет Интернетом, тот
владеет миром будущего) и своей специальностью (модернизация, инновации,
диверсификация). Иностранным языком можно овладеть в детстве, компьютером − в
средней школе, профессионально современной специальностью − в высшей школе и далее
путем постоянного самообразования. Такой специальностью может стать «Акустика
современных жилых, общественных и промышленных зданий».
Рецензенты рукописи монографии
И.И.Боголепова «Акустика эданий», 2011:
главный научный сотрудник Центрального научно-исследовательского
института им. академика А.Н. Крылова – профессор, докт. техн. наук, заслуженный
деятель науки и техники РФ Попков Владимир Иванович;
заведующий кафедрой физики Санкт-Петербурского государственного морского
технического университета − профессор, докт. физ.-мат. наук Легуша Федор
Федорович;
заведующий
кафедрой
инженерно-строительного
факультета
СанктПетербургского государственного политехнического университета (национального
исследовательского университета) −профессор, докт. техн. наук Ватин Николай
Иванович.
30
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
О курсе лекций:
И.И. БОГОЛЕПОВ
Посвящается памяти выдающегося кораблестроителя
лауреата Сталинской и Ленинской премий
Александра Викторовича КУНАХОВИЧА
ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТЕЙ И
МАТЕМАТИЧЕСКАЯ СТАТИСТИКА
В ТЕХНИКЕ
КРАТКИЙ КУРС ЛЕКЦИЙ
ДЛЯ ИНЖЕНЕРОВ
Санкт-Петербург
2012
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие.......................................................................................................................9
Введение
0.1. О теории вероятностей и математической статистики в технике.........….............10
0.2. Главные создатели и рекомендуемая литература……………………………..........11
0.3. Цель курса лекций………………………………………………………………............21
Часть 1. Теория вероятностей
§ 1. Частость и её свойства
1.1. Понятия испытания и события………………………………………………..............22
1.2. Достоверное, невозможное и случайное события. Частость……………….............22
1.3 Соотношение между частостями. Свойства........…………………...........................22
31
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
1.4. Практикум. Производственные задачи..................................……………...... .........24
§ 2. Вероятность. Правила сложения и умножения вероятностей
2.1. Определение вероятности………………………………………………………...........25
2.2. Правило сложения вероятностей………………………………………………..........26
2.3. Правило умножения вероятностей……………………………………………...........26
2.4. Практикум. Азартные игры……………………………………………………….......27
§ 3. Основы комбинаторики Блеза Паска́ля. Бином сэра Исаака Ньютона
и биноминальное распределение
3.1. Комбинаторика и классическая вероятность..............................................................30
3.2. Перестановки......................................................................................................................30
3.3. Сочетания............................................................................................................................30
3.4. Размещения.........................................................................................................................31
3.5. Основные правила комбинаторики...............................................................................31
3.6. Решения задач комбинаторики средствами Excel.......................................................32
3.7. Бином сэра Исаака Ньютона и число сочетаний.................................................... ...34
3.8. Биноминальное распределение. Схема и формула Якоба Бернулли......................34
3.9. Наивероятнейшее число появление событий...............................................................37
3.10. Практикум биноминального распределения в Excel...............................................38
§ 4. Характеристики распределения дискретной случайной величины
4.1. Начальные и центральные моменты Пафну́тия Льво́вича Чебышева.................39
4.2. Математическое ожидание и дисперсия дискретной случайной величины.........40
4.3. Начальный момент порядка r .......................................................................................40
4.4. Центральный момент порядка r ...................................................................................41
4.5. Стандарт или среднеквадратическое отклонение.......................................................42
4.6. Практикум вычисления начальных и центральных моментов
дискретной случайной величины.........................................................................................42
§ 5. Непрерывные случайные величины и их характеристики
5.1. Определение непрерывной случайной величины.....................................................44
5.2. Функция распределения и плотность вероятности...................................................45
5.3. Кривая распределения непрерывной случайной величины...................................46
5.4. Плотность и функция равновероятного распределения..........................................47
5.5. Плотность и функция нормального распределения
Иоганна Карла Фридриха Гаусса.........................................................................................48
§ 6. Практикум определения вероятности с помощью функции
Пьера Симо́на Лапла́са
6.1. Вероятность .....................................................................................................................49
6.2. Вероятность P(α < x < β) = F(β) − F(α)...........................................................................50
§ 7. Параметры непрерывного распределения
7.1. Математическое ожидание............................................................................................52
7.2. Мода...................................................................................................................................53
7.3. Медиана.............................................................................................................................54
7.4. Дисперсия и среднеквадратическое отклонение непрерывной случайной
величины..................................................................................................................................54
7.5. Квантили...........................................................................................................................56
7.6. Вероятное отклонение.....................................................................................................56
§ 8. Параметры равновероятного распределения.......................................56
§ 9. Параметры нормального распределения
Иоганна Карла Фридриха Гаусса ..................................................................57
§ 10. Совместное распределение двух случайных величин.....................58
32
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
§ 11. Параметры совместного распределения случайных величин
11.1. Смешанный начальный момент первого порядка..............................................59
11.2. Смешанный центральный момент первого порядка (ковариация).................59
11.3. Коэффициент корреляции.........................................................................................59
§ 12. Параметры двух независимых случайных величин............................59
§ 13. Теоремы о математическом ожидании
13.1.Теорема о математическом ожидании суммы случайных величин...................60
13.2.Теорема о математическом ожидании постоянной величины.............................61
13.3. Теорема о математическом ожидании произведения постоянной
величины на случайную.....................................................................................................61
13.4. Теорема о математическом ожидании линейной комбинации случайных
величин..................................................................................................................................61
§ 14. Теоремы о дисперсии
14.1.Теорема о дисперсии постоянной величины..........................................................62
14.2. Теорема о дисперсии произведения постоянной величины на
случайную..............................................................................................................................62
14.3.Теорема о дисперсии суммы случайных величин..................................................62
§ 15. Нахождение закона распределения суммы по законам
распределения независимых слагаемых. Композиция законов
15.1. Закон распределения суммы дискретных величин...............................................63
15.2. Практикум нахождения композиции закона суммы дискретных величин
биноминального распределения.........................................................................................63
15.3. Закон распределения суммы непрерывных величин............................................65
15.4. Практикум нахождения композиции закона суммы непрерывных величин
нормального и равновероятного распределений............................................................66
§ 16. Расчеты размерных цепей
16.1. Традиционный математический метод расчета размерной цепи
на max и min............................................................................................................................67
16.2. Расчет размерной цепи методами теории вероятности.........................................67
§ 17. Трансформация законов распределения
17.1. Определение характеристик распределения функции по закону
распределения случайного аргумента...............................................................................69
17.2. Определение распределения функции квадрата случайной
непрерывной и дискретной величины..............................................................................70
17.3. Определение распределения линейной функции случайных величин
для размерных цепей.............................................................................................................71
§ 18. Линеаризация функции
18.1. Линеаризация функции одного случайного аргумента..........................................71
18.2. Линеаризация функции нескольких случайных аргументов................................73
§ 19. Замечательное неравенство Пафну́тия Льво́вича Чебышева............74
§ 20.Законы больших чисел Якоба Бернулли, Пафну́тия Льво́вича
Чебышева и Симеона Дени Пуассона
20.1. Теорема Якоба Бернулли..............................................................................................75
20.2. Теорема Пафнутия Львовича Чебышева..................................................................76
20.3. Частный случай теоремы Чебышева.........................................................................77
20.4. Теорема Симеона Дени Пуассона................................................................................77
§ 21. Предельные теоремы Пьера Симо́на Лапла́са и
Александра Михайловича Ляпунова
33
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
21.1. Теорема Пьера Симона Лапласа...............................................................................78
21.2. Теорема Александра МихайловичаЛяпунова........................................................78
21.3. Практикум применения предельных теорем
21.3.1. Применение теоремы Лапласа...............................................................................79
21.3.2. Применение теоремы Ляпунова.............................................................................80
Часть 2. Математическая статистика
§ 22. Генеральная и выборочная совокупность
22.1. Упорядочная выборка...................................................................................................81
22.2. Гистограмма выборки...................................................................................................84
22.3. Полигон выборки...........................................................................................................84
22.4. Выборочные средняя и дисперсия . Табличная форма вычисления...................84
22.5. Практикум вычисления и ............................................................................................86
§ 23. Оценка параметров генерального распределения
при достаточно больших объемах выборки
23.1. Оценка генеральной средней с определенной точностью и
надежностью..............................................................................................................................87
23.2. Практикум оценки генеральной средней...................................................................88
23.3. Генеральный стандарт с определенной точностью и надежностью......................89
23.4. Практикум оценки генерального стандарта..............................................................89
§ 24. Проверка гипотезы соответствия выборочного распределения
предполагаемому генеральному распределению
24.1. О статистических гипотезах и их проверке................................................................90
24.2. Проверка гипотезы о том, что выборка произведена
из нормального распределения..............................................................................................90
24.3. Практикум проверки гипотезы о нормальности распределения...........................92
§ 25. Гамма распределение, распределение хи-квадрат и
распределение Фишера
25.1. Гамма распределение......................................................................................................93
25.2. Распределение хи-квадрат..............................................................................................94
25.3. Распределение .................................................................................................................96
§ 26. Оценка параметров распределения ограниченных объемах
выборки с помощью доверительных интервалов
26.1. Об использовании доверительных интервалов........................................................99
26.2. Распределение хи-квадрат и доверительные интервалы для оценки
генеральной дисперсии.........................................................................................................100
26.3. Распределение Стьюдента и доверительные интервалы для оценки
генеральной средней..............................................................................................................103
26.4. Практикум оценки генеральной дисперсии при ограниченных
объемах выборки....................................................................................................................106
§ 27. Дисперсионный анализ
27.1. Общее понятие о дисперсионном анализе................................................................107
27.2. Дисперсионный анализ сэра Рональда Эйлмера Фишера....................................108
27.3 Практикум использования дисперсионного анализа..............................................111
27.4. Статистическая оценка результатов акустических измерений с помощью
дисперсионного анализа........................................................................................................112
§ 28. Точность и надежность в технике. Приближенные вычисления
и измерения Алексея Николаевича Крылова
28.1. О точности измерений и расчетов. Инженерные и
34
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
теоретические формулы........................................................................................................116
28.2. Первый метод. Точность расчета согласно математической
теории ошибок.........................................................................................................................117
28.3. Второй метод. Точность измерений и расчета согласно
теории вероятностей и математической статистики........................................................119
28.4. Практикум определения точности согласно первому и второму методам
28.4.1. Задание для первого и второго метода....................................................................120
28.4.2. Первый метод. Точность расчета согласно математической
теории ошибок.........................................................................................................................120
28.4.3. Второй метод. Точность измерений и расчета согласно теории
вероятностей и математической статистики.....................................................................121
28.4.4. Сравнение результатов по первому и второму методу........................................121
§ 29. Метод наименьших квадратов Иоганна Карла Фридриха Гаусса
в создания инженерных формул
29.1. Оценка параметров функциональной зависимости
по данным эксперимента .....................................................................................................122
29.2. Оценка точности и надежности параметров
функциональной зависимости.............................................................................................124
29.3. Создание инженерных формул расчета с высокой
точностью и надежностью.....................................................................................................126
29.4. Новый этап создания инженерных формул..............................................................128
§ 30. Статистическая оценка диффузности поля в строительной акустике
30.1. Формулы статистической оценки диффузности звукового поля.........................129
30.2. Оценка диффузности звукового поля при аттестации
звукомерных камер................................................................................................................130
30.3. С какой частоты можно считать звуковое поле в камерах диффузным.............132
30.4. Перспективность статистической оценки диффузности звукового поля...........136
§ 31. Эталон в строительной акустике и практика его применения
31.1. Об использовании эталона для контроля измерений..............................................137
31.2. Методика, установки и аппаратура в строительной акустике..............................137
31.3. Статистическое определение точности измерений..................................................139
31.4. Выбор эталона звукоизоляции и его статистическая аттестация........................142
31.5. Практика работы с эталоном.......................................................................................145
31.6. Область применения эталона в строительной акустике........................................147
§ 32. Статистический анализ точности и надежности натурных и
модельных измерений звукоизоляции
32.1. Формулы статистической оценки точности и надежности измерений
звукоизоляции.........................................................................................................................148
32.2. Определение точности и надежности натурных и модельных
испытаний звукоизоляции...................................................................................................149
32.2.1. Среднеквадратические объективные и субъективные отклонения
перепадов уровней звукового давления и реверберационной поправки....................149
32.2.2. Влияние чисел измерений и расшифровок на точность испытаний
звукоизоляции.........................................................................................................................152
32.2.3. Влияние числа испытаний звукоизоляции на уменьшение
предельной погрешности.....................................................................................................154
32.2.4. Оценка несущественных различий при испытании звукоизоляции,
измеренной на модели и на натурном образце.................................................................155
32.2.5. Международные стандарты по измерению звукоизоляции
строительных конструкций..................................................................................................155
35
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
32.3. Область применения статистического анализа точности и надежности
измерений.................................................................................................................................157
§ 33. Решения Иваном Григорьевичем Бубновым трех задач теории
вероятностей и математической статистики в судостроении
33.1. Постановка и суть вопроса...........................................................................................158
33.2. Первая задача..................................................................................................................159
33.3. Вторая задача..................................................................................................................163
33.4. Третья задача...................................................................................................................163
Приложение
Таблица 1. Нормированная функция Лапласа Ф(z) .............................................................165
Таблица 2. Удвоенная нормируемая функция Лапласа 2Ф(z).............................................167
Таблица 3. Значения в зависимости от вероятности
и числа степеней свободы распределения.............................................................................168
Таблица 4. Вероятность в зависимости от
значений и числа степеней свободы распределения............................................................169
Таблица 5. Вероятность для распределения
Стьюдента в зависимости от t и числа k степеней свободы.................................................171
Таблица 6. Значения q -процентных пределов в зависимости от числа k степеней
свободы и от вероятности для распределения Стьюдента..................................................173
Таблица 7. Значения функции Лапласа Ф(x) ......................................................................174
Таблица 8. Значения z распределения Фишера, для 0,05....................................................175
Таблица 9. Значения z распределения Фишера, для 0,01....................................................176
Воспоминания о выдающемся кораблестроителе лауреате
Сталинской и Ленинской премий Александре Викторовиче
Кунаховиче......................................................................................................................177
Предисловие
Автор этой книги Боголепов Игорь Ильич − докт. техн. наук, почетный инженер
Санкт-Петербурга, заслуженный инженер России, Actual Member of «Academy
«International Academy of Ecology, Man and Nature Protection Sciences», академик СанктПетербургской, Российской и Международной инженерных академий (см. Блог академика
Боголепова И.И. http://bogolepoff.blogspot.com/).
На инженерно-строительном факультете Санкт-Петербургского государственного
политехнического университета (ИСФ СПбГПУ) с начала 2002 года по 2011 год
профессор Боголепов И.И. читал, созданный им, новый курс лекций «Строительная
акустика жилых, общественных и промышленных зданий» (см. «И.И. Боголепов.
Строительная акустика. Общие профессиональные дисциплины в Политехническом
университете. Предисловие академика РАН Ю.С. Васильева. Санкт-Петербург,
Издательство Политехнического университета, 2006»).
Лекции на ИСФ СПбГПУ характерны тем, что лектора обычно там не только делятся
со студентами своими знаниями по изучаемому предмету, но и воспитывают их,
рассказывая о корифеях науки и технике, творцах этого предмета. На «Втором Съезде
инженеров России», состоявшимся 25-26 ноября 2010 года в Москве, доклад профессора
Боголепова И.И. «Как сейчас надо писать научно-технические статьи об инновациях»
оказался по актуальности, профессионализму и востребованности лучшим среди 97
докладов ученых, инженеров, организаторов производства и преподавателей вузов,
36
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
представленных на съезде (см. «Все доклады II Съезда инженеров России» −
http://www.slaviza.ru/).
11 мая 2011 года в главной аудитории ИСФ СПбГПУ состоялся мастер-класс докт.
техн. наук Боголепова И.И. на тему «Теория вероятностей и математическая статистика в
строительной акустике». Начиналось это действо примерно такими словами лектора:
«Завершение чего-то есть начало другого: сегодня на Инженерно-строительном
факультете СПбГПУ коллоквиумом завершается курс «строительная акустика», сегодня
данной лекцией начинается курс «теория вероятностей и математическая статистика в
технике» (см. http://www.stroikafedra.spb.ru/).
Углубленное изучение теории вероятностей и математической статистики в технике
вызвано тем, что в усложняющихся инженерных инновационных устройствах и
сооружениях становится насущной необходимостью учет влияния на их работу
случайных факторов. Современный инженер без хорошего знания теории вероятностей и
математической статистики – не полноценный специалист.
Данный краткий курс лекций «Теория вероятностей и математическая статистика в
технике» предназначен для студентов старших курсов, аспирантов, молодых инженеров и
преподавателей политехнических вузов, как для традиционного вида обучения, так и
дистанционного. Последний, перспективный сейчас вид образования для России,
планируется реализовать академиком СПбИА, РИА и МИА Боголеповым И.И. с помощью
компьютерных технологий, веб-камер и сети Интернета для всех заинтересованных
технических университетов России и других стран.
Президент Санкт-Петербургской Инженерной академии,
профессор, докт. техн. наук, заслуженный деятель науки и
техники Российской Федерации
Федотов А.И.
Введение
01. О теории вероятностей и математической статистике в технике
Что это за наука «теория вероятностей и математическая статистика»? Все
наблюдаемые нами события можно подразделить на три вида: достоверные, невозможные
и случайные. Достоверным называется событие, которое обязательно произойдет.
Невозможным – событие, которое в данных условиях заведомо не произойдет. Случайным
называют событие, которое может либо произойти, либо не произойти. Случайные
события в массовых процессах подчиняются определенным закономерностям. Например,
при большом числе бросания монеты в результате будет половина «орел» и половина
«решка». Или другой пример. Если в данной аудитории мы будем измерять в разных
точках уровень звукового давления, то в результате при большом количестве точек
измерения получим зависимость величины уровня от числа измерений в виде кривой
нормального распределения Гаусса (о чём ниже).
Науку «Теория вероятностей и математическая статистика» не надо путать с наукой
«Статистика». Слово «статистика» происходит от латинского status − состояние дел.
Статистика – древнейшая отрасль знаний – ей более трех тысячелетий. Она состоит их
двух частей: 1-я часть – сбор данных и 2-я часть − анализ массовых совокупностей.
Например, данные о численности населения в России (Федеральная служба
37
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
государственной статистики Минэкономразвития РФ) или статистика промышленного
производства в США (Федеральная резервная система США). Второй частью статистики
− анализом массовых совокупностей – занимается молодая наука «Математическая
статистика», которой не более трех столетий. Фундаментом её является «Теория
вероятностей». Слово «вероятность» − математический термин, в обиходе давно звучит
близкое по смыслу слово «шанс» − возможность осуществления чего-либо («Шансы на
успех»), или «риск» − возможность удачи или неудачи («Риск – благородное дело»).
Теория вероятностей и математическая статистика − очень важный раздел
современной математики − занимается реальными событиями со случайными факторами.
Остановимся кратко на истории теории вероятностей и математической статистики.
В переписке Блеза Паскаля и Пьера Ферма, вызванной задачами, поставленными
игроками азартных игр (кости, карты, рулетка, орлянка) и не укладывающимися в рамки
математики того времени, выкристаллизовывались новые понятия: вероятность и
математическое ожидание. Азартные игры еще долго продолжали оставаться тем почти
единственным конкретным материалом, на базе которого создавалась теория событий со
случайными факторами. Первые её успехи в анализе массовых процессов связаны с
предельными теоремами Якоба Бернулли. Последующие работы Пьера Лапласа и
Симеона
Пуассона
расширили
применение
результатов,
достигнутых
их
предшественниками. Теория ошибок, основания которой были положены Иоганном
Гауссом в способе наименьших квадратов, стала весьма важным для исследователя и
инженера разделом математической статистики.
Новый период развития теории вероятностей, период оформления её в стройную
математическую дисциплину, связан с именем великого русского математика П. Л.
Чебышева и его выдающихся учеников, в первую очередь А.М. Ляпунова. Советская
школа теории вероятностей и математической статистики, одна из лучших тогда в мире,
представлена Б.В. Гнетенко, В.Н. Романовским и другими выдающимися учеными. Среди
них возвышается фигура ученого, инженера и преподавателя А.Н. Крылова, в частности,
своим знаменитым в данном случае математическим трудом «Лекции о приближенных
вычислениях».
В настоящее время эта наука – огромна, нет практически ни одной области реальных
знаний, где в той или иной степени не применялись бы вероятностные методы. Теория
вероятностей и математическая статистика применяются: в социологических
исследованиях, в страховом и банковском деле, в инженерии, в астрономии, биологии и
агрономии, в игорном бизнесе и т. д. Суть и значение небольшой части этого раздела −
теории вероятностей и математической статистики в технике − состоит в следующем.
Как бы ни были совершенны расчеты, измерения, испытания и технологические
процессы, они не могут предусмотреть заранее влияния на них многочисленных
случайных факторов. Эффект их воздействия приводит так или иначе к разным
результатам, иногда весьма существенным. Необходимо уметь определять в цифрах
точность и надежность результата инженерной деятельности, зависящего от случайных
факторов. Подчеркнем − особенно она востребована в будущей технике. Действительно,
при создании новой техники необходимо выполнять всевозможные расчеты и измерения,
сравнивать расчетные данные с результатами измерений, а то и другое - с нормативными
контрольными значениями для всех объектов инженерии. Всё это может считаться
достоверными лишь тогда, когда определены в цифрах точность и надежность
результатов расчета, измерений и контроля. Без такого определения итоги могут оказаться
иногда ничтожными и даже опасными для людей. После трагедии на АЭС в Фукусиме,
катастрофы на нефтяной платформе в Мексиканском заливе и т.д. стало особенно ясно,
что требуется более достоверные результаты инженерных расчетов. Без теории
вероятностей и математической статистики в технике здесь не обойтись.
38
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
Однако математики - специалисты в области теории вероятностей и математической
статистики − часто слабо знают современную инженерию. В то же время инженеры часто
не владеют теорией вероятностей и математической статистикой так хорошо, чтобы
эффективно воспользоваться ей. Предлагаемый курс лекций, призван заполнить эту
ничейную территорию между математиками и инженерами. Итак, главная цель данного
курса для инженера: научить оценивать в цифрах точность и надежность расчетов и
измерений и обеспечивать требуемый уровень этой точности и надежности
применительно к конкретному инженерному объекту. Остановлюсь кратко на главных
создателях теории вероятностей и математической статистики в технике и рекомендуемой
литературе.
0.2. Главные создатели и рекомендуемая литература
Блез Паска́ль (1623 - 1662), гениальный французский математик, физик,
литератор и философ.
Классик французской литературы, один из основателей математического анализа и
проективной геометрии, создатель первых образцов счётной техники, автор основного
закона гидростатики, «треугольника Паскаля».
В переписке с Пьером Ферма, на примерах из разных азартных игр, закладываются
основы теории вероятностей. Более того, Паскаль и Ферма по справедливости считаются
основателями науки о вероятностях. Первая задача, относящаяся к этой науке
(предложенная Паскалю известным в то время кавалером де Мере) состояла в следующем.
Два игрока начали игру, состоящую из 30-ти партий, розыгрыш каждой партии
непременно выигрывается одним из игроков, и тот из них, кто выиграл бы прежде другого
тридцать партий, считался окончательно выигравшим и взял бы обе ставки, внесенные в
начале игры. Но игроки согласились прекратить игру, не окончив её, причем одному не
хватало до выигрыша тридцати партий трех партий, а другому – пятнадцати партий. Как
внесенные ставки должны быть разделены между игроками? Паскаль нашел, что каждый
игрок должен получить часть внесенной суммы, пропорциональной вероятности своего
выигрыша, которую определил логически. Приведем краткую цитату из письма Паскаля к
Ферма, посвященного логики разделу ставки, положившей началу теории вероятностей.
«Вот, примерно, что я делаю для определения стоимости каждой партии, когда два
игрока играют, например, на три партии и каждым вложено по 32 пистоля.
Предположим, что один выиграл две партии, а другой одну. Они играют еще одну
партию, и если выигрывает первый, то он получает всю сумму в 64 пистоля,
вложенные в игру; если же эту партию выигрывает второй, то каждый игрок будет
иметь по две выигранные партии, и, следовательно, если они намерены произвести
раздел, каждый должен получить свой вклад в 32 пистоля. Примите же во внимание,
монсеньер, что если первый выигрывает, то ему причитается 64; если он проиграет,
то ему причитается 32. Если же игроки не намерены рисковать на эту партию и
хотят произвести раздел, то первый должен сказать: «Я имею 32 пистоля верных,
ибо в случае проигрыша я их также получил бы, но остальные 32 пистоля могут
быть получены либо мною, либо Вами, случайности равны. Разделим же эти 32
пистоля пополам, и дайте мне, кроме того, бесспорную сумму в 32 пистоля».
Далее Ферма нашел решение этой задачи в более общем виде для произвольного числа
игроков.
Паскаль стал единственным в новой истории великим литератором и великим
математиком одновременно. В честь Паскаля названы: единица измерения давления
системы СИ, язык программирования Pascal, университет в Клермон-Ферране, ежегодная
французская научная премия. «Читал чудного Паскаля… человека великого ума и
великого сердца… не мог не умилиться до слез, читая его и сознавая свое полное
единение с этим умершим сотни лет тому назад человеком» Лев Толстой.
39
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
В курсе лекций представлены основы комбинаторики Блеза Паскаля и «Треугольник
Паскаля».
Рекомендуемая литература:
1. Перье М., Перье Ж., Паскаль Б. Блез Паскаль. Мысли. Малые сочинения. Письма. —
М.: АСТ, Пушкинская библиотека, 2003. — 536 с.
2. Гельман В.Я. Решение математических задач средствами Excel. Практикум. Изд.
«ПИТЕР», Москва ∙ Санкт-Петербург ∙ Нижний Новгород ∙ Воронеж ∙ Ростов-на-Дону ∙
Екатеринбург ∙ Самара ∙ Киев ∙ Харьков ∙ Минск. 2003.
Пьер Ферма́ (1601 - 1665), знаменитый французский математик, один из
создателей аналитической геометрии, математического анализа, теории
вероятностей и теории чисел. Блестящий полиглот.
Наиболее известен формулировкой Великой теоремы Ферма. Независимо от Паскаля
Ферма разработал основы теории вероятностей. Именно с переписки Ферма и Паскаля
(1654), в которой они, в частности, пришли к понятию математического ожидания и
теоремам сложения и умножения вероятностей, отсчитывает свою историю эта
замечательная наука.
Результаты Ферма и Паскаля были приведены в книге Гюйгенса «О расчётах в
азартной игре» (1657), первом руководстве по теории вероятностей. Большинство
выдающихся работ было издано после смерти Ферма его сыном, - «Различные сочинения»
(1679); при жизни Ферма полученные им результаты становились известны учёным
благодаря переписке и личному общению.
Рекомендуемая литература (продолжение):
3. Альфред Ренье. Письма о вероятности: письма Паскаля к Ферма / пер. с венг. Д. Сааса и
А. Крамли под ред. Б.В. Гнеденко. М.: Мир. 1970.
Я́коб Берну́лли (1654 - 1705) – великий швейцарский математик.
Якоб самостоятельно освоил дифференциальное и интегральное исчисление, а заодно
приобщил к нему брата Иоганна. Сложившийся триумвират - Лейбниц и братья Бернулли
- 20 лет возглавлял европейских математиков и чрезвычайно обогатил новый анализ. Оба
брата Бернулли избраны иностранными членами Парижской Академии наук.
Якоб Бернулли изучил теорию вероятностей по книге Гюйгенса «О расчётах в
азартной игре». Он ввёл значительную часть современных понятий теории вероятностей и
сформулировал закон больших чисел.
Якоб Бернулли подготовил монографию в этой области. Она была напечатана
посмертно в 1713 году под названием «Искусство предположений». Это содержательный
трактат по теории вероятностей, статистике и их практическому применению, итог
комбинаторики и теории вероятностей XVII века (теорема Бернулли и др.). Среди
академиков Петербургской Академии Наук — пятеро представителей семьи Бернулли.
В курсе лекций представлен закон больших чисел Якоба Бернулли.
Рекомендуемая литература (продолжение):
4. Я. Бернулли. О законе больших чисел. Перевод Я. В. Успенского. Предисловие А. А.
Маркова. М.: Наука, 1986.
5. Никифоровский В. А. Великие математики Бернулли. — М.: Наука, 1984.
Пьер Симо́н Лапла́с (1749 - 1827) − великий французский математик,
физик и астроном; один из создателей теории вероятностей.
1795: Лаплас читает лекции по теории вероятностей в Нормальной школе. 1799:
вышли первые два тома главного труда Лапласа — классической «Небесной механики». В
монографии излагаются движение планет, их формы вращения, приливы. Работа над
монографией продолжалась 26 лет: том V вышел в 1823—1825 гг.
40
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
1812: грандиозная «Аналитическая теория вероятностей», в которой Лаплас
подытожил все свои и чужие результаты. Лаплас развил также теорию ошибок и
приближений методом наименьших квадратов.
1814: «Опыт философии теории вероятностей», второе и четвёртое издания которого
послужили введением ко второму и третьему изданию «Аналитической теории
вероятностей» (теорема Лапласа, функция Лапласа и др.). «Опыт философии теории
вероятностей» был опубликован в переводе на русский язык в 1908 году, переиздан в 1999
году.
Лаплас состоял членом шести Академий Наук и Королевских обществ, в том числе
Петербургской Академии Наук (1802). Его имя внесено в список величайших учёных
Франции, помещённый на первом этаже Эйфелевой башни.
В курсе лекций представлены функции Лапласа и предельная теорема, носящаа его
имя.
Рекомендуемая литература (продолжение):
6. П. Лаплас. Опыт философии теории вероятностей / В книге: Вероятность и
математическая статистика: / Гл. ред. Ю.В. Прохоров. — Большая Российская
энциклопедия. — 1999.
Симеон Дени Пуассон (1781-1840), знаменитый французский ученый,
применивший математику ко многим областям физики.
Продолжил работу Жозефа Луи Лагранжа в области механики небесных тел и работал
над интегрированием и рядами Жана Батиста Жозефа Фурье.
В книге «Исследования вероятности мнений» (1837) он представил распределение
Пуассона и теорему Пуассона, которые посвящены вероятности явления какого-то
определенного события из большого числа событий. Они играют ключевую роль в теории
массового обслуживания.
Известный коэффициент Пуассона и др. названы также в его честь. Число учёных
трудов Пуассона превосходит 300. В 1820 г. ему было поручено высшее наблюдение над
преподаванием математики во всех коллежах Франции. При Наполеоне он был возведён в
бароны, а при Луи-Филиппе был сделан пэром Франции.
В курсе лекций представлен закон больших чисел Симеона Пуассона.
Рекомендуемая литература (продолжение):
7. Романовский В.И. Математическая статистика. – М. Л.: ГОНТИ, 1938.
8. Гнеденко Б.В. Курс теории вероятностей. М., «Наука», 1988.
Иоганн Карл Фри́дрих Га́усс (1777 -1855) − великий немецкий
математик, астроном и физик, считается одним из величайших математиков всех
времён, «королём математиков».
Изучая труды Ньютона, Эйлера и Лагранжа, он сделал несколько открытий в высшей
арифметике. В это время молодой Гаусс создал «метод наименьших квадратов»
(независимо открытый Лежандром) и методу «нормального распределения ошибок»
теории вероятностей. Затем в течение своей долгой жизни он неоднократно возвращался к
изложению этой своей методы с разных точек зрения и довел её до высшей степени
законченности и совершенства.
1806: по рекомендации Александра фон Гумбольдта Гаусса назначают профессором в
Гёттингене и директором Гёттингенской обсерватории. Эту должность он занимал до
самой смерти.
1812: исследование гипергеометрического ряда, обобщающего разложение
практически всех известных тогда функций.
1815: публикует первое строгое доказательство основной теоремы алгебры. 1821 год: в
связи с работами по геодезии Гаусс начинает исторический цикл работ по теории
поверхностей. В науку входит «гауссова кривизна». Положено начало дифференциальной
41
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
геометрии. Именно результаты Гаусса вдохновили Римана на его классическую
диссертацию о «римановой геометрии». 1825: открывает гауссовы комплексные целые
числа, строит для них теорию делимости и сравнений. Успешно применяет их для
решения сравнений высоких степеней. 1832: «Теория биквадратичных вычетов». С
помощью тех же целых комплексных гауссовых чисел доказываются важные
арифметические теоремы не только для комплексных, но и для вещественных чисел. Здесь
же он приводит геометрическую интерпретацию комплексных чисел, которая с этого
момента становится общепринятой.
62-летний Иоганн Карл Фри́дрих Гаусс овладевает русским языком и в письмах в
Петербургскую Академию Наук просил прислать ему русские журналы и книги.
Предполагают, что это связано с работами выдающегося профессора Казанского
университета Николая Ивановича Лобачевского (1792-1856). В 1842 году по
рекомендации Гаусса математик Н.И. Лобачевский избирается иностранным членомкорреспондентом Гёттингенского королевского общества.
Рекомендуемая литература (продолжение):
9. Колмогоров А. Н., Юшкевич А. П. (ред.). Математика XIX века. М.: Наука, 1978, том I.
10. Романовский В.И. Математическая статистика. – М. – Л.: ГОНТИ, 1938.
Пафну́тий Льво́вич Чебышев (1821 -1894) − великий русский
математик и механик.
Чебышев считается одним из основоположников теории функций. Всемирно известны
его работы также в теории чисел, механике и, особенно, теории вероятностей
(неравенство Чебышева, теорема Чебышева и др.).
В 1867 году во II томе «Московского Математического Сборника» появился
замечательный мемуар Чебышева «О средних величинах», в котором дана теорема,
лежащая в основе различных вопросов теории вероятностей и заключающая в себе
знаменитую теорему Якоба Бернулли как частный случай.
Наиболее оригинальными, как по сущности вопроса, так и по методу решения,
являются работы Чебышева «О функциях, наименее уклоняющихся от нуля». К работам
последнего периода деятельности Чебышева относятся исследования «О предельных
значениях интегралов» (1873). Совершенно новые вопросы, поставленные здесь
Чебышевым, разрабатывались затем его учениками. В течение сорока лет Чебышев
принимал активное участие в работе военного артиллерийского ведомства и работал над
усовершенствованием дальнобойности и точности артиллерийской стрельбы методами
теории вероятности и математической статистики. В курсах баллистики до наших дней
сохранилась формула Чебышева для вычисления дальности и точности полета снаряда.
В 1863 году особая «Комиссия Чебышева», возглавляемая им, приняла решающее
участие от Совета Санкт-Петербургского университета в разработке Университетского
устава. Устав, подписанный Александром II 18 июня 1863 года, предоставил автономию
университетам как корпорации профессоров. Начался новый этап высшего, в том числе
математического, образования в России.
Пафну́тий Льво́вич Чебышев создал школу русских математиков, из которых многие
всемирно известные. Среди прямых учеников Чебышева — такие выдающиеся ученые как
Ляпунов Александр Михайлович и Марков Андрей Андреевич (старший).
В курсе лекций представлены: начальные и центральные моменты Пафнутия
Чебышева, замечательное неравенство Пафнутия Чебышева, закон больших чисел
Пафнутия Чебышева.
Рекомендуемая литература (продолжение):
11. Головинский И. А. К обоснованию метода наименьших квадратов у П. Л. Чебышева.
// Историко-математические исследования, М.: Наука, вып. XXX, 1986.
42
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
12. Вентцель Е.С. и Овчаров Л.А. Теория вероятностей и её инженерные приложения. М.,
«Наука», 1988.
Александр Михайлович Ляпунов (1857-1918), выдающийся
математик и механик.
Сразу же после сдачи магистерских экзаменов в 1882 году А. М. Ляпунов приступил к
магистерской диссертации. Напряжённая работа над поставленной П. Л. Чебышёвым
проблемой продолжалась два года. Защита магистерской диссертации дала ему право на
преподавательскую деятельность.
Весной 1885 г. Ляпунов был утверждён в звании приват-доцента Петербургского
университета, но получил предложение занять вакантную кафедру механики
Харьковского университета. В 1885 г. Ляпунов переехал в Харьков начал в том же звании
приват-доцента чтения лекций по всем курсам кафедры.
А. М. Ляпунов не считал подготовку курсов делом вполне творческим и, говоря о
первых годах своей работы в Харьковском университете, характеризовал их как перерыв в
учёной деятельности. «А между тем курсы, составленные им по всем отделам механики,
содержат такие ценные и иногда новые материалы, каких нельзя было найти ни в одном
из имевшихся тогда руководств…» - писал В. А. Стеклов. Позднее В. А. Стеклов стал
выдающимся ученым, известный своими научными трудами в области механики и
математической физики.
Свою короткую поездку в Петербург, во время которой 17 января 1886 г. состоялась
свадьба А. М. Ляпунова с Наталией Рафаиловной Сеченовой, Александр Михайлович
приурочил ко времени зимних каникул.
Все эти годы А. М. Ляпунов упорно работал над своей докторской диссертацией
«Общая задача об устойчивости движения». В этой фундаментальной работе Ляпунов
всесторонне рассмотрел проблему устойчивости движения систем с конечным числом
степеней свободы. Защита диссертации состоялась 30 сентября 1892 г. в Московском
университете. В январе 1893 года тридцатипятилетний учёный получил звание
ординарного профессора Харьковского университета.
Избрание А. М. Ляпунова членом-корреспондентом Петербургской Академии наук по
разделу математических наук состоялось в декабре 1900 г. Менее чем через год
сорокачетырехлетний Ляпунов избран академиком. По условиям того времени избрание в
академики требовало обязательного переезда в Петербург. Весной 1902 г. Александр
Михайлович переезжает в Петербург. Он возвращается к задаче о фигурах равновесия,
предложенной ему Чебышёвым ещё 20 лет назад. В 1905 г. на страницах «Записок
Академии наук» появляется его труд «Об одной задаче Чебышёва». В последующие годы
(1906-1914) выходит в свет на французском языке фундаментальный труд А. М. Ляпунова
«О фигурах равновесия однородной вращающейся жидкости, мало отличающихся от
эллипсоидальных».
В июне 1917 г. А. М. Ляпунов в Одессе, куда он с женой по настоянию врачей приехал
в надежде на благотворное влияние южного климата на ухудшившееся здоровье жены. В
начале осени 1918 г. А. М. Ляпунов приступил к чтению лекций в университете. Курс
лекций оборвался 28 октября 1918 года - 31 октября умерла Наталия Рафаиловна. Для
Александра Михайловича удар был слишком сильный. В день смерти жены Ляпунов
выстрелил в себя и в течение трёх дней находился в бессознательном состоянии. Не
приходя в сознание, 3 ноября 1918 года он скончался в университетской хирургической
клинике.
Александр Михайлович Ляпунов создал современную теорию устойчивости
равновесия и движения механических систем с конечным числом параметров. Его
фундаментальные труды по дифференциальным уравнениям, устойчивости движения и
43
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
главной теоремы теории вероятностей получили всемирное признание. В 1962 АН
СССР учреждена Золотая медаль имени А.М. Ляпунова, с 1993 – премия РАН.
В курсе лекций представлена предельная теорема теории вероятностей Александра
Михайловича Ляпунова.
Рекомендуемая литература (продолжение):
13. Цыкало А. Л. Александр Михайлович Ляпунов. 1857-1918. М.: Наука, 1988.
Алексей Николаевич Крылов − один из самых выдающихся
русских математиков, механиков и инженеров (наряду с М.В. Ломоносовым и Д.И.
Менделеевым).
Родился 3 августа 1863 в селе Висяга Алатырского уезда Симбирской губернии в
семье многоталантливого артиллерийского офицера. Мать А. Н. Крылова Софья
Викторовна Ляпунова принадлежала к старой дворянской семье, из которой вышел, в
частности, выдающийся математик Александр Михайлович Ляпунов. В родственных
отношениях с Алексеем Николаевичем, по отцу и по матери, находится целый ряд других
славных русских деятелей науки: И. М. Сеченов − знаменитый основатель русской
физиологической школы; академик Б. М. Ляпунов − крупный специалист по славянской
филологии; Н. Ф. Филатов - известный профессор детских болезней; В. П. Филатов −
выдающийся профессор глазных болезней. Математическими занятиями молодого
Крылова руководил его знаменитый дядя А.М. Ляпунов - ученик великого русского
математика П. Л. Чебышева.
В 1878 году Крылов поступил в Морское училище, которое окончил с отличием в 1884
году. Затем работал в компасной мастерской Гидрографического управления под
руководством И. П. Колонга, где провел свое первое научное исследование по девиации
магнитных компасов. Теория магнитных и гирокомпасов прошла через всю его жизнь.
Много позже, в 1938—1940 годах опубликовал ряд работ, в которых дал полное
изложение теории девиации магнитного компаса. В 1941 году эти исследования были
отмечены Сталинской премией.
В 1887 году А. Н. Крылов перешел на Франко-русский завод, а с 1988 года был
зачислен в число слушателей кораблестроительного отдела Николаевской Морской
академии. После окончания курса первым по всем предметам в 1890 г. остался в
Академии доцентом, где вёл занятия по математике, а впоследствии курс теории корабля.
По воспоминаниям самого А. Н. Крылова, с 1887 года его «главной специальностью стало
кораблестроение, или, лучше сказать, приложение математики к разного рода вопросам
морского дела».
В 1890-е годы мировую известность приобрел труд А.Н. Крылова «Теория качки
корабля», значительно расширивший теорию Уильяма Фруда. Эта работа была первым
всеобъемлющим теоретическим трудов в этой области.
В 1896 г. избран членом Английского общества корабельных инженеров. В 1898 году
был награжден золотой медалью Британского общества корабельных инженеров, причём
это был первый случай в истории, когда медали удостаивался иностранец. Продолжая эти
работы, А. Н. Крылов создал теорию демпфирования бортовой и килевой качки. Он
первый предложил и осуществил гироскопическое демпфирование качки, ныне
используемой в космических аппаратах.
А. Н. Крылов с дочерью Анной, ставшей впоследствии женой лауреата Нобелевской
премии П.Л. Капицы. 1904 год (фото).
С 1900 года активно сотрудничает со С.О. Макаровым, адмиралом и учёнымкораблестроителем, работая над проблемой плавучести корабля. Результаты этой работы
вскоре стали классическими и до сих пор широко используются в мире. В это же время А.
Н. Крылов совместно с И. Г. Бубновым и К. П. Боклевским принимает деятельное участие
в создания нового вуза мирового значения – Петербургского Политехнического
44
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
института. Организованное им там кораблестроительное отделение он не возглавил,
всецело занятый научной работой в Опытовом судостроительном бассейне, созданного Д.
И. Менделеевым на острове «Новая Голландия» в Петербурге. Но он читает на
кораблестроительном отделении только что созданного замечательного Политехнического
института курс вибрации судов - "предмет тогда новый, ни в одном из учебных заведений
не излагавшийся". Через сто лет профессор И.И. Боголепов, продолжая традицию
академика А.Н. Крылова, стал читать в Политехническом университете новый курс «Строительная акустика».
В 1906 г. Крылов прочел в Морской академии свой знаменитый курс «Лекции о
приближенных вычислениях», переизданные потом многократно и известные теперь во
всем мире. В нем он, в частности, развил далее изобретенный Гауссом «способ
наименьших квадратов» для получения достоверных результатов, важнейший для нас в
данном случае раздел теории вероятностей и математической статистики в технике.
В 1900—1908 гг. он заведующий Опытовым судостроительным бассейном (сейчас это
всемирно известный ЦНИИ им. академика А.Н. Крылова). В 1908—1910 гг. он главный
инспектор кораблестроения - начальник кораблестроительного отдела Морского
технического комитета и его председатель. С 1910 г. профессор Николаевской Морской
академии, консультант Адмиралтейского и Балтийского заводов. Генерал для особых
поручений при морском министре Российской империи (1911).
В 1911—1913 гг. экстраординарный профессор Института инженеров путей
сообщения. В 1914 г. Московский университет, по представлению Н. Е. Жуковского,
присудил А. Н. Крылову степень почётного доктора прикладной математики, а Академия
наук избрала его своим членом-корреспондентом. В это время он перевёл с латинского на
русский язык и издал Philosophia naturalis principia matematica - «Математические начала
натуральной философии» Исаака Ньютона (1915).
В 1916 г. Академия наук избрала его своим действительным членом. В 1915—1916 гг.
он председатель правительственного правления Путиловских заводов. Участвовал в
проектировании и постройке первых русских линкоров-дредноутов типа «Севастополь»,
лучших в мире. В это же году Крылов возглавлял Главную физическую обсерваторию и
Главное военно-метеорологическое управление. В 1917 был назначен директором
физической лаборатории Академии наук. В 1919-1920 гг. — начальник Морской
академии.
В 1917 году А. Н. Крылов был руководителем Русского общества пароходства и
торговли. Сразу после Великой Октябрьской социалистической революции он, кавалер
ордена Святого Станислава 1-й степени, царский флота генерал-лейтенант и
действительный член Академии наук, передал все суда Советскому правительству и
продолжал работать на развитие Отечественного флота. В 1921 году был направлен в
Лондон для восстановления зарубежных научных связей страны. После отличного
завершения порученных ему дел в 1927 году он вернулся в Советский Союз и с 1928 г.
вновь начал читать курс теории корабля и дифференциального и интегрального
исчислений слушателям Кораблестроительного отдела Военно-морской академии.
В 1928—1931 гг. он директор Физико-математического института АН СССР. В 1932
голу в соавторстве с крупным ученым Ю.А. Крутковым А.Н Крылов написал
основополагающую монографию «Общая теория гироскопов и некоторых технических их
применений» (1932). Это стало началом советской школы теории гироскопических
приборов, без которых нынешнее исследование космоса невозможно.
Как математик, умеющий прилагать математику к решению важнейших практических
задач, в это время он не знал себе равного как в нашей стране, так и во всём мире.
В 1938 г. Советское правительство удостоило А.Н. Крылова награждением орденом
Ленина – высшей наградой СССР. В 1941 г. он был удостоен Сталинской премии первой
степени. В 1943 г. ему было присвоено звание Героя Социалистического Труда за
45
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
"исключительные заслуги перед государством в области математических наук, теории и
практики отечественного кораблестроения, многолетнюю плодотворную работу по
проектированию и строительству современных военно-морских кораблей, а также
крупнейшие заслуги в деле подготовки высококвалифицированных специалистов военноморского флота".
А.Н. Крылов умер 26 октября 1945 в Ленинграде. Похоронен на «Литераторских
мостках» Волкова кладбища неподалеку от И. П. Павлова и Д. И. Менделеева. Его именем
названы: крупнейший в мире научный центр кораблестроения ЦНИИ им. академика А.Н.
Крылова; премии имени академика А. Н. Крылова Российской Академии наук и
Правительства Санкт-Петербурга; улицы в Санкт-Петербурге, Севастополе, Николаеве и
Чебоксар; село Висяга (Крылово), где он родился.
В курсе лекций представлены правила приближенных вычислений и измерений в
технике и метод наименьших квадратов Гаусса- Крылова.
Рекомендуемая литература (продолжение):
14. Дунин-Барковский И.В. и Смирнов Н.В. Теория вероятностей и математическая
статистика в технике. – М. – Л.: ГОНТИ, 1955.
15. Крылов А.Н. Собрание трудов. Том III, Математика. Лекции о приближенных
вычислениях. − М. – Л.: Издательство Академии наук СССР, 1949.
16. Крылов А.Н. Вибрация судов. Курс лекций. Санкт-Петербург, Изд. Политехнического
института, 1907.
Иван Григорьевич Бубнов (1872-1919) – выдающийся русский
ученый, инженер и профессор.
Родился 6 января 1872 г. в Нижегородской губернии. В 1887 г. окончил
Нижегородское реальное училище и был принят на механическое отделение
Кронштадского технического училища. В 1888 г. перешел на Кораблестроительное
отделение училища и по окончании его работал младшим помощником судостроителя в
Санкт-Петербургском военном порту. В 1894 г. поступил на Кораблестроительное
отделение Морской академии.
В 1896 г. И. Г. Бубнов окончил Академию по первому разряду и по ходатайству А. Н.
Крылова был сразу же зачислен преподавателем для чтения лекций по вновь введенным
предметам: «Обзор усовершенствований в кораблестроении» и «Проектирование боевых
судов». Одновременно с преподаванием в Академии И. Г. Бубнов с 1900 г. работал
помощником А. Н. Крылова в Опытовом судостроительном бассейне (позднее возглавил
проводимые там исследования). В 1901 г. назначен на Балтийский завод строителем
спроектированной им первой в России боевой подводной лодки («Дельфин»), а затем стал
наблюдающим за постройкой серии других подводных лодок своей конструкции.
«Дельфин» и четыре новые подводные лодки Бубнова, доставленные в декабре 1904 г. по
железной дороге во Владивосток, явились причиной того, что японский флот после
падения Порт-Артура и даже после Цусимы не рисковал на операции против
Владивостока. В начале войны 1914-1918 гг. первый дивизион бригады подводных лодок
Бубнова покрыл себя славой в первые же месяцы войны.
Иван Григорьевич не ограничивался созданием лучших в мире боевых подводных
лодок, хотя это было главным делом его жизни. В 1907 г. лучшим из 51 проекта линейных
кораблей, представленного на международный конкурс, оказался проект, разработанный
Балтийским заводом под руководством И. Г. Бубновым. Четыре таких корабля были
построены по системе Бубного для Балтийского моря и четыре – для Черного.
С 1896 по 1919 год многие русские кораблестроители обучались и воспитывались
лично Иваном Григорьевичем. В 1900 г. И. Г. Бубнов совместно с А. Н. Крыловым и К. П.
Боклевским принял активное участие в организации Кораблестроительного отделения
46
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
знаменитого Петербургского Политехнического института. Там он многие годы читает
новый курс «Строительная механика корабля».
В последний год жизни, среди громады всех своих дел, он отдался преподаванию
высшей математики. Иван Григорьевич впервые успешно разработал основы статистики
судостроения (1-ая, 2-ая и 3-тья задачи теории вероятностей и математической статистики
в судостроении), основываясь на трудах Иоганна Карла Фридриха Гаусса и Пафнутия
Львовича Чебышева.
При очередной командировке в Москву, в самый тяжелый период сыпнотифозной
эпидемии в России, И. Г. Бубнов заразился в вагоне сыпным тифом и умер в расцвете
творческих сил 13 марта 1919 г.
«Если бы он не умер так рано, он дал бы не меньше, а может быть и больше, чем я. Не
занимаясь всеми отделами математики, он обладал удивительной способностью выбирать
из них то, что требовалось ему для решения технических вопросов, с изяществом и
легкостью изумительной. А во всех отраслях техники он обладал широчайшими знаниями
и умел любую инженерную задачу не только решить, но и превратить решение в нужную,
притом точно рассчитанную конструкцию». Академик А. Н. Крылов.
В курсе лекций представлены статистические задачи Ивана Григорьевича Бубнова.
Рекомендуемая литература (продолжение):
17. И. Г. Бубнов. Избранные труды. Под редакцией и с предисловием академика Ю.А.
Шиманского. Судпромгиз, Ленинград, 1956.
18. И. И. Боголепов. Промышленная звукоизоляция. Предисловие академика И.А.
Глебова. «Судостроение», Ленинград, 1986.
Сэр Рональд Эйлмер Фишер (1890-1962) – выдающийся
английский ученый, один из основателей математической статистики.
Окончил колледж в Кембридже (1912). Работал статистиком в «Меркантайл энд
дженерал инвестмент компани» (1913–15). В 1919–33 работал в отделе статистики
Ротемстедской экспериментальной станции. В 1933–43 профессор евгеники Лондонского
университета. В 1943–57 профессор генетики Кембриджского университета, в 1956–59
руководил одним из его колледжей. Основные труды по теории статистики и
генетической теории эволюции.
Фишер ввёл понятие достаточной статистики, построил теорию точечных и
интервальных статистических оценок, разработал методику планирования
экспериментов и внёс существенный вклад в создание современной теории
статистической проверки гипотез.
Несмотря на то, что Фишер был человеком науки, он совмещал это с глубокой и
искренней религиозностью. Всегда был верен по отношению к друзьям, был патриотом,
консерватором по политическим убеждениям и рационалистом в науке.
В курсе лекций представлен дисперсионный анализ Рональда Фишера и
распределение, носящее его имя.
Рекомендуемая литература (окончание):
19. Sir Ronald Aylmer Fisher. Statistical methods and scientific inference, Edinburgh – L., 1956;
в рус. пер. – Статистические методы для исследователей, М., 1958.
20. Готман А.Ш. Теория вероятностей и математическая статистика (учебное пособие для
аспирантов). – Новосибирск: ФГОУ ВПО «Новосибирская государственная академия
водного транспорта», 2007. Типовые задачи опубликованы по адресу:
http://www.shipdesign.ru/Gotman/Probability_Statistics_problems.pdf
со ссылкой на них со страницы: http://www.shipdesign.ru/Gotman .
47
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
0.3. Цель и объем курса лекций
Цель данного курса лекций по теории вероятностей и математической статистики в
технике состоит в том, чтобы, во первых, научить инженера определять точность и
надежность всех необходимых ему измерений, расчетов и результатов контроля, в
частности на примерах конкретных работ. Во вторых − помочь самостоятельно применять
другие разделы теории вероятностей и математической статистики в повседневной
политехнической работе и при проведении новых исследований. Объем курса лекций – 16
двухчасовых лекций плюс практические занятия.
Воспоминания о выдающемся
кораблестроителе
лауреате Сталинской и
Ленинской премий
Александре Викторовиче
КУНАХОВИЧЕ
После окончания Ордена Ленина Ленинградского
кораблестроительного института в 1951 году я,
Боголепов Игорь Ильич, по распределению начал
работать инженером-конструктором в Центральном
конструкторском бюро №340 судостроения СССР в
городе Зеленодольске Татарской АССР (ныне ОАО
«Зеленодольское проектно-конструкторское бюро»).
Бюро под руководством начальника-главного конструктора Александра Викторовича
Кунаховича и главного инженера Владислава Иосифовича Цюпака занималось
исследованиями, проектированием, постройкой, испытаниями и сдачей Военно-морскому
флоту сложнейших по новизне кораблей того времени – больших охотников за
подводными лодками. Великое время рождает великих людей. Эти выдающиеся
руководители ошеломляли начинающего инженера: по всепроникающему уму и
результативности, по преданности делу и увлеченности работой. Но не только меня.
Тандем «Кунахович−Цюпак» сыграл решающую роль в становлении творческого и
трудолюбивого коллектива. Главным Человеком в тандеме, «пламенным мотором всего и
всех», был, конечно, начальник-главный конструктор. Жизнь его поучительна.
Александр Викторович Кунахович родился 2 сентября 1911 года в Казани в семье
преподавателя
математики,
окончившего
математический
факультет
СанктПетербургского университета. В 1928 году после восьмого класса Саратовской средней
школы Саша Кунахович пошел работать машинистом водоперекачивающей станции.
Весной 1929 года по коммунистическому призыву молодежи он выехал на возведение
Сталинградского тракторного завода, где работал на строительстве. Одновременно учился
на курсах фрезеровщиков, а затем работал в Сталинграде на заводе. Весной 1931 года
заболел тифом и после выздоровления уехал к родителям в Саратов. С 1931 по 1934 год
Александр работает там инструктором физкультуры! С февраля 1931 года по февраль
1932 года учится на вечернем рабфаке, после чего поступил в Саратовский автодорожный
институт. Но в связи с появившемся желанием стать инженером-кораблестроителем,
Александр Кунахович в 1934 году перевелся в Горьковский индустриальный институт на
48
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
кораблестроительный факультет. Мятежная жизнь его стала входить в определенное
русло.
Во время учебы в институте в Горьком с августа 1934 года по март 1938 года он
одновременно работает в спортивном обществе «Динамо» последовательно: тренером по
водным видам спорта, комендантом плавательного бассейна, директором водного
комбината. Тяга к практической работе увеличила нагрузку на студента. Учась и работая,
А.В. Кунахович не всегда посещал лекции, однако учеба давалась ему легко. На третьем
курсе он самостоятельно изучает с братом основы аэродинамики, а все последующие годы
усиленно занимается гидродинамикой. К 1936-1937 гг. под его руководством
спроектирован и построен в Горьком зимний плавательный бассейн. Зимой 1937-38 г.
Александр Викторович проектирует надводные сооружения водной станции в Москве и в
Сталинграде и летом 1938 года руководит их строительством. В сентябре 1938 года он
заболел туберкулезом легких, из-за чего прервал учебу в институте на год. С июня 1939
года по май 1940 года он уже работает конструктором в Центральном конструкторском
бюро судостроения СССР (ЦКБ-51) в Горьком (ныне Нижний Новгород). В июне 1940
года А.В. Кунахович с оценкой «отлично» защитил диплом и получил звание «инженеркораблестроитель». С августа 1940 года по июнь 1941 года он работает старшим
лаборантом на кафедре теории корабля родного института и создает там опытный бассейн
для испытаний моделей судов. Закончились «университетские» начала его жизни.
С 13 ноября 1941 года А.В. Кунахович в Горьком стал снова работать в ЦКБ-51,
начав с должности старшего инженера-конструктора. Вскоре он создает буксирномоторный катер марки БКМ-90. В то время этот катер явился крупным достижением,
таких судов было построено несколько тысяч штук! С 1942 года Александр Викторович
работает в ЦКБ-51 уже в инновационной группе «охотников за подводными лодками», где
принимает участие в работе над проектами противолодочных кораблей. В 1944 году он
становится там и.о. заместителем главного конструктора, а через год – и.о. главного
конструктора. В 1947 году Министр судостроительной промышленности СССР подписал
приказ о назначении Александра Викторовича Кунаховича главным конструктором
проектов 122а, 122б и 159. Большие охотники за подводными лодками проекта 122б тогда
уже строились на судостроительном заводе №340 имени А.М. Горького в Зеленодольске.
Десятилетним планом намечалось построить в 1946-1955 гг. 345 таких кораблей. Корабли
проекта 122б строились в нескольких модификациях с инновационными изменениями.
Корабли оснащались новейшими гидроакустическими и радиолокационными станциями.
Постройка больших охотников проекта 122б на заводе №340 осуществлялась поточнопозиционным методом на конвейере. Это позволяло сдавать флоту ежегодно по 25-30
кораблей! Такая постройка кораблей на конвейере являлась первой в нашей стране и,
возможно, в мире. В 1949 г. группа специалистов завода и конструкторского бюро,
участников разработки новой технологии постройки кораблей, была удостоена
Сталинской премии СССР, в том числе А.В. Кунахович. Осенью того же года при
образовании Центрального конструкторского бюро №340 (ЦКБ-340) в Зеленодольске
Александр Викторович Кунахович был назначен Министром судостроительной
промышленности СССР «Начальником-главным конструктором» нового ЦКБ.
С первых дней образования ЦКБ-340 А.В. Кунахович огромное внимание уделяет
экспериментальным исследованиям. Под его руководством была создана собственная
экспериментальная база. Понимая, что качественное ведение экспериментальных работ
невозможно без серьезной научной базы, ЦКБ-340 налаживает взаимодействие с
ведущими научными центрами Советского Союза, такими как: Центральный
аэрогидродинамический институт им. проф. Н.Е. Жуковского (ЦАГИ) в Москве.
Центральный научно-исследовательский институт им. акад. А.Н. Крылова в Ленинграде,
Центральный научно-исследовательский институт технологии судостроения (ЦНИИ ТС) в
Ленинграде, Казанский авиационный институт (ныне Казанский национальный
49
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
исследовательский
технический
университет
им.
А.Н.Туполева),
Казанский
государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина (ныне Казанский федеральный
университет) и др.
Началась та колоссальная научно-техническая работа, в результате которой до
сих пор живет и работает бывшее ЦКБ-340, а ныне ОАО «Зеленодольское проектноконструкторское бюро», см. http://zpkb.com/ru_about/ .
Я начал работать в ЦКБ-340 города Зеленодольска в 1951 году спустя два года после
открытия этого ЦКБ в двух зданиях на территории судостроительного завода №340 имени
А.М. Горького. С древних времён на этом месте занимались судостроительными работами
в затоне, который с конца XIX века стал местом зимовки и ремонта речных судов, а потом
известным на Волге судостроительным заводом (сейчас ОАО «Зеленодольский завод им.
А.М. Горького»). Здесь сложились династии корабелов. Из зеленодольских корабелов
вышли, например, знаменитый Министр судостроения СССР в 1957-1976 годах Борис
Евстафьевич Бутома и один из лучших ректоров вузов города на Неве профессор Евгений
Васильевич Товстых – ректор Ордена Ленина Ленинградского кораблестроительного
института в 1945-1976 годах. Несколько слов об этом городе. Зеленодо́льск раскинулся на
левом берегу могучей здесь реки Волги в 38 км от Казани. Природа между Казанью и
Зеленодольском удивительная: на левом берегу Волги – красивые леса, на правом, очень
высоком, − красивые степи. Посреди Волга – широкая, величественная.
«Река раскинулась. Течет, грустит лениво
И моет берега.
Над скудной глиной желтого обрыва
В степи грустят стога... ... ...
О, Русь моя! Жена моя! До боли
Нам ясен долгий путь! ... ...
И вечный бой! Покой нам только снится
Сквозь кровь и пыль...» Александр Блок.
Сейчас в прибрежной лесистой зоне левого берега Волги развивается коттеджное
строительство (местная «Рублевка»), и в будущем возможно присоединение
Зеленодольска к Казани. В 2013 году в Казани пройдёт XXVII Всемирная летняя
Универсиада, в 2015 году — Чемпионат мира по водным видам спорта. Но вернемся к тем
годам.
Работать инженером-конструктором в ЦКБ-340 было очень интересно. Дело было
организовано главным инженером Владиславом Иосифовичем Цюпаком так, что чертежи
конструктора сразу же поступали на завод для изготовления по ним спроектированной
конструкции, а мастера-рабочие имели право вызвать конструктора на допрос, если, по их
мнению, что-то в чертежах не так или им просто трудно правильно разобраться в сложных
конструкциях. Основные мастера судостроительного завода – это квалифированные
специалисты с опытом постройки и ремонта судов. Взаимное общение рабочих с
конструкторами оказалось не только увлекательным для обеих сторон, но и весьма
плодотворным. Моё конструкторское место в здании ЦКБ от очередного места
строящегося корабля на конвейере было в несколько сотен метров, и я по первому звонку
с удовольствием бежал туда к вызвавшему меня мастеру. Анализ недоработок и выбор
наилучших решений повышали не по дням, а по часам качество продукции и
квалификацию обеих сторон. Рождалась дружба, потом и с застольями в семьях старых
мастеров по праздникам в их домах-усадьбах, расположенных по обе стороны широкой
Волги.
Был такой случай. На одном из больших охотников проекта 122б была мною
сконструирована звукоизоляция рубки гидроакустика. Конструкция была новая и трудно
выполнимая. Мастер с рабочими не укладывались в сроки и попросили меня лично
помочь им разобраться в моих чертежах при их сверхурочной работе в выходной день.
50
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
Они оформили пропуск меня на строящейся корабль в выходной день. И мы весь день
дружно работали, причем я сидел посередине помещения на табурете и командовал ими,
что и как правильно надо делать по чертежам. Вдруг в это помещение корабля входят
главный конструктор нашего ЦКБ и директор завода с помощниками. Александр
Викторович спрашивает: почему в выходной день я здесь. Я замялся, не захотел как-то
подвести рабочих. Тогда директор вызвал охрану и меня выпроводили с территории
завода. Ночь я спал плохо, но утром на проходных завода и конструкторского бюро меня
не задержали, а в ЦКБ ближе к обеду меня вызвал к себе сам А.В. Кунахович. Он уже
провел полное расследование, спросил у меня некоторые детали, успокоил и отпустил на
рабочее место. Через несколько дней я был назначен им начальником группы
конструкторов корпусного отдела. Между прочим, когда он сообщил мне об этом, я
сказал, что нынешний начальник группы Михаил Ильич Окунев очень хороший
специалист и мой учитель, вместо него я работать отказываюсь. Александр Викторович
рассердился и сказал, что «никогда не надо отказываться от повышения, а Михаил Ильич
уже переведен в группу главного конструктора». После этого в выходные дни самовольно
на режимном предприятии я не появлялся.
В выходные дни лучшие люди Зеленодольска в летнее время занимались тогда на
Волге рыбной ловлей, в основном стерляди, а зимой в лесах около Зеленодольска –
охотой, в основном на зайцев. У меня появились соответствующие друзья, и я быстро
приобщился к этому отдыху. Часто мы видели в выходные дни на Волге Александра
Викторовича с родственниками на яхте или катере, он был настоящим волжанином и
отличным спортсменом. Всегда приветствовал молодежь, что нам нравилось. Он и здесь
нас вдохновлял. Примерно в это время я организовал агитбригаду из молодых
специалистов и в летнее время, в урожайные годы, разъезжал со своими лекциями и
стихами Константина Симонова и концертами песен и танцев самодеятельных артистов
по колхозам Татарии на грузовике. Очень многоликая страна – Татария. Неожиданно
комсомольцы ЦКБ избрали меня своим руководителем – секретарем комитета ВЛКСМ
ЦКБ-340, а еще через год комсомольцы города Зеленодольска – членом городского
комитета ВЛКСМ. Но главным для меня, конечно, оставалась работа инженераконструктора и начальника группы корпусного отдела ЦКБ-340.
В бюро всё развивалось стремительно. Возникли новые жгучие проблемы: борьба с
шумом на кораблях противолодочной обороны и кардинальное повышение
эффективности работы поисковых гидроакустических станций. Вражеские подводные
лодки могли обнаружить наших «охотников» только по шуму, а наши «охотники» могли
обнаружить «подводного врага» только гидроакустическим способом. Началась между
США и СССР гонка достижений в области судовой акустики: кто был впереди, за тем
была победа. Главный конструктор ЦКБ-340 вдруг «бросил» меня, молодого инженера, на
решение этих сложных проблем, снабдив соответствующими мандатами и полномочиями
для привлечения к работе лучших ученых СССР. Такие были времена.
По приказу и с помощью лично Александра Викторовича Кунаховича мне удалось
привлечь к решению задачи увеличения звуковой прозрачности оболочки обтекателя
гидроакустической станции (чтобы увеличить дальность поиска вражеской субмарины)
двух выдающихся ученых СССР: Хамида Музафаровича Муштари и Льва Яковлевича
Гутина. Тогда Х.М. Муштари возглавлял секцию теории оболочек Научного совета АН
СССР по проблеме «Научные основы прочности и пластичности» и в качестве директора
Казанского физико-технического института АН СССР был очень занят. Х.М. Муштари
занимался вместе со мной прочностью тонкой оболочки по воскресеньям на своей даче в
поселке Набережные Моркваши, между Казанью и Зеленодольском (ныне элитный
коттеджный район). А обеспечением звукопрозрачности этой важной оболочки мне
помогал в Ленинграде Л.Я. Гутин в Центральном научно-исследовательском институте
им. акад. А. Н. Крылова, который на короткое время отложил в сторону другие свои дела.
51
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
Решением второй задачи − борьбой с шумом на корабле − я занимался в Москве с
восходящей научной звездой Борисом Давидовичем Тартаковским (Акустический
институт АН СССР им. акад. Н. Н. Андреева) и в Ленинграде − с главным основателем
судовой акустики в стране и мире мудрейшим интеллектуалом Игорем Ивановичем
Клюкиным (Центральный научно-исследовательский институт им. акад. А.Н. Крылова). И
всё это благодаря Александру Викторовичу Кунаховичу.
Результаты работы ЦКБ-340 не заставили себя долго ждать. Дело по существу
двинулось вперед так быстро, что американцы (по данным спецслужб, дошедших до
специалистов ЦКБ-340) стали более зорко следить за тем, что строится на верфи в
Зеленодольске. Это только радовало Александра Викторовича. Но главный продвиженец
по линии судовой акустики, то есть я, чрезмерно увлекся перспективой научной работы в
области судовой акустики и на жизнь засматривался уже самостоятельно. Мне открылась
жизнь выдающихся ученых, которые стали таковыми благодаря тому, что занимались
только своим любимым делом. Но в ЦКБ для этого не было самого необходимого –
современной акустической аппаратуры и стендов для акустических исследований. И я
решил увольняться. Это чрезвычайно рассердило Александра Викторовича.
А в это время в Ленинграде под идейным началом Игоря Ивановича Клюкина в
Центральном научно-исследовательском институте технологии судостроения создавалась
ультрасовременная акустическая лаборатория судовой акустики с уникальной, лучшей в
мире акустической аппаратурой. Был объявлен конкурс в аспирантуру этого института.
Александр Викторович, подумав, отпустил меня на этот конкурс, но я его неожиданного
выиграл и был принят в аспирантуру. Выиграл косвенно благодаря тоже А.В. Кунаховичу,
который ранее организовал с помощью умнейшего сотрудника ЦКБ начальника расчетной
группы А.М. Шейдвассера издания Бюллетеня НТО судостроителей СССР в
Зеленодольске, в которых я опубликовал свои первые статьи по судовой акустике. Эти
статьи и решили мою участь в победе на конкурсе. Но начальник-главный конструктор
ЦКБ-340 объявил, что он меня не отпустит. Дело дошло до нашего начальства в Москве –
результат тот же. Тогда я с отчаяния пошел на прием к Секретарю горкома КПСС
Зеленодольска (я был членом горкома ВЛКСМ Зеленодольска) и тот мне просто сказал:
выиграл конкурс – поезжай в аспирантуру. Так в 1958 году начался новый этап в моей
жизни уже в Ленинграде.
Дальнейшее развитие ЦКБ-340 продолжалось без меня. В Зеленодольске А.В.
Кунаховичем были построены на главной улице города два прекрасных здания ЦКБ-340,
четыре жилых удобных дома для его сотрудников на 250 квартир с детским садом и
общежитие для молодых специалистов на 132 комнаты. В Керчи и Калининграде строятся
филиалы ЦКБ-340 для техсопровождения постройки зеленодольских кораблей. В
Керченском филиале А.В. Кунаховичем была построена Морская испытательная станция
для самоходных моделей и крупномасштабных макетов кораблей в морских условиях. Но
главным событием в это время стал первый, специально разработанный ЦКБ-340, новый
тип малых противолодочных кораблей проекта 204 (в 1960—1968 годах построено более
60-ти таких кораблей). В 1963 году за создание МПК проекта 204 А.В. Кунаховичу с
группой сотрудников была присуждена Ленинская премия СССР. В процессе
дальнейшего создания принципиально новых противолодочных кораблей решающую роль
сыграли братья-близнецы Александр Викторович и Константин Викторович Кунаховичи,
которые по роду своей деятельности относились к разным министерствам: Минсудпрому
СССР и Минавиапрому СССР. Они вместе разрабатывали крыльевую схему скоростного
противолодочного корабля-перехватчика на подводных крыльях. Следует отметить, что в
середине ХХ века наряду с бурным развитием авиакосмической техники талантливыми
конструкторами С.В. Илюшиным, А.Н. Туполевым, С.П. Королевым начались важные
работы по созданию скоростных судов различных типов на динамических принципах
поддержания. В авангарде этих работ были выдающиеся инженеры судов на подводных
52
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
крыльях Р.Е. Алексеев, А.В. Кунахович и К.В. Кунахович. Так суда на подводных
крыльях типа «Ракета» и «Метеор» Ростисла́ва Евге́ньевича Алексе́ева, лауреата
Сталинской и Ленинской премий СССР, уже тогда с триумфом начали «завоевывать»
рынки судов многих стран цивилизованного мира.
В начале 1968 года Александр Викторович уехал в Москву, где в «Кремневке»
ему была сделана операция, после которой 21 февраля 1968 года он скоропостижно
скончался (можно коротко сказать «сгорел» на работе). Уже без него ушел в 1968
году на сдаточную базу головной противолодочный корабль «Альбатрос» проекта
1124, без него вышел на крыло противолодочный корабль «Сокол» проекта 1141,
которому Главком ВМФ СССР присвоил имя «Александр Кунахович».
Заканчивая эти воспоминания, хочу сказать, что семь лет работы с 1951 по 1958 год в
Зеленодольске оказали благотворное влияние на всю мою дальнейшую жизнь инженера,
исследователя, общественного деятеля и преподавателя вузов. Я очень благодарен за это
сотрудникам ЦКБ-340 и в первую очередь Александру Викторовичу Кунаховичу.
К 100-летию со дня рождения Александра Викторовича Кунаховича вышла
прекрасная по содержанию и роскошная по оформлению книга «ЖИЗНЬ И
ПАМЯТЬ». Нынешний Генеральный директор ОАО «Зеленодольское ЦКБ»
Виталий Юрьевич Волков во «Введении», в частности, пишет «Стоя на плечах таких
гигантов, мы сохраняем надежду и уверенность в том, что конструкторское бюро,
созданное А.В. Кунаховичем, еще долго будет жить и работать на благо Российского
флота и нашей Родины».
http://www.zpkb.com/ru_about/ru_actions/k_100letiyu_so_dnya_rozhdeniya_avkunahovicha/
53
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
Боголепов И.И., докт.техн.наук, академик
Санкт-Петербургской, Российской и Международной
Инженерных академий
Метод наименьших квадратов Гаусса в
создании инженерных формул расчета
(§ 29. Метод наименьших квадратов Иоганна Карла
Фридриха Гаусса в создания инженерных формул.
книги «И.И. Боголепов. Теория вероятностей и
математическая статистика в технике»)
Как бы ни были совершенны расчеты, измерения, испытания и технологические
процессы, они не могут предусмотреть заранее влияния на них многочисленных
случайных факторов. Эффект их воздействия приводит к разным результатам, иногда
весьма существенным. В первую очередь здесь необходимо уметь определять в цифрах
точность и надежность результата инженерных расчетов. Без такого определения итоги
инженерной работы могут оказаться ничтожными и даже опасными для людей, как
показали, например, Чернобольская или Саяно-Шушенская катастрофы. Статья
посвящена возможности создания инженерных формул расчета с высокой точностью и
надежностью методом наименьших квадратов Иоганна Карла Фридриха Гаусса. Этот
метод впервые в технике стал успешно использоваться академиком Алексеем
Николаевичем Крыловым.
Введение
Суть метода состоит в следующем [ 1 ]. [ 4 ]. Пусть функция y = f(x) задана таблицей
наблюденных значений x𝑖 и y𝑖 , где i = 1, 2, ... , n. Известно, что через любые n точек с
координатами 𝑥i и
yi графически всегда можно провести кривую, выражаемую
аналитическим полиномом, так, чтобы она в точности прошла через каждую из этих
точек. Однако такое решение обычно не является удовлетворительным – определенная
часть нерегулярного поведения точек связана с ошибками измерений и с действиями
других случайных факторов. И пусть задано некоторое семейство функций φ0 (x),
φ1 (x), ... , φm (x). Требуется так приблизить функцию y = f (x) к функции вида g (x) =
∑m
k=1 a k φk (xi ), где m < n , чтобы сумма квадратов Q была наименьшей:
2
Q = ∑ni=1[yi − ∑m
(1)
k=1 a k φk (xi )] = minimum
Функция g (x) является линейной относительно неизвестных коэффициентов ak ,
поэтому решение этой задачи сводится к решению задачи с линейными связями. Функции
54
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
φk (xi ) всегда можно выбрать так, чтобы они соответствовали условию ортогональности. В
этом случае неизвестные коэффициенты ak должны удовлетворять уравнению
1 ∂S
− 2 ∂a = ∑ni=1[yi − ∑m
(2)
i=0 a i φk (xi )] φ𝑙 (xi ) = 0 ,
i
из которого получаем искомые значения ak .
Рассмотрим по методу наименьших квадратов задачу оценки параметров a и b в
уравнении функциональной зависимости y = φ (x) = a + b x . Предположим, что ошибки
при i –вом измерении εi = yi − a − b xi удовлетворяют следующим условиям:
1. математическое ожидание M(εi ) = 0 и дисперсия D(εi ) = M(ε2i ) = σ2 ;
2. для различных значений xi погрешности εi независимы друг от друга;
3. погрешности εi при каждом i подчиняются нормальному закону распределения;
4. даны n пар результатов измерений величин x и y = a + b x + ε.
Так как измерения независимы, плотность распределения системы ошибок ε1 , ε2 , ... , ε𝑛
выразится произведением элементов вероятностей для всех значений i:
2
∏𝑛i=1
1
σ √2 π
e
ε
− i2
2σ
= (σ √2 π)
−n
n
e
2
∑
ε
− i=12 i
2σ
.
Но каждой системе ошибок ε1 , ε2 , ... , ε𝑛 отвечает система возможных y , отвечающих y1
= a + bx1 + ε1 , y2 = a + bx2 + ε2 , ... , yn = a + b xn + εn . Поэтому плотность
распределения вероятности системы наблюдений величины yi будет равна
2
∑n (y − a− bxi )
− i=1 i 2
−n
2σ
p(x1 , x2 , ... , xn ; a, b, σ2 ) = (σ √2 π) ∙ e
.
(3)
Задача заключается в нахождении таких значений параметров a, b и σ2, при которых
функция p(x1 , x2 , ... , xn ; a, b, σ2 ) обращается в максимум (maximum) при фиксированных
значениях x1 , x2 , ... , xn . Эта задача по методу наименьших квадратов сводится к выбору
при заданном типе функциональной зависимости таких её числовых параметров, чтобы
кривая
y = φ (x) с этими параметрами наилучшим образом отображала
экспериментальные данные, т. е. сумма отклонений ε экспериментальных точек от
искомой кривой согласно (1) должна быть наименьшей:
∑ni=1 ε2i = minimum
(4)
Оценка неизвестных параметров функции по данным
эксперимента
Итак, при данном σ2 функция p(x1 , x2 , ... , xn ; a, b, σ2 ) по формуле (3) достигает
максимума в том случае, когда стоящее в показателе степени выражение при значениях a
и b, а именно Q = ∑ni=1(yi − a − b xi )2 , будет обращаться в минимум. Условием
экстремума служит обращение в нуль частных производных Q по a и b.
Дифференцируя Q, в результате получим следующую систему уравнений
1 ∂Q
= ∑ni=1(yi −
2 ∂a
1 ∂Q
= ∑ni=1(yi − a −
2 ∂b
−
a − b xi ) = ∑ni=1 yi − a 𝑛 − = b ∑ni=1 xi = 0;
{
−
b xi ) xi = ∑ni=1 yi xi − a ∑ni=1 xi − b ∑ni=1 xi2 = 0.
Решая эту систему, получаем искомые значения
a=
b=
∑n
i=1 yi
− 𝑏
𝑛
∑n
i=1 yi xi
𝑛
−
∑n
i=1 xi
𝑛
∑n y
( i=1 i
𝑛
2
∑n
i=1 xi
𝑛
= 𝑦̅ − b ̅x ;
∑n x
)( i=1 i
𝑛
n
∑
x
− ( i=1 i )
(5)
2
)
=
K𝑥𝑦
D𝑥
.
(6)
{
Здесь 𝑦̅ и ̅
x − средние значения, а K 𝑥𝑦 – корреляционная функция величин x и y ; D𝑥
– дисперсия величины x .
𝑛
55
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
Приняв за начало отсчета x среднее арифметическое значение x̅ (в этом случае
∑ni=1 xi = 0), находим a и b :
a = ∑ni=1
yi
n
; b=
∑n
i=1 yi xi
.
2
∑n
i=1 xi
(7)
Дифференцируя функцию p(x1 , x2 , ... , xn ; a, b, σ2 ) по параметру σ2 и приравнивая
частную производную нулю, аналогичным образом получаем для определения оценки
S 2 параметра σ2 :
1
S 2 = n ∑ni=1(yi − a − b xi )2
(8)
Здесь a и b определяются формулами (6) или (7).
Использованный выше принцип оценки неизвестных величин a и b в уравнении y =
a + b x составляет суть метода наименьших квадратов Иоганна Карла Фридриха Гаусса.
Оценка точности и надежности параметров функции
Рассмотрим теперь, как оценивается точность и надежность, определенных по методу
наименьших квадратов, параметров a и b. Заметим, прежде всего, что a и b и их
отклонения от истинных значений параметров α и β можно выразить через величины δi
. В самом деле, при условии ∑ni=1 xi = 0 , имеем:
∑ni=1 yi = ∑ni=1(α + β xi + δi ) = n α + β ∑ni=1 xi +∑ni=1 δi = n α +∑ni=1 δi ,
откуда
n
∑n
i=1 yi − ∑i=1 δi
α =
{
n
= a −
∑n
i=1 δi
n
,
(9)
a– α = n .
Далее, при том же условии ∑ni=1 xi = 0 :
∑ni=1 yi xi =∑ni=1(α + β xi + δi i ) xi = α ∑ni=1 xi + β ∑ni=1 xi 2 + ∑ni=1 δi xi = β ∑ni=1 xi 2 + ∑ni=1 δi xi ,
откуда принимая во внимание (7), имеем:
b=
{
∑n
i=1 δi
∑n
i=1 yi xi
2
∑n
i=1 xi
= β+
b−β=
∑n
i=1 δi xi
2
∑n
i=1 xi
,
(10)
∑n
i=1 δi i xi
2
∑n
i=1 xi
Уклонения
a– α
и
b−β
представляют линейные функции от δi . Они будут
подчиняться нормальному закону распределения. Если бы параметр σ2 был известен, то
задача вероятностной оценки α и β решалась бы полностью и можно очень просто найти
доверительные интервалы для α и β. В случае неизвестного параметра σ2 используем
прием, сходный с тем который используется при оценке среднего значения по методу
Стьюдента при неизвестном σ [ 4 ].
Обозначим
𝑌i = a + b xi , тогда
ε𝑖 = yi − 𝑌i
есть найденные уклонения
наблюденного yi от полученного путем вычисления 𝑌i . Следует ожидать, что уклонения
ε𝑖 будут меньше, чем неизвестные истинные уклонения δi , так как параметры a и b
выбраны со специальным расчетом обратить в минимум сумму квадратов ∑ni=1(yi − a −
b xi )2 . Из вышеизложенного следует
α + β xi + δi = a + b xi + ε𝑖
и тогда
a− α=
b−β=
η1
√
, где η1 =
𝑛
η2
2
√∑n
i=1 xi
∑n
i=1 δi
, где η2 =
,
√𝑛
∑n
i=1 δi i xi
2
√∑n
i=1 xi
.
56
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
Введенные величины η1 и η2 будут обладать следующими свойствами: 1) Mη1 = Mη2 =
0, 2) Dη1 = Dη2 = σ2 , 3) Mη1 η2 = 0 . Принимая во внимание, что величины η1 и η2
нормально распределены и коэффициент корреляции между ними равен нулю, имеем
величину
𝑛S2
σ2
=
2
∑n
i=1(yi − a − b xi )
=
σ2
2
∑n
i=1 εi
σ2
,
которая распределена независимо от a и b по закону χ2 с k = (n – 2) степенями
свободы [ 4 ]. На основании полученных выводов можно получить вероятностную оценку
параметров α и β и дисперсии σ2 .
Получим доверительный интервал для параметра α . Для этого примем во внимание,
η
a−α
что величина u = σ √𝑛 = σ1 распределена нормально с единичной дисперсией и
центром в нуле. Так как величина
𝑛S2
σ2
распределена независимо от u по закону χ2 с k =
(n – 2) степенями свободы, то по теореме распределения Стьюдента для доверительного
интервала оценки генеральной средней имеем следующее. Величина
ta =
где sa =
(a – α)√n−2
S
S
=
1
√n−2
a–α
sa
,
1
= √n−2 ∙ n ∑ni=1 ε2i ,
(11)
распределена по закону Стьюдента с k = n – 2 степенями свободы. Где
1
1
S = √n ∑ni=1(yi − a − b xi )2 =√n ∑ni=1 ε2i .
𝑞
В результате для каждого 100 можно найти такое t q k = t a , для которого вероятность
определяется по формуле [ 4 ] :
P (|t a | ≤ t q k ) = paq = 1 −
𝑞
100
, где
𝑞
100
𝑘+1
)
2
k
Γ( )√k π
2
Γ(
=2 ∙
∙
∞
∫𝑡 (1
𝑞,𝑘
𝑡2
𝑘+1
2
−
+ )
𝑘
𝑑𝑡
(12)
Доверительный интервал с вероятностью paq для параметра α равен (a − t q sa , a +
t q sa ).
Аналогично получим доверительный интервал для параметра β . В этом случае величина
tb =
где sb =
1
n
n
(b – β)√(n−2) ∑n
i=1(xi − ∑i=1 xi )
2
S √𝑛
S √𝑛
√(n−2) ∑n (xi − 1 ∑n xi )
i=1
n i=1
=
b–β
sb
,
1
∙∑n ε2
n−2 i=1 i
2
1 n
∑n
i=1(xi − n ∑i=1 xi )
=
2 √
,
(13)
также распределена по закону Стьюдента с k = n – 2 степенями свободы. В результате
𝑞
для каждого 100 можно найти такое t q k = t b , для которого вероятность определяется по
формуле:
(|t b | ≤ t q k ) = pbq = 1 −
𝑞
100
, где
𝑞
100
= 2 ∙
𝑘+1
)
2
k
Γ( )√k π
2
Γ(
∙
∞
∫𝑡 (1
𝑞,𝑘
𝑡2
+ 𝑘)
−
𝑘+1
2
𝑑𝑡
(14)
Доверительный интервал с вероятностью pbq для параметра β равен (b − t q sb , b +
t q sb ).
Для величин a и b с вероятностью близкой к единице, (например, для paq =
pbq имеем по Таблице 6 "Приложение"[ 4 ] величину t q ), можно
принять,
что
практически их средняя величина попадает в доверительный интервал формул (12) и (14).
Тогда абсолютные ошибки величин a и b равны соответственно
εa = ± t q sa и εb = ± t q sb .
(15)
57
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
Таким образом, эмпирическая инженерная формула с запасом при вероятности ( paq =
pbq имеем t q ) по методу наименьших квадратов согласно экспериментальным данным
x𝑖 и y𝑖 , где i = 1, 2, ... , n , принимает в данном случае следующий вид:
y = ( a − t q sa ) + (b − t q sb ) x
(16)
В формуле (16) величины a и b принимаются по формулам (6), а величины sa и sb по
формулам (11) и (13). Итак, точность и надежность, определенных по методу
наименьших квадратов параметров a и b , получаем из следующей инженерной формулы
расчета:
1
1
∙∑n ε2
n−2 i=1 i
2
1 n
∑n
i=1(xi − n ∑i=1 xi )
1
y = (a − t q √n−2 ∙ n ∑ni=1 ε2i ) + (b − t q √
a
)x
(17)
.Где ε𝑖 = yi − 𝑌i есть найденные уклонения наблюденного yi от полученного путем
вычисления 𝑌i = a + b xi .
В результате точность и надежность величины a равны соответственно ± t q sa и paq
, точность и надежность величины b равны соответственно ± t q sb и pbq .
Конкретный пример создания инженерной формулы с заданной
точностью и надежностью
Создание инженерных формул с высокой точностью и надежностью. покажем на
конкретном примере получения инженерной формулы расчета средней звукоизоляции
тонкой пластины. Теоретической моделью для такого расчета служит тонкий бесконечный
твердый слой при нормальном падении звуковых волн. Звукоизоляция такого слоя по
известному «закону массы» выражается формулой [ 2 ]:
πfm 2
R = 10 lg [1 + (
Z0
) ] ≅ 20 lg
π fm
Z0
= 20 (lg m + lgf + lg
π
Z0
) .
(18)
В этой формуле: f − частота звуковых колебаний в Герцах, m – поверхностная масса слоя
в кг/м2 , Z0 − акустическое сопротивление окружающий слой среды в кг/м2 c. «Закон
массы» гласит: звукоизоляция тонкой преграды увеличивается с увеличением массы
преграды и частоты звука. Для расчета средней по частоте звукоизоляции в строительстве
используется формула
lg f
1
R ср = lg f − lg f ∫lg f 2 R(lgf) d(lgf) .
(19)
2
1
1
Подставив в формулу (19) формулу (18) получим
1
R ср =20 (lg m + 2 lgf1 f2 + lg
π
Z0
)
(20)
Исходя из этой формулы, средняя звукоизоляция строительной конструкции для
принятого в строительстве диапазона октавных полос частот 100 - 3200 Гц и для
воздушной среде по обе стороны преграды определяется по формуле
R ср = 20 lg m + 12.4, дБ,
(21)
2
где m − поверхностная масса преграды в кг/м .
Вид функциональной зависимости положен в основу получения формулы инженерного
расчета средней звукоизоляции методом наименьших квадратов. Для этого представим
формулу (21) в виде
Rср = a + b lg m = a + b x = y, дБ,
(22)
Далее для получения a . b , sa и sb необходимы соответствующие экспериментальные
данные. С этой целью был проведен специальный эксперимент: измерена звукоизоляция
семи преград по Международному стандарту ISO 140-3 [ 3 ] . В результате для величины
Rср.э, = a + b lg m = a + b xi = yi
58
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
были получены семь экспериментальных значений средней звукоизоляции для пластин из
стали, алюминия и фанеры ( i = 1 ÷ 7, n = 7), представленные в Таблице.1.
Таблица 1.
xi =
Толщина,
2
Преграда
i
m,
кг/м
=
lg m, (xi − x̅ )2
мм
дБ
1
Сталь
1.5
11.7
1.07
0,0025
2
Сталь
3,0
23,4
1,37
0,0625
3
Сталь
7,0
54,6
1,74
0,3844
4 Алюминий
2,5
7,0
0,85
0,0729
5 Алюминий
5,0
14,0
1,15
0,0004
6
Фанера
6,0
4,8
0,68
0,1936
7
Фанера
12,0
9,6
0,98
0,0196
yi =
x ∙y
= R ср.э, i i
дБ
27,9
29,8
32,0
43,8
34,7
60,4
22,7
19,3
26,4
30,4
21,9
14,9
24,9
24,4
x2i
1,14
1,88
3,03
0,72
1,32
0,46
0,96
Подставив экспериментальные значения xi и yi из Таблицы 1 в формулы (6) найдем,
что для формулы (22):
a=
b=
∑ni=1 yi
𝑛
−𝑛
∑ni=1 xi
𝑛
∑ni=1 yi xi
∑n y
∑n x
− ( i=1 i )( i=1 i
𝑛
𝑛
𝑛
2
∑ni=1 xi 2
∑ni=1 xi
)
−(
𝑛
𝑛
)
= 27,21 − 12,6 ∙ 1,12 = 13,1 ;
=
31,86− 27,21∙1,12
1,36−1,25
=
31,86−30,47
0,11
= 12,6 .
В результате инженерная формула расчета средней звукоизоляции тонкой пластины по
методу наименьших квадратов примет вид:
Rср.р = 12,6 lg m + 13,1 = 𝑛i , дБ
(23)
Сравнение расчетных значений средней звукоизоляции, полученные по формуле (16),
с соответствующими экспериментальными данными представлены в Таблице 2.
Таблица 2.
Номер преграды i
xi = (lg m)1
1
1,07
2
1,37
3
1,74
4
0,85
5
1,15
6
0,68
7
0,98
Эксперимент
yi = Rср.э , дБ,
27,9 32,0 34,7 22,7 26,4 21,9 24,9
по Таблице 1.
Расчетные значения
𝑛i = Rср.р , дБ, по 26,6 30,4 35,0 23,8 27,6 21,7 25,4
формуле (23)
ε𝑛 = |yi − 𝑛i |, дб
1,3 1,6 0,3 1,1 1,2 0,2 0,5
2
1,69 2.56 0,09 1,21 1,44 0,04 0,25
εi
1 n
7,28
∑ ε2 =
1,04
n i=1 i
7
В данном случае расхождение расчетных данных по инженерной формуле (16) с
экспериментальными значениями не превышает 1,6 дБ. Но надежность расчета здесь
неизвестна.
Точность и надежность, определенных по методу наименьших квадратов параметров a
и b , получаем из инженерной формулы расчета (17):
1
1
1
∙∑n ε2
n−2 i=1 i
2
1
∑ni=1(xi − ∑ni=1 xi )
n
y = (a − tq √n−2 ∙ n ∑ni=1 ε2i ) + (b − tq √
a
)∙x =
59
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
1,04
= (13,1 − tq √
5
1,04
5
) + (12,6 − tq √ 1,2984
) ∙ x = 11,9 + 11,6 ∙ x
Где ε𝑛 = yi − 𝑛i есть найденные уклонения наблюденного yi от полученного путем
вычисления 𝑛i = a + b xi (см. Таблицу 2). При вероятности paq = pbq = 0,95 и 𝑛 = 𝑛 −
2 = 5 имеем tq = 2,571 (см. Таблицу 6 «Приложение» [ 4 ]).
Итак, мы получили окончательную новую инженерную формулу средней
звукоизоляции строительных конструкций:
Rср = 11,6 ∙ lg m + 11.9, дБ
(24)
Эта формула справедлива: 1) для диапазона октавных частот 100 – 3200 Гц , 2) для тонких
преград, когда справедлив «закон массы», 3) если по обе стороны преграды находится
воздух, 4) звуковое поле по обе стороны преграды близко к диффузному. Тогда формула
(24) гарантирует, что более чем в 95% случаев результат расчета будут в пределах
доверительного интервала.
Интересно сравнить результат расчета по хрестоматийным формулам средней
звукоизоляции строительных конструкций других авторов и по новой формуле (24) для
одной и той же преграды из стали толщиной 3 мм (Таблица 3).
Таблица 3
№
1
2
3
4
5
6
7
8
Авторы
Источник информации
Формула средней
звукоизоляции
автора, дБ
Звукоизоляция в жилых
Rср = 13.5 lg m + 13
Тимофеев А.К.
и общественных
зданиях. М., 1957
Rср = 12.5 lg m + 14
Павловский Б.В.
Звукоизоляция самолетов.
и Либерхейн Н.М.
Оборонгиз,1950.
Rср = 13.3 lg m + 13,3
Technique dt la Delense
Zeller W.
contre le Bruit. Paris, 1954
Richlinien fur den
Rср = 13 lg m + 14
DIN 4109
Schallschutz im
Hochbau
Rср = 14,5 lg m + 13
Cook R.K. and
Handbook of Noise
Chzanowski P.
Control. New Iork, 1957
Acoustics in modern
Rср = 12,5 lg m + 15
Ingerslew F.
buildings practice.
London, 1952
Rср = 13 lg m + 13
Die Grundlagen der
Skudrzyk E.
Akustik. Wien, 1954
Теория вероятностей и
математическая статистика
в технике. Рукопись,
Rср = 11,6 lg m + 11.9
Боголепов И.И.
Кафедра ТОЭС
ИСФ СПбГПУ.
Санкт-Петербург, 2011
Rср , дБ,
для стали
3 мм
31,5
31,1
31,5
31.8
32,9
32,1
30,8
27,8
Из таблицы 3, в частности, следует, что формула под № 8 дает величину средней
звукоизоляции с запасом по сравнению с величинами по формулам под №№ 1÷7 и
гарантирует результат с надежностью не менее 95%. Тогда как все другие
60
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
представленные формулы под №№ 1÷7 не гарантируют точность и надежность результата
расчета. Заметим, ошибка, например, формулы № 5 по сравнению с формулой № 8
равносильна разнице в массе преграды более чем в 2,5 раза!
Заключение
В настоящее время теория вероятностей и математическая статистика – огромна. Нет
практически ни одной области реальных знаний, где бы в той или иной степени не
применялась эта наука: в социологических исследованиях, в страховом и банковском
деле, в инженерии, в астрономии, биологии и агрономии, в игорном бизнесе и т. д.
Особенно она важна сейчас в технике. Действительно, для всех объектов инженерии
выполняются всевозможные расчеты и измерения, сравниваются расчетные данные с
результатами измерений, а то и другое - с нормативными контрольными значениями. Всё
это может быть достоверно лишь тогда, когда определены в цифрах точность и
надежность результатов расчета, измерений и контроля. После трагедии на АЭС в
Фукусиме, катастрофы на нефтяной платформе в Мексиканском заливе и т.д. стало
особенно ясно, в частности, что требуется более достоверные результаты инженерных
расчетов.
Метод наименьших квадратов Гаусса является, по моему мнению, отличным
способом, обеспечивающим создание инженерных формул с высокой точностью и
надежностью. Настает время пересмотра некоторых хрестоматийных инженерных формул
расчета строительных конструкций с точки зрения их точности и надежности, пересмотра
на научном фундаменте современной теории вероятностей и математической статистики в
технике [ 4 ].
Литература
1. Крылов А.Н. Собрание трудов. Том III, Математика. Часть первая. Лекции о
приближенных вычислениях. − М. – Л.: Издательство Академии наук СССР, 1949, 498 с.
2. Боголепов И.И. Промышленная звукоизоляция. Теория, исследования, проектирование,
изготовление, контроль. Предисловие академика АН СССР И.А. Глебова. Монография.
«Судостроение», Ленинград, 1986, 368 с.
3. Международный стандарт ISO 140-3 «Acoustics -- Measurement of sound insulation in
buildings and of building elements -- Part 3: Laboratory measurements of airborne sound
insulation of building elements» (Акустика. Измерение звукоизоляции в зданиях и
элементов зданий. Часть 3. Лабораторные измерения звукоизоляции элементами зданий).
4. Боголепов И.И. Теория вероятностей и математическая статистика в технике. Краткий
курс лекций. Рукопись. Кафедра ТОЭС ИСФ СПбГПУ, Санкт-Петербург, 2012. 256 с.
61
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
Боголепов И.И., докт. техн. наук, почетный инженер
Санкт-Петербурга, заслуженный инженер России,
академик СПбИА, РИА и МИА, Actual Member of
Academy «International Academy of Ecology, Man and
Nature Protection Sciences», ветеран ВОВ
ОБЩЕСТВЕННАЯ КОНЦЕПЦИЯ
СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА,
СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО
ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА
И РОССИИ
Купола в России кроют чистым золотом
Чтобы чаще Господь замечал.
Владимир Высоцкий
Введение
Все материальные блага цивилизации создаются инженерами, инженерия
базируется на науке, наукой владеют ученые люди, ученые и инженеры творчески
общаются, образовываются и развиваются в научно-технических обществах.
Общественная концепция стратегии развития, излагаемая ниже, исторически
обозначилась в печатных трудах съездов петербургских научно-технических обществ в
последнем десятилетии ХХ века. Эти съезды проходили под руководством академика И.
А. ГЛЕБОВА, великого ученого, инженера и гражданина. В виду важности, актуальности
и сложности темы, начну с краткого исторического экскурса
62
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
Историю научных, инженерных и художественных обществ принято
отсчитывать от Академии ПЛАТОНА и Лицея АРИСТОТЕЛЯ, то есть с IV века до
н.э. Название "Академия" происходит от местности близ Афин, где находилась "школа"
АРИСТОКЛА по прозвищу "ПЛАТОН", что значит по-гречески "широкий". ПЛАТОН
был любимым учеником гениального философа СОКРАТА, которого ПИФИЯ (жрицапрорицательница храма Аполлона в Дельфах) провозгласила мудрейшим из эллинов.
СОКРАТ ввел в обиход идею о том, что Добро само по себе есть сущность всего хорошего
и достойного, основа нравственности, без чего невозможно для человека счастье. Лицей (а
правильнее Ликей) - "школа" другого великого мыслителя - АРИСТОТЕЛЯ. Свое
название Лицей получил от храма Аполлона Ликейского в Афинах, возле которого он
размещался. Лицей был основан в 335 году до н.э. и просуществовал около восьми
столетий! АРИСТОТЕЛЬ совершенствовался в Академии ПЛАТОНА. Школы
СОКРАТА, ПЛАТОНА и АРИСТОТЕЛЯ имели целью процесс углубления знаний о
технике и природе, но главное – пробуждали и развивали в человеке творческое начало
и высокие моральные качества.
Единственные в своем роде Академия и Лицей во многом определили высокий
уровень древнегреческой и древнеримской культур и стали фундаментом для многих наук
и искусств последующих цивилизаций, особенно христианской. В средние века, в эпоху
Возрождения, опыт и результаты работы именно этих научных обществ возрождались в
первую очередь. Поразительные успехи Академии и Лицея до наших дней вдохновляют
ученых, инженеров и художников всего мира.
Если хотите знать, на какой ступени цивилизации будет находиться будущее
мегаполиса или страны, то посмотрите, какие у них сегодня научные, инженерные и
художественные общества.
Научные общества в царской России
В России первое научное общество возникло в "золотой век" императрицы
ЕКАТЕРИНЫ ВТОРОЙ под влиянием великого ученого, инженера и художника Михаила
Васильевича ЛОМОНОСОВА. Он был уверен, что "может собственных Платонов и
быстрых разумом Невтонов Российская земля рождать!". Гениальный Исаак НЬЮТОН
("Невтон", как его называл ЛОМОНОСОВ) с 1703 года в течение 24 лет возглавлял
лучшее в то время научное и инженерное общество мира − Лондонское королевское
общество. Оно внесло огромный вклад в богатство, могущество и величие
Великобритании. С учетом древнегреческих "школ", Лондонского королевского общества
и других западноевропейских научных обществ молодое окружение ЛОМОНОСОВА, в
котором выделялся Андрей Андреевич НАРТОВ - сын знаменитого при императоре
ПЕТРЕ ВЕЛИКОМ токаря, предложило свой, оцененный затем во всем мире, план
создания и функционирования научных обществ в России.
Идея нового общества заключалась в следующем. Надо однажды собрать лучших
специалистов вместе для их свободного общения, причем результаты такого
общения должны обязательно публиковаться в качестве интеллектуальной
собственности членов общества. И если участники окажутся действительно
интеллектуалами, то они дальше будут встречаться, исходя только из внутренней
потребности, обогащая друг друга новыми идеями и соревнуясь в творческой работе.
Ну а государство? Власти должны использовать общество как независимый
источник знаний при принятии важных решений.
ЕКАТЕРИНА ВТОРАЯ, хорошо знавшая Западную Европу, поддержала начинание
А.А. НАРТОВА. Спустя три года после вступления на престол, она дала деньги обществу
на помещение и оплачивала издание трудов общества. Для гарантии она предложила для
начала избрать президентом общества влиятельного графа Григория ОРЛОВА, запретив
63
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
ему встревать в дела общества, что и было сделано. Взамен общество предоставляло
царице, необходимые ей, научные сведения, факты и идеи. Но главная задача общества
состояла в просвещении дворянства, служилых людей и купечества в ведении наилучшим
образом земледелия и домостроительства. Царица разрешила обществу взять свой
личный герб, добавив туда надпись "полезное" и цифры "1765". Это научное
общество открылось в Санкт-Петербурге в 1765 году, в год смерти М.В
ЛОМОНОСОВА, и получило название "Императорское Вольное экономическое
общество к поощрению в России земледелия и домостроительства", сокращенно
ВЭО.
ВЭО активно работало до 1918 года. Участвовало в революциях 1905 и 1917 годов.
Закрыли его большевики – партии тоталитарной власти "вольное" не понравилось. За 152
года работы ВЭО выпустило 280 томов своих "Трудов", бесплатно распространило
миллионы экземпляры книг и брошюр. Влияние общества на развитие земледелия и
домостроения было огромным. К 1913 году (трехсотлетию Дома Романовых) земледелие и
домостроение в России начало догонять западноевропейские достижения.
В ВЭО в разное время работали выдающиеся ученые и деятели России: А.Н.
БЕКЕТОВ, Л.М. БУТЛЕРОВ, В.И. ВЕРНАДСКИЙ, Н.В .ВЕРЕЩАГИН, Г.Р.
ДЕРЖАВИН, В.В. ДОКУЧАЕВ, М.М. КОВАЛЕВСКИЙ, М.Ф. КРУЗЕНШТЕРН, А.А.
НАРТОВ (первый секретарь, а затем президент ВЭО), П.П. СЕМЕНОВ-ТЯНШАНСКИЙ, Л.Н. ТОЛСТОЙ, А.В. ЧАЯНОВ и другие замечательные люди.
До революций 1917 года в России кроме ВЭО были и другие полезные научные
общества, среди которых особо выделялось Императорское Русское техническое
общество (РТО). Оно было основано в 1866 году и состояло сначала из четырех отделов:
химических технологий, механических технологий, строительного и горного дела,
техники военного и морского дела. Позднее были созданы отделы: фотографии,
электротехники, воздухоплавания, железнодорожного дела, технического образования,
промышленной экономики, охраны труда, техники городского и земского хозяйства,
мелиорации, топлива. К 1886 году (всего через 20 лет !) РТО имело отделения уже в 23
городах России: Екатеринбурге, Тифлисе, Иркутске, Киеве, Москве, Харькове, Баку,
Нижнем Новгороде и др. РТО издавало "Записки Императорского Русского технического
общества" и журналы: "Электричество", "Железнодорожное дело", "Техника
воздухоплавания", "Фотограф". Местные отделения общества публиковали "Труды"
(бакинское, тверское, кубанское), "Вестник" (саратовское, казанское и др.), "Записки"
(николаевское, одесское, киевское, виленское и др.).
В РТО работали выдающиеся люди: ученый и корабельный инженер И.Г.
БУБНОВ, ученый-аэрогидродинамик Н.Е. ЖУКОВСКИЙ, радиоинженер В.К.
ЗВОРЫКИН, кораблестроитель, механик и математик А.Н КРЫЛОВ, флотоводец
С.О. МАКАРОВ, ученый-химик Д.И. МЕНДЕЛЕЕВ, электротехник А.С. ПОПОВ,
авиаконструктор И.И. СИКОРСКИЙ, ученый-строитель С.П. ТИМОШЕНКО,
ученый-металлург Д.К. ЧЕРНОВ, ученый, инженер и изобретатель В.Г ШУХОВ,
архитектор А.В. ЩУСЕВ, инженер и изобретатель П.Н. ЯБЛОЧКОВ.
РТО проводило съезды по важнейшим вопросам развития техники. Оно регулярно
организовывало в центре Петербурга в Соляном городке известные во всем мире
российские промышленные выставки, предтеча советской ВДНХ в Москве.
Без участия РТО правительство царской России не принимало важных решений в
области промышленного развития.
Научные общества в Советском Союзе
После Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года трудные
коммунистические реформы В.И. ЛЕНИНА - И.В. СТАЛИНА завершились в 80-е годы
64
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
ХХ века созданием в нашей стране плановой тоталитарной системы «развитого
социализма».
В новой социальной системе главенствующее значение отводилось науке, в первую
очередь, конечно, марксистско-ленинской, но и другие науки тоже всемерно
поддерживались, особенно политехнические. Политехническое образование
повсеместно стало важной работой. Был создан уникальный комплекс научного
сообщества, состоящий из двух частей: государственной (Академия наук и
отраслевые институты) и негосударственной (научно-технические общества и
художественные союзы).
Это грандиозное научное сообщество, не имеющее прецедента в истории
человечества, действовало в СССР под руководством коммунистической партии
Советского Союза.
Научные общества в новой России
Реформы первого Президента новой России Б.Н ЕЛЬЦИНА были направлены на
демонтаж планового хозяйства и на создание у нас рыночной экономики
западноевропейского типа. Они разрушили уникальный комплекс научного сообщества
Советского Союза. Новой власти казалось, что обслуживающая военно-промышленный
комплекс и очень дорогая Академия наук СССР не очень-то ей нужна. Что же касается
НТО, то в начале реформ техническая интеллигенция самостоятельно, «снизу»,
преобразовало "массовые" общества развитого социализма в "вольные" общества
профессионалов. Как это было в древние, средние и новые времена в Западной Европе и
позднее в царской России.
В Санкт-Петербурге, родине научных российских обществ, на учредительной
конференции 18 ноября 1991 года, был создан независимый Санкт-Петербургский
Союз научных и инженерных обществ (Союз НИО). Президентом был избран
директор
Всероссийского
научно-исследовательского
института
электромашиностроения, академик Российской Академии наук И.А. ГЛЕБОВ,
имеющий огромный авторитет в научных и инженерных кругах. В Союз НИО вошли
32 научных и инженерных общества, практически все общества такого рода города
на Неве.
Целями работы Союза объединенных профессионалов науки и техники были
провозглашены:
1) систематическая инновация, то есть выработка новых идей и их реализация; 2)
критика и отбор наиболее ценного и достойного из потока новых идей; 3) хранение и
ретрансляция всего того, что составляет интеллектуальный ресурс гражданского
общества.
В это же время образовалась Санкт-Петербургская инженерная академия
(СПбИА), которая объединила вокруг академика И. А. ГЛЕБОВА наиболее
авторитетную для властных структур часть директорского корпуса и близких к
нему лучших ведущих специалистов-профессионов. Президентом СПбИА стал
известный специалист в области машиностроения, профессор Политехнического
института, доктор технических наук А.И. ФЕДОТОВ.
Заметим, что слово "академия" применяется сейчас в России, по меньшей мере, в трех
значениях: государственное научное учреждение высшего ранга, например Российская
Академия наук; военное или гражданское высшее учебное заведение, например Военномедицинская академия; элитарный деловой клуб высших руководителей и специалистов,
например Санкт-Петербургская инженерная академия. Слово "лицей" часто употребляется
теперь для обозначения учебного заведения, промежуточного по рангу между средним
уровнем и высшим. Первым из таковых был у нас Царскосельский лицей, где в начале
65
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
XIX века учились, в частности, будущие великий поэт А.С. ПУШКИН и выдающийся
дипломат князь А.М. ГОРЧАКОВ, чем его и прославили.
Опираясь на исторический опыт и потребности сегодняшнего дня,
президентский совет Союза НИО, в первоначальном составе И.А. ГЛЕБОВА
(президент), И.И. БОГОЛЕПОВА (первый вице-президент - руководитель), И.М.
КОНОВАЛОВА (вице-президент), А.Е. САЗОНОВА (вице-президент), С.В.
АЛЕКСЕЕВА, А.И. КОЛОСОВА, В.И. МИКЕРОВА, В.В. ОКРЕПИЛОВА, И.А.
ПАШКЕВИЧА, Ю.К. РУДОВА, А.И. РУСАНОВА, Г.Л. САКСАГАНСКОГО, А.И.
ФЕДОТОВА и В.В. БЫСТРИЦКОГО (ученый секретарь), сразу же определил
решающую роль съездов в работе нового сообщества. Съезды Союза НИО сплотили
профессионалов города на Неве в самый трудный период рыночных реформ.
Сплотили, в частности, и для того, чтобы помочь властным структурам в решении,
возникших в то время, огромных проблем в жизни Санкт-Петербурга, помочь им, в
частности, разработать новую концепцию стратегического развития города, области и
региона.
Первый съезд был посвящен 125-летию Императорского Русского
технического общества и проходил на тему "Новая техника и новейшие технологии
в Санкт-Петербурге". Три дня пленарных заседаний и заседания «круглых столов»
проходили в конгрессс-зале и в других залах гостиницы «Пулковская» 5, 6 и 7 декабря
1991 года. Впервые видные специалисты всех основных направлений инженерии СанктПетербурга собрались на свой съезд, где было заслушано и обсуждено 17 обзорных
докладов об исследованиях и разработках мирового уровня, отобранных на конкурсной
основе. Шесть докладов, представляющих особый интерес, были опубликованы в виде
отдельных брошюр. Сразу же после съезда установились новые творческие связи Союза
НИО с Всемирной Федерацией инженерных организаций, с Китайской ассоциацией по
науке и технологии, с ведущей Международной маркетинговой фирмой ФРГ
«OVERSEAS-POST
ORGANIZATION»
(по
рекомендации
мэрии),
c
предпринимательскими кругами США и др. С этого съезда началась работа
общественности над концепцией стратегии развития города и области в новых
условиях.
Второй съезд прошел на тему "Выход из экономического кризиса в СанктПетербурге: проблемы и решения". Он состоялся 2, 3 и 4 декабря 1992 года. Все
пленарные заседания и часть секционных заседаний проходили в Мариинском дворце.
Это был самый сложный год из всех реформаторских лет. Кризис приобрел угрожающие
масштабы, и, казалось, мог наделать еще много бед. Руководство города поддержало
проведение такого съезда, заявив, что, выслушав мнение профессионалов, начнет
принимать оптимальные решения. Во всех обществах были определены лучшие
профессионалы города и области – более 600 специалистов участвовало в работе съезда.
Материалы съезда были изданы в трех томах /1 – 3/. В них содержится около 1000
предложений, связанных с вопросом, куда лучше всего направлять инвестиции. Для
оценки этих и других предложений был организован экспертно-информационный совет.
Предложения съезда явились, например, основанием для разработки Союзом НИО по
заданию мэрии города проекта программы вывода предприятий Санкт-Петербурга на
мировые рынки. Эта работа была успешно выполнена, одобрена властными
структурами, но не осуществлена. Почему? Ответ: новая, не очень то
профессиональная, власть оказалась не готовой к серьезной работе с научно-технической
общественностью. Профессионалам же цели и задачи стратегии развития на перспективу
стали более ясными
Третий съезд прошел на тему "Концепции развития Санкт-Петербурга на
ближайший и отдаленный периоды с расстановкой приоритетов, основанных на
66
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
общественном согласии". Он состоялся в конце 1995 года и был посвящен 230-летию
ВЭО и научных обществ в России. Пленарные заседания проходили в Большом зале
Мариинского дворца и в Актовом зале Смольного. Секционные состоялись в головных
организациях по профилю данной секции. Работали секции: 1. Концепции развития
города; 2. Моделирование проблем мегаполиса; 3. Продовольствие; 4. Энергоснабжение;
5. Транспорт; 6. Медицина; 7. Образование; 8. Новая техника; 9. Водоснабжение и
канализация; 10. Генеральный план города; 11. Морские порты; 12. Защита от
наводнений; 13. Телекоммуникация и связь; 14. Машиностроение; 15. Научнотехнические музеи; 16. Вопросы труда и занятости; 17. Экология; 18. Местное
самоуправление. На съезде кроме петербургских специалистов выступили с докладами
ученые, инженеры и экономисты Москвы, Германии, Польши и Финляндии. В
секционных и пленарных заседаниях участвовало около 2500 специалистов, было
заслушано и обсуждено около 400 докладов. В адрес съезда поступили правительственные
телеграммы поддержки: от Председателя Совета Федерации России и президента
Российской Академии наук, от президента Вольного экономического общества России и
президента Международного Союза научных и инженерных обществ.
Открывая съезд, мэр Санкт-Петербурга Анатолий Александрович СОБЧАК отметил
его общегосударственное, общероссийское значение.
Материалы съезда были изданы в трех томах, куда вошли 184 статьи ученых,
инженеров, специалистов производства, врачей, преподавателей, банкиров,
предпринимателей, дипломатов, журналистов, а также законодателей и
руководителей исполнительной власти города - участников съезда, отмеченных
дипломом лауреата съезда за лучший доклад /4 – 6/. На съезде, в связи с новым
Федеральным законом РФ "Об общественных объединениях", был принят новый Устав.
Организация стала называться "Союз ученых, инженеров и специалистов производства
Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (Союз УИСП).
Основной результат работы третьего съезда – общественная концепция стратегии
развития Петербурга и области.
Третий съезд прошел перед губернаторскими выборами в Санкт-Петербурге. Первый
заместитель мэра города В.А. ЯКОВЛЕВ использовал материалы съезда в своей
предвыборной программе и был избран в губернаторы. Но осуществить намеченную
съездом концепцию развития города, по разным причинам, он не сумел.
Четвертый съезд прошел на тему "Наука, промышленность, сельское
хозяйство и культура в Санкт-Петербурге и Ленинградской области на пороге ХХ1
века (состояние и развитие)". Этот съезд научной и технической интеллигенции
Петербурга состоялся в конце 1999 года. Пленарные заседания, которые заняли три дня,
состоялись в Актовом зале Смольного, в Актовом зале Правительства Ленинградской
области и в Актовом зале Федерации профсоюзов города и области. Перед пленарными
заседаниями прошли секционные по темам: энергомашиностроение, судостроение,
стандартизация и сертификация, металлургия, промышленность широкого профиля,
транспорт, агропромышленный комплекс, наука и высшая школа, медицина, банки,
борьба с преступностью, экология, концепции развития города и области. Цель съезда –
экономическое объединение города и области и научно-технический прогресс,
направленные
на
преодоление
кризиса
и
подъем
промышленного
и
сельскохозяйственного производства. На заседаниях прозвучало более 500 докладов и
сообщений. Лучшие из них опубликованы в трех томах /7 – 9/.
Работа съезда показала, что разработанная научной и инженерной
общественностью концепция стратегии развития города и области себя оправдала,
что она достаточно обоснована на перспективу для всей России.
67
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
Масштабная информационно-социалогическая акция, проведенная перед съездом,
группой Законодательного собрания Санкт-Петербурга по взаимодействию с
городской администрацией показала, что 63,1 процентов петербуржцев, опрошенных
за три августовских дня 1999 года в метро, назвали главной целью развития города
увеличение зарплаты и дохода горожан (А. КОВЕНСКИЙ, «Санкт-Петербургские
ведомости», 9 сентября 1999 года).
Пятый съезд научно-технических обществ города прошел уже после смерти
академика И.А. ГЛЕБОВА на тему «Экспортное и импортозамещающее
производства к 300-летию Санкт-Петербурга», подготовка к которому была начата
уважаемым академиком. Съезд был посвящен его памяти. Слово об академике И.А.
ГЛЕБОВЕ прозвучало в начале съезда (академик СПбИА, РИА и МИА И.И. Боголепов).
Три пленарные заседания состоялись 16, 17 и 18 октября 2002 года в Актовом зале Дворца
труда ЛФП и в Актовом зале ЦНИИКМ «ПРОМЕТЕЙ». Тринадцать секционных
заседаний прошли по основным направлениям научной, промышленной и хозяйственной
деятельности в головных организациях города. Председательствовал на съезде
выдающийся ученый, инженер и организатор науки с мировым именем, директор
ЦНИИКМ «ПРОМЕТЕЙ» академик РАН Игорь Васильевич ГОРЫНИН, избранный
президентом Союза ученых, инженеров и специалистов производства СанктПетербурга и Ленинградской области. В президиум съезда вошли также известные
академики и член-кореспонденты РАН: Ю.С. ВАСИЛЬЕВ, В.А. ГЛУХИХ, Я.Б.
ДАНИЛЕВИЧ, С.Н. КОВАЛЁВ, А.И. РУСАНОВ, В.М. ПАШИН, Ф.Г. РУТБЕРГ, А.Е.
САЗОНОВ, В.В. ОКРЕПИЛОВ, С.С. ИВАНЧЁВ, Л.И. ЧУБРАЕВА и другие
выдающиеся специалисты.
О значении съезда говорят приветствия: губернатора Санкт-Петербурга, председателя
Совета Федерации ФС РФ, председателя Государственной Думы ФС РФ и президента
Международного Союза научных и инженерных общественных объединений.
Перед съездом, академику И.А. ГЛЕБОВУ (посмертно) и группе замечательных
инженеров ОАО «ЭЛЕКТРОСИЛА» указом Президента России В.В. ПУТИНА была
присуждена Государственная премия Российской Федерации за создание
высокоэффективных взрывобезопасных турбогенераторов с полным водяным
охлаждением.
Во время работы съезда выяснилось: среди участников съезда, на мой взгляд, не
было сомневающихся в том, что игнорирование властями общественной концепции
развития Петербурга и области приведет к гибели нашей отраслевой науки и научнотехнических обществ, к зловещему кризису в развитии конкурентоспособной
промышленности. Мнение большинства научно-технической интеллигенции я
сформулировал так: страна превращается в сырьевой придаток богатых
индустриально развитых стран. Лучшие ученые, инженеры и специалисты
производства (созидательное ядро общества) убеждены − необходимо начать новый
этап развития России. Появились для этого предпосылки: успехи последних лет в
сырьевых отраслях народного хозяйства страны (по добычи нефти вышли на одно из
первых мест в мире и впервые после столыпинских реформ начали экспортировать
хлеб), в разы увеличились золотовалютные запасы страны, обозначилась
политическая стабилизация России (небывало большой рейтинг В. В. ПУТИНА).
Примерно через полгода после пятого съезда научно-технических обществ
Петербурга и области, в послании Президента России В.В. ПУТИНА Федеральному
Собранию РФ в мае 2003 года были поставлены задачи на ближайшие 10 лет:
1) увеличение валового внутреннего продукта в два раза, 2) преодоление бедности, 3)
модернизация Вооруженных Сил.
68
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
Научные общества и стратегия развития
Закончу на этом очерк о научных обществах.
Перехожу к началу изложению главного − общественной концепции улучшения
жизни людей, концепции, ведущей нас вперед в богатое индустриально развитое
общество, концепции стратегии Санкт-Петербурга и Ленинградской области, города
и области как единого целого. К словам «как единого целого» замечу: губернатор города
Санкт-Петербурга не имеет губернии, а губернатор Ленинградской области не имеет
губернского города, что отражает субъективную проблему объединения города и области
в один высокоэффективный промышленно-аграрный и транспортно-торговый комплекс,
хотя объективно такое объединение постепенно и неуклонно уже происходит.
Общая характеристика Санкт-Петербурга и главный
вопрос его развития
Санкт-Петербург в России имеет уникальное геополитическое расположение.
Город удобно раскинулся в юго-восточной части Балтийского (Варяжского) моря в
устье глубоководной Невы на берегах и островах её дельты. Морские пути в этом месте
отлично связаны с речными дорогами, охватывающими всю Европейскую часть нашей
страны, включая тысячелетний путь «из варяг в греки». Система рек и каналов соединяет
Санкт-Петербург с Белым морем, с Черным морем, с Каспийским морем. Через
Балтийское море Санкт-Петербург соединен с Атлантическим океаном. Отсюда идет
Транссибирская железнодорожная магистраль до Тихого океана. Железнодорожные
вокзалы города имеют направления на Москву, Финляндию, Мурманск, на страны Балтии,
Варшаву, Витебск. В Санкт-Петербурге находится Управление Октябрьской железной
дороги – огромной транспортной сети от Мурманска до Москвы. Здесь северо-западный
центр автомобильных и воздушных дорог России, в том числе международных. Дело
ПЕТРА ВЕЛИКОГО по основанию именно в этом месте торгового «окна» и транспортных
«ворот» между Европой и Азией для России оказалось весьма успешным.
В городе проживает сейчас около 5 миллионов человек, из них чуть меньше половины
– рабочие и служащие. Не одна сотня тысяч горожан – ученые, инженеры, другие
высококвалифицированные специалисты. Здесь сложились мощные, ведущие в России,
промышленные предприятия в области судостроения, энергомашиностроения,
приборостроения, транспортного машиностроения, строительной индустрии, металлургии
и др. Всё это еще недавно, в советское время, определяло довольно высокий уровень
жизни трудящихся горожан, их социальную защищенность и безопасность, уверенность в
надежном будущем.
Что ожидает Санкт-Петербург в XXI веке? Как и чем он будет зарабатывать себе
на жизнь? Что ждёт Росссию впереди ?
Ответ на этот вопрос дает общественная концепция стратегического развития
Петербурга, Северо-Западного региона РФ и России, появившаяся в результате
работы указанных выше пяти съездов научно-технической интеллигенции СанктПетербурга с учетом многовековых наработок научных обществ России. Суть её
состоит в следующем.
Цель общественной стратегии развития России
Известно, что у нас, как и в других странах имеются: работные люди, служилые
люди, привилегированные люди, духовные лица, безработные и воры. Материально
все живут за счет первых двух. Пропорции бывают разные. Богато живут олигархи (не
все любят Россию), привилегированные люди (власть) и воры (криминалитет – по
69
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
коррупции мы идем впереди планеты всей). Остальные граждане России живут средне,
бедно или очень бедно (последних в стране миллионы).
Увеличение зарплаты (в долларовом эквиваленте) – кардинальный вопрос для
большинства работных и служилых людей. Именно это должно стать главной
конкретной стратегической целью развития, в данном случае Санкт-Петербурга и
региона.
В рыночном хозяйстве деньги – ключевой показатель материального благополучия
людей. Когда мы приезжаем в другую страну, то обязательно спрашиваем, какая у наших
коллег и у других трудящихся зарплата – и всё становится ясно о жизни в этой стране.
Сейчас самая высокая зарплата в США, ниже в Западной Европе, еще ниже в Израиле и
т.д. Среднемесячная зарплата в Израиле, например, равна примерно 1500 долларов США.
Цель общественной стратегии развития Петербурга и региона, а значит и
России, – увеличить реальную среднюю месячную зарплату работных и служилых
людей к 2010 году до 500 долларов США, а к 2025 году до 1500 долларов США. Следует
заметить, что задача, поставленная общественной стратегией в 1999 году,
повысить эту зарплату к 2003 году до 200 долларов США в Петербурге практически
выполнена.
Цитирую: «Это хорошо корреспондируется с инициативой ряда депутатов
Законодательного собрания закрепить законом в качестве главной цели социальноэкономического развития города радикальное повышение заработанной платы
большинства работающих петербуржцев» (Евгений МАКАРОВ, председатель Федерации
профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области, «Санкт-Петербургские
ведомости», 2 февраля 2000 года).
Средство – быстрое увеличение на основе новейших достижений науки и
техники продукции промышленного и сельскохозяйственного производства, главным
образом и в первую очередь в области импортозамещания и экспорта.
Для достижения этой цели нам необходимы большие финансовые «вливания» в
промышленность и сельское хозяйство. У бюджета города и области таких денег нет и не
будет, в обозримой перспективе, в принципе. Следовательно, это возможно лишь в том
случае, если в Петербург придет большой отечественный и иностранный капитал.
Вот жизненно важная задача – требуется создавать всё новые, необходимые
и достаточные условия, чтобы капиталовложения в реальный сектор Петербурга и
региона были бы выгоднее, надежнее и безопаснее, чем где-либо в мире. Тогда и
капитал отечественный вернется на родину. Ничего важнее этого нет.
Превращение «семерки» ведущих стран мира в «восьмерку» - это стратегия России в
новом мире не только политическая, а главным образом экономическая. Для достижения к
2025 году указанной цели, стратегические приоритеты развития нашего города, области и
региона таковы.
Первый приоритет
Санкт-Петербург – крупный мирового масштаба транспортный и торговый
населенный пункт, морская столица России.
Действительно город задуман и построен Петром Великим в первую очередь как
международный город-порт и как современный город-верфь. Он исправно выполнял и
выполняет эти функции. Мало того, их значение в последнее время резко возросло,
потому что порты и верфи на Балтике и на Черном море, которые мы там построили, уже
не служат России. Порты и верфи – сердцевина водного транспорта. А без транспорта, в
первую очередь - водного (большая часть поверхности земного шара – вода), не может
быть большой торговли. Положение сейчас таково, что примерно треть экспорта и
импорта России проходит через Санкт-Петербург. В будущем, после завершения
строительства новых портов в Ленинградской области и полной реконструкции
70
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
петербургского порта, объем транспортных операций у нас увеличится в разы. Ведь с
одной стороны у нас находится самая восточная часть Атлантического океана – Финский
залив. С другой стороны – вся Россия с железнодорожными, автомобильными,
воздушными и речными-морскими-океанскими дорогами.
Транспорт нужен для торговли. Торговля – двигатель производства. Но прежде чем
что-то производить, надо знать сколько, чего, когда и по какой цене это можно продать.
Впереди всего должен идти маркетинг (market – рынок, сбыт). В рыночных отношениях
он также необходим, как и постоянные инвестиции. Евромаркетинга у нас сейчас почти
нет, особенно в нашей международной торговле (пока популярен евроремонт…).
Необходимо вернуться к работе Санкт-Петербургского Союза научных и инженерных
обществ, заказанной мэрией Санкт-Петербурга, одобренной, но не доведенной ею до
конца / 10 /. Работа актуальна до сих пор.
Почему транспортно-торговый приоритет для города первый? Потому, что он дает
наиболее существенный и постоянный доход городу.
Второй приоритет
Санкт-Петербург – это важнейший центр промышленности, наукоемкого
продукта и высоких технологий России.
Там, где есть большой транспортный узел мирового значения, очень выгодно
развивать индустрию, так как удобно получать сырьё и транспортировать готовую
продукцию. Возьмите Роттердам, стоящий в дельте основной европейской реки Рейна,
впадающего в Северное море. На этом крупнейшем в мире транспортном морском и
речном узле развилась мощная, экологически чистая промышленность, приносящая
большой доход городу и Нидерландам. Петербург по этой же причине, возникнув в
качестве главного транспортного узла, быстро стал крупным средоточием
промышленности.
Минует кризис, промышленность пойдет в гору, обязательно понадобится и наука,
потому как выгодно торговать можно только конкурентоспособной, а значит, наукоёмкой
продукцией. Будущее промышленности создает наука, в первую очередь прикладная. В
индустриально развитых странах она развивается в крупных промышленных
объединениях и транснациональных компаниях. Раньше роль таких объединений и
компаний в СССР играли министерства. Теперь прикладная наука, как правило, оказалась
бесхозной и находится на краю гибели. Настает время протекционизма в деле оживления
прикладной науки и налаживания нового взаимодействия её с производством,
образованием и фундаментальной наукой.
Богатство создают наукоемкий продукт и высокие технологии. Промышленность и
наука обеспечат большой доход городу.
Третий приоритет
Санкт-Петербург – это главнейший центр образования и интеллектуальной
культуры России.
Город всегда гордился своими великолепными вузами (университетом,
политехническим институтом, кораблестроительным институтом, горным институтом,
институтом путей сообщения, технологическим институтом, военно-медицинской
академией, академией художеств и так далее), замечательными профессорскопреподавательскими кадрами, выдающимися учеными, инженерами и художниками,
научными обществами и творческими союзами, интеллигенцией, с наиболее крепкими в
России западными корнями. Культурные люди нужны всегда и всем: промышленности,
науке, транспорту, торговле, школе, медицине, искусству.
Но многое изменилось. Культуры ХХ1 века: компьютерная (компьютеризация –
будущее человечества), правовая (без знания законов в правовом государстве делать
нечего), языковая (без знания иностранных языков нам будет скоро очень трудно
71
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
жить), наукоёмкого продукта и высоких технологий (основа современной
цивилизации), финансовая (без этого теперь нельзя), экологическая и физическая
(здоровье и продление жизни человека). Отдельно стоит очень важная религиозная
культура и связанная с ней духовность. И именно эти культуры нам в первую очередь
надо закладывать в образование, ибо реализовать их можно только через
образование.
Образование – будущее государства. Каким мы сейчас сделаем дошкольное, школьное,
среднее профессиональное и высшее образование и воспитание, таким и будет наше
будущее. Проблема острейшая. Цитирую: «Из-за низких зарплат в высшей школе скоро
преподавать будет некому» (Алексей ВОРОБЬЕВ, «Санкт-Петербургские ведомости», 24
мая 2002 года).
Без современно образованных людей с высокой интелектуальной и духовной
культурой стратегическую цель достичь невозможно.
Четвертый приоритет
Санкт-Петербург – объединительный, информационный, финансовый,
художественный и туристический центр Северо-Западного федерального округа.
Этому приоритету большое внимание уделял академик И.А.ГЛЕБОВ. Дело в том, что,
появившаяся у нас территориальная и экономическая разобщенность очень мешает
нормально жить и работать. Западная Европа объединяется; мы еще недавно опережали её
в этом, а теперь отброшены назад. Уж, если Санкт-Петербург с Ленинградской областью
экономически объединиться не могут, то, конечно, это не стратегическая перспектива.
Предназначение региона исторически определяется еще и тем, что отсюда пошла Русь
(Старая Ладога, памятник «Тысячелетие России» находится в Великом Новгороде). Здесь
проходит граница России с Евросоюзом. Это край − богатый образованными людьми,
крупной промышленностью, развивающимися сельским и рыболовецким хозяйством.
Сейчас − обширными лесными угодьями и многими ценными природными ресурсами
(нефть, газ, каменный уголь, товарный лес, минеральные удобрения, никель, алмазы и
др.).
Нашествия монголов-кочевников в далёком прошлом мало затронули эти лесистые
края – в генах людей много свободолюбия и инициативы.
Стратегические сферы Северо-Западного федерального округа: 1. морские и речные
порты и каналы, автомагистрали, железные дороги, аэроперевозки; 2. наука,
транснациональная промышленность, телекоммуникация и связь; 3. образование и
медицина; 4. жильё, снабжение продовольствием, энергией и чистой водой; 5. мелкие
и средние частные предприятия в городе и на селе; 6. борьба с преступностью; 7.
индустрия туризма, музеи и театры; 8. церкви, храмы, монастыри, семинарии,
воскресные школы – очаги духовной культуры.
Общественная концепция стратегии развития и
Русская идея
Крупнейший русский философ Владимир Сергеевич СОЛОВЬЕВ считал (и всё
большее число работных и служилых людей согласны с ним), что суть русской идеи
заключается во всеединстве социальной троицы: церкви, государства и общества,
как прошлого, настоящего и будущего нашей страны. В этой христианской Троице,
каждое из ипостасей которой «безусловно, свободно и державно, не в отделении от
двух других, поглощая или истребляя их, но в утверждении безусловной внутренней
связи с ними», есть благоденствие России, её достойное настоящее и будущее / 11- 12
/. До 1917 года церковь и государство угнетали общество, и зашли в тупик. После
1917 года государство и общество угнетали церковь – тоже тупиковая ситуация. Если
72
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
мы, как китайцы, начнем разрабатывать стратегию на 500 лет, то Русская идея,
представленная великим философом, может быть для нас спасением. Россия сейчас
живет в эпоху «государства».
Русское слово «государство» происходит от слова «государь», без кого
государство по русским понятиям не может быть по определению. Жители русского
государства – государи и государыни (обращение: «милостивый государь» и
«милостивая государыня») или попросту судари и сударыни. Сударь – это человек,
за которым всеми признается нравственное право судить (понимать, мыслить и
заключать, соображать и делать вывод, доходить от данных к последствиям до
самого конца, сравнивать, считать и решать), но не осуждать. В противном случае –
это уже не сударь, а судья – лицо, юридически стоящее на страже закона. Слова
«сударь» и «судья» ведут нас к понятию «судьба», что есть суд, судбище и расправа,
участь, доля, счастье, рок, пути провидения. Государь – нравственная, духовная
категория, идейно-частное в том идейно-общем, что должно быть всегда как
сущность хорошего и достойного. Эта безусловная норма для жизни человеческой со
времен Сократа, Платона и Аристотеля есть Добро само по себе.
В соответствии с этой идеей во главе государства по христианской традиции
раньше у нас в России был провозглашен «Государь-император», совсем недавно в
СССР «Вождь и учитель» − «Генеральный секретарь», ныне – в новой России «Президент» (presidents – сидящий впереди). Предлагаю главу государства у нас в
России называть «Государь-президент». Это по существу будет соответствовать
Русской идеи развития России.
Выводы
1. Стратегии развития в стране нет. Очень важно для
действий высшей Власти нашей огромной и прекрасной страны
(Президент РФ, Премьер РФ, ГД РФ и СФ РФ) попытаться
соответствовать сути концепции развития Санкт-Петербурга, СевероЗападного округа и России, представленной пятью съездами
петербургских научно-технических обществ, указанной выше. Эта суть
прошла испытанием временем и оказалась правильной.
http://www.engineeracademy.info/expert/bogolepov/news/
2. В России настала пора создания «Стратегии развития России в
XXI веке». Она может быть трех типов:
А. Стратегия Диктатуры, как в Советском Союзе при И.В.
Сталине (традиционная стратегия Востока);
Б. Стратегия Демократии, как у нынешнего Европейского Союза
(традиционная стратегия Запада);
В. Промежуточная Стратегия, как у США конца XX века и у
Китая начала XXI века (достигли потрясающих результатов).
http://www.engineeracademy.info/otrasli/lpk/427-obschestvennaya-koncepciyarazvitiya-peterburga-i-oblasti.html
3. Размышление: необходим Всероссийский Конгресс
научно-технической общественности в Государственном Кремлёвском
дворце с целью разработки полноценной концепции «Стратегии
развития России в XXI веке», основанной на общественном согласии. В
73
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
Конгрессе должны участвовать все регионы и партии России, каждый со
своим видеоматериалом. http://www.engineeracademy.info/otrasli/educationand-science/511-strategicheskie-orientiry-rossii.html
4. Без «Стратегии развития России в XXI веке» − тупик.
http://bogolepoff.blogspot.ru/
Необходимые источники информации
1. Выход из экономического кризиса в Санкт-Петербурге: проблемы и решения.
Том 1. Доклады на пленарных заседаниях.
Труды Санкт-Петербургского Союза научных и инженерных обществ. Редакционный
совет: Глебов И.А. (председатель), Боголепов И.И., Саксаганский Г.Л., Пашин В.М.,
Сергеев Д.В. и Сазонов В.М. Научный редактор Боголепов И.И. Объем 15,6 п.л. СанктПетербург, 1993.
2. Выход из экономического кризиса в Санкт-Петербурге: проблемы и решения.
Том 2. Доклады на заседаниях «круглых столов».
Труды Санкт-Петербургского Союза научных и инженерных обществ. Редакционный
совет: Глебов И.А. (председатель), Боголепов И.И., Пашин В.М., Окрепилов В.В., Сергеев
Д.В., Южанов И.А. и Усанов Б.П. Научный редактор Боголепов И.И. Объем 15,5 п.л.
Санкт-Петербург, 1993.
3. Выход из экономического кризиса в Санкт-Петербурге: проблемы и решения.
Том 3. Предложения и их реализация.
Труды Санкт-Петербургского Союза научных и инженерных обществ. Редакционный
совет: Глебов И.А. (председатель), Боголепов И.И., Пашин В.М., Окрепилов В.В., Сергеев
Д.В., Южанов И.А. и Веретин А.И. Научный редактор Боголепов И.И. Объем 17,5 п.л.
Санкт-Петербург, 1993.
4.Концепция развития Санкт-Петербурга на ближайший и отдаленный периоды с
расстановкой приоритетов, основанных на общественном согласии. Том 1.
Материалы третьего съезда Санкт-Петербургского Союза научных и инженерных
обществ, посвященного 230-летию научных обществ в России.
Редакционный совет: Глебов И.А. (председатель), Боголепов И.И., Веретин А.И., Иванов
Б.И., Микеров В.И., Окрепилов В.В., Пашин В.М., Пашкевич И.А., Рудов Ю.К.,Сергеев
Д.В. и Федотов А.И. Руководитель издания и научный редактор Боголепов И.И. Объем
29,2 п.л. Санкт-Петербург, 1996.
5. Концепция развития Санкт-Петербурга на ближайший и отдаленный периоды
с расстановкой приоритетов, основанных на общественном согласии. Том 2.
Материалы третьего съезда Санкт-Петербургского Союза научных и инженерных
обществ, посвященного 230-летию научных обществ в России.
Редакционный совет: Глебов И.А. (председатель), Боголепов И.И., Веретин А.И., Гладких
Б.В., Иванов Б.И., Макаров Е.И., Микеров В.И., Окрепилов В.В., Пашин В.М., Пашкевич
И.А., Пониделко А.В., Проскуряков Р.М., Рудов Ю.К., Сергеев Д.В. и Федотов А.И.
Руководитель издания и научный редактор Боголепов И.И. Объем 30,2 п.л. СанктПетербург, 1997.
6. Концепция развития Санкт-Петербурга на ближайший и отдаленный периоды
с расстановкой приоритетов, основанных на общественном согласии. Том 3.
Материалы третьего съезда Санкт-Петербургского Союза научных и инженерных
обществ, посвященного 230-летию научных обществ в России.
Редакционный совет: Глебов И.А. (председатель), Боголепов И.И., Веретин А.И., Гладких
Б.В., Иванов Б.И., Макаров Е.И., Микеров В.И., Окрепилов В.В., Пашин В.М., Пашкевич
74
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
И.А., Пониделко А.В., Рудов Ю.К., Сергеев Д.В. и Федотов А.И. Руководитель издания и
научный редактор Боголепов И.И. Объем 29,0 п.л. Санкт-Петербург, 1997.
7. Наука, промышленность, сельское хозяйство и культура в Санкт-Петербурге и
Ленинградской области на пороге ХХ1 века (состояние и развитие). Том 1.
Материалы четвертого съезда Союза УИСП.
Редакционный совет: Глебов И.А. (председатель), Боголепов И.И., Макаров Е.И., Глухих
В.А., Пашин В.М., Ковешников В.П., Федотов А.И., Окрепилов В.В., Пашкевич И.А.,
Лубенец Г.А., Сергеев Д.В., Барсков М.К., Сальников В.П., Кармазинов Ф.В., Котов А.И.
и Смирнов В.М. Руководитель издания и научный редактор Боголепов И.И. Объем 25,2
п.л. Санкт-Петербург, 2000.
8. Наука, промышленность, сельское хозяйство и культура в Санкт-Петербурге и
Ленинградской области на пороге ХХ1 века (состояние и развитие). Том 2.
Материалы четвертого съезда Союза УИСП.
Редакционный совет: Глебов И.А. (председатель), Боголепов И.И., Макаров Е.И., Глухих
В.А., Пашин В.М., Ковешников В.П., Федотов А.И., Окрепилов В.В., Пашкевич И.А.,
Лубенец Г.А., Сергеев Д.В., Барсков М.К., Сальников В.П., Кармазинов Ф.В., Котов А.И.
и Смирнов В.М. Руководитель издания и научный редактор Боголепов И.И. Объем 26,5
п.л. Санкт-Петербург, 2000.
9. Наука, промышленность, сельское хозяйство и культура в Санкт-Петербурге и
Ленинградской области на пороге ХХ1 века (состояние и развитие). Том 3.
Материалы четвертого съезда Союза УИСП.
Редакционный совет: Глебов И.А. (председатель), Боголепов И.И., Макаров Е.И., Глухих
В.А., Пашин В.М., Ковешников В.П., Федотов А.И., Окрепилов В.В., Пашкевич И.А.,
Лубенец Г.А., Сергеев Д.В., Барсков М.К., Сальников В.П., Кармазинов Ф.В., Котов А.И.
и Смирнов В.М. Руководитель издания и научный редактор Боголепов И.И. Объем 28,0
п.л. Санкт-Петербург, 2000.
10. Разработка проекта программы вывода предприятий Санкт-Петербурга на
мировые рынки. Договор №1/СНИО/95 от 14.0495 с Комитетом экономики и
финансов мэрии Санкт-Петербурга.
Руководитель и основной исполнитель работы докт.техн.наук И.И.Боголепов. Отчет о
работе утвержден Первым заместителем Председателя Комитета экономики и финансов
мэрии Санкт-Петербурга А.М. Зелинским и Президентом Санкт-Петербургского Союза
научных и инженерных обществ академиком И.А.Глебовым. Работа одобрена для
реализации: президентом Союза промышленников и предпринимателей Санкт-Петербурга
В.И.Харченко (письмо № 248 от 23.11.95), председателем Фонда имущества СанктПетербурга В.Э.Краснянским (письмо № Ф-6915 от 24.11.95), депутатом
Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Ш.Р.Сайфуллаевым (письмо № 911-д от
28.11.95) и международным экспертом - директором фирмы «Оуверсис-Поуст
Организейшн» Кемпеном Э. Деттманном. Ринштрассе, 46, 12681, Берлин, ФРГ( письмо
№007812/3119410 от 26.10.95). Санкт-Петербург, 1995.
11. Владимир Соловьев. Спор о справедливости. Русская идея. Стр. 622-649.
«ЭКСМО-ПРЕСС» Москва, «ФОЛИО» Харьков. 1999.
12. Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Владимир. Жизнь и труды.
Ответ И.И.Боголепову 8 августа 1998 года. Стр. 85-86. Санкт-Петербургская епархия
Русской Православной церкви. 1999.
75
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
Боголепов И.И., докт.техн.наук, академик
Санкт-Петербургской, Российской и Международной
Инженерных академий, ветеран ВОВ
Настала пора открывать
в Санкт-Петербурге Дом инженеров
Богатый человек – это в то же время человек,
нуждающейся во всей полноте человеческих проявлений жизни,
человек, в котором собственное осуществление выступает
как внутренняя необходимость, как нужда.
Карл Маркс
И ни церковь, ни кабак –
Ничего не свято!
Нет, ребята, всё не так,
Всё не так, ребята...
Владимир Высоцкий
Говорящий о постепенности и последовательности шагов в деле,
требующем решительности и однозначности отношения,
напоминает мне человека, пытающегося преодолеть пропасть
в два прыжка.
Уинстон Черчилль
Введение
Культура XXI века – это, в первую очередь, наука и образование. Науку, как и
образование, можно разделить на фундаментальную, прикладную и человеческий опыт
(науку жизни).
Фундаментальная наука − это чистые человеческие знания о природе, человеке и
обществе. Авторство их фиксируется в публикациях. Результаты являются достоянием
всего человечества и базисом развивающейся цивилизации. Интеграция мировой науки
проходит объективно путём перекачки «мозгов» в страны, где наука может развиваться
лучше. В XXI веке мировая фундаментальная наука будет единым организмом всех
демократических стран, в том числе и России. К настоящему времени фундаментальная
наука накопила достаточно знаний и для процветания и для уничтожения всего
человечества. Но что дальше?
76
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
Прикладная наука – это знания, необходимые для практического преобразования
природы, человека и общества с целью улучшения жизни людей. Современная
цивилизация держится по выражению академика Ишлинского А.Ю. на трех «атлантах»:
инженере, враче, учителе. Прикладные науки служат ударной силой для удовлетворения
возрастающих потребностей людей в улучшении: материальной жизни, здоровья,
образования. Повседневная практическая цель прикладной науки в современном мире –
создать конкурентную способность конкретной продукции. Связь фундаментальной науки
с прикладной, как правило, сложна – не сразу новые теоретические знания находят
практическое применение. Стратегически главное здесь – поиск талантов и эффективное
высшее образование.
Наука жизни впитывает в себя огромные традиционные знания, которые накопило
человечество со времен появления на земле homo sapiens (человека разумного). Это –
фундамент жизни, без этих знаний человеческая жизнь невозможна. Таким образом, если
фундаментальные и прикладные науки дают новые знания для движения цивилизации
вперед, то наука жизни даёт достаточные знания для существования самой человеческой
жизни. Источником этих знаний для каждого вновь появившегося homo sapiens являются
мать, отец, школа, окружающая среда, религия. В дошкольном, начальном, среднем и
высшем образовании и воспитании формируется будущее народа, нации, страны. По
моему мнению, важнейшее здесь – научно-техническое и духовное образование.
Впереди в России – решительный и масштабный подъем промышленного и
сельскохозяйственного производства. Ведь все богатые страны – это индустриально
развитые страны. Нам предстоит резко повысить производительность труда и
качество продукции на базе новейших достижений науки и техники. Без научнотехнической интеллигенции такую проблему не решить.
Тысячелетняя Россия уходит в прошлое. Впереди новое Тысячелетие. Что ждет
творческую научно-техническую интеллигенцию за этой гранью? Что ждет нас всех?
В последнем столетии ушедшего тысячелетия инженерия дала материальных благ
людям больше, чем за всё прошедшее время существования человечества. Инженер –
материальный бог XX века. Инженерия создала невиданно высокий уровень жизни в
высокоразвитых странах. В XX веке господствовала физическая инженерия, в XXI веке
грядет генная инженерия. От этого стремительно развивающегося тандема, неузнаваемо
преобразующего мир, все ждут такого подъема, которое называется забытым словом
процветание. Все – в том числе и реальные деятели духовной и художественной
культуры. Но кардинальное улучшение материальной жизни напрямую зависит только от
научно-технической интеллигенции. Она есть главная производительная сила в решении
этой проблемы.
С чего начинается здесь и сейчас модернизация, инновации и диверсификация?
Ответ: с новой и активной работы научно-технических обществ, место и
содержательность работы которых обобщенно будем называть ниже «Домом
инженеров».
Дома инженеров до 1917 года
Историю научных и инженерных обществ принято отсчитывать от Академии
Платона и Лицея Аристотеля, то есть с IV века до н.э. Название «Академия» происходит
от местности близ Афин, где находилась «школа» великого философа Платона. Лицей, а
правильнее Ликей, - «школа» другого великого мыслителя – Аристотеля. Своё название
Ликей получил от храма Аполлона Ликейского в Афинах, возле которого он размещался.
Ликей был основан в 335 году до н.э. и просуществовал около восьми столетий.
Аристотель совершенствовался в Академии Платона. Платон был учеником и
последователем величайшего мудреца древней Греции Сократа. Школы Сократа, Платона
и Аристотеля имели целью углубление знаний и развитие творческого начала в человеке.
77
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
Уникальные Академия и Ликей во многом определили высокий уровень
древнегреческой и древнеримской цивилизаций.
В средние века, в эпоху возрождения, опыт и результаты работы именно этих научных
обществ возрождались в первую очередь.
С тех давних пор поразительные успехи Академии и Ликея, заложившие фундамент
почти всех наук и технологий, продолжают вдохновлять до сих пор деятелей научных и
инженерных обществ всего мира. Да и не только их. Сами слова «академия» и «лицей»
прошли через двадцать четыре столетия и в настоящее время очень популярны и звучат
гордо, особенно слово «академия».
В России первое научное общество возникло в «золотой век» императрицы
Екатерины II под влиянием великого Ломоносова М.В. Он был уверен, что «может
собственных Платонов и быстрых разумов Невтонов Российская земля рождать!».
Гениальный Ньютон («Невтон», как его называл Ломоносов) с 1703 года в течение 24 лет
возглавлял лучшее научное и инженерное общество мира – Лондонское Королевское
общество, гордость Англии до сих пор. С учетом древнегреческих «школ» Платона и
Аристотеля, Лондонского Королевского общества и других западноевропейских научных
обществ молодое окружение Ломоносова, в котором выделялся Нартов А.А. – сын
знаменитого токаря-учителя императора Петра I, предложило свой, оцененный затем во
всем цивилизованном мире, план создания и функционирования научных обществ в
России.
Идея нового общества заключалась в следующем. Надо однажды собрать вместе
лучших специалистов и уважаемых людей для их независимого от властей общения,
причем результаты такого общения должны обязательно публиковаться в качестве
интеллектуальной собственности членов общества. И если участники окажутся
действительно интеллектуалами, то они дальше будут встречаться, исходя только из
потребности в творческом взаимодействии, обогащая друг друга новыми знаниями. Ну а
государство? Власти могут использовать общество как независимый надежный источник
знаний для принятия важных решений. Императрица Екатерина II, европейка по
происхождению, поддержала начинание ученых. Она, во-первых, дала деньги обществу на
помещение и, во-вторых, оплачивала издание Трудов общества. Главная задача общества
состояла в просвещении дворянства, служилых людей и купечества в вопросах ведения
наилучшим образом земледелия и домостроительства. Императрица разрешила обществу
взять свой личный герб, добавив туда надпись «полезное» и цифру «1765». Это научное
общество открылось в Санкт-Петербурге в 1765 году и получило название
«Императорское Вольное экономическое общество к поощрению в России земледелия и
домостроительства», сокращенно ВЭО.
ВЭО активно работало до 1918 года. Участвовало в революциях 1905 и 1917 годов.
Закрыли его большевики как «вольное», это им не нравилось, как партии тоталитарной
власти. За 152 года работы ВЭО выпустило 280 томов своих «Трудов», бесплатно
распространило миллионы экземпляров книг и брошюр. Влияние общества на развитие
земледелия и домостроения было огромно. К 1913 году (трехсотлетие Дома Романовых)
земледелие и домостроение в России начало перегонять западноевропейские достижения.
В ВЭО в разное время работали выдающиеся деятели России: Бекетов А.Н., Бутлеров
Л.М., Вернадский В.И., Верещагин Н.В., Державин Г.Р., Докучаев В.В., Ковалевский
М.М., Крузенштерн М.Ф., Менделеев Д.И., Нартов А.А. (первый секретарь, а затем
президент ВЭО), Семенов-Тян-Шанский П.П., Толстой Л.Н., Чаянов А.В. и другие
замечательные люди.
До революций 1917 года в России кроме ВЭО были и другие научные общества,
среди которых выделялось Императорское Русское техническое общество,
сокращенно РТО, основанное в 1866 году. Оно состояло из четырнадцати отделов. Это
общество особо известно тем, что регулярно проводило в Санкт-Петербурге – напротив
78
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
Летнего сада – известные во всем мире промышленные выставки, предтеча постоянной
грандиозной советской Выставке достижений народного хозяйства СССР в Москве. К
1886 году (всего через 20 лет после основания!) РТО уже имело отделения в 23 городах
России: Екатеринбурге, Тифлисе, Иркутске, Киеве, Москве, Харькове, Баку, Нижнем
Новгороде и других. РТО издавало Труды («Записки Императорского Русского
технического общества») и журналы: «Электричество», «Железнодорожное дело»,
«Техника воздухоплавания», «Фотограф». Местные отделения общества публиковали
свои научные издания: «Труды» (бакинское, тверское, кубанское), «Вестник»
(саратовское, казанское и др.), «Записки» (николаевское, одесское, киевское, виленское и
др.). В работе РТО участвовали: металлург Чернов Д.К., электротехник Яблочков П.Н.,
инженер-гидромеханик Крылов А.Н., флотоводец Макаров С.О., кораблестроитель Бубнов
И.Г., инженер-аэромеханик Жуковский Н.Е., авиаконструктор Сикорский И.И., химик
Менделеев Д.И., радиоинженер Попов А.С., инженер-строитель Шухов В.Г., инженермеханик Тимошенко С.П., архитектор Щусев А.В. и другие специалисты мирового уровня
– гордость России. Правительство не принимало важных решений в области
промышленного развития без участия РТО.
Дома инженеров после 1917 года
После Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года очень
трудные реформы Ленина В.И. - Сталина И.В. завершились в 80-тые годы XX века
созданием в нашей стране плановой тоталитарной системы развитого социализма. В
этой системе главенствующее значение отводилось науке, в первую очередь,
конечно, марксистско-ленинской, но и другие науки тоже всемерно поддерживались,
особенно политехнические. Был создан уникальный комплекс научного сообщества,
состоящий из двух частей: государственной (Академия Наук и отраслевые научноисследовательские институты) и негосударственной (научно-технические общества и
творческие союзы). В этот период, кроме беспрецедентно быстро развиваемых Академии
Наук СССР и отраслевых институтов, были созданы вместо вольных научных обществ
былой России научно-технические общества СССР, сокращенно НТО. Академия Наук
замыкалась напрямую на верховную власть. Отраслевые институты работали в системе
министерств СССР как их общественные составляющие, занимаясь в первую очередь
постоянным повышением квалификации инженерно-технических работников, рабочих и
крестьян в связи с бурным техническим прогрессом. Всё это грандиозное научное
сообщество действовало в СССР под руководством коммунистической партии.
Реформы Горбачева М.С. - Ельцина Б.Н., направленные на демонтаж планового
тоталитарного хозяйства и на создания рыночной экономики западноевропейского
типа, разрушили уникальный комплекс научного сообщества Советского Союза.
Оказалось, что Академия Наук не очень-то нужна новой власти. Что же касается НТО, то
к этому времени назрела суровая необходимость возврата от «массовых» обществ
развитого социализма к «вольным» обществам высоких профессионалов, как в былой
России. Эта необходимость впервые была реализована в Санкт-Петербурге 18 ноября 1991
года, когда был создан независимый Санкт-Петербургский Союз научных и инженерных
обществ (Союз НИО). Президентом нового Союза НИО был избран крупный ученый,
инженер и видный общественный деятель, директор Всероссийского научноисследовательского института электромашиностроения, академик АН СССР и РАН
Глебов И.А. В состав Союза НИО вошли 30 научных и инженерных обществ города на
Неве.
Первый съезд Союза НИО был посвящен 125-летию РТО и проходил на тему "Новая
техника и новейшие технологии в Санкт-Петербурге". Три дня пленарных заседаний и все
«круглые столы» проходили в конгресс-зале и в других залах гостиницы «Пулковская» 5,
79
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
6 и 7 декабря 1991 года. Впервые видные специалисты всех основных направлений
инженерии собрались на свой съезд, где было заслушано 17 обзорных докладов о
новейших исследованиях и разработках мирового уровня. Шесть докладов,
представляющих особый интерес, были опубликованы в виде отдельных брошюр.
Второй съезд Союза НИО прошел на тему "Выход из экономического кризиса в
Санкт-Петербурге: проблемы и решения" 2, 3 и 4 декабря 1992 года. Заседания проходили
в Мариинском дворце. Это был самый сложный год из всех реформаторских лет в России.
Руководство города поддержало проведение такого съезда, заявив, что, выслушав мнение
профессионалов, начнет принимать оптимальные решения. Во всех обществах Союза
НИО были определены лучшие профессионалы города и области – более 600
специалистов участвовало в работе съезда Союза НИО. Материалы съезда были изданы в
трех томах [1]. Однако новая власть оказалась не очень-то готовой к серьезной работе с
научно-технической общественностью.
Третий съезд Союза НИО прошел 1 – 16 ноября 1995 года на тему "Концепции
развития Санкт-Петербурга на ближайший и отдаленный периоды с расстановкой
приоритетов, основанных на общественном согласии". Он был посвящен 230-летию ВЭО.
Пленарные заседания проходили в Большом зале Мариинского дворца и в Актовом зале
Смольного. Секционные заседания − в 18 головных организациях города. На съезде кроме
петербургских специалистов выступили специалисты Москвы, Германии, Польши и
Финляндии. Участвовало более 2500 делегатов, было заслушано около 400 докладов.
Материалы съезда изданы в трех томах, куда вошли 184 статьи участников съезда,
отмеченных дипломом лауреата съезда за лучший доклад [2]. Организация стала
называться Союз ученых, инженеров и специалистов производства Санкт-Петербурга и
Ленинградской области (Союз УИСП). Первый заместитель мэра города Яковлев В.А.
использовал материалы съезда в своей предвыборной программе и был избран в
губернаторы Санкт-Петербурга. Но осуществить намеченную съездом концепцию
развития города, по причинам, в частности, отсутствия достаточной компетентности и
ответственности чиновников, он не сумел.
Четвертый съезд Союза УИСП состоялся 30 августа-16 сентября 1999 года на тему
"Наука, промышленность, сельское хозяйство и культура в Санкт-Петербурге и
Ленинградской области на пороге ХХ1 века (состояние и развитие)". Пленарные
заседания, которые заняли три дня, прошли в Актовом зале Смольного, в Актовом зале
Правительства Ленинградской области и в Актовом зале Федерации профсоюзов города и
области. Перед пленарными заседаниями прошли секционные по всем направлениям
развития города. На заседаниях прозвучало более 500 докладов и сообщений. Лучшие из
них опубликованы в трех томах [3]. Работа съезда показала, что разработанная научной и
инженерной общественностью концепция стратегии развития города и области себя
оправдала, что она достаточно обоснована на перспективу, но осуществлять её по
большому счету некому – по системным причинам и из-за невежества и
безответственности многочисленных чиновников.
Пятый съезд Союза УИСП прошел 16, 17 и 18 октября 2002 года на тему «Экспортное
и импортозамещающее производства к 300-летию Санкт-Петербурга». Прошел уже после
трагической смерти 11 января 2002 года Игоря Алексеевича Глебова и был посвящен его
памяти. Три пленарных заседаний съезда Союза УИСП состоялись в Актовом зале Дворца
труда Федерации профсоюзов города и области и в Актовом зале ЦНИИ
конструкционных материалов «Прометей». Тринадцать секционных заседаний прошли в
головных организациях города. Председательствовал на съезде выдающийся ученый и
организатор науки, директор ЦНИИ конструкционных материалов «Прометей», академик
АН СССР и РАН Горынин И.В. Следует отметить, что перед съездом академику Глебову
И.А. (посмертно) и группе замечательных инженеров ОАО «Электросила» указом
Президента РФ Путина В.В. была присуждена Государственная премия РФ за создание
80
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
высокоэффективных турбогенераторов. Но среди участников съезда, кажется, уже не
осталось сомневающихся в том, что игнорирование высшими властями и
многочисленными чиновниками общественной концепции развития Санкт-Петербурга
может скоро привести к гибели научно-технических обществ, к кризису отраслевой науки,
к упадку конкурентоспособной промышленности.
Дома инженеров в 2012 году
Прошло десять лет. Каковы сегодня, в 2012 году, в Санкт-Петербурге научные и
инженерные общества? А они в настоящее время такие же, как и везде сейчас в
России, то есть почти никакие, за исключением разве только Российской
инженерной академии (см. http://rae-info.ru/). Свидетельством тому, в частности, явился
Всероссийский конгресс научно-технической общественности, который прошел
практически незаметно для СМИ (!) в Москве 23 ноября 2011 года (см.
http://www.slaviza.ru/kongress.html, http://президент.рф/letters/13628).
Исчезновение в нашей стране в массовом масштабе научно-технических обществ – это
невидимая крупнейшая катастрофа после видимых катастроф (атомной подводной лодки
К-141 «Курск», сгоревших поселений, Саяно-Шушенской ГЭС, в «Хромой Лошади»,
самолета с хоккейной командой «Локомотив», теплохода "Булгария", падений
космических аппаратов и т.д.), связанных, конечно, с невидимой катастрофой. Всякое
новое качество есть результат накопившихся количественных изменений.
Во все времена по закону диалектики единства и борьбы противоположностей (борьбы
Бога и Дьявола) «хорошего» и «плохого» всегда примерно одинаково, однако «хорошего»
чуть-чуть больше, поэтому жизнь продолжается. С точки зрения этого закона диалектики
остановимся на невидимой катастрофе в Санкт-Петербурге. Здесь за десять лет исчезли
более 30 научно-технических обществ, лучших научных обществ в мире. Что из этого
следует для всей страны? И, главное, что делать дальше?
Что дальше
В Санкт-Петербурге есть Дом актёра, Дом композитора и Дом художника, Дом
архитектора, писателя, журналиста, Дом моряка, Дом офицера, Дом учителя, Дом
медицинского работника и др. Что прекрасно. А вот Дома инженеров уже нет. Что
безобразно. Впервые за многие годы научно-техническая интеллигенция СанктПетербурга вдруг (!) не имеет: а) центра постдипломного образования; б) института
модернизации, инноваций и диверсификации; в) клуба деловых встреч. То есть всего
того (и даже более), чем являл собой Ленинградский Дом научно-технической пропаганды
(ЛДНТП) на Невском проспекте. Громадный особняк, в котором он находился, был отдан
новыми властями города коммерческим банкам и ЛДНТП перестал существовать.
А как вообще до этого «вдруг (!)» обстояло дело в городе на Неве с Домами научнотехнической интеллигенции, с работой в них? Здесь очень уместно еще раз вспомнить
всем нам, горожанам, и напомнить высшей власти о замечательных Домах инженеров.
В начале советского периода научно-техническая интеллигенция города имела
свой прекрасный Дом – бывший роскошный Шуваловский особняк (дом №21 по наб.
Фонтанки). Там с 1928 по 1937 гг. размещался Дом инженерно-технических работников
им. Молотова В.М. (ДИТР). В первом пункте Устава этого Дома написано: «Для
привлечения к активному участию в строительстве социализма широких инженернотехнических масс, путем концентрации научно-технической мысли ИТР на борьбу за
овладение техникой и на решение задач производственного и научно-технического
порядка, поднятия политической сознательности ИТР и улучшения их социально-бытовых
и культурных условий, утверждается Дом инженерно-технических работников».
Инженерия города до сих пор с любовью вспоминает этот Дом.
81
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
После Великой Отечественной войны Ленинградский обком КПСС, придавая
первейшее значение научно-техническому прогрессу, активизировал деятельность
упомянутого ЛДНТП, который возник в 1937 году после упомянутого ДИТРа. В
ЛДНТП непрерывно стали проходить семинары, конференции, съезды, выставки, курсы
повышения квалификации, бесплатные консультации, издавались пособия и сборники
докладов, проводились экскурсии на лучшие предприятия, организовывались встречи
новаторов и изобретателей по обмену опытом т.д. Но бурные темпы развития науки и
техники в мире скоро потребовали большего.
В 80-тые года прошлого столетия по решению Ленинградского областного
комитета КПСС, руководимого Романовым Г.В., инженером по образованию, должен
был быть построен взамен ЛДНТП ультрасовременный Ленинградский Дом
техники в Парке Авиаторов на Ново-Измайловском проспекте. Известный проектный
институт ЛЕНЗНИИЭП спроектировал тогда для этого Дома специальное здание с залами
заседаний, постоянной выставки лучших достижений, кабинетами научно-технических
обществ, лабораториями технического творчества, библиотекой, музеем, кафе,
гостиницей. Дом техники должен был быть центром модернизации, инноваций,
диверсификация и сам мог бы зарабатывать себе на жизнь, служа локомотивом научнотехнического прогресса. Был выделен первоначальный капитал, но наступили
перестроечные времена, и всё было прекращено.
Законодательное собрание Санкт-Петербурга (Комиссия по науке и высшей
школе под председательством депутата Назарова П.В.) в конце 1997 года приняло
решение «по созданию в Санкт-Петербурге организующего центра технической
интеллигенции
и
официального
представительства
научно-технических
общественных организаций города – Дома инженеров». В этом решении есть такой
пункт: «Обратиться к губернатору Санкт-Петербурга подготовить соответствующее
решение губернатора «О Доме Инженера». Было направлено такое обращение к
губернатору, однако аппарат губернатора до сих пор готовит это распоряжение.
Заключение
Итак, теперь у творческой инженерии города, области и региона вообще
никакого здания нет (выставочный комплекс «Ленэкспо» выполняет другие задачи).
Это преодолимо так. Нынешняя Администрация Санкт-Петербурга может предоставить
научно-технической общественности Санкт-Петербурга в соответствии с вышеуказанным
решением Законодательного собрания города одно из следующих зданий: особняк
бывшего Императорского Вольного экономического общества (ВЭО); здание
бывшего Императорского Русского технического общества (РТО); здание бывшего
Дома инженерно-технического работника (ДИТР); здание бывшего Ленинградского
Дома научно-технической пропаганды (ЛДНТП); Инженерный замок (где после
смерти императора Павла I всегда находились инженерные организации).
Но возможно и другое решение.
Остров «Новая Голландия» в Санкт-Петербурге со времен Петра I до конца XX века был
центром наукоёмкого продукта и высоких технологий судостроителей. В конце XX века
конкурс на реконструкцию острова «Новая Голландия» выиграла компания ООО «Новая
Голландия Девелопмент» − одна из структур инвестиционной компании Millhouse Capital,
подконтрольной известному миллиардеру Роману Абрамовичу. Победитель конкурса
должен будет реконструировать 1.200 кв.м площадей под выставочные цели и передать их
городу. На территории острова появится музей современного искусства Даши Жуковой и,
возможно, резиденция Романа Абрамовича.
В своем письме от 14.03.2011 я обратился к губернатору Санкт-Петербурга
Матвиенко В.И. создать на территории острова «Новая Голландия» «Системного
82
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
Центра модернизации, инноваций и диверсификации Северо-Запада России».
Действительно, вместо музея современного искусства Даши Жуковой рационально
было бы создать такой Центр – открыть в Санкт-Петербурге Дом инженеров
модернизации, инноваций, диверсификации. Вразумительного ответа я не получил
до сих пор – чиновникам важен не результат, а процесс.
У меня имеются в связи с этим следующие предложения:
1. Создать в Санкт-Петербурге Электронное правительство и обнародовать электронный
адрес для обращений граждан непосредственно губернатору Санкт-Петербурга, а не через
бюрократов, часто невежественных и безответственных. Провести для оставшихся
чиновников специальный ЕГЭ на профпригодность.
2. Если Даша Жукова не согласится ликвидировать свой музей на острове «Новая
Голландия», то создать «Системный Центр модернизации, инноваций и диверсификации
Северо-Запада России» в здании Смольного, учитывая пункт 1.
3. Для начала Комитет по науке и высшей школе Санкт-Петербурга в Смольном надо
реорганизовать в Комитет по созданию «Системного Центра модернизации, инноваций и
диверсификации Северо-Запада России». Создать с поддержкой интеллекта других
миллиардеров России, а не только Романа Абрамовича, с поддержкой ученых, инженеров,
аграриев, животноводов, врачей, учителей и преподавателей вузов города и области, с
поддержкой Российской Академия наук, Российской инженерной академии, СанктПетербургской инженерной академии и остатков научно-технических обществ города на
Неве, с участием, полагаю, нового ректора «Политеха» и нового ректора «Бауманки».
Как интеллектуальная элита научно-технических обществ может сейчас обеспечить
надежный и непрерывный подъем благосостояния народа России за счет научнотехнического развития, сняв нас с коварной «нефтяной иглы»? В чём существо сейчас
успешной работы научных и технических обществ? Без чего, провозглашенные нынешней
высшей властью необходимые стране реформы «модернизации, инноваций и
диверсификации», сейчас реально могут не состояться? Роскошное «Сколково» Виктора
Вексельберга − хорошо, а преодоление наших повсеместных бед – еще лучше. В чём
беды? Коротко бед всего две: невежество и безответственность.
В связи с изложенным возникает вопрос: какие задачи-функции должны быть сейчас у
научно-технических обществ? Ответ: они должны в полной мере использовать лучший
опыт задач-функций прошлого в качестве фундамента для быстрого научно-технического
развития нашей страны в будущем, а именно должны быть, таким образом, следующие.
1. Систематические инновации снизу, то есть выработка новых реализуемых на
практике идей. Здесь надо иметь в виду, что содержательное инновационное действие
всегда является результатом решения сугубо личной задачи снизу, собственной проблемы
ученого, инженера, изобретателя. Именно от них зависит постоянное расширение
умственных горизонтов общества, создание новых образцов. Расточительность механизма
инновации очень велика – далеко не всякая идея принимается обществом.
2. Критика и отбор всего наиболее ценного и достойного из потока новых идей.
Действительно, для того чтобы результаты инновации были переданы для «общего
пользования», они должны быть оценены и санкционированы другой группой
специалистов – экспертами и аудиторами. Их задача – определить место новым идеям в
существующей системе ценностей. Чем более развито общество, тем важнее в нем роль
публичной оценки профессионалов.
3. Хранение и ретрансляция всего того, что составляет интеллектуальный ресурс
гражданского общества. Эту функцию выполняет особая группа людей – информаторы,
преподаватели, управляющие. Роль их, в связи с бурным развитием информатики,
Интернета и средств связи, в настоящее время очень важна. Без эффективной системы
ретрансляции знаний невозможно ни устойчивое развитие современного государства в
83
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
интересах людей, ни адекватная ему адаптация научно-технической общественности к
развитию модернизации, инноваций и диверсификации.
Надо высшей власти поставить цель, имеющую действительно стратегическое
значение: до конца следующего президентского срока остановить деградацию в
России фундаментальной и прикладной науки и высшего умственного и
нравственного образования. Для начала добиться, например, чтобы «Бауманка» в
Москве (Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана −
национальный исследовательский университет) и «Политех» в Санкт-Петербурге (СанктПетербургский государственный политехнический университет − национальный
исследовательский университет) вошли бы по качеству образования в первую десятку
лучших вузов мира (см. http://bogolepoff.blogspot.com/, http://echo.msk.ru/users/lepota/).
С чего здесь и сейчас начинается модернизация, инновации,
диверсификация? С Инновационного центра «Сколково» − да. Но этого
для России мало. Настала пора открывать в Санкт-Петербурге Дом
инженеров. Такие Дома надо открывать и во многих других городах
нашей огромной страны.
Источники необходимой информации
1. Материалы второго съезда Санкт-Петербургского Союза научных и
инженерных обществ, 2 - 4 декабря 1992 года. «Выход из экономического кризиса в
Санкт-Петербурге: проблемы и решения». В трех томах. 1993.
Том 1. Доклады на пленарных заседаниях. Объем 13,0 усл. печ. л. Содержит:
вступительное слово первого заместителя мэра Санкт-Петербурга Сергеева Д.В., тридцать
три пленарных доклада, заключительное слово председателя Петросовета Беляева А.Н.
Отметим прекрасные доклады: президента СПб Союза НИО академика РАН Глебова И.Г.
«Презентация Санкт-Петербургского Союза научных и инженерных обществ»;
генерального директора ПО «Ленптицепром» Трусова Ю.В «О ходе реформ в сельском
хозяйстве Ленинградской области»; генерального директора НПП «дальняя связь» Рудова
Ю.К. «Телекоммуникационная база и региональная связная инфраструктура в СанктПетербурге и Ленинградской области»; директора ГП «Аэрогеодезия» Микерова В.И.
«Создание топографических цифровых моделей»; генерального директора Центра
испытаний и сертификации «Тест−Санкт-Петербург» Окрепилова В.В. «Сертификация –
гарантия безопасности и конкурентоспособности продукции»; заключительный доклад
мэра Санкт-Петербурга Собчака А.А. и др.
Том 2. Доклады на заседаниях «круглых столов». Объем 15,5 усл. печ. л. Содержит:
пленарный доклад председателя Ленинградского областного Совета народных депутатов
Густова В.А. «Экономическое положение Ленинградской области» плюс три пленарных
доклада ведущих специалистов. Далее представлены многие доклады на заседаниях 9-ти
«круглых столов». Особо известны из них: президента СПбИА Федотова А.И. «Развитие
машиностроительного комплекса»; докт. мед. наук Алексеева С.В. «Здоровье человека и
экология»; директора СПб экономико-математического института РАН профессора
Овсиевича Б.Л. «Проблемы совершенствования макроэкономической политики»;
директора института «Ленгидропроект» Григорьева Ю.А. « Международный опыт
создания защитных сооружений от наводнений»; генерального директора СФ «Алмаз»
Королёва А.П. «Успехи и трудности конверсии судостроительной фирмы «Алмаз»; канд.
физ.-мат. наук Авилова Г.М. «Современные вибродемпфирующие материалы и их
рациональное применение»; директора ЦНИГР музея Карпунина А.М. «Центр хранения
информации по геологии и полезным ископаемым страны» и др.
Том 3. Предложения и их реализация. Объем 14,5 усл. печ. л. Содержит: доклад
председателя Санкт-Петербургского городского Совета народных депутатов Беляева А.Н.
84
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
«О работе малого Совета Санкт-Петербургского городского Совета народных депутатов в
1992 году», доклад первого заместителя мэра Санкт-Петербурга Сергеева Д.В.
«Актуальные задачи реализации конверсии ВПК в Санкт-Петербурге», доклад
регионального директора фирмы «Оуверсис поуст организейшн» из ФРГ Деттмана К.Э.
«Как вывести предприятия Санкт-Петербурга на Мировой рынок» плюс пять доклада на
другие важные темы. Далее в этом томе представлено содержание 22-х основных
программ и проектов социально-экономического развития Санкт-Петербурга и др.
Заканчивается этот Том 3 Уставом СПб Союза НИО, Почетными действительными
членами Союза НИО, Краткой выборкой из предложений, поступивших в СПб Союз
НИО», и др.
2. Материалы третьего съезда Санкт-Петербургского Союза научных и
инженерных обществ, 1 - 16 ноября 1995 года. «Концепция развития СанктПетербурга на ближайший и отдаленный периоды с расстановкой приоритетов,
основанных на общественном согласии». В трех томах.
Том 1. Объем 29,2 усл. печ. л., 1996. Содержит: Правительственную телеграмму
Председателя Совета Федерации РФ и Правительственную телеграмму Президента
Российской Академии наук; пятьдесят девять докладов ведущих профессионалов. В том
числе: «Вступительное слово» Председателя Законодательного собрания СанктПетербурга Кравцова Ю.А.; «Речь на открытии съезда» мэра-председателя правительства
Санкт-Петербурга Собчака А.А.; доклад «Отраслевая наука в России, нашем регионе и в
ведущих зарубежных странах» президента СПб Союза НИО академика РАН Глебова И.А.
и доклад «О главных приоритетах развития Санкт-Петербурга» первого вице-президента
СПб Союза НИО докт. техн. наук Боголепова И.И.; Устав межрегиональной
общественной организации СУИСП; Состав Президентского совета и контрольноревизионной комиссии СУИСП; 32 членов-обществ СУИСП с указанием их
наименования, адреса, телефона.
Том 2. Объем 30,2 усл. печ. л., 1997. Содержит: шестьдесят четыре доклада ведущих
профессионалов города и области. В том числе: «Новая градостроительная политика
Санкт-Петербурга» главного архитектора Санкт-Петербурга Харченко О.А.; «Ижорские
заводы − вчера, сегодня, завтра» генерального директора АООТ «Ижорские заводы»
Васильева В.Г.; «Научные работы в области электрофизики и электротехники,
проводимые совместно с передовыми зарубежными фирмами и лабораториями»
академика РАН Глебова И.А., чл.-кор. РАН Рутберга и чл.-кор. РАН Чубраевой Л.И.; «О
высшем музыкальном образовании в Санкт-Петербурге» ректора СПБ Консерватории
Чернушенко В.А., проректора СПб Консерватории Белоненко А.С. и науч. сотр. СПб
Консерватории Заливадного М.С.; «О состоянии здравоохранения в Санкт-Петербурге»
председателя Комитета по здравоохранению администрации Санкт-Петербурга Редько
А.А.; «Современное состояние и перспективы развития транспортной системы СанктПетербурга» главного инженера института «Петербургский НИПИград» Пиира М.А.;
«Центральный музей Октябрьской железной дороги и его работа по координации
деятельности железнодорожных музеев» директора Центрального мезея Октябрьской
дороги Мисаиловой В.И.; «Об основах стратегии развития Санкт-Петербурга»
руководителя СУИСП докт. техн. наук Боголепова И.И.
Том 3. Объем 29,0 усл. печ. л., 1997. Содержит: шестьдесят два доклада ведущих
профессионалов. В том числе: «Работа Правительства Санкт-Петербурга по стабилизации
экономики города в 1996 году» губернатора Санкт-Петербурга Яковлева В.А.;
«Деятельность Законодательного собрания по правовому регулированию финансовокредитной и хозяйственной сфер в Санкт-Петербурге» первого заместителя председателя
Законодательного собрания Санкт-Петербурга Миронова С.М.; «Строительство комплекса
защитных сооружений от наводнений и кольцевой дороги вокруг Санкт-Петербурга –
наиболее важные задачи для города» президента СУИСП академика Глебова И.А.;
85
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
«Перспективы использования сжиженного природного газа в Северо-Западном регионе
России» докт. техн. наук Ваучского Н.П.; «Организация учебного процесса и повышение
эффективности обучения студентов» профессора английского Института морских
инженеров Адлерштейна Л.Ц. и члена Американской ассоциации по искусственному
интеллекту Березной И.Я.; «Подготовка кадров и научная работа в Санкт-Петербургском
государственном техническом университете» президента СПбГТУ чл.-кор. РАН
Васильева Ю.С. и проректора по учебной работе СПбГТУ профессора Козлова В.Н.;
«Русский музей на пороге XXI века» директора Государственного Русского музея Гусева
В.А.; «Роль профессиональных союзов в стабилизации жизни и роста благосостояния
жителей Санкт-Петербурга и области» председателя Федерации профсоюзов СанктПетербурга и Ленинградской области Макарова Е.И.; «Возрождение России начинается с
Ленинградской области» губернатора Ленинградской области Густова В.А. и др.
3. Материалы четвертого съезда Союза УИСП, 30 августа - 16 сентября 1999 года.
«Наука, промышленность, сельское хозяйство и культура. К 300-летию СанктПетербурга» Конгресс научно-технической интеллигенции и профсоюзной
общественности. В трех томах, 2000.
Том 1. Объем 21,25 усл. печ. л. Содержит тридцать пять пленарных доклада. В том числе:
председателя Федерации профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Макарова Е.И. «Роль профсоюзов в улучшении условий жизни и работы трудящихся
города и области»; президента СПб Инженерной академии Федотова А.И. «Очередные
задачи Санкт-Петербургской Инженерной академии»; директора НИИ электрофизической
аппаратуры им. Д.В. Ефремова академика РАН Глухих В.А. «Будущее экономики создает
наука»; президента Российской и Международной инженерных академий Гусева Б.В.
«Научно-технический потенциал России»; директора ЦНИИ им. акад. А.Н. Крылова
академика РАН Пашина В.М. «Санкт-Петербург – центр морских технологий России»;
директора ВНИИэлектромаш академика Глебова И.А. «Тeрбо- и гидрогенераторы на
пороге XXI века»; генерального директора ЦНИИ конструкционных материалов
«Прометей» академика РАН Горынина И.В. «Новые материалы и новейшие технологии
для промышленности Северо-Запада России»; начальника СПб университета МВД России
Сальникова В.П. «Правовая культура в концепции современного развития».
Том 2. Объем 21,25 усл. печ. л. Содержит сорок два пленарных докладов. В том числе:
губернатора Ленинградской области Сердюкова В.П. «Ленинградская область на пороге
XXI века»; генерального директора АО «Завод «Буревестник» Глебова В.Н. «Пути
реального подъема промышленности Ленинградской области в Современных условиях»;
вице-президента РАН академика РАН Алферова Ж.И. и главного ученого секретаря НЦ
РАН докт. физ.-мат. наук Троппа Э.А. «Фундаментальная наука Петербурга на пороге XXI
века»; генерального директора ГУП «Водоканал» канд. техн. наук Кармазинова Ф.В.
«Водоснабжение. Вчера, сегодня, завтра»; генерального директора ГП «Адмиралтейские
верфи» профессора Александрова В.Л. «Адмиралтейские верфи» в новом тысячелетии»;
ректора Санкт-Петербургского государственного морского технического университета
профессора Ростовцева Д.М. «100 лет морскому техническому университету»; президента
Союза промышленников и предпринимателей Санкт-Петербурга Ковешникова В.П. «Роль
Союза промышленников и предпринимателей в подъеме экономики Санкт-Петербурга»,
депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга Ананова Н.Г. «Санкт-Петербург:
миссия выполнима».
Том 3. Объем 28,0 усл. печ. л. Содержит: приветствие Международного и Российского
Союзов НИО участникам съезда, сорок три пленарных доклада. В том числе: губернатора
Санкт-Петербурга Яковлева В.А. «Стратегия и тактика улучшения жизни петербуржцев»;
руководителя Союза УИСП Боголепова И.И. «Стратегия развития Петербурга в XXI
веке»; генерального конструктора ГУП «Северное ПКБ» профессора Юхнина В.Е.
«Северное проектно-конструкторское бюро»; главного конструктора гидрогенераторов
86
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
АО «Электросила» канд. техн. наук Пинского Г.Б. «Гидростроение на «электросиле»;
директора Санкт-Петербургского института катализа РАН чл.-корр. РАН Иванчёва С.С.
«Санкт-Петербург – колыбель Российского химического общества»; директора Главной
астрономической обсерватории РАН чл.-корр. РАН Абалакина В.К. «Главная
астроносимечкая обсерватоия России»; генерального директора ассоциации «СевероЗапад» Ефимова А.С. «Ассоциация «Северо-Запад»; главного архитектора СанктПетербурга Харченко О.А. «Градостроительство в Санкт-Петербурге: взгляд в XXI век»;
президента Союза УИСП академика РАН Глебова И.А. и первого вице-президента Союза
УИСП докт. техн. наук Боголепова И.И. «Обращение съезда к губернаторам СанктПетербурга и Ленинградской области и к председателю Федерации профсоюзов города и
области по итогам работы четвертого съезда Союза УИСП».
Указанные выше девять томов материалов съездов технической интеллигенции
имеются: в Российской государственной библиотеке, в Российской национальной
библиотеке, в библиотеке Академии Наук, в Фундаментальной библиотеке СанктПетербургского государственного политехнического университета (СПбГПУ), в
библиотеке Инженерно-строительного факультета СПбГПУ.
87
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
Боголепов И.И., докт.техн.наук, академик
Санкт-Петербургской, Российской и Международной
Инженерных академий
Сага о пяти девочках послеблокадного
Ленинграда
Астров Михаил Львович, врач: «В человеке должно быть всё
прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли».
Из пьесы «Дядя Ваня» Антона Павловича Чехова
− хорошего врача, великого русского писателя и
почетного академика
Введение
Послеблокадный Ленинград к концу Великой Отечественной войны представлял из
себя ужасное зрелище массовых разрушений зданий от бомбежек и артобстрелов. Блокада
длилась с 8 сентября 1941 года по 27 января 1944 года (блокадное кольцо было прорвано
18 января 1943 года). В 1945 году, например, я помню, как на Невском проспекте не было
видно ни одного полностью целого здания. За годы блокады погибло, по разным данным,
от 300 тыс. до 1,5 млн. человек. Так, на Нюрнбергском процессе фигурировало число 632
тысячи человек. Только 3% из них погибли от бомбёжек и артобстрелов; остальные 97%
умерли от голода и болезней.
Эта Сага о пяти девочках послеблокадного Ленинграда, вернувшихся в город,
знакомый до слез, сразу после блокады, о девочках, которые все стали хорошими
врачами. Об их беспрецедентной дружбе в течении более 60-ти лет. О врачах, в которых
по существу, уверяю Вас, всё было прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли. Я знал
их и восхищался ими примерно 50 лет − половину века! Все они счастливо вышли замуж
и прошли Золотые свадьбы. Все славно трудились, по сути, во имя добра, любви и
истины. Трудились для себя, для ближних, для дела и для отечества без слов
«модернизация, инновации, диверсификация», но именно так. Почему же всё прекрасное в
данном случае «было», а не «есть»? Очень просто: в их жизни, длиной более
восьмидесяти лет, лежат и незрелые и увядшие годы, а вот пятьдесят лет между
этими годами – прекрасны. Сага – о прекрасном, о чуде.
Эта Сага помещается в Блоге академика Боголепова И.И. «Научные статьи о
модернизации, инновациях и диверсификации» и в первую очередь потому, что
модернизация, инновации и диверсификация здесь, в этом чуде, безусловно, есть и
содержится оно главным образом в одном слове − прекрасно − по трем направлениям.
88
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
Первое. По формуле из диссертации «Эстетические отношения искусства к
действительности» Н.Г. Чернышевского: Прекрасное есть жизнь. Второе. Вспоминается
и крылатое выражение из романа «Идиот» Ф. М. Достоевского: Красота спасет мир.
Третье. Далее очень важно: по идеологии мировых религий, как я понимаю, Бог триедин
– это «1. Добро, 2. Любовь, 3. Истина». Триедин и Дьявол – это «1. Зло, 2. Ненависть, 3.
Ложь».
Эта Сага о пути спасения мира от Дьявола на конкретном примере
торжества вечных нравственных законов врачевания (из глубины многих
десятков веков доносится до нас Клятва Гиппократа
http://rustamsamedov.narod.ru/physician/gippocrat.html ).
Ведь Культура XXI века – это наука, высшее образование и нравственные
законы мировых религий.
Это было у пяти девочек послеблокадного Ленинграда! Это устремлено в
будущее.
Все родились в 1925 году, вот они: 1. Галина Павловна Манжуло,
родилась 25 октября; 2. Елена Леонтьевна Кан − 17 августа; 3. Генриетта
Израилевна Рубашкина − 9 августа; 4. Елена Ивановна Княжецкая − 6
апреля; 5. Изабелла Марковна Слуцкина − 12 мая.
Легендарная дружба девочек началась, когда они учились в одной группе Первого
Ленинградского медицинского института имени акад. И.П. Павлова. Учеба в институте
была успешно закончена в 1948 году по специальности лечебного факультета с
присвоением всем квалификации врача-лечебника. Они получили назначение в разные
места и приступили там к жизни врача. Конкретно речь начинаю с жизни младшей из них
по возрасту (разница в дне рождения у всех примерно полгода).
Часть 1
1.1. Галина Павловна Манжуло
Галина родилась в Киеве 25 октября 1925 года у Павла Федоровича и Прасковьи
Семеновны Манжула. В 1935 году у десятилетней Галины появилась сестра Анна от мамы
Прасковьи (Полины) Семеновны Манжула-Колесниковой и её нового мужа Сергея
Андреевича Колесникова. В эвакуации Галина окончила в 1943 году среднюю школу в
поселке Тоцкое Чкаловской области, а в послеблокадном Ленинграде в 1948 году −
Первый Ленинградский медицинский институт имени акад. И.П. Павлова.
После окончания института с 1948 года по 1953 год Галина Павловна успешно
трудилась ординатором хирургом в больнице города Кохтла-Ярве Эстонской ССР. Здесь
за пять лет она научилась любить своё дело, стала хорошим врачом. Деятельность врача
оказалась сродни делам хорошего священника, где не работа, а служение.
1 декабря 1953 года Ученым советом Ленинградского научно-исследовательского
института травматологии и ортопедии имени Р.Р. Вредена по конкурсу, подавляющим
большинством голосов при тайном голосовании, Г.П. Манжуло была избрана на
должность научного сотрудника и в конце декабря того же года приступила к новой
работе.
Замечательный объект модернизации, инноваций и диверсификации медицины того
времени, знаменитый институт с первым директором Романом Романовичем Вреденом
(1867-1933), был построен в 1906 году в парке на Петроградском острове около
Петропавловской крепости одним из видных зодчих Санкт-Петербурга Р.Ф. Мельцером.
На закладной доске написано: "В благополучное царствование Его Императорского
Величества Государя Императора Николая Александровича, по мысли и повелению Ея
89
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
Императорского Величества Государыни Императрицы Александры Федоровны заложено
сие здание 21 сентября 1902 года". Фасад медицинского сооружения-дворца архитектуры
модерна украшает настенная икона из майолики «Богородицы с младенцем» художника
Кузьмы Петрова-Водкина.
Надо сказать, что в январе 1953 года директором института была назначена доктор
медицинских наук Варвара Семеновна Балакина. С этого года институт стал
координировать научную и организационную работу десяти НИИ травматологии и
ортопедии Российской Федерации и 39 кафедр травматологии, ортопедии и военнополевой хирургии медицинских институтов. Как головной по вопросам ортопедии и
травматологии в стране, институт продолжал руководить работой практических лечебных
учреждений: травмпунктов поликлиник и травматологических отделений больниц.
Галина Павловна Манжуло работала в этом институте под руководством одного из
продолжателей дела Р.Р. Вредена уважаемого врача, профессора и организатора
здравоохранения С.Я. Фрейдлина. Кратко о нём.
Соломон Яковлевич Фрейдлин (1903-1980) с 1932 по 1941 год работал заведующим
организационно-методического отдела и главным врачом Ленинградского НИИ
травматологии и ортопедии. В 1932 году с его участием открылись первые в стране и,
возможно, в мире два травматологических пункта при поликлиниках − в Московском и
Василеостровском районах Ленинграда. С начала и до конца Великой Отечественной
войны – он начальник госпиталя в Ленинграде. В 1945 году С.Я. Фрейдлин вернулся в
институт, где возглавил научно-организационный отдел и одновременно заведовал
кафедрой социальной гигиены и организации здравоохранения в Первом Ленинградском
медицинском институте имени акад. И.П. Павлова. Им была разработана система
организации амбулаторной и стационарной травматологической помощи населению,
обоснованы принципы функционирования травматологических пунктов, заложены
основы автоматизированного управления травматологической службой, опубликовано
более 200 работ, в том числе 15 монографий. Под его руководством выполнено 62
кандидатских и 7 докторских диссертаций!
В конце 60-х - начале 70-х годов сотрудники научно-организационного отдела под
руководством С.Я. Фрейдлина фундаментально изучали социально-гигиенические
факторы травматизма. В широком плане разрабатывалась статистика травматизма, в
частности, травм с временной и стойкой утратой трудоспособности, переломов костей,
вывихов и ожогов (С.Я. Фрейдлин, А.Я. Юркевич, Г.Д. Руденко). Специальные
исследования были посвящены проблемам инвалидности и смертности от травм (Г.П.
Манжуло, В.Я. Михейкин, А.Л. Дрейер).
21 января 1961 года Галина Манжуло вышла замуж за Игоря Боголепова (место
регистрации – ЗАГС Октябрьского района г. Ленинграда). В это время медсестрапенсионер Полина Семеновна Колесникова со своими дочерьми Галиной и Анной, их
мужьями Игорем и Владимиром и внучкой Иришкой вшестером счастливо живут в одной
комнате большой трехкомнатной коммунальной квартиры на улице Декабристов города
Ленинграда. В апреле 1964 года Галина Павловна Манжуло и Игорь Ильич Боголепов
поселяются в, приобретенную ими через строительный кооператив, отдельную
собственную квартиру. Здесь много, много раз пять девочек послеблокадного Ленинграда
шумно, интересно и весело отмечали день рождения хозяйки квартиры 25 октября
(слвпадает с днем Великой Октябрьской социалистической революции по старому стилю).
В 1954 – 1964гг. регулярно появляются научные статьи и рационализаторские
предложения Г.П. Манжуло:
* в «Трудах Рижского научно-исследовательского института ортопедии и
восстановительной хирургии. Том III», Министерство здравоохранения Латвийской ССР,
Рига, 1954;
90
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
* в журнале «ОРТОПЕДИЯ, ТРАВМАТОЛОГИЯ И ПРОТЕЗИРОВАНИЕ, №4», Медгиз,
Москва, 1955;
* в «Трудах Ленинградского государственного научно-исследовательского института
травматологии и ортопедии. Выпуски YI (1957), YII (1958) и YIII (1961)»,
Государственное издательство медицинской литературы, Ленинград;
* в журнале «СОВЕТСКАЯ МЕДИЦИНА, №11», Медгиз, Москва, 1958;
* в журнале «ЗДРАВООХРАНЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, №3», Издательство
«Медицина», Москва, 1964;
* в журнале «СОВЕТСКОЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЕ, №12», Издательство «Медицина»,
Москва,1980 .
Галина Павловна участвует в выпуске знаменитых «Методических писем №№ 7 – 71»
Ленинградского научно-исследовательского института травматологии и ортопедии 1953 –
1964 гг. [Среди них «Методические письма №№ 21 и 29» посвященные диагностики и
лечению перелома шейки бедра, диагноз которого она сама себе установила 1 августа
2011 года после падения на кухне своей квартиры (сказала мужу «Игорюша, это конец») и
от которого в результате перелома шейки бедра действительно погибла 22 августа 2011
года].
За время работы в Леннградском НИИ травматологии и ортопедии в 1953-1964 годах
Г.П. Манжуло стала уважаемым Врачем с большой буквы. Ей, старшему научному
сотруднику и помощнику по организационным делам С.Я. Фрейдлина, пять раз была
объявлена благодарность за хорошую работу с записью в трудовую книжку.
Забегая вперед, надо отметить, что в начале «Перестройки» М.С. Горбачева в 1988
году на ул. акад. А.А. Байкова, дом 8, появилось новое огромное здание Российского
научно-исследовательского института травматологии и ортопедии имени Р.Р. Вредена с
830 койка-местами. С точки зрения незрелых и увядших лет – что это такое (см.
http://www.rniito.org/ )? Но вернемся к Г.П. Манжуло.
С июня 1964 года Галина Павловна, продолжая дело своего учителя С.Я. Фрейдлина,
работает в 47-ой поликлинике Московского района города Ленинграда заведующей
первым новым современным
травматологическим пунктом.
Под её руководством успешно
трудятся примерно 15 врачейтравматологов
и
15
медицинских сестер. Прием
ведут одновременно 4 врача:
один для детей и три для
взрослых. Есть специальное
операционное помещение для
всех врачей, при − нем
хирургическая сестра. В это
время перед поступлением в
медицинский вуз в течении
года
трудится
там
регистратором и медсестрой
племянница Галины Павловны
Ирина Абрамова (в настоящее
время врач высшей категории скорой помощи Ирина Владимировна Тхазаплижева). По её
воспоминаниям Галина Павловна, отличавшаяся в домашних условиях душевной
тепловой, на работе была целиком занята пациентами и делами сотрудников травпункта.
Сама выполняла хирургические операции: например, удалила дефекты на руке у своей
старшей подруги еще по Институту травматологии Галине Дмитриевны Руденко.
91
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
Детище С.Я. Фрейдлина и Г.П. Манжуло − травматологическое отделение
поликлиники №47 (196105, Санкт-Петербург, Благодатная ул., д. 18 ; тел. 388-45-96 ;
ближайшая станция метро: «Электросила») − скоро заняло ведущее место среди
подразделений данного профиля по РСФСР и явилась базой передового опыта для
врачей травматологов. Под руководством Галины Павловны Манжуло образовался
коллектив замечательных врачей-травматологов. Это: Галина Дмитриевна Руденко,
Мариана Владиславовна Глинка, Светлана Григорьевна Кирилюк, Вероника
Васильевна Семенова, Тамара Дмитриевна Дич, Владимир Захарович Агрба,
Михаил Георгиевич Дудин, Анастасия Андреевна Ролецкая, Анна Юдовна Кинбер,
Ирина Ивановна Малина, Татьяна Сергеевна Семичастнова. Значительное место в
этом коллективе занимала сестра-хозяйка, заботливая и строгая «общая мама»,
Софья Моисеевна Кандаштейн.
Г.П. Манжуло дважды избиралась председателем Местного комитета профсоюзов. В
1980 году за долголетний добросовестный труд от имени Президиума Верховного Совета
СССР награждена медалью «Ветеран труда».
С 1981 года, с наступлением пенсионного возраста, работала в том же коллективе
врачом-травматологом. За время работы в поликлинике Галине Павловне за достигнутые
успехи и безупречный труд 25 (!) раз была объявлена благодарность с записью в трудовую
книжку. Ударник коммунистического труда. Отличник здравоохранения.
После Галины Павловне Манжуло руководила травматологическим отделением
Светлана Григорьевна Кирилюк, которая проработала в отделении более 30 лет,
пройдя трудовой путь от начинающего врача (сразу после окончания медицинского
института) до главного врача знаменитого травмпункта Московского района СанктПетербурга. В трудовой книжке С.В. Кирилюк только одна запись о месте работы.
Г.П., Манжуло в июне 1989 года уволилась по собственному желанию, посвятив себя
целиком мужу - известному инженеру, ученому. преподавателю и общественному
деятелю И.И. Боголепову.
1 августа 2011 года Галина Павловна была госпитализирована в Городскую
больницу №26 (Санкт-Петербург, ул. Костюшко, 2) с переломом шейки бедра, была
успешно прооперирована во 2-ом травматологическом отделении этой больницы и
дело уже шло на поправку (врачи Михаил Сергеевич Паршин и Ирина
Владимировна Тхазаплижева), но перед выпиской в 7 часов утра 22 августа 2011
года в 9-той палате скоропостижно скончалась от остановки сердца. Захоронена
Галина Павловна Манжуло на Серафимовском кладбище Санкт-Петербурга 25
августа 2011 года рядом с могилой своей матери Прасковьи Семеновны
Колесниковой.
Здесь год спустя появился красивый мраморный памятник, на котором значится
«Манжуло Галина Павловна 25 октября 1925 – 22 августа 2011 замечательный врачтравматолог и прекрасная жена И.И. Боголепова».
1.2. Источники информации
1. Фрейдлин С.Я. Городская поликлиника. Пособие для главных врачей городских
поликлиник и амбулаторий. Государственное издательство медицинской литературы,
Ленинград.1961. С подписью «Глубокоуважаемой Галине Павловне Манжуло от
автора.25.YIII.61».
2. Фрейдлин С.Я. Профилактика травматизма и организация травматологической помощи.
Второе издание, исправленное и дополненное. Государственное издательство
медицинской литературы, Ленинград.1963. С подписью: «Моему давнишнему сотруднику
и помощнику Галине Павловне Манжуло с благодарностью. Автор. 25.9.63».
3. Фрейдлин С.Я. Курс лекций по организации здравоохранения. Государственное
издательство медицинской литературы, Ленинград.1963. С подписью: «Моему старшему
92
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
сотруднику и помощнику. Глубокоуважаемой Галине Павловне Манжуло. С приветом от
автора. 1.7.63».
1.3. Муж Галины Павловны Манжуло
Докт. техн. наук, почетный инженер Санкт-Петербурга, заслуженный инженер России,
академик Международной Инженерной академии, Actual Member of Academy
«International Academy of Ecology, Man and Nature Protection Sciences», автор более 160
оригинальных статей, изобретений и книг − Игорь Ильич Боголепов родился 13 августа
1928 года в Вологде в семье врачей.
С 1951 по 1958 год работал инженером-конструктором в ПКБ судостроительной
промышленности в городе Зеленодольске Татарской АССР. Бюро занималось
проектированием и постройкой больших охотников за подводными лодками (см.
Интернет «Зеленодольское Проектно-конструкторское бюро»).
В 1958 году по конкурсу поступил в аспирантуру ЦНИИТС в Ленинграде. По 1974г. –
научный сотрудник во вновь организованной там современной лаборатории судовой
акустики, фундаментально исследовал средства борьбы с шумом на транспортных и
промысловых судах. Автор книги «Звукоизоляция на судах». Защитил кандидатскую
диссертацию.
С 1974 по 1980 год Боголепов И.И. в Ленинграде заведовал лабораторией
промышленной акустики ВНИИОТ ВЦСПС. Занимался в нашей стране и за рубежом
борьбой с шумом на главных промышленных производствах и в жилых современных
зданиях.
С 1980 по 1991 год − начальник сектора акустической экологии в ЦНИИ имени акад.
А.Н. Крылова. В этот период он один из организаторов и исполнителей международной
программы СЭВ в области борьбы с шумом в городах и населенных пунктах. Возглавлял
секцию промышленной и архитектурной акустики НТО строительной индустрии, которая
провела 20 акустических конференций всесоюзного значения, в том числе первые в мире
специализированные конференции «Звукоизоляция – 77» и «Звукоизоляция – 88». Автор
монографии «Промышленная звукоизоляция. Теория, исследования, проектирование,
изготовление, контроль». Защитил докторскую диссертацию.
С 1991 и до 2002 года − первый вице-президент и руководитель Союза ученых,
инженеров и специалистов производства Санкт-Петербурга и Ленинградской области
(СУИСП), объединившего под началом президента СУИСП академика АН СССР и РАН
Игоря Алексеевича Глебова 32 научные общества Ленинграда-Петербурга. Директор
пяти съездов СУИСП, руководитель издания и научный редактор девяти томов Трудов
съездов.
В 1995-2008гг. − профессор по дисциплине «Архитектурная акустика» факультета
естественнонаучного
и
гуманитарного
образования
Санкт-Петербургского
государственного морского технического университета. Автор учебника-справочника
«Архитектурная акустика».
В 2002-2011гг. − профессор по дисциплине «Строительная акустика» инженерностроительного факультета Санкт-Петербургского государственного политехнического
университета. Автор книги «Строительная акустика», посвященной памяти академика
И.А. Глебова. Читает лекции и проводит мастер-классы.
В настоящее время написал и подготовил к изданию монографию «Акустика зданий»
и книгу для инженеров «Теория вероятностей и математическая статистика в технике».
1.4. Итак
Модернизация — усовершенствование, улучшение, обновление объекта, приведение
его в соответствие с новыми требованиями и показателями качества. Инновация − это
внедренное новшество, обеспечивающее качественный рост эффективности процессов
93
Публикации эксперта СПбИА, РИА и МИА в 2012 году
или продукции. Диверсификация – мера разнообразия в совокупности, разностороннее
развитие. Нравственные законы мировых религий: добро, любовь, истина.
Вывод из Части 1
Наше общество сейчас, развращаемое шальными деньгами от продажи нефти и газа и
отсутствием высокопрофессиональных технократов в высшей власти, начинает, по моему
мнению, морально деградировать. В чем это, в частности, выражается. А вот в чем.
Раньше для ученых, инженеров, аграриев, животноводов, врачей, учителей,
преподавателей вузов нравственные законы модернизации, инноваций и диверсификации ,
как можно судить, например, из жизни Г.П. Манжуло, были естественной нормой. А
теперь – нет. Более того, появляется иногда нечто по нравственным законам вообще
невообразимое: так теперь стало возможным получить любое образование путем
покупки школьного аттестата, вузовского диплома и т.д. и т.п., см. www.vsedok.ru . А
нынешняя Власть пока молчит.
Но из глубины веков слышится и ныне Клятва Гиппократа – «Я
торжественно клянусь посвятить свою жизнь служению человечеству»
(из Женевской декларации, одобренной Генеральной Ассамблеей Всемирной
медицинской ассоциации в 1948 году). Слышится всё шире, настойчивее и
громче для всех.
Продолжение следует (Части 2, 3, 4 и 5)
Сведения об авторе
Боголепов Игорь Ильич, докт. техн. наук (Диплом доктора наук ДТ 008440),
старший научный сотрудник (Аттестат старшего научного сотрудника СН №
032263), профессор ИСФ СПбГПУ (с 01.09. 2002, Пр. №552-к от 09.07.2002
по 31.08.2011), ветеран Великой Отечественной войны (Удостоверение
Серии ВВ № 2864402).
Тел. дом. (812) 379-02-82. E-mail: [email protected]
http://bogolepoff.blogspot.com/ (научные статьи автора о модернизации,
инновациях и диверсификации России), http://echo.msk.ru/users/lepota/
(комментарии эксперта),
http://www.engineeracademy.info/expert/bogolepov/news/
(размышления автора)
Россия
Санкт-Петербург
2013
94