У р о к ... Тема: ПОЛИТИЧЕСКАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ РУСИ. РАЗВИТИЕ ОСНОВНЫХ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ

Урок
дата________________ класс 10
Тема: ПОЛИТИЧЕСКАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ РУСИ.
РАЗВИТИЕ ОСНОВНЫХ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ
Цели уроков: определение причин политической раздробленности Руси, сравнение их с причинами
политической раздробленности стран Западной Европы; выявление последствий политической
раздробленности Руси и характеристика их влияния на развитие страны; характеристика особенностей
географического положения, природных условий, социальной структуры и системы управления в отдельных
русских землях.
Термины и понятия уроков
Боярская республика — Новгородская республика, где высшим органом власти стало собрание свободных
горожан — владельцев дворов и усадеб в городе — вече. Оно собиралось или на Софийской площади, или на
Ярославовом дворище Торговой стороны. Вече было гласным. На нем очень часто присутствовала масса
городского населения (феодально-зависимые, кабальные люди), не имевшего права голоса. Эти люди бурно
реагировали на прения по тем или иным вопросам. Эта реакция оказывала на вече давление, иногда
достаточно сильное. Вече обсуждало вопросы внутренней и внешней политики, приглашало князя, заключало
с ним договор. На вече избирался посадник, тысяцкий, архиепископ.
Политическая раздробленность — процесс дробления земель, характеризующийся стремлением
феодалов, ведущих вотчинное хозяйство, к независимости от власти великого князя. На Руси политическая
раздробленность наступила во второй четверти XII в., после окончательного распада Киевского государства.
Продолжалась до конца XV в. Является показателем зрелости феодального общества.
Посадник — глава Новгорода, ведавший управлением и судом, контролировавший деятельность князя.
Тысяцкий — начальник новгородского ополчения.
Уделы — совокупность земель, удельных имуществ и доходов.
План изучения нового материала: 1. Причины распада единого государства. 2. Результат политического
дробления Руси. 3. Развитие отдельных русских земель в период политической раздробленности.
Во вступительном слове учитель предлагает учащимся вспомнить и дать характеристику ключевого
термина этих уроков — «политическая раздробленность». Моделируя обстановку политической
раздробленности, школьники отмечают, что подобный период развития государства переживала не только
Русь, но и западные державы, и приводят примеры из истории западных стран, подтверждающие это.
Далее учитель объясняет значение и цели изучения темы урока, предлагает вспомнить причины
раздробленности в странах Европы. Учащимся предлагается заполнить соответствующую таблицу.
Причины политической раздробленности стран
Русь
Германия
Франция
1. Рост городов, развитие
хозяйства.
2. Формирование и развитие
крупных земельных вотчин
(местные бояре и города
поддерживали своих князей в их
стремлении к самостоятельности:
они были ближе, теснее связаны с
ними, лучше могли защитить их
интересы).
3.Обширная территория,
различные природные и
экономические особенности
отдельных земель.
4. Полиэтнический состав страны.
5. Порядок престолонаследия
1. Отсутствие экономического
центра (немецкие города из-за
географического положения были
ориентированы на внешнюю
транзитную торговлю и не были
связаны друг с другом).
2. Тесные связи городов с
местными князьями (местным
князьям было выгодно укрепление
городов, являвшихся источником
их доходов и политического
влияния).
3. Отсутствие тесной связи между
городами и королем.
4. Превращение королевских
министериалов (служилых людей
короля) в крупных феодалов,
утративших связь с короной.
1. Малочисленность земельных
владений короля, значительная
часть которых была роздана
феодалам, предопределила
слабость королевской власти.
2. Компактность расположения
владений крупных феодалов не
способствовала сохранению
единства государства.
3. Действие принципа «вассал
моего вассала не мой вассал»,
который ограничивал социальную
базу королевской власти.
4. Отсутствие (из-за раннего начала
процесса феодализации) слоя
свободных крестьян, на которых
могла бы опереться королевская
власть.
5. Эволюция (из-за характера
феодализации Германии)
племенных герцогов в имперских
князей, внимательно следивших за
тем, чтобы между их
собственными вассалами и
императором не устанавливались
прямые вассальные связи (т. е. шел
процесс изоляции императора от
слоев мелких и средних
феодалов — потенциальных
союзников короны)
5. Сосуществование на территории
Франции двух четко выраженных
народностей на севере и юге
страны способствовало
политической раздробленности.
6. Неравномерность развития
городов (раннее развитие городов
на юге и их внешнеторговая
ориентация; более позднее
развитие городов на севере)
Раздробленность — показатель зрелости феодального общества. Основанием для начала политической
раздробленности обычно является формирование крупных земельных владений феодалов, полученных ими
на основе безусловного владения.
Переходя к подробному разбору причин политической раздробленности Руси, учитель отмечает, что она
стала новой формой организации русской государственности в условиях освоения территории страны и ее
дальнейшего развития по восходящей линии.
Далее целесообразно привести мнения историков по вопросу о причинах распада Киевской державы на
небольшие княжества. По мнению В. О. Ключевского, процесс распада был вызван существовавшим порядком
престолонаследия. Княжеский престол передавался не от отца к сыну, а от старшего брата к среднему и
младшему. Это порождало распри в роду и борьбу за раздел вотчин. Определенную роль сыграли внешние
факторы: набеги кочевников разорили южнорусские земли и прервали торговый путь по Днепру.
В рамках формационно-классового подхода в историографии раздробленность получила определение
феодальной. Советская историография трактовала раздробленность как форму государственной организации,
а главные причины раздробленности сводила к экономическим: господство замкнутого натурального
хозяйства — отсутствие у непосредственных производителей заинтересованности в развитии рыночных
товарно-денежных отношений; развитие в Киевской Руси феодальной вотчины. Выделение этих причин из
многосложного причинно-следственного комплекса было связано с традицией советской историографии
унифицировать русскую историю с историей Западной Европы.
С оригинальным объяснением раздробленности Киевской Руси выступил Л. Н. Гумилев. По его мнению,
она стала результатом спада пассионарного напряжения2 в системе древнерусского этноса. Проявления этого
спада он усматривал в ослаблении общественных и внутригосударственных связей вследствие победы
узкокорыстных интересов и потребительской психологии, когда государственная организация
воспринималась обывателями как обуза, а не как гарантия выживания, стабильности и защиты.
Анализируя мнения историков и материал учебника, учащиеся называют причины раздробленности на
Руси (см. таблицу на с. 76). Учитель также отмечает, что снижению роли Киева как центра государства
способствовало перемещение торговых путей и набеги кочевников. В результате упадка Киева в Южной и
Юго-Западной Руси возвысилось Галицко-Волынское княжество, в северо-восточной части Руси — РостовоСуздальское (впоследствии Владимиро-Суздальское) княжество, а в Северо-Западной Руси — Новгородская
боярская республика, из которой в XIII в. выделилась Псковская земля.
2. Вопрос о последствиях процесса политической раздробленности для истории Русского государства
школьники изучают самостоятельно по учебнику. По окончании работы ученики должны сформулировать
следующие последствия процесса политической раздробленности:
1) развитие крестьянского хозяйства, освоение новых пахотных земель;
2) рост городов, развитие ремесла и торговли, промыслов;
3) расцвет культуры;
4) снижение обороноспособности страны.
Особое внимание учащихся следует обратить на текст учебника, выделенный жирным шрифтом.
Школьники должны усвоить, что уже в изучаемый период формировались предпосылки для образования
централизованного государства. В этом процессе особую роль сыграют политические предпосылки, а именно
борьба с внешней опасностью.
3. Вопрос о развитии отдельных русских княжеств школьники изучают самостоятельно по материалам
учебника и исторической карте этого периода. В процессе работы желательно заполнить сравнительную
таблицу.
ГалицкоВолынское
княжество
ВладимироСуздальское
княжество
Юго-Западная
Русь
Юго-Западная Русь, на
границе с Польшей и
Венгрией в предгорьях
Карпат, поблизости от
Византии, Балкан,
дунайского торгового
пути
СевероВосточная Русь,
междуречье
Оки, Волги и
Клязьмы
Северо-Западная Русь
Природные
условия
Плодородные
земли
Наиболее
плодородные земли на
Руси
Умеренный
климат, лесная
полоса
Благоприятные для
развития торговли
Система
управления
Князь
Власть князя
ограничивалась
боярами
Сильная власть
князя
Аристократическая
республика
Особенности
хозяйствования
Пашенное
земледелие,
развитое
ремесло
Пашенное земледелие
Земледелие,
скотоводство,
промыслы
Ремесло и торговля
Вопросы
для сравнения
Киевское
княжество
Особенности
географического
положения
Новгородская
земля
Анализируя данные таблицы, учащиеся отвечают на вопросы: 1. Сравните географическое положение и
природу крупнейших земель периода политической раздробленности. Какими преимуществами
расположения, природными богатствами можно объяснить их возвышение? 2. Какие факторы способствовали
усилению власти князя во Владимиро-Суздальской Руси? 3. Почему процесс централизации начинается
именно в Северо-Восточной Руси?
По окончании обсуждения учащиеся называют следующие факторы, способствовавшие тому, что процесс
централизации начался именно в Северо-Восточной Руси: сильная княжеская власть, относительная
удаленность от Степи и стран Запада, торговый путь из Новгорода к Волге.
Подводя итоги урока, учителю важно еще раз обратить внимание учащихся на заключительный абзац § 16,
где указывается на необратимость процесса централизации. В ходе этих двух уроков учащиеся должны
усвоить, что в самом процессе политической раздробленности заложены предпосылки для последующего
объединения.
У р о к и 19—20. КУЛЬТУРА РУСИ Х — НАЧАЛА XIII в.
Цели уроков: характеристика условий зарождения культуры Руси; рассмотрение основных тенденций
развития и достижений древнерусской культуры в изучаемый период.
Термины и понятия уроков
Глаголица — одна из древнеславянских азбук, расположенная так же, как и кириллица, но отличающаяся
от нее начертанием букв. Происходит, по мнению ученых, из греческой скорописи VIII—IX вв.
Кириллица — одна из двух славянских азбук. Названа по имени славянского просветителя середины IX в.
Кирилла (до принятия монашества — Константин), который в 863 г. создал первую славянскую азбуку и с
помощью брата Мефодия перевел с греческого на славянский язык христианские богослужебные книги.
Летописи — погодные записи событий.
Мозаика (буквально «сложенный из кусочков») — изображение или узор, выполненные из цветных
камней, смальты, керамических плиток и т. д. Один из древнейших видов изобразительного искусства.
Фреска — форма живописной росписи стен, когда краски наносятся на сырую штукатурку.
Основные даты и события
988 г. — принятие христианства.
1037 г. — заложен Софийский собор в Киеве.
1045—1050 гг. — строительство Софийского собора в Новгороде.
IX—X вв. — возникновение кириллицы.
Ок. 1113 г. — составление Нестором «Повести временных лет».
X в. — возникновение героического былинного эпоса.
Оборудование уроков: фрагменты видеофильмов, выпускаемых Государственной Третьяковской галереей,
из цикла: «Древнерусская икона», «Русская икона» (М., 2000); CD «История России и ее ближайших соседей:
Энциклопедия для детей»; CD «Энциклопедия истории России (862—1917)»; DVD «Древнерусская культура:
литература и искусство» (М., 2000), иллюстрации из книги «Шедевры русской живописи» (М.: Кирилл и
Мефодий, 1997).
Вариант 1. Лекция учителя с элементами беседы.
План лекции: 1. Основы культурного развития Древнерусского государства. 2. Начало русской
письменности. Зарождение литературы. Летописи. 3. Фольклор: былины, устная поэзия. 4. Архитектура.
5. Прикладное искусство, живопись. 6. Особенности древнерусской культуры.
Во вводном слове учитель обращает внимание учащихся на факторы, которые оказали влияние на
формирование древнерусской культуры. К ним можно отнести: богатое культурное наследие восточных
славян (закреплению и передаче опыта способствовала языческая религия); многоэтническую основу;
многообразие культурных контактов (Византия, Центральная и Западная Европа и др.).
Рассмотрение пунктов 2—5 плана желательно организовать с опорой на подготовленную заранее
презентацию. Можно поручить учащимся подготовить презентацию самостоятельно, разбив их на группы для
работы по отдельным пунктам плана. В этом случае можно предложить классу прослушать доклады по
выбранным темам. Для организации беседы можно использовать следующие вопросы и задания:
1. Подтвердите конкретными примерами мысль о том, что Древняя Русь была страной высокого уровня
развития культуры. 2. Назовите причины христианизации Руси. Какую роль она сыграла в истории страны?
3. Какое влияние на русскую культуру оказала Византия? Можно ли говорить о самобытности русской
культуры? Свой ответ обоснуйте. 4. В. Л. Янин считает, что древнерусское искусство — это достояние XX в.,
часть современной культуры. Согласны ли вы с мнением историка? Аргументируйте свой ответ.
Формируясь на основе культурных традиций восточных славян, древнерусская культура в то же время
активно взаимодействовала с культурой других народов. Особое место в формировании культуры Древней
Руси занимает литература, выступавшая как форма общественного самосознания.
В целом, особенностями древнерусской культуры являлись сочетание языческих и православных
элементов и отсутствие границ между культурой социальных верхов и низов.
Домашнее задание: § 17—18. Подготовить сообщение на тему «Великое наследие: достижения культуры
Древней Руси».
Вариант 2. Заслушивание и обсуждение докладов учащихся. В качестве тем докладов могут быть
предложены следующие:
1. Былинный эпос Древней Руси.
2. Христианизация Руси — синтез языческой и православной культуры.
3. Города Древней Руси.
4. Развитие русской литературы в X — начале XIII в.
5. Русское зодчество X — начала XIII в.
6. Прикладное искусство и живопись в Древней Руси.
7. Вклад культуры Древней Руси в сокровищницу мировой культуры.
8. Культура Древней Руси как отражение уровня развития древнерусского общества и государства.
9. Выдающиеся достижения древнерусской культуры и современность.
Обсуждение докладов можно организовать, предложив учащимся ответить на вопросы и выполнить
задания (см. вариант 1).
Вариант 3. Первый урок — лекция. Второй урок — групповая работа учащихся по тексту учебника
(выполнение групповых заданий). В качестве заданий могут быть использованы либо вопросы и задания,
приведенные в варианте 1, либо вопросы и задания, приведенные в учебнике после § 17—18, и для итогового
обобщения по темам I и II.
Домашнее задание: для варианта 2 и 3: подготовиться к уроку повторения по теме «Русь XI—XII вв.».
У р о к 21. ПОВТОРЕНИЕ И ОБОБЩЕНИЕ
ПО ТЕМЕ «РУСЬ В XI—XII вв.»
Цели урока: обобщение и систематизация знаний учащихся в соответствии с целями изучения темы «Русь
в XI—XII вв.».
В начале урока в качестве небольшой разминки учащимся могут быть предложены тестовые задания,
которые позволят проверить усвоенные ими знания.
1. Признаками раннефеодального государства являются:
а) значительная, но не абсолютная власть главы государства;
б) власть главы государства, основанная на военной силе;
в) значительное влияние церкви на власть;
г) власть главы государства не ограничена.
2. Соотнесите даты правления князей с их именами.
1) 912—945 гг.
А) Ярослав Мудрый
2) 980—1015 гг.
Б) Игорь
3) 1113—1125 гг. В) Владимир I Святой
4) 1019—1054 гг. Г) Владимир Мономах
Ответ:
1
2
3
4
3. Свободные крестьяне на Руси назывались:
а) смерды;
б) люди;
в) закупы;
г) холопы.
4. Глава исполнительной власти в Новгороде, следивший за исполнением решений веча и охранявший
интересы города перед приглашаемыми князьями:
а) тиун;
б) тысяцкий;
в) посадник;
г) огнищанин.
5. Расставьте отрывки из летописи в хронологическом порядке.
А) «Ярослав же сел в Киеве, утер пот с дружиною своею, показав победу и труд велик».
Б) «Заложил Ярослав город великий, у того же града Золотые ворота; заложил и церковь Святой Софии,
митрополию, и затем церковь на Золотых воротах — Святой Богородицы Благовещения, затем монастырь
Святого Георгия и Святой Ирины».
В) «Святополк сел в Киеве по смерти отца своего, и созвал киевлян, и стал давать им дары. Они же брали,
но сердце их не лежало к нему, потому что братья их были с Борисом».
Г) «Вложил Бог Владимиру мысль в сердце понудить брата его Святополка пойти на язычников весною.
Святополк же поведал дружине своей речь Владимира».
Ответ: ___________
6. Соотнесите термин и его объяснение.
Термин
Объяснение термина
1) фреска
А) Вид искусства, буквально означающий «сложенный из кусочков»
2) летопись
Б) Форма живописи, когда краски наносятся на мокрую штукатурку
3) мозаика
В) Запись событий по годам
4) икона
Г) Сакральное изображение Иисуса Христа, Богоматери, святых или ангелов, а также
событий Священной истории
Ответ:
1
2
3
4
7. Продолжите логический ряд понятий. Закуп, рядович, холоп, ___________
8. Что из перечисленного ниже является экономической предпосылкой раздробленности на Руси?
а) расцвет культуры;
б) хозяйственное обособление земель, стремление к независимости от Киева;
в) полиэтнический состав населения страны;
г) порядок престолонаследия.
9. Отметьте древнейший памятник русского права.
а) Правда Ярослава;
б) Закон Русский;
в) «Устав» Владимира Мономаха;
г) договор Олега с греками 911 г.
10. Высшей мерой наказания по Русской Правде являлась:
а) смертная казнь;
б) каторга;
в) пожизненное заключение;
г) конфискация имущества и выдача преступника (вместе с семьей) в рабство.
11. Найдите и исправьте ошибки в тексте.
Сложившееся на юго-восточной оконечности Европейского континента Древнерусское государство сыграло
незначительную роль в формировании облика средневековой Европы в целом, ее политической структуры
международных связей, ее экономической эволюции, ее культуры. Киевская Русь являлась центром
транзитных торговых путей, соединявших Западную и Центральную Европу с арабским Востоком и Византией.
На положение Руси влияли в X—XII вв. Византия, Хазарский каганат, Болгарские государства на Волге и на
Балканах, которые прикрывали Центральную и Западную Европу от кочевников — печенегов и половцев.
Дальнейшая работа может быть организована по вопросам и заданиям для итогового обобщения по главе
II. Другим вариантом может быть групповая работа учащихся, в ходе которой они, опираясь на источники,
приведенные в учебнике, готовят ответы на следующие задания:
Задание группе 1. Какую роль в Древней Руси играли города? Перечислите присущие им функции.
Сравните их с функциями европейских городов.
Задание группе 2.Опираясь на известные вам источники, перечислите категории свободного и зависимого
населения Древней Руси.
Задание группе 3. Охарактеризуйте дискуссии о начале политической раздробленности, ведущиеся в
исторической литературе.
Основной вывод урока по результатам групповой работы учащихся может быть сформулирован
следующим образом: в рамках Древнерусского государства завершился генезис феодализма и начался
период развитых феодальных отношений (феодальная раздробленность). В то же время сохранялись
пережитки раннефеодальных отношений (наличие широкого слоя лично свободных крестьян). Складывание
феодальных отношений имело на Руси много особенностей, однако в целом укладывалось в рамки
общеевропейского процесса, имея много сходного со странами Центральной и Северной Европы.
Возникновение классового общества и государства, его христианизация поставили Древнюю Русь в конце XI—
XII в. на один стадиальный уровень с соседними европейскими странами.
Феодальная раздробленность на Руси 12 век.
В материале рассмотрено:
Что служило основанием для начала политической раздробленности
Определение "Феодальная раздробленность"
Начало и окончание
Причины феодальной раздробленности
Последствия феодальной раздробленности
Основанием для начала политической раздробленности являлось формирование крупных земельных
владений, получили на основе безусловного
владения
Феодальная раздробленность – исторический период в истории Руси, который характеризуется тем, что
формально находясь в составе Киевской Руси, удельные княжества постоянно обособляются от Киева
Начало – 1132 год (кончина Киевского князя Мстислава Великого)
Окончание – образование единого русского государства в конце 15 века
Причины феодальной раздробленности:
Сохранение значительной племенной раздробленности в условиях господства натурального
хозяйства (социальный)
Развитие феодальной собственности на землю и рост удельного, княжеско-боярского землевладения – вотчин
(экономический)
Борьба за власть между князьями, феодальные междоусобицы (внутриполитический)
Постоянные набеги кочевников и отток населения на северо-восток Руси
(внешнеполитический)
Упадок торговли по Днепру вследствие половецкой опасности и утраты Византией главенствующей роли в
международной торговле (экономический)
Рост городов, как центров удельных земель, развитие производительных сил (экономический)
Отсутствие в середине 12 века серьёзной внешней угрозы (Польша, Венгрия), которая сплачивала князей для
борьбы
Упадок авторитета киевского князя
Последствия феодальной раздробленности:
Позитивные:
1. Расцвет городов в удельных землях
2. Новые феодальные отношения
3. Складывание новых торговых путей
4. Князья "осели" на своих землях и наводили порядок там:
обеспечили повиновение народа и прекратили распри внутри правящего класса
Негативные:
1. Постоянные княжеские междоусобицы
2. Дробление княжеств между наследниками
3. Ослабление обороноспособности и политического единства страны
Политическая раздробленность Руси в XII— XIII вв. (причины и последствия раздробленности,
крупнейшие княжества и земли).
В 1097 г. в город Любеч съехались князья из разных земель Киевской Руси и
провозгласили новый принцип отношений между собой: «Пусть каждый держит отчину
свою». Его принятие означало, что князья отказались от лествичнои системы
наследования княжеских престолов (он доставался самому старшему во всей
великокняжеской семье) и перешли к наследованию престола от отца к старшему сыну в
пределах отдельных земель. К середине XII в. политическое раздробление
Древнерусского государства с центром в Киеве было уже свершившимся фактом.
Считают, что внедрение принятого в Любече принципа было фактором распада Киевской
Руси. Впрочем, не единственным и не самым главным.
Политическая раздробленность была явлением неизбежным. В чем состояли ее причины?
На протяжении XI в. русские земли развивались по восходящей линии: росло население,
крепло хозяйство, усиливалось крупное княжеское и боярское землевладение, богатели
города. Они все менее зависели от Киева и тяготились его опекой. Для поддержания
порядка внутри своей «отчины» у князя было достаточно сил и власти. Местные бояре и
города поддерживали своих князей в их стремлении к самостоятельности: они были
ближе, теснее связаны с ними, лучше могли защитить их интересы. К внутренним
причинам добавились внешние. Набеги половцев ослабляли южнорусские земли,
население уходило из беспокойных земель на северо-восточные (Владимир, Суздаль) и
юго-западные (Галич, Волынь) окраины. Киевские князья слабели в военном и
экономическом смысле, падали их авторитет и влияние в решении общерусских дел.
Негативные последствия политического дробления Руси сосредоточены в военностратегической области: ослабла обороноспособность перед лицом внешних угроз,
усилились межкняжеские распри. Но у раздробленности были и положительные аспекты.
Обособление земель способствовало их экономическому и культурному развитию. Распад
единого государства не означал полной утраты объединяющих русские земли начал.
Формально признавалось старшинство великого киевского князя; сохранялось церковное
и языковое единство; в основе законодательства уделов лежали нормы Русской Правды.
В народном сознании вплоть до XIII—XIV вв. жили представления о единстве земель,
входивших в состав Киевской Руси.
В конце XII в. сложилось 15 самостоятельных земель, по существу независимых
государств. Крупнейшими были: на юго-западе — Галицко-Во-лынское княжество; на
северо-востоке — Владими-ро-Суздальское княжество; на северо-западе — Новгородская
республика.
Галицко-Волынское княжество (оформилось в 1199 г. в результате подчинения Галича
волын-ским князьям) унаследовало политический строй Киевской Руси. Князья
(крупнейшим был Даниил Романович, середина XIII в.) при решении важных вопросов
должны были учитывать мнение боярско-дружинной знати и городских собраний (вече).
Эта особенность отражала своеобразие социально-экономического развития Галицко-Волынской земли: здесь традиционно сильными были боярские вотчины и города. С
середины XIII в. княжество слабело: внутренние смуты и постоянные войны с Венгрией,
Польшей и Литвой привели к тому, что оно было включено в состав Великого княжества
Литовского и Польши.
Владимиро-Суздальское княжество обособилось от Киева при князе Юрии Долгоруком
(1125—1157). Его массовое заселение происходило в XI—XII вв. Переселенцев из южных
районов Руси привлекали относительная безопасность от набегов (край был покрыт
непроходимыми лесами), плодородные земли русского ополья, судоходные реки, вдоль
которых выросли десятки городов (Переславль-Залесский, Юрьев-Польский, Дмитров,
Звенигород, Кострома, Москва, Нижний Новгород). Здесь не было старинных боярских
вотчин и прочных традиций городского самоуправления. Владимиро-суздальские князья
были значительно свободнее в своих решениях и опирались не столько на бояр и города,
сколько на лично преданных им княжеских слуг (милост-ников, т. е. людей, зависящих
от милости князя).
Решающим в процессе возвышения княжеской власти было правление сына Юрия
Долгорукого Андрея Боголюбского (1157—1174). При нем столица княжества была
перенесена во Владимир, утвердилось новое титулование правителя — «царь и великий
князь». Андрей Боголюбский вел активную внешнюю политику, боролся за влияние в
Киеве и Новгороде, организуя против них общерусские походы. В 1174 г. он был убит
заговорщиками-боярами. При его брате Всеволоде Большое Гнездо (1176—1212)
княжество достигло расцвета, оборванного междоусобьем, начавшимся после его смерти,
и вторжением монго-ло-татар в 1237—1238 гг.
Владимиро-Суздальское княжество стало колыбелью формирования великорусской
народности и в недалеком будущем — центром сплочения русских земель в единое
Российское государство.
Иной тип государственного устройства сложился в Новгороде. Один из древнейших
русских городов был вместе с тем одним из самых богатых и влиятельных. Основой его
процветания стало не сельское хозяйство (Новгород зависел от поставок хлеба из
соседнего Владимиро-Суздальского княжества), а торговля и ремесло. Местное
купечество было полноправным участником торговых операций на северо-западе
Европы, торговало с немецкой Ганзой (представительство этого мощного торгового союза
немецких городов было в Новгороде), Швецией, Данией, странами Востока сукнами,
солью, янтарем, оружием, драгоценностями, мехами, воском. Сила и влияние были
сосредоточены в руках новгородского веча. О его составе историки спорят. Одни
считают, что в нем участвовало все городское население и даже жители близлежащих
сел. Другие утверждают, что полноправными участниками веча были так называемые
«пятьсот золотых поясов» — выходцы из крупных боярских родов. Как бы то ни было,
решающую роль играли влиятельные боярские и купеческие роды, а также духовенство.
На вече выбирались должностные лица — посадник (правитель Новгорода), тысяцкие
(руководители ополчения), воевода (поддержание правопорядка), епископ (позднее
архиепископ, глава новгородской церкви), архимандрит (старейшина среди настоятелей
новгородских монастырей). Вече решало вопрос о приглашении князя, который под
присмотром совета господ и посадника выполнял функции военного руководителя. Такой
порядок сложился после 1136 г., когда новгородцы изгнали из города князя Всеволода.
Новгород, таким образом, был аристократической (боярской) республикой, хранителем
вечевых традиций Древней Руси.
Причины перехода к феодальной раздробленности
Феодальная раздробленность на Руси явилась закономерным итогом экономического и политического
развития раннефеодального общества.
Складывание в Древнерусском государстве крупного землевладения — вотчин — в условиях господства
натурального хозяйства неизбежно делало их вполне самостоятельными производственными комплексами,
экономические связи которых ограничивались ближайшей округой. Существовавшие торговые и ремесленные
потребности могли удовлетворяться в быстро развивающихся местных хозяйственных и политических центрах
— городах. Подъем производительных сил на местах вызывал рост числа городов и городского населения, в
том числе и в тех городах, которые раньше не играли существенной экономической роли.
Раннефеодальному обществу времен Киевской Руси были присущи неизбежные социальные противоречия
между верхами и низами. Формирующийся класс феодальных землевладельцев стремился к установлению
различных форм экономической и юридической зависимости земледельческого населения. Но в XI-XIII вв.
имевшиеся классовые антагонизмы носили в основном локальный характер, для разрешения вполне хватало
сил местных властей, и они не требовали общегосударственного вмешательства. Данные условия делали
крупных землевладельцев — бояр-вотчинников почти полностью экономически и социально независимыми
от центральной власти. Местное боярство не видело необходимости делиться своими доходами с великим
киевским князем и активно поддерживало в борьбе за экономическую и политическую самостоятельность
властителей отдельных княжеств.
Внешне распад Киевской Руси выглядел как раздел территории Киевской Руси между различными членами
разросшейся княжеской семьи. По сложившейся традиции местные престолы занимали, как правило, только
потомки дома Рюрика.
Процесс наступления феодальной раздробленности был объективно неизбежен. Он дал возможность более
прочному утверждению на Руси развивающейся системы феодальных отношений. С этой точки зрения можно
говорить об исторической прогрессивности этого этапа русской истории, в рамках которого шло дальнейшее
развитие экономики и культуры. Распад былой единой державы имел и ряд отрицательных последствий,
главным из которых было усиление уязвимости русских земель от внешней опасности, особенно, в условиях
возможного появления сильного противника.
Признаки политического раздробления Киевской Руси появились, как указывалось выше, вскоре после смерти
Ярослава Мудрого в 1054 г. Борьба между потомками Ярослава, пользовавшимися поддержкой местного
боярства, привела к возникновению системы обособившихся княжеских владений, признанной Любечским
съездом князей в 1097 г. (наследование по правилу "каждый да держит отчину свою").
На некоторое время при князьях Владимире Мономахе и его сыне Мстиславе Великом снова возвысился Киев
как общерусский центр. Эти князья сумели дать отпор усилившейся опасности нашествия кочевниковполовцев. После смерти Мстислава вместо единой державы возникло около полутора десятков
самостоятельных земель: Галицкая, Полоцкая, Черниговская, Ростово-Суздальская, Новгородская, Смоленская
и др. Процесс экономического обособления и политического дробления повторялся и внутри этих земель,
почти каждая из них в свою очередь превращалась в систему мелких и полунезависимых феодальных
княжеств. Феодальная раздробленность Руси существовала до конца XV в., когда большая часть территории
былой Киевской державы вошла в состав Московского государства.
2. Крупнейшие земли Руси в эпоху феодальной раздробленности
Крупнейшими землями эпохи феодальной раздробленности, игравшими ведущую роль в судьбах Руси,
являлись Владимиро-Суздальское (Ростово-Суздальское) и Галицко-Волынское княжества Новгородская
феодальная республика.
Владимиро-Суздальская земля
Владимиро-Суздальская земля занимала междуречье Оки и Волги. Древнейшими жителями этого лесистого
края были славяне и финно-угорские племена, часть которых впоследствии была ассимилирована славянами.
Благоприятное воздействие на экономический рост этой Залесской земли оказывал усилившийся с XI в.
колонизационный приток славянского населения, особенно, с юга Руси под влиянием половецкой угрозы.
Важнейшим занятием населения этой части Руси было земледелие, которое велось на благодатных выходах
чернозема среди лесов (так называемые ополья). Заметную роль в жизни края играли ремесла и связанная с
Волжским путем торговля. Древнейшими городами княжества были Ростов, Суздаль и Муром, с середины XII
в. столицей княжества стал Владимир-на-Клязьме.
Начало установления самостоятельности Ростово-Суздальской земли произошло в правление одного из
младших сыновей Владимира Мономаха — Юрия Владимировича Долгорукого, сделавшего своей столицей
Суздаль. Проводя активную политику в интересах своего княжества, князь стремился опираться на местное
боярство, городские и церковные круги. При Юрии Долгоруком был основан ряд новых городов, в том числе
впервые под 1147 г. в летописи упоминается Москва.
Владея Ростово-Суздальской землей, Юрий Долгорукий постоянно пытался захватить в свои руки киевский
престол. В конце жизни ему удалось овладеть Киевом, но поддержкой местного населения он не
пользовался.
Старший сын Юрия Долгорукого Андрей Юрьевич Боголюбский (1157-1174) родился и вырос на севере и
главной своей опорой считал свои родные земли. Получив от Юрия Долгорукого управление в г. Вышгороде
(близ Киева), еще при жизни отца Андрей Боголюбский покинул его и со своим окружением ушел в Ростов. По
преданию, вместе с ним в Ростово-Суздальскую землю попала написанная неизвестным византийским
мастером XII в. икона Богоматери, впоследствии ставшая одной из самых почитаемых икон России
("Богоматерь Владимирская").
Утвердившись после смерти отца на престоле, Андрей Боголюбский перенес свою столицу из Ростова во
Владимир-на-Клязьме. На укрепление и украшение своей столицы он не жалел средств. Стремясь держать
под своим контролем Киев, Андрей Боголюбский предпочитал находиться во Владимире, откуда проводил
энергичную политику по укреплению сильной княжеской власти. Жестокий и властолюбивый политик, Андрей
Боголюбский опирался на "младшую дружину" (служилых людей), городское население, особенно, новой
столицы Владимира, и отчасти на церковные круги. Крутые и часто самовластные действия князя вызывали
недовольство в кругу крупных землевладельцев-бояр. В результате сговора знати и представителей
ближайшего окружения князя возник заговор, и в 1174 г. Андрей Юрьевич был убит в своей резиденции
Боголюбове (близ Владимира).
После смерти Андрея Боголюбского в результате междоусобицы на престоле оказался его младший брат —
Всеволод Юрьевич, окончательно закрепивший за Владимиром-на-Клязьме статус главной княжеской
столицы. Правление Всеволода Большое Гнездо (1176-1212) было периодом наивысшего политического
могущества Владимиро-Суздальского княжества. Под контролем Всеволода Юрьевича находился Новгород
Великий, в постоянной зависимости от владимирского князя оказалась Муромо-Рязанская земля. Всеволод
Большое Гнездо заметно влиял на положение дел в южных русских землях и в конце XII — начале XIII вв. был
самым сильным русским князем. Однако после смерти Всеволода Большое Гнездо между его
многочисленными сыновьями вспыхнула борьба за власть, бывшая выражением развития процесса
феодальной раздробленности уже внутри самого Владимиро-Суздальского княжества.
Галицко-Волынское княжество
Территория Галицко-Волынской земли простиралась от Карпат до Полесья, захватывая течения рек Днестра,
Прута, Западного и Южного Буга, Припяти. Природные условия княжества благоприятствовали развитию
земледелия в речных долинах, в предгорьях Карпат — добыче соли и горному делу. Важное место в жизни
края играла торговля с другими странами, большое значение в которой имели города Галич, Перемышль,
Владимир-Волынский.
Активную роль в жизни княжества играло сильное местное боярство, в постоянной борьбе с которым
княжеская власть пыталась установить контроль над положением дел в своих землях. Постоянное
воздействие на процессы, происходившие в Галицко-Волынской земле, оказывала политика соседних
государств Польши и Венгрии, куда за помощью или с целью найти убежище обращались как князья, так и
представители боярских группировок.
Возвышение Галицкого княжества началось во второй половине XII в. при князе Ярославе Осмомысле (11521187). После начавшейся с его смертью смуты на галичском престоле сумел утвердиться волынский князь
Роман Мстиславич, который в 1199 г. объединил Галичскую землю и большую часть Волынской земли в
составе одного княжества. Ведя ожесточенную борьбу с местным боярством, Роман Мстиславич пытался
подчинить себе и другие земли Южной Руси.
После смерти в 1205 г. Романа Мстиславича его наследником стал старший сын Даниил (1205-1264), которому
тогда было лишь четыре года. Начался длительный период междоусобиц, в ходе которых поделить между
собой Галицию и Волынь пытались Польша и Венгрия. Только в 1238 г., незадолго до нашествия Батыя,
Даниилу Романовичу удалось утвердиться в Галиче. После завоевания Руси монголо-татарами, Даниил
Романович оказался в вассальной зависимости от Золотой Орды. Однако галицкий князь, обладавший
большими дипломатическими дарованиями, умело использовал противоречия между Монгольским
государством и западноевропейскими странами.
Золотая Орда была заинтересована в сохранении Галицкого княжества в качестве заслона от Запада. В свою
очередь, Ватикан рассчитывал при содействии Даниила Романовича подчинить себе русскую церковь и за это
обещал поддержку в борьбе с Золотой Ордой и даже королевский титул. В 1253 г. (по другим данным в 1255
г.) Даниил Романович был коронован, однако католичества не принял и реальной поддержки от Рима для
борьбы с татарами не получил.
После смерти Даниила Романовича его преемники не смогли противостоять распаду Галицко-Волынского
княжества. К середине XIV в. Волынь была захвачена Литвой, а Галицкая земля — Польшей.
Новгородская земля
Новгородская земля с самого начала истории Руси играла в ней особую роль. Важнейшей особенностью этой
земли было то, что традиционное для славян занятие земледелием, за исключением выращивания льна и
конопли, не давало здесь большого дохода. Главным источником обогащения крупнейших земельных
собственников Новгорода — бояр была прибыль от продажи продуктов промыслов — бортничества, охоты на
пушного и морского зверя.
Наряду с издревле жившими здесь славянами в состав населения Новгородской земли входили
представители финно-угорских и балтийских племен. В XI-XII вв. новгородцы освоили южное побережье
Финского залива и держали в своих руках выход в Балтийское море, с начала XIII в. новгородская граница на
Западе шла по линии Чудского и Псковского озер. Важное значение для Новгорода имело присоединение
обширной территории Поморья от Кольского полуострова до Урала. Новгородские морские и лесные
промыслы приносили огромные богатства.
Торговые связи Новгорода с соседями, особенно со странами Балтийского бассейна, окрепли с середины XII в.
На Запад из Новгорода вывозились меха, моржовая кость, сало, лен и пр. Предметами ввоза на Русь были
сукна, оружие, металлы и пр.
Но несмотря на размеры территории Новгородской земли, ее отличали невысокий уровень плотности
населения, сравнительно малое по сравнению с другими русскими землями число городов. Все города, кроме
"младшего брата" Пскова (обособившегося с 1268 г.), заметно уступали по численности жителей и своему
значению главному городу русского средневекового Севера — Господину Великому Новгороду.
Экономический рост Новгорода подготовил необходимые условия для его политического обособления в
самостоятельную феодальную боярскую республику в 1136 г. За князьями в Новгороде остались
исключительно служебные функции. Князья выступали в Новгороде в качестве военачальников, действия их
находились под постоянным контролем новгородских властей. Право князей на суд было ограничено, покупка
ими земель в Новгороде запрещена, получаемые ими доходы с определенных за службу владений строго
фиксированы. С середины XII в. новгородским князем формально считался великий князь Владимирский, но
до середины XV в. он не имел возможности реально влиять на положение дел в Новгороде.
Высшим органом управления Новгорода являлось вече, реальная власть была сосредоточена в руках
новгородского боярства. Три-четыре десятка новгородских боярских фамилий держали в своих руках более
чем половину частновладельческих земель республики и, умело используя в своих интересах патриархальнодемократические традиции новгородской старины, не выпускали из-под своего контроля власть над
богатейшей землей русского средневековья.
Из среды и под контролем боярства осуществлялось избрание на посты посадника (главы городского
управления) и тысяцкого (главы ополчения). Под боярским влиянием происходило замещение поста главы
церкви — архиепископа. В ведении архиепископа находилась казна республики, внешние сношения
Новгорода, право суда и пр. Город делился на 3 (позже 5) частей — "концов", торговоремесленные
представители которых наряду с боярством принимали заметное участие в управлении Новгородской землей.
Для социально-политической истории Новгорода характерны частные городские восстания (1136, 1207, 122829, 1270). Однако, к принципиальным изменениям в строе республики эти движения, как правило, не
приводили. В большинстве случаев социальное напряжение в Новгороде умело использовали в своей борьбе
за власть представители соперничающих боярских группировок, которые руками народа расправлялись со
своими политическими противниками.
Исторически сложившаяся обособленность Новгорода от других русских земель имела важные политические
последствия. Новгород неохотно участвовал в общерусских делах, в частности, выплате дани монголам. Самая
богатая и большая по территории земля русского средневековья, Новгородская, не смогла стать
потенциальным центром объединения русских земель. Правящая в республике боярская знать стремилась к
защите "старины", к недопущению каких-либо изменений в сложившемся соотношении политических сил
внутри новогородского общества.
Усиление с начала XV в. в Новгороде тенденции к олигархии, т.е. узурпации власти исключительно боярством,
сыграло роковую роль в судьбе республики. В условиях усилившегося с середины XV в. наступления Москвы
на новгородскую независимость значительная часть новгородского общества, в том числе не принадлежащая
к боярству земледельческая и торговая элита, или перешла на сторону Москвы, или заняла позицию
пассивного невмешательства.
3. Культура
Эпоха феодальной раздробленности была временем дальнейшего развития древнерусской культуры.
Продолжали сохраняться и развиваться общие традиции и принципы, сложившиеся в период существования
единого государства. Наряду с этим в различных землях и княжествах шел процесс формирования местных
художественных школ в литературе, архитектуре и живописи.
Важнейшим культурным центром Руси XII - начала XIII вв. стала Владимиро-Суздальская земля. Правители
этой земли не жалели сил и средств на строительство религиозных и светских сооружений. Белокаменные
владимирские храмы — Успенский и Дмитриевский, церковь Покрова-на-Нерли, великолепные соборы
Суздаля, Юрьева-Польского стали образцами для других русских земель.
Во Владимиро-Суздальском княжестве перед зодчими ставилась цель создания величественных,
монументальных сооружений, выражающих идею могущества княжеской власти. Иные задачи стояли перед
мастерами в Новгородской земле. Новгородская элита, на деньги которой строились церкви в этой части Руси,
предпочитала более скромные по внешнему виду храмы и молельни. В противоположность строгой простоте
наружных стен новгородских церквей, внутренность храма покрывалась многоцветной фресковой живописью.
Высокого уровня развития в этот период русской истории достигает ремесло. Широко известны великолепные
по качеству изделия русских оружейников, кольчужников, стеклодувов, ткачей. Выдающимся феноменом
мастерства русских средневековых ювелиров стали изделия, выполненные в стиле знаменитой киевской
перегородчатой эмали.
Наиболее известным литературным памятником Руси XII в. справедливо считается знаменитое "Слово о полку
Игореве", чье содержание проникнуто сознанием необходимости единения Русской земли, прекращения
братоубийственных распрей и междоусобиц. Следует упомянуть также о "Молении Даниила Заточника" —
сочинении на морально-этические темы, созданном в 20-30-е гг. XIII в. в Суздальской земле. Важным жанром
литературы продолжало оставаться летописание.
Эпоха феодальной раздробленности была временем дальнейшего экономического и культурного развития
русских земель. К началу XIII в., по мнению историков, можно говорить о складывании в Восточной Европе как
важного этнокультурного целого древнерусской народности. Однако Русская земля не была надежно
защищена от сильного вмешательства извне. Если русские княжества более или менее успешно
противостояли половецким кочевникам на Юге и крестоносцам на Западе, то они совершенно оказались не
готовы дать отпор хлынувшим с востока в XIII в. войскам Чингисхана и его наследников.