4.Загрязнение окружающей среды пестицидами

Государственное бюджетное учреждение Краснодарского края
«Краевой информационно-аналитический центр экологического мониторинга»
(ГБУ КК «КИАЦЭМ»)
Информация
по вопросам организации и осуществления экологического мониторинга
на территории Краснодарского края
Инновационные методы мониторинга окружающей среды
В рамках обмена опытом в области ведения геоинформационных систем, применения космических технологий
для целей мониторинга экологической ситуации, а также ведения и создания геопорталов представители ГБУ КК
«КИАЦЭМ» приняли участие в V юбилейной международной конференции "Геоинформационные технологии и
космический мониторинг" (п.Абрау-Дюрсо).
С докладом о результатах проводимой работы по контролю соблюдения воодоохранного режима степных рек
Краснодарского края по данным дистанционного зондирования Земли (космоснимков) выступил специалист ГБУ КК
«КИАЦЭМ» Липилин Д.А.
Выступление на конференции Д.А.Липилина
Обобщенная оценка состояния окружающей среды
на территории муниципальных образований Краснодарского края
В результате обработки данных с использованием Информационно-аналитической системы экологического мониторинга
(ИАСЭМ), полученных от участников мониторинга, в том числе представленной муниципальным образованием Кущевский район по 95
показателям, экологическая обстановка на территории МО Кущевский район оценена как «умеренно благоприятная» (обобщенный
показатель D = 0,445 ед.).
Значения индикаторов по функции желательности для муниципального образования Кущевский район
Анализ основных экологических проблем муниципального образования Кущевский район
с использованием индикаторов по функции желательности
Проведенный детальный анализ отдельных индикаторов позволил выявить и ранжировать экологические проблемы по степени
значимости.
1.Загрязнение окружающей среды промышленными и бытовыми отходами
Значения индикаторов, определяющих загрязнение окружающей среды отходами производства и потребления
На территории муниципального образования Кущевский район ежегодно образуется более 49147 тонн промышленных отходов.
Плотность нагрузки на окружающую среду за счет образования данного вида отходов (учитывая площадь территории
муниципального образования и класс опасности отходов) – очень незначительная; значение индекса нагрузки составляет 0,96 ед.
Состояние окружающей среды по данному показателю оценивается как «очень хорошее», а уровень нагрузки на окружающую среду –
как «низкий».
Значение индекса утилизации промышленных отходов составляет – 0,10 ед. Усилия, направленные на уменьшение нагрузки на
окружающую среду за счет утилизации и вторичного использования промышленных отходов, в сравнении с другими муниципальными
образования края, могут быть оценены как недостаточные.
Общий объем отходов, вывезенных на полигоны ТБО Кущевского района в 2010 году, составил 45 тыс. м3.
К концу 2010 года на полигонах ТБО было накоплено 712,975 тыс. м3 отходов.
Плотность нагрузки на окружающую среду за счет размещения ТБО, в сравнении с другими муниципальными образованиями
края, незначительная. Значение индекса нагрузки на окружающую среду составляет 0,979 ед., что соответствует «низкому» уровню
нагрузки. Состояние окружающей среды по данному показателю оценивается как «очень хорошее».
Значение индекса утилизации твёрдых бытовых отходов составляет 0,245 ед. Усилия, направленные на уменьшение нагрузки на
окружающую среду за счет утилизации и вторичного ТБО оцениваются как недостаточные.
2. Загрязнение атмосферного воздуха
Значения индикаторов, определяющих состояние атмосферного воздуха
Значение индикатора, характеризующего, в целом, транспортную нагрузку на атмосферный воздух на территории Кущёвского
района, составляет 0,378 ед., что свидетельствует о высоком уровне нагрузки. При этом значение индикатора, характеризующего
транспортную нагрузку по числу транспортных единиц на 1000 жителей, составляет 0,548 ед., что соответствует «среднему» (но ближе к
«высокому») уровню нагрузки на атмосферный воздух по данному показателю. Значение индикатора, характеризующего транспортную
нагрузку по густоте транспортных магистралей– 0,261 ед.; по данному показателю уровень нагрузки на атмосферный воздух оценивается
как пограничный между «высоким» и «очень высоким».
Значение индикатора, характеризующего нагрузку на окружающую среду за счет выбросов загрязняющих веществ в атмосферный
воздух стационарными источниками, составляет 0,946 ед., что соответствует низкому уровню нагрузки по данному показателю, а
состояние окружающей среды оценивается как «наиболее благоприятное».
Индекс улавливания загрязняющих веществ, содержащихся в составе промышленных выбросов, составляет 0,102 ед.
Оценивая состояние вопроса в сфере охраны атмосферного воздуха от загрязнения, необходимо отметить, что инструментальные
наблюдения за загрязненностью приземного слоя атмосферы на территории наиболее крупных населенных пунктов и в прилегающей к
автомагистралям зоне Кущёвского района не ведутся. Значение индикатора по фактической инструментальной оценке качества
атмосферного воздуха (по ИЗА5) равно 0 ед. Ситуация по данному показателю оценивается как «крайне неблагоприятная».
3. Загрязнение водных объектов
Значения индикаторов, определяющих состояние природных водных объектов
В 2010 году на территории Кущёвского района на нужды населения и хозяйствующих субъектов из рек вода не
забиралась. Поэтому индекс изъятия пресного стока на нужды отраслей экономики равен 0 ед., а при расчете обобщенного
показателя D отсутствие нагрузки данного вида на окружающую среду учитывается как положительный фактор.
Состояние водоохранных зон и прибрежных защитных полос на территории муниципального образования Кущёвский район, в
целом, плохое. Значение индикатора, характеризующего степень залесенности и задерненности прибрежных защитных полос по
функции желательности – 0,10 ед. Состояние окружающей среды по данному показателю оценивается как «крайне неблагоприятное».
Значение индикатора, характеризующего нагрузку на окружающую среду за счет сброса загрязняющих веществ, содержащихся в
коммунальных сточных водах (с учетом массы, класса опасности и токсичности сброшенных загрязняющих веществ), составляет 0,99
ед., нагрузка на водные объекты оценивается как «низкая», а состояние окружающей среды по данному показателю – как «наиболее
благоприятное».
Регулярные инструментальные наблюдения за загрязненностью поверхностных вод на территории Кущёвский района не ведутся.
Значение индикатора по фактической инструментальной оценке качества вод (по УКИЗВ) равно 0.
4.Загрязнение окружающей среды пестицидами
В почву сельскохозяйственных угодий общей площадью 208169 га (пашня, многолетние насаждения) в 2010 году было внесено
120,6 тонн пестицидов (в пересчете на действующее вещество). Выполненные расчеты степени пестицидной нагрузки на окружающую
среду свидетельствуют о ее незначительности: при величине индикатора 0,826 ед. степень пестицидной нагрузки на окружающую среду
оценивается как «низкая», а состояние окружающей среды – как «благоприятное».
5. Анализ и оценка мер, принимаемых на территории муниципального образования Кущёвский район по стабилизации и
улучшению экологической обстановки
В 2010 году затраты на охрану окружающей среды составили 14651,6 тыс. руб.
Плата за негативное воздействие на окружающую среду составила: всего – 4801,651 тыс. руб., в том числе в местный бюджет –
1920,66 тыс. руб.
Значение индикатора, характеризующего уровень затрат муниципального образования на природоохранные мероприятия,
составляет 0,918 ед., что соответствует очень высокому уровню затрат.
Значение индикатора, характеризующего уровень затрат природопользователей на природоохранные мероприятия, составляет
0,391 ед. Такой уровень затрат оценивается как «средний». При таких объемах затрат улучшить экологическую ситуацию на территории
муниципального образования до желаемого уровня не представляется возможным.
В результате обработки данных с использованием Информационно-аналитической системы экологического мониторинга
(ИАСЭМ), полученных от участников мониторинга, в том числе представленной муниципальным образованием Усть-Лабинский район
по 95 показателям, экологическая обстановка на территории МО Усть-Лабинский район оценена как «умеренно благоприятная»
(обобщенный показатель D = 0,364 ед.).
Значения индикаторов по функции желательности для муниципального образования Усть-Лабинский район
Анализ основных экологических проблем муниципального образования Усть-Лабинский район
с использованием индикаторов по функции желательности
Проведенный детальный анализ отдельных индикаторов позволил выявить и ранжировать экологические проблемы по степени
значимости.
1.Загрязнение окружающей среды промышленными и бытовыми отходами
Значения индикаторов, определяющих загрязнение окружающей среды отходами производства и потребления
На территории муниципального образования Усть-Лабинский район ежегодно образуется более четырех тысяч тонн
промышленных отходов.
Плотность нагрузки на окружающую среду за счет образования данного вида отходов (учитывая площадь территории
муниципального образования и класс опасности отходов) – высокая, значение индекса нагрузки составляет 0,1 ед. Состояние
окружающей среды по данному показателю оценивается как «плохое», а уровень нагрузки на окружающую среду – как «очень
высокий».
Значение индекса утилизации промышленных отходов составляет 0,129 ед. Меры, направленные на уменьшение нагрузки на
окружающую среду за счет утилизации и вторичного использования промышленных отходов, оцениваются как крайне недостаточные
(«низкие»).
Плотность нагрузки на окружающую среду за счет размещения ТБО – низкая, значение индекса нагрузки составляет 0,883 ед.
Состояние окружающей среды по данному показателю оценивается как «очень хорошее».
Проблема утилизации ТБО не решена, поэтому значение соответствующего индекса равно 0, что характеризует состояние
окружающей среды по данному показателю как «плохое».
2.Загрязнение атмосферного воздуха
Значения индикаторов, определяющих состояние атмосферного воздуха
Загрязнение атмосферного воздуха от передвижных источников
Значение индикатора, характеризующего, в целом, транспортную нагрузку на атмосферный воздух на территории УстьЛабинского района, составляет 0,23 ед., что свидетельствует об очень высоком уровне нагрузки. При этом значение индикатора,
характеризующего транспортную нагрузку по числу транспортных единиц на 1000 жителей, составляет 0,54 ед., что свидетельствует о
среднем уровне нагрузки на атмосферный воздух по данному показателю. Значение индикатора, характеризующего транспортную
нагрузку по густоте транспортных магистралей – 0,1 ед.; по данному показателю уровень нагрузки на атмосферный воздух оценивается
как «очень высокий».
Состояние окружающей среды по последним двум показателям оценивается как «удовлетворительное» и как «очень плохое»,
соответственно.
Загрязнение атмосферного воздуха от стационарных источников
Нагрузка на атмосферный воздух за счет поступления загрязняющих веществ в окружающую среду от стационарных источников
выбросов оценивается как «низкая».
Значение индикатора, характеризующего нагрузку на окружающую среду за счет выбросов загрязняющих веществ в атмосферный
воздух стационарными источниками, составляет 0,912 ед., что соответствует низкому уровню нагрузки по данному показателю, а
состояние окружающей среды оценивается как «очень хорошее».
Индекс улавливания загрязняющих веществ, содержащихся в составе промышленных выбросов, составляет 0,34 ед. и
характеризуется как «средний» (ситуация оценивается как «умеренно благоприятная»).
Инструментальные наблюдения за загрязнением приземного слоя атмосферы на территории наиболее крупных населенных
пунктов и в прилегающей к автомагистралям зоне Усть-Лабинского района не ведутся. Значение индикатора по фактической
инструментальной оценке качества атмосферного воздуха (по ИЗА5) равно 0.
3. Загрязнение водных объектов
Значения индикаторов, определяющих состояние природных водных объектов
Состояние водоохранных зон и прибрежных защитных полос на территории муниципального образования, в целом,
неудовлетворительное. Значение индикатора, характеризующего степень залесенности и задерненности прибрежных защитных полос по
функции желательности – 0,10 ед. Состояние окружающей среды по данному показателю оценивается как «очень плохое».
Индекс изъятия пресного стока на нужды отраслей экономики, с учетом объема общегодового стока рек, равен 0,999 ед., что
соответствует «низкому» уровню нагрузки на водоемы по данному показателю.
Значение индикатора, характеризующего качество поверхностных вод, по функции желательности – 0,377 ед., качество вод рек
оценивается как «удовлетворительное», а экологическая ситуация в районе по данному показателю – как «умеренно благоприятная».
4. Загрязнение окружающей среды пестицидами
В почву сельскохозяйственных угодий района площадью 118276 га (пашня, сады, виноградники) в 2010 году было внесено 43,1
тонн пестицидов (в пересчете на действующее вещество). Выполненные расчеты степени пестицидной нагрузки на окружающую среду
свидетельствуют о ее незначительности: при величине индикатора 0,855 ед. степень пестицидной нагрузки на окружающую среду
оценивается как «низкая», а состояние окружающей среды – как «очень хорошее».
Выполненные расчеты загрязненности почв тяжелыми металлами, пестицидами, нефтяными углеводородами и другими
загрязняющими примесями свидетельствуют о низком уровне загрязненности: при величине индикатора 0,97 ед. уровень загрязнения
почв оценивается как «низкий», а состояние окружающей среды – как «очень хорошее».
5. Анализ и оценка мер, принимаемых на территории муниципального образования Усть-Лабинский район, по стабилизации
и улучшению экологической обстановки
В 2010 году затраты на охрану окружающей среды в районе составили 14123,3 тыс. руб., в том числе из местного
бюджета – 14123,3 тыс. руб.
Плата за негативное воздействие на окружающую среду составила: всего – 7357,5 тыс. руб., в том числе в местный
бюджет – 2943 тыс. руб.
Значение индикатора, характеризующего уровень затрат муниципального образования на природоохранные мероприятия,
составляет 0,918 ед., что соответствует очень высокому уровню затрат.
В 2010 году затраты природопользователей на охрану окружающей среды составили 8550,1 тыс. руб.
Значение индикатора, характеризующего уровень затрат природопользователей на природоохранные мероприятия, составляет
0,165 ед., что соответствует низкому уровню затрат. При таких объемах затрат улучшить экологическую ситуацию на территории
муниципального образования не представляется возможным.
Использование ИАСЭМ позволяет провести оценку экологической ситуации на конкретной территории, провести ранжирование
территорий по состоянию окружающей среды, идентифицировать проблемы, влияющие на состояние окружающей среды в
муниципальном образовании, оценить масштабы выявленных проблем, а по результатам проведения сравнительного анализа отдельных
индикаторов и их групп за определенный временной период – оценить достаточность и эффективность принятых управленческих
решений в области охраны окружающей среды и экологической безопасности.
Индикатор
Значение индикатора /оценка
МО
МО
Павловский
Крыловский
район
район
МО
г-к Горячий
Ключ
МО
Абинский район
МО
Апшеронский
район
Антропогенная нагрузка
на окружающую среду:
0,802
низкая
0,64
средняя
0,86
низкая
0,57
средняя
-выбросы ЗВ в атмосферу
0,99
низкая
0,91
низкая
0,75
низкая
0,92
низкая
0,95
низкая
0,99
низкая
0,93
низкая
0,94
низкая
0,99
низкая
0,90
низкая
0,89
низкая
0,73
средняя
0,56
средняя
0,97
низкая
0,96
низкая
0,88
низкая
0,92
низкая
0,43
высокая
0,82
низкая
0,83
низкая
0,36
высокая
0,99
низкая
0,95
низкая
0,85
низкая
0,52
средняя
0,80
низкая
0,13
очень
высокая
0,41
высокая
0,11
очень
высокая
0,95
низкая
0,65
средняя
0,61
средняя
0,93
очень высокая
0,95
очень высокая
0,87
0,30
среднее
0,95
очень высокая
0,88
0,30
среднее
0,95
очень высокая
0,60
0,10
низкое
0,10
низкая
0,94
-размещение ТБО
-размещение промотходов
Сельскохозяйственная
нагрузка:
-распаханность
территории
-пестициды
-животноводство
Транспортная нагрузка
Биотическое состояние
территории:
-лесистость
Геохимическое
МО
Новопокровс
кий
район
МО
Кущевский
район
МО
УстьЛабинский
район
0,71
средняя
0,66
средняя
0,67
средняя
0,50
средняя
0,99
низкая
0,88
низкая
0,97
низкая
0,93
низкая
0,97
низкая
0,45
высокая
0,94
низкая
0,97
низкая
0,96
низкая
0,41
высокая
0,1
очень высокая
0,87
низкая
0,83
низкая
0,75
низкая
0,41
высокая
0,1
очень
высокая
0,81
низкая
0,87
низкая
0,63
средняя
0,402
высокая
0,10
очень
высокая
0,82
низкая
0,72
средняя
0,37
высокая
0,11
низкое
0,11
низкая
0,91
0,12
низкое
0,12
низкая
0,62
0,10
низкое
0,10
низкая
0,75
0,91
низкая
0,88
низкая
0,1
очень
высокая
0,42
высокая
0,20
очень
высокая
0,85
низкая
0,43
высокая
0,23
очень
высокая
0,11
низкое
0,14
низкая
0,63
состояние:
-деградация почв
Меры по улучшению
состояния окружающей
среды:
-индекс улавливания
промвыбросов
-индекс утилизации
промотходов
-затраты
природопользователей на
природоохранные
мероприятия
-затраты МО на
природоохранные
мероприятия
Обобщенный показатель
Оценка состояния
окружающей среды
очень высокое
очень высокое
высокое
очень высокое
0,49
высокая
0,28
средние
очень
высокое
0,93
низкая
0,20
низкие
очень
высокое
0,67
средняя
0,11
низкие
высокое
0,91
низкая
0,21
низкие
очень
высокое
0,66
средняя
0,30
средние
0,97
низкая
0,15
низкие
0,95
низкая
0,32
средние
0,09
низкий
0,09
низкий
0,13
низкие
0,12
низкий
0,91
очень высокий
0,18
низкие
0,15
низкий
0,47
средний
0,31
средние
0,22
низкий
0,34
средний
0,17
низкие
0,69
высокий
0,11
низкий
0,1
низкие
0,17
низкий
0,34
средний
0,28
средние
0,10
низкий
0,09
низкий
0,16
низкие
0,34
средний
0,12
низкий
0,16
низкие
0,91
очень высокие
0,64
высокие
0,37
средние
0,23
низкие
0,79
очень высокие
0,58
высокие
0,521
0,593
0,424
0.513
0.531
0,91
очень
высокие
0,445
0,91
очень
высокие
0,364
0,589
«вполне
благоприятная»
«вполне
благоприятная»
«вполне
благоприятная»
«умеренно
благоприятн
ая»
«вполне
благоприятная»
«вполне
благоприятн
ая»
«умеренно
благоприятн
ая»
«умеренно
благоприят
ная»
0,81
низкая
0,18
низкие
Основным фактором, определяющим состояние окружающей среды, безусловно, является антропогенная нагрузка на
экосистему. Как видно из вышеприведенной таблицы, наименее подвержена данному воздействию территория муниципального
образования Апшеронский район (значение показателя 0,86 ед.), что обусловлено, прежде всего, географическим положением,
природно-климатическими условиями и развитием экономики района.
Детальный анализ значений индикаторов показывает, что для муниципальных образований город-курорт Горячий Ключ,
Абинский, Кущевский, Усть-Лабинский районы при значениях показателя антропогенной нагрузки 0,80 ед.; 0,64 ед.; 0,67 ед.; 0,50 ед.
соответственно, транспортная нагрузка достигает значений 0,43 ед.; 0,36 ед.; 0,37 ед; 0,23ед., что значительно превышает значения этого
показателя по другим районам. Таким образом, для МО город-курорт Горячий Ключ, Абинский, Кущевский и Усть-Лабинский районы
приоритетными вопросами в сфере нормализации экологической обстановки является осуществление мероприятий по оптимизации
организации дорожного движения, строительство транспортных обходов населенных пунктов, транспортных развязок и т.п.
Развитые агропромышленные районы края (Павловский, Крыловской, Новопокровский, Кущевский, Усть-Лабинский)
испытывают высокую сельскохозяйственную нагрузку (показатель равен 0,40- 0,42 ед.), обусловленную в основном распашкой
территории, что в свою очередь требует ужесточение контроля за эффективным использованием земельных ресурсов, в частности
соблюдения сельхозпроизводителями режимов водоохранных зон рек.
Значение показателя «Меры по улучшению состояния окружающей среды» по муниципальным образованиям город-курорт
Горячий Ключ, Павловский, Крыловский, Кущевский, Усть-Лабинский районы составляет 0,15 ед., 0,20ед., 0,21ед., 0,11 ед., 0,18 ед.
соответственно и оценивается как «низкий», для остальных районов на уровне «среднего».
Основными факторами, повлиявшими на значение данного показателя явились низкая оценка индекса улавливания выбросов
загрязняющих веществ в атмосферный воздух (0,09 ед. -Горячий Ключ; 0,22 ед. -Павловский район; 0,1 ед.- Кущевский район) и индекс
утилизации промотходов (0,09ед. -Горячий Ключ; 0,11ед. –Крыловский район; 0,09 ед.- Кущевский район; 0,12 ед.- Усть-Лабинский
район).
Исходя из обобщенной оценки состояния окружающей среды на анализируемых территориях, рассчитанных значений
показателей индикаторов, следует отметить прямую взаимосвязь между текущим экологическим состоянием территории и затратами
муниципалитетов на осуществление природоохранных мероприятий.
Как видно из таблицы, администрацией МО Павловский район данному вопросу уделяется недостаточное внимание (значение
индикатора 0,23 ед.), что и явилось результатом оценки текущего состояния окружающей среды как «умеренно благоприятная».
Оперативный мониторинг состояния атмосферного воздуха
В октябре 2012 года контроль состояния атмосферного воздуха в районе ООО «ЕвроХим-Белореченские минудобрения»
осуществлялся автоматическими станциями в хуторе Долгогусевский и поселке Мирный по следующим показателям: азота II оксид
(NO), азота диоксид (NO2), серы диоксид (SO2), аммиак (NH3), фтористый водород (HF), метеопараметры.
График среднесуточных значений концентрации загрязняющих веществ в атмосферном воздухе
в период с 01.10 по 31.10.2012г. (автоматическая станция х.Долгогусевский)
В период наблюдения с 1 по 4 октября 2012 года автоматической станцией в х.Долгогусевский зафиксированы превышения
ПДК по фтористому водороду до 250 раз. В ходе проведенной специалистами КИПиА ООО «ЕвроХим-БМУ» проверки аппаратуры
станции наблюдения выявлено заедание протяжной ленты магнитного носителя газоанализатора ГАНК-4. Данный газоанализатор был
перезапущен, настроен и включен в работу. Санитарной лабораторией ООО «ЕвроХим-БМУ» 4 октября 2012 года были выполнены
контрольные анализы на определение содержания фтороводорода в атмосферном воздухе, превышений допустимых значений не
установлено.
График среднесуточных значений концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе
в период с 01.10 по 31.10.2012г. (автоматическая станция п.Мирный)
В период наблюдения 3 октября 2012 года автоматической станцией в п.Мирный зафиксировано превышение ПДК по
фтористому водороду в 12 раз. В ходе проведенной специалистами КИПиА ООО «ЕвроХим-БМУ» проверки аппаратуры станции
наблюдения выявлено заедание протяжной ленты магнитного носителя газоанализатора ГАНК-4. Данный газоанализатор был
перезапущен, настроен и включен в работу. Санитарной лабораторией ООО «ЕвроХим-БМУ» 3 октября 2012 года были выполнены
контрольные анализы на определение содержания фтороводорода в атмосферном воздухе, превышений допустимых значений не
установлено.
Мониторинг состояния атмосферного воздуха на территории муниципального образования г.Краснодар в октябре 2012 года
осуществлялся муниципальным казенным учреждением г.Краснодара «Служба по охране окружающей среды» на двух
стационарных автоматических постах контроля атмосферного воздуха (ПКЗ-1 и ПКЗ-2), расположенных на ул. Постовой, 34 и ул.
Тургенева-Атарбекова, а также передвижным постом контроля (ПЭК).
В октябре 2012 года на ПКЗ-1 и ПКЗ-2 отобрано и
обработано 18644 пробы атмосферного воздуха, концентрации загрязняющих веществ в которых представлены в таблице № 1.
Таблица №1.
Средние концентрации загрязняющих веществ согласно данным ПКЗ -1
Вещество
СH
CH4
CHx
CO
H2S
NH3
NO
NO2
NOx
SO2
пыль
Средняя
концентрация,
мг/м3
0,457
1,193
1,3415
2,3295
0,006
0,04
0,0265
0,052
0,046
0,0065
0,0445
ПДК, ОБУВ
-
50,0
-
5,0
-
0,04
0,06
0,04
-
0,05
0,15
Среднесуточная концентрация загрязняющих веществ в атмосферном воздухе не превышала допустимых значений. Индекс
загрязнения атмосферы (ИЗА) составил 3,71, что свидетельствует о низком уровне загрязнения атмосферного воздуха в районах
расположения стационарных постов наблюдения.
В октябре месяце с помощью передвижного экологического поста контроля (ПЭК) на 11 участках города Краснодара проведено
обследование состояния атмосферного воздуха. Контролируемые участки выбраны согласно утвержденного маршрута отбора проб,
основанного на ранее полученных данных об интенсивности транспортных потоков на основных магистралях муниципального
образования город Краснодар, а также информации, поступающей от МКУ «Единая дежурная диспетчерская служба муниципального
образования город Краснодар» и обращениях граждан. Концентрация загрязняющих веществ в атмосферном воздухе в период наблюдений
не превышала допустимых значений (таблица № 2).
Таблица №2.
Средние концентрации загрязняющих веществ согласно данным ПЭК
Вещество
СH
CH4
CHx
CO
H2S
NH3
NO
NO2
NOx
SO2
пыль
Средняя
концентрация,
мг/м3
1,46
0,902
1,04
1,868
0,005
0,006
0,032
0,04
0,11
0,004
0,15
ПДКм.р., ОБУВ
-
50,0
-
5,0
0,008
0,2
0,4
0,2
-
0,5
0,5
Индекс загрязнения атмосферы (ИЗА) составил 1,604, что свидетельствует о низком уровне загрязнения атмосферного воздуха на
участках, обследованных с помощью передвижного экологического поста контроля.