4.Загрязнение окружающей среды пестицидами

Государственное бюджетное учреждение Краснодарского края
«Краевой информационно-аналитический центр экологического мониторинга»
(ГБУ КК «КИАЦЭМ»)
Информация
по вопросам организации и осуществления экологического мониторинга
на территории Краснодарского края
Обобщенная оценка состояния окружающей среды
на территории муниципальных образований Краснодарского края
Муниципальное образование Динской район
В результате обработки данных с использованием Информационно-аналитической системы экологического мониторинга
(ИАСЭМ), полученных от участников мониторинга, в том числе представленной муниципальным образованием Динской район по 95
показателям, экологическая обстановка на территории МО Динской район оценена как «умеренно благоприятная» (обобщенный
показатель D = 0,384 ед.).
Значения индикаторов по функции желательности для муниципального образования Динской район
Анализ основных экологических проблем муниципального образования Динской район
с использованием индикаторов по функции желательности
Проведенный детальный анализ отдельных индикаторов позволил выявить и ранжировать экологические проблемы по степени
значимости.
1.Загрязнение окружающей среды промышленными и бытовыми отходами
Значения индикаторов, определяющих загрязнение окружающей среды отходами производства и потребления
На территории муниципального образования Динской район ежегодно образуется более 25 тысяч тонн промышленных отходов.
Плотность нагрузки на окружающую среду за счет образования данного вида отходов (учитывая площадь территории
муниципального образования и класс опасности отходов) – низкая; значение индекса нагрузки составляет 0,999 ед. Состояние
окружающей среды по данному показателю оценивается как «наиболее благоприятное», а уровень нагрузки на окружающую среду – как
«низкий».
Значение индекса утилизации промышленных отходов составляет – 0,550 ед. Усилия, направленные на уменьшение нагрузки на
окружающую среду за счет утилизации и вторичного использования промышленных отходов, в сравнении с другими муниципальными
образования края, могут быть оценены по данному показателю как достаточные для обеспечения «вполне благоприятных» (ближе к
«умеренно благоприятным»), условий для окружающей среды.
Общий объем отходов, вывезенных в 2010 году на действующий полигон ТБО, составил 22,0 тыс. м3. Плотность нагрузки на
окружающую среду за счет размещения ТБО – низкая, (значение индекса нагрузки, определяемого как отношение объема образованных
отходов к площади территории административной единицы – района, составляет 0,984 ед.). Состояние окружающей среды по данному
показателю, в сравнении с другими муниципальными образованиями края, оценивается как «наиболее благоприятное».
Проблема утилизации ТБО не решена, поэтому значение соответствующего индекса равно 0, что характеризует состояние
окружающей среды по данному показателю как «плохое».
2. Загрязнение атмосферного воздуха
Значения индикаторов, определяющих состояние атмосферного воздуха
Значение индикатора, характеризующего, в целом, транспортную нагрузку на атмосферный воздух на территории Динского
района, составляет 0,18 ед., что свидетельствует об очень высоком уровне нагрузки. При этом: значение индикатора, характеризующего
транспортную нагрузку по числу транспортных единиц на 1000 жителей, составляет 0,33 ед., что свидетельствует о высоком уровне
нагрузки на атмосферный воздух по данному показателю, а. значение индикатора, характеризующего транспортную нагрузку по густоте
транспортных магистралей, составляет 0,1 ед., что характеризует уровень нагрузки на атмосферный воздух по данному показателю как
«очень высокий».
Состояние окружающей среды по последним двум показателям оценивается как «неблагоприятное » и «крайне неблагоприятное»,
соответственно.
Нагрузка на атмосферный воздух за счет поступления загрязняющих веществ в окружающую среду от стационарных источников
выбросов оценивается как «низкая».
В 2010 в атмосферный воздух стационарными источниками было выброшено 0,666 тыс. тонн загрязняющих веществ
(приведенная масса – 388375,457 усл. т), основными из которых, с учетом опасности для окружающей среды и здоровья человека,
являются: оксиды азота, летучие органические соединения (ЛОС), сернистый ангидрид, углеводороды (без ЛОС), оксид углерода,
твердые вещества.
Значение индикатора, характеризующего нагрузку на окружающую среду за счет выбросов загрязняющих веществ в атмосферный
воздух стационарными источниками, составляет 0,999 ед., что соответствует низкому уровню нагрузки по данному показателю, а
состояние окружающей среды оценивается как «весьма благоприятное».
Индекс улавливания загрязняющих веществ, содержащихся в составе промышленных выбросов, составляет 0,099 ед. и
оценивается как «низкий» (ситуация – «крайне неблагоприятная»), что свидетельствует о необходимости оснащения основных
источников загрязнения атмосферного воздуха пылегазоочистным оборудованием (доля загрязняющих веществ, поступивших на
очистку, от общего количества загрязняющих веществ, отходящих от источников выделения, составляет 6,2%).
Инструментальные наблюдения за загрязнением приземного слоя атмосферы на территории наиболее крупных населенных
пунктов и в прилегающей к автомагистралям зоне Динского района не ведутся. Значение индикатора по фактической инструментальной
оценке качества атмосферного воздуха (по ИЗА5) равно 0.
3. Загрязнение водных объектов
Экологическое состояние малых рек Динского района неудовлетворительное: вследствие зарегулированности рек (более 160 ГТС)
водный режим нарушен, качество воды рек по гидрохимическим и микробиологическим показателям классифицируется как «умеренно
загрязненная» и «сильно загрязненная», соответственно.
Состояние водоохранных зон и прибрежных защитных полос на территории муниципального образования, в целом,
неудовлетворительное, так как в пределах водоохранных зон находятся объекты, которые не оборудованы сооружениями,
обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения вод (12 населенных пунктов, более 50-ти производственных, в основном, с/х
объектов), в водоохранных зонах допускается распашка земель и выпас скота.
В то же время, значительная часть прибрежных полос залесена либо задернена. Значение индикатора, характеризующего степень
залесенности и задерненности прибрежных защитных полос по функции желательности– 0,814 ед. Состояние окружающей среды по
данному показателю оценивается как «благоприятное».
Индекс изъятия пресного стока на нужды отраслей экономики, с учетом объема общегодового стока рек, равен 0,746 ед., что
соответствует «среднему» уровню нагрузки на водоемы по данному показателю.
Регулярные инструментальные наблюдения за загрязненностью поверхностных вод на территории Динского района не ведутся.
Значение индикатора по фактической инструментальной оценке качества вод (по УКИЗВ) равно 0.
Значения индикаторов, определяющих состояние природных водных объектов
4.Загрязнение окружающей среды пестицидами
В почву сельскохозяйственных угодий общей площадью 110606 га в 2010 году было внесено 70274,8 тонн пестицидов (в
пересчете на действующее вещество). Выполненные расчеты свидетельствуют об очень высоком уровне пестицидной нагрузки на
окружающую среду. При величине индикатора 0,1 ед. уровень нагрузки на окружающую среду по данному показателю оценивается как
«очень высокий», а состояние окружающей среды – как «крайне неблагоприятное».
5. Анализ и оценка мер, принимаемых на территории муниципального образования Кущёвский район по стабилизации и
улучшению экологической обстановки
В 2010 году затраты на охрану окружающей среды в районе составили 9041,1 тыс. руб., в том числе из местного бюджета – 9041,1
тыс. руб.
Плата за негативное воздействие на окружающую среду составила: всего – 7956,05 тыс. руб., в том числе в местный бюджет –
3182,42 тыс. руб.
Значение индикатора, характеризующего уровень затрат муниципального образования на природоохранные мероприятия,
составляет 0,918 ед., что соответствует очень высокому уровню затрат.
В 2010 году затраты природопользователей на охрану окружающей среды составили 11039,3 тыс. руб.
Значение индикатора, характеризующего уровень затрат природопользователей на природоохранные мероприятия, составляет
0,174 ед., что соответствует низкому уровню затрат. При таких объемах затрат улучшить экологическую ситуацию на территории
муниципального образования не представляется возможным.
Муниципальное образование Белореченский район
В результате обработки данных с использованием Информационно-аналитической системы экологического мониторинга
(ИАСЭМ), полученных от участников мониторинга, в том числе представленной муниципальным образованием Белореченский район по
95 показателям, экологическая обстановка на территории МО Белореченский район оценена как «умеренно благоприятная»
(обобщенный показатель D = 0,493 ед.).
Значения индикаторов по функции желательности для муниципального образования Белореченский район
Анализ основных экологических проблем муниципального образования Белореченский район
с использованием индикаторов по функции желательности
Проведенный детальный анализ отдельных индикаторов позволил выявить и ранжировать экологические проблемы по степени
значимости.
1.Загрязнение окружающей среды промышленными и бытовыми отходами
Значения индикаторов, определяющих загрязнение окружающей среды отходами производства и потребления
На территории муниципального образования Белореченский район ежегодно образуется более 900 тысяч тонн промышленных
отходов.
Плотность нагрузки на окружающую среду за счет образования данного вида отходов (учитывая площадь территории
муниципального образования и класс опасности отходов) – высокая, значение индекса нагрузки составляет 0,1 ед. Состояние
окружающей среды по данному показателю оценивается как «крайне неблагоприятное», а уровень нагрузки на окружающую среду – как
«очень высокий».
Значение индекса утилизации промышленных отходов составляет – 0,91 ед. Усилия, направленные на уменьшение нагрузки на
окружающую среду за счет утилизации и вторичного использования промышленных отходов в районе, в сравнении с другими
муниципальными образования края, могут быть оценены как «очень значительные».
2.Загрязнение атмосферного воздуха
Значения индикаторов, определяющих состояние атмосферного воздуха
Загрязнение атмосферного воздуха от передвижных источников
Значение индикатора, характеризующего, в целом, транспортную нагрузку на атмосферный воздух на территории Белореченского
района, составляет 0,37 ед., что свидетельствует о высоком уровне нагрузки. При этом значение индикатора, характеризующего
транспортную нагрузку по числу транспортных единиц на 1000 жителей, составляет 0,68 ед., что свидетельствует о среднем уровне
нагрузки на атмосферный воздух по данному показателю. Значение индикатора, характеризующего транспортную нагрузку по густоте
транспортных магистралей – 0,203 ед.; по данному показателю уровень нагрузки на атмосферный воздух оценивается как «очень
высокий».
Состояние окружающей среды по последним двум показателям оценивается как «благоприятное» и как « неблагоприятное»,
соответственно.
Нагрузка на атмосферный воздух за счет поступления загрязняющих веществ в окружающую среду от стационарных источников
выбросов оценивается как «низкая».
В 2010 в атмосферный воздух стационарными источниками было выброшено 1,879 тыс. т. загрязняющих веществ (приведенная
масса – 7180300,705 усл. т.), основными из которых (с учетом опасности для окружающей среды и здоровья человека) являются:
бенз(а)пирен, летучие органические соединения (ЛОС), сернистый ангидрид, фтористые соединения газообразные, оксиды азота (в
пересчёте на NO2), микроорганизмы, аммиак.
Значение индикатора, характеризующего нагрузку на окружающую среду за счет выбросов загрязняющих веществ в атмосферный
воздух стационарными источниками, составляет 0,802 ед., что соответствует низкому уровню нагрузки по данному показателю, а
состояние окружающей среды оценивается как «благоприятное».
Индекс улавливания загрязняющих веществ, содержащихся в составе промышленных выбросов, составляет 0,345 ед. и
оценивается как «средний» (ситуация – «умеренно благоприятная», но ближе к «неблагоприятной»). Это свидетельствует о том, что,
несмотря на достаточно большую долю вредных веществ, поступающих на очистку, в общей массе загрязняющих веществ, отходящих
от источников выделения (62,6%), необходимо принять меры, направленные на сокращение неорганизованных источников выбросов, на
повышение эффективности существующих ПГОУ, либо на замену их на более современные.
Инструментальные наблюдения за загрязнением приземного слоя атмосферы на территории наиболее крупных населенных
пунктов и в прилегающей к автомагистралям зоне Белореченского района не ведутся. Значение индикатора по фактической
инструментальной оценке качества атмосферного воздуха (по ИЗА5) равно 0.
3. Загрязнение водных объектов
Значения индикаторов, определяющих состояние природных водных объектов
Значение индикатора, характеризующего нагрузку на водные объекты за счет сброса загрязнённых недостаточно очищенных
коммунальных сточных вод – 0,959 ед. Состояние окружающей среды по данному показателю оценивается как «наиболее
благоприятное», что говорит о том, что данный источник негативного воздействия на качество поверхностных вод не является
приоритетным.
Состояние водоохранных зон и прибрежных защитных полос на территории муниципального образования в части их
залесенности может быть оценено как вполне удовлетворительное. Значение индикатора, характеризующего состояние прибрежных
защитных полос по данному показателю, составляет
0,878 ед. Состояние окружающей среды оценивается как «наиболее
благоприятное».
Индекс изъятия пресного стока (как экологически неблагоприятного фактора) на нужды отраслей экономики, с учетом объема
общегодового стока рек, равен 0,999 ед., что соответствует «низкому» уровню нагрузки на водоемы по данному показателю.
Значение индикатора, характеризующего качество поверхностных вод, по функции желательности – 0,266 ед., качество вод рек
оценивается как «среднее», а экологическая ситуация по данному показателю – как «неблагоприятная».
4. Загрязнение окружающей среды пестицидами
В почву сельскохозяйственных угодий Белореченского района площадью 68834 га (пашня, сады, виноградники) в 2010 году было
внесено 13,3 тонн пестицидов (в пересчете на действующее вещество). Выполненные расчеты степени пестицидной нагрузки на
окружающую среду свидетельствуют о ее незначительности: при величине индикатора 0,948 ед. степень пестицидной нагрузки на
окружающую среду оценивается как «низкая», а состояние окружающей среды – как «наиболее благоприятное».
Выполненные расчеты загрязненности почв тяжелыми металлами, пестицидами, нефтяными углеводородами и другими
загрязняющими примесями свидетельствуют о высоком уровне загрязненности: при величине индикатора 0,276 ед. уровень загрязнения
почв оценивается как «высокий», а состояние окружающей среды по данному показателю – как «неблагоприятное».
5. Анализ и оценка мер, принимаемых на территории муниципального образования Белореченский район, по стабилизации и
улучшению экологической обстановки.
В 2010 году затраты на охрану окружающей среды в районе составили 7017,0 тыс. руб., в том числе из местного бюджета – 5969,0
тыс. руб.
Плата за негативное воздействие на окружающую среду составила: всего – 10638,614 тыс. руб., в том числе в местный бюджет –
4255,445 тыс. руб.
Значение индикатора, характеризующего уровень затрат муниципального образования на природоохранные мероприятия,
составляет 0,918 ед., что соответствует «очень высокому» уровню затрат.
В 2010 году затраты природопользователей на охрану окружающей среды составили 29143,7 тыс. руб.
Значение индикатора, характеризующего уровень затрат природопользователей на природоохранные мероприятия, составляет
0,276 ед., что соответствует «среднему» уровню затрат. При таких объемах затрат вряд ли можно рассчитывать на кардинальное
улучшение в районе экологической ситуации.
Использование ИАСЭМ позволяет провести оценку экологической ситуации на конкретной территории, провести ранжирование
территорий по состоянию окружающей среды, идентифицировать проблемы, влияющие на состояние окружающей среды в
муниципальном образовании, оценить масштабы выявленных проблем, а по результатам проведения сравнительного анализа отдельных
индикаторов и их групп за определенный временной период – оценить достаточность и эффективность принятых управленческих
решений в области охраны окружающей среды и экологической безопасности.
Рассчитанные значения индикаторов, характеризующих экологическую ситуацию
на территории 10 муниципальных образований Краснодарского края
Индикатор
Значение индикатора /оценка
МО
МО
МО
МО
Павловский Крыловски Новопокров Кущевский
район
й район
ский
район
район
МО
г-к Горячий
Ключ
МО
Абинский
район
МО
Апшеронск
ий район
Антропогенная нагрузка
на окружающую среду:
0,802
низкая
0,64
средняя
0,86
низкая
0,57
средняя
0,71
средняя
0,66
средняя
-выбросы ЗВ в атмосферу
0,99
низкая
0,91
низкая
0,75
низкая
0,92
низкая
0,95
низкая
0,99
низкая
0,93
низкая
0,94
низкая
0,99
низкая
0,99
низкая
0,88
низкая
0,97
низкая
Сельскохозяйственная
нагрузка:
0,90
низкая
0,73
средняя
0,97
низкая
0,52
средняя
0,80
низкая
0,13
очень
высокая
0,41
высокая
-распаханность
территории
0,89
низкая
0,56
средняя
0,96
низкая
-пестициды
0,88
низкая
0,82
низкая
0,92
низкая
0,43
высокая
0,93
очень
высокая
0,95
очень
-размещение ТБО
-размещение промотходов
-животноводство
Транспортная нагрузка
Биотическое состояние
территории:
-лесистость
МО
УстьЛабинский
район
МО
Динской
район
МО
Белореченс
кий район
0,67
средняя
0,50
средняя
0,48
высокая
0,58
средняя
0,93
низкая
0,97
низкая
0,45
высокая
0,94
низкая
0,97
низкая
0,96
низкая
0,99
низкая
0,98
низкая
0,99
низкая
0,41
высокая
0,41
высокая
0,402
высокая
0,91
низкая
0,88
низкая
0,1
очень
высокая
0,42
высокая
0,99
низкая
0,11
очень
высокая
0,95
низкая
0,1
очень
высокая
0,87
низкая
0,1
очень
высокая
0,81
низкая
0,10
очень
высокая
0,82
низкая
0,20
очень
высокая
0,85
низкая
0,83
низкая
0,36
высокая
0,95
низкая
0,85
низкая
0,65
средняя
0,61
средняя
0,83
низкая
0,75
низкая
0,87
низкая
0,63
средняя
0,72
средняя
0,37
высокая
0,30
среднее
0,30
среднее
0,10
низкое
0,11
низкое
0,12
низкое
0,10
низкое
0,43
высокая
0,23
очень
высокая
0,11
низкое
0,20
очень
высокая
0,17
очень
высокая
0,1
очень
высокая
0,47
высокая
0,18
очень
высокая
0,10
низкое
0,80
низкая
0,85
низкая
0,1
очень
высокая
0,70
средняя
0,95
очень
0,95
очень
0,10
низкая
0,11
низкая
0,12
низкая
0,10
низкая
0,14
низкая
0,10
низкая
0,48
высокая
0,94
низкая
0,74
средняя
0,37
высокая
0,79
очень
высокое
0,68
высокая
Геохимическое
состояние:
-деградация почв
Меры по улучшению
состояния окружающей
среды:
-индекс улавливания
промвыбросов
-индекс утилизации
промотходов
-затраты
природопользователей на
природоохранные
мероприятия
-затраты МО на
природоохранные
мероприятия
Обобщенный показатель
Оценка состояния
окружающей среды
высокая
0,87
очень
высокое
0,97
низкая
0,15
низкие
высокая
0,88
очень
высокое
0,95
низкая
0,32
средние
высокая
0,60
высокое
0,09
низкий
0,09
низкий
0,91
очень
высокое
0,91
низкая
0,21
низкие
0,62
очень
высокое
0,66
средняя
0,30
средние
0,75
очень
высокое
0,67
средняя
0,11
низкие
0,63
высокое
0,49
высокая
0,28
средние
0,94
очень
высокое
0,93
низкая
0,20
низкие
0,81
низкая
0,18
низкие
0,95
очень
высокое
0,95
низкая
0,20
низкие
0,12
низкий
0,91
очень
высокий
0,18
низкие
0,15
низкий
0,47
средний
0,22
низкий
0,34
средний
0,69
высокий
0,11
низкий
0,17
низкий
0,34
средний
0,10
низкий
0,09
низкий
0,34
средний
0,12
низкий
0,09
низкий
0,55
высокий
0,31
средние
0,17
низкие
0,1
низкие
0,28
средние
0,16
низкие
0,16
низкие
0,17
низкие
0,34
средний
0,91
очень
высокий
0,27
средние
0,91
очень
высокие
0,589
0,64
высокие
0,37
средние
0,23
низкие
0,58
высокие
0,521
0,593
0,424
0,79
очень
высокие
0.513
0.531
0,91
очень
высокие
0,445
0,91
очень
высокие
0,364
0,91
очень
высокие
0,383
0,91
очень
высокие
0,493
«вполне
благоприят
ная»
«вполне
благоприят
ная»
«вполне
благоприят
ная»
«умеренно
благоприят
ная»
«вполне
благоприят
ная»
«вполне
благоприят
ная»
«умеренно
благоприят
ная»
«умеренно
благоприят
ная»
«умеренно
благоприят
ная»
«умеренно
благоприят
ная»
0,13
низкие
0,36
среднее
0,43
высокая
0,30
средние
Как видно из таблицы, в 2010 году из анализируемых 10 муниципальных образований, наиболее напряженная экологическая
обстановка сложилась в Динском и Усть-Лабинском районах (обобщенный показатель D = 0,383ед. и 0,364ед. соответственно), что
обусловлено прежде всего антропогенной нагрузкой агропромышленного и транспортного комплексов. При этом, меры по улучшению
состояния окружающей среды оцениваются как недостаточные, значения индикаторов- 0,20 ед.; 0,18 ед.
Высокую сельскохозяйственную нагрузку испытывают и другие развитые агропромышленные районы края (Павловский,
Крыловской, Новопокровский, Кущевский), обусловленную в основном распашкой территории.
Немаловажным фактором, характеризующим состояние окружающей среды, является транспортная нагрузка. Наибольшее
значение данного показателя у муниципальных образований Усть-Лабинский и Динской районы.
Наименее подвержена негативному воздействию на окружающую среду территория муниципального образования
Апшеронский район (значение показателя 0,86 ед.), что обусловлено, прежде всего, географическим положением, природноклиматическими условиями и развитием экономики района.
Исходя из обобщенной оценки состояния окружающей среды на анализируемых территориях, рассчитанных значений
показателей индикаторов, следует отметить прямую взаимосвязь между текущим экологическим состоянием территории и затратами
муниципалитетов на осуществление природоохранных мероприятий. Значение показателя «Меры по улучшению состояния окружающей
среды» по муниципальным образованиям город-курорт Горячий Ключ, Павловский, Крыловский, Кущевский, Усть-Лабинский, Динской
районы и составляет от 0,11ед. до 0,21ед., оценивается как «низкий», для остальных районов на уровне «среднего».
Оперативный мониторинг состояния атмосферного воздуха
В ноябре 2012 года контроль состояния атмосферного воздуха в районе ООО «ЕвроХим-Белореченские минудобрения»
осуществлялся автоматическими станциями в хуторе Долгогусевский и поселке Мирный по следующим показателям: азота II оксид
(NO), азота диоксид (NO2), серы диоксид (SO2), аммиак (NH3), фтористый водород (HF), метеопараметры.
График среднесуточных значений концентрации загрязняющих веществ в атмосферном воздухе
в период с 01.11 по 30.11.2012г. (автоматическая станция х.Долгогусевский)
12 ноября 2012 года автоматической станцией в х.Долгогусевский зафиксировано превышение ПДК по фтористому водороду до
110 раз. В ходе проведенной специалистами КИПиА ООО «ЕвроХим-БМУ» проверки аппаратуры станции наблюдения выявлено
заедание протяжной ленты магнитного носителя газоанализатора ГАНК-4. Данный газоанализатор был перезапущен, настроен и
включен в работу. Санитарной лабораторией ООО «ЕвроХим-БМУ» 12 ноября 2012 года были выполнены контрольные анализы на
определение содержания фтороводорода в атмосферном воздухе, превышений допустимых значений не установлено. Отсутствие
показаний по азотной группе веществ 11-12 ноября и 27-28 ноября связано с утерей чувствительности датчиков.
График среднесуточных значений концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе
в период с 01.11 по 30.11.2012г. (автоматическая станция п.Мирный)
В ноябре 2012 года автоматической станцией в п.Мирный не зафиксировано превышений ПДК по всем контролируемым
веществам. Отсутствие показаний по азотной группе веществ в периоды с 8 по 12 ноября и с 24 по 28 ноября связано с периодическим
отключением газоанализаторов, вызванным перебоями подачи электроэнергии.
Мониторинг состояния атмосферного воздуха на территории муниципального образования г.Краснодар в ноябре 2012 года
осуществлялся муниципальным казенным учреждением г.Краснодара «Служба по охране окружающей среды» на двух стационарных
автоматических постах контроля атмосферного воздуха (ПКЗ-1 и ПКЗ-2), расположенных на ул. Постовой, 34 и ул. ТургеневаАтарбекова, а также передвижным постом контроля (ПЭК). В ноябре 2012 года на ПКЗ-1 и ПКЗ-2 отобрано и обработано 21646 проб
атмосферного воздуха, концентрации загрязняющих веществ в которых представлены в таблице № 1.
Таблица №1.
Средние концентрации загрязняющих веществ согласно данным ПКЗ
Вещество
СH
CH4
CHx
Средняя
концентрация, мг/м3
0,313
1,304
1,654
ПДК, ОБУВ
-
50,0
-
CO
1,085
5,0
H2S
NH3
NO
NO2
NOx
SO2
пыль
0,005
0,013
0,015
0,043
0,058
0,001
0,017
-
0,04
0,06
0,04
-
0,05
0,15
Среднесуточная концентрация загрязняющих веществ в атмосферном воздухе не превышала допустимых значений. Индекс
загрязнения атмосферы (ИЗА) составил 2,582, что свидетельствует о низком уровне загрязнения атмосферного воздуха в районах
расположения стационарных постов наблюдения.
Значения концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе по данным передвижного экологического поста контроля
(ПЭК) приведены в таблице № 2.
Таблица №2.
Средние концентрации загрязняющих веществ согласно данным ПЭК
Вещество
Средняя
концентрация, мг/м3
ПДКм.р., ОБУВ
СH
1,431
-
CH4
0,884
50,0
CHx
0,381
-
CO
0,913
5,0
H2S
0,004
0,008
NH3
0,0047
0,2
NO
0,028
0,4
NO2
0,025
0,2
NOx
0,049
-
SO2
0,001
0,5
пыль
0,005
0,5
Индекс загрязнения атмосферы (ИЗА) составил 1,17, что свидетельствует о низком уровне загрязнения атмосферного воздуха на
участках, обследованных с помощью передвижного экологического поста контроля.