УДК 330.322.012 - Сибирский федеральный университет

УДК 330.322.012
ОБЗОР НАИБОЛЕЕ ПЕРСПЕКТИВНОЙ ОТРАСЛИ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ
МОДЕРНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА И ВНЕДРЕНИЯ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В
КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ
Суртаев С.Н.
Научный руководитель д.э.н. Лапо В.Ф.
Сибирский федеральный университет
На сегодняшний день, инновационная деятельность является приоритетом номер
один для Российской федерации. Модернизация производства и внедрение новых
технологий особенно актуально для регионов с большим промышленным потенциалом,
запасами полезных ископаемых и развитой добывающей и перерабатывающей
промышленностями. Рассмотрим данное направление более детально на примере
Красноярского края, как наиболее перспективного региона с точки зрения
промышленного развития (Согласно выступления Премьер министра страны
В.В.Путина в 2011 году). По данным Федеральной службы государственной
статистики, при детальном анализе ситуации с научной и инновационной
деятельностью, выясняется, что за последние пять лет наблюдается тенденция к
сокращению численности персонала, занятого исследованиями и разработками (не
смотря на непрерывный рост численности работников, имеющих ученую степень
кандидата наук и имеющих ученую степень доктора наук), также наблюдается
снижение среднегодовой стоимости основных средств для исследований и разработок и
сокращение собственных средств научных организаций (внутренние затраты на
исследования и разработки), снижение объемов инновационных товаров, работ и услуг
среди организаций осуществляющих инновационную деятельность, а также
сокращение числа организаций, осуществлявших технологические инновации,
связанные с добычей полезных ископаемых, обрабатывающими производствами,
производством и распределением электроэнергии, газа и воды, при этом, более
половины инновационных затрат связано с приобретением машин и оборудования.
Наибольший удельный вес в объеме отгруженных товаров собственного
производства, выполненных работ, услуг в Красноярском крае за последние периоды
являются обрабатывающие производства. При этом, основной объем распределен
между производством пищевых продуктов, включая напитки, и табака, обработкой
древесины и производство изделий из нее, металлургическим производством и
производством готовых металлических изделий.
Среди прочих для Сибири наиболее перспективной с точки зрения глубокой
переработки сырья и максимизации прироста добавочной стоимости ресурса (главные
задачи модернизации) является лесная отрасль, которая широко представлена на
территории края.
Лесопромышленный комплекс края является одним из основных в хозяйственной
специализации региона и имеет общероссийское значение. На долю России приходится
свыше 24% запасов древесины всей планеты, в том числе, более половины мировых
запасов особенно ценных хвойных пород. Красноярский край обладает крупнейшими в
России лесосырьевыми ресурсами (7,8 млрд. куб. м, или 9,4% общероссийского запаса
леса). Расчетная лесосека в крае составляет 77,5 млн. куб. метров. Красноярский край
относится к ведущим лесопромышленным регионам России, занимая по объему
продукции лесопромышленного производства 12-е место среди регионов Российской
1
Федерации и второе (после Иркутской области) место в Сибирском Федеральном
округе.
Таким образом, потенциал ЛПК края, определяемый природными ресурсами,
существенно превосходит не только текущие объемы производства, но и потенциал
роста, определяемый возможным увеличением, как внутреннего спроса, так и
экспортного потенциала на перспективу не менее чем 10-15 лет. Основной
лесоресурсный потенциал сконцентрирован в отдаленных северных территориях и
районах Нижнего Приангарья – Богучанском, Кежемском, Енисейском и Мотыгинском
районах. Согласно, Целевой программы развития отрасли, основными видами
продукции, производимыми в отрасли являются: бумага газетная, бумага для
гофрирования, ДВП, ДСП, МДФ, пеллеты, пиломатериалы, фанера, целлюлоза.
Учитывая, что при существующих объемах заготовки древесины на территории
Красноярского края объем древесных отходов составляет порядка 4,5 млн. куб. м (из
них 70,5% - отходы лесозаготовки и 29,5% - отходы деревообработки), дефицит
мощностей по глубокой переработке древесины составляет порядка 78%. При этом,
согласно данных Целевой программы, ключевыми видами выпускаемой продукции по
наращиванию объемов производства до 2013 года являются фанера и пеллеты. При том,
что фактически на каждый из видов продукции приходится по одному крупному
игроку, который реально способен увеличить объемы выпускаемой продукции в
регионе. Фанера - ООО "Енисейский фанерный комбинат" (после выхода его на
проектную мощность, производство фанеры станет новой сферой специализации
региона – доля мощностей комбината составит около 12% общероссийского уровня),
пеллеты - ООО «ДОК «Енисей» (и в меньшем объеме ЗАО "Новоенисейский ЛХК"),
однако совсем не учитываются такие виды продукции с максимальной добавочной
стоимостью в отрасли, как мебель (ООО "Управляющая компания "Мекран"
(производство мебели премиум-класса и бизнес-класса. Реализация проекта позволит
получить с 1 м3 полуфабрикатов добавленную стоимость в размере от 1,2
тыс.долларов), Мебельная фабрика «Нильс») или экспортная паркетная доска (крупных
производителей не представлено).
При этом, согласно данных Красноярскстата, уровень рентабельности продукции
по направлению обработки древесины находится на уровне 4-5%, что является весьма
заниженным значением для отрасли и не позволяет заниматься перевооружением
основных фондов предприятия, внедрением новых процессов и технологий на
производстве и применением последних передовых методик и производств в отрасли
(т.к. большая часть предприятий, расположенных на территории Красноярского края
была построена и преимущественно функционирует на базе технологий, оборудования
и технологических процессов времен СССР, степень износа основных фондов в
отрасли составляет 39-42%).
Лесопромышленный комплекс края характеризуется существенным отставанием в
технологическом уровне по сравнению с мировыми производителями. Показатели
производительности труда в лесном комплексе Красноярского края (как и в России в
целом) являются довольно низкими. По сравнению с лесным хозяйством и
лесозаготовительной отраслью Финляндии разница в производительности труда
составляет 8,5 раз, Канады – в 5 раз, в производстве ЦБП в 3 раза.
К факторам, сдерживающим развитие ЛПК края, относятся:

удаленность предприятий от основных российских и зарубежных рынков
сбыта;
2








низкий технологический уровень большинства предприятий и недостаточное
развитие высокотехнологических производств по глубокой переработке
древесного сырья, отходов лесопиления;
низкий уровень производительности труда и фондоотдачи, что связано с
уровнем применяемых в лесном комплексе технологий;
высокая энергоемкость производства при энергодефицитности лесосырьевых
зон, сдерживающая развитие глубокой лесопереработки на местах;
опережающий рост транспортных тарифов и цен на энергетические ресурсы
по сравнению с ценами на продукцию ЛПК;
низкий уровень лесопользования;
неразвитость транспортной инфраструктуры, недостаточное количество
лесовозных дорог круглогодичного действия в наиболее богатых лесных
районах (основную часть лесной дорожной инфраструктуры (80%)
составляют сезонные лесовозные дороги, которые можно использовать
только 4-6 месяцев в году);
дефицит леса в экономически освоенных и транспортно-доступных районах
края;
низкий уровень воспроизводства лесов.
Уровень концентрации в целом по ЛПК края – несколько ниже среднего, индекс
Херфиндаля-Хиршмана (ИХХ) в 2005 году составил около 0,08, десять крупнейших
компаний формируют около 2/3 выручки комплекса, тридцать крупнейших компаний –
около 85% выручки.
Отличительной особенностью структура затрат данного вида продукции является
пониженная составляющая материальных затрат – около 50-54% (для обрабатывающих
производств в целом – 62-64%), пониженная составляющая амортизации основных
фондов – около 2,6-3,3% (для обрабатывающих производств в целом – 4,2-4,5%) и
повышенная составляющая прочих затрат – около 14,6-16% (для обрабатывающих
производств в целом – 10-10,4%). В прочие затраты также включены расходы
предприятия за повышенную нагрузку на окружающую среду (платежи за нормативные
и сверхнормативные выбросы загрязняющих веществ, неустойки за нарушение
лесохозяйственных требований. Наиболее весомый вклад в загрязнение поверхностных
вод вносит деревообработка).
Доля продукции ЛПК в экспорте Красноярского края составляет 5%, в общем
объеме налоговых платежей – 2-3%. Доля ЛПК края в общероссийском объеме
производства лесопромышленного комплекса незначительна. В 2004 году она
составляла 3,9%. При этом край специализируется, в основном, на продукции низкой
степени переработки. Наиболее высока доля края в производстве пиломатериалов (9%
от общероссийского производства) и деловой древесины (6%).
На сегодняшний день, производственный потенциал края значителен по товарам
низкой степени обработки – деловой древесине и пиломатериалам (8-10%
общероссийских мощностей), а также отдельным продуктам деревообработки – ДВП и
фанеры. В тоже время, по товарам высокой степени обработки – продукции ЦБП –
существующий производственный потенциал Края незначителен (не более 3% от
общероссийского уровня). Лесная отрасль края является экспортно-ориентированной.
Около 45% лесопродукции (в стоимостном выражении) в совокупности направляется
на экспорт. Таким образом, на внутрикраевом рынке потребляется в основном
незначительная часть лесопродукции регионального производства, более значительная
3
часть направляется из Красноярского края в иные регионы России. Однако основная
часть лесопродукции направляется на экспорт. При этом основным потребителем
необработанных лесоматериалов традиционно является Китай (потребление деловой
древесины – около 90%, а пиломатериалов- Египет, Китай, Сирия, Таджикистан,
Узбекистан, Германия, Франция и другие.
Наиболее важными факторами в развитии являются инновации и экологическая
безопасность.
Необходимо выделить отраслевые особенности, характерные для лесного комплекса.
Основные факторы:
Большая энергоемкость
Инфляционные процессы
Колебания курса валют
Большое количество отходов от основного производства
Систематическая уплата экологических сборов (экологическая нагрузка на
окружающую среду)
6. Сезонность производства
7. Вредность производства для работников
8. Низкая производительность крупных предприятий в отрасли в виду устаревания
производств и технологий
9. Возможность производства широко спектра материалов и различных товаров
(диверсификация бизнеса в рамках отрасли)
10. Стоимость химических добавок
11. Железнодорожный тариф
1.
2.
3.
4.
5.
Соответственно, учитывая все вышеизложенное, в деревообрабатывающей
отрасли края приоритетным направлением является увеличение производства таких
видов продукции глубокой механической переработки древесины, как:





плитная продукция (ДВП, ДСП, МДФ, фанера и другие виды продукции),
специфицированные пиломатериалы с нормируемой влажностью для
производства конкурентоспособной мебели,
производство клееных изделий (для мебельного производства и
домостроения),
изделия деревообработки для домостроения (окна, двери, покрытия пола из
древесных материалов, скользящая опалубка из плитных материалов и т.д.),
создание и развитие производств инновационных продуктов из лесного не
древесного сырья и отходов лесопереработки (пищевые биологически
активные добавки (БАД), кормовые добавки для животноводства,
биологически активные вещества (БАВ), стимуляторы роста для
растениеводства).
В производстве целлюлозы необходимо перейти на экологически менее опасные
технологий варки, отбелки целлюлозы, отказаться от использования хлора и
хлорсодержащих веществ (переход на TCF-отбелку целлюлозы), что повысит качество
и конкурентоспособность производимой продукции. Инновации будут связаны с
внедрением ресурсосберегающих, полностью экологически безопасных технологий,
таких, как производство термомеханической и химико-термомеханической древесной
массы.
4
Важным направлением энерго- и ресурсосбережения в лесопромышленном комплексе
является качественная переработка макулатуры по технологии deink для производства
санитарно-гигиенической бумаги, обеспечивающая увеличение использования
макулатуры на производство конечных продуктов до уровня, существующего в
развитых странах.
Мировая практика переработки низкокачественной древесины и древесных отходов
ориентирована на их использование для производства древесных гранул – пеллет,
топливных брикетов, спрессованных порубочных остатков. Основными странами, опыт
которых в ближайшей перспективе необходимо внедрять и использовать в крае
предприятиям малого и среднего бизнеса, являются Скандинавские страны, а также
Канада и США, имеющие наиболее близкие с Россией природно-производственные
условия лесопользования.
Переработанный по этим технологиям в пеллеты плотный кубометр древесных
отходов, не находящих другого применения, при сжигании позволяет сэкономить от
200 до 250 кг условного топлива.
Учитывая растущий спрос в Европе и Азии на топливные гранулы, огромные запасы в
крае спелых и перестойных лесов и невозможность их использования для лесопиления
в силу низких потребительских свойств (леса севера Енисейского, Туруханского
районов), развитие пеллетного производства в крае является одним из приоритетных
направлений повышения использования низкосортной перезревшей древесины в
технологической переработке. Возможность транспортировки готовой продукции в
страны ЕЭС (особенно балтийского региона), судами класса река-море по Северному
морскому пути (с использованием возможностей порта г.Игарка) делает ее
конкурентоспособной и востребованной на рынках Европы.
Все применяемые в отрасли современные технологии условно можно поделить по
следующим направлениям:
1. Энергосберегающие технологии
2. Технологии, позволяющие перерабатывать отходы от основного производства
(переработка низкокачественной древесины и отходов деревообрабатывающей
промышленности в жидкое топливо и древесный уголь и пр.)
3. Применение инновационных технологий в производстве материалов без
применения химических веществ (термодревесина, термодификация,
тонирование древесины и пр.)
4. Изменение свойств материалов (модификация) с применением химических
веществ (Механохимически модифицированная древесина)
5. Снижение нагрузки на окружающую среду за счет внедрения современных
технологий в процесс производства (наиболее весомый вклад в загрязнение
поверхностных вод вносит деревообработка)
6. Использование современных технологий из смежных областей науки (лазер)
5