Протокол конкурса эссе по управленческим дисциплинам

Протокол жюри
заочного Краевого конкурса эссе по управленческим дисциплинам
( 13 марта 2013 г.)
Состав жюри:
Лубнина Елена Ивановна – ГБОУ СПО «Пермский педагогический колледж№1»;
Крук Светлана Сергеевна – ФГОУ СПО Пермский химико-технологический техникум, зам
директора по воспитательной работе;
Сазонова
Татьяна
Владимировна
–
КГАОУ
СПО
«Краевой
колледж
предпринимательства», руководитель КМО «Торговое дело», преподаватель.
Жюри оценивало работы строго в соответствии с Положением о заочном краевом
конкурсе эссе для студентов, изучающих блок управленческих дисциплин.
Тема эссе: Управление – это наука или искусство?
Критерии:
1. Грамотность (до 10 баллов)
2. Оригинальность (до 10 баллов)
3. Содержательность (до 10 баллов)
4. Отражение темы через получаемую специальность (до 10 баллов)
Место
Ф.И.О. участника
Оценки Сумма
Комментарии
Образовательное
по
баллов
учреждение
критеФ.И.О. руководителя
риям
Тема раскрыта полно, логично,
Охроменко Алексей
10
1
40
убедительно. Рассмотрена профессия
Владимирович
10
по техническому обслуживанию
ГБОУ СПО
10
автомобильного транспорта через
«Лысьвенский
10
тему эссе. Работу отличает
политехнический колледж»
лирический, эмоциональный тон.
Основное содержание эссе – это
Руководитель:
доступное интересное повествование
Ковалева Нелли
о управление - как науке или
Рунаровна
искусстве.
2
3
Лобанцева Алла
Алекссеевна
НОУ СПО «Финансовоэкономический колледж»
Руководитель:
Поплавских Наталья
Ростемовна
Смирнова Екатерина
Михайловна
ГБОУ СПО
«Кунгурский колледж
промышленных технологий,
управления и дизайна»
Руководитель:
4
Швецова Екатерина
Олеговна
Шевцова Ксения
Александровна
ГБОУ СПО
«Чусовской индустриальный
техникум»
Руководитель:
8
10
10
10
38
Тема раскрыта, работа соответствует
жанру эссе. Работу отличает
самостоятельность суждений,
приведены аргументы, в пользу
собственного мнения автора.
10
9
8
8
35
Тема в целом раскрыта. Жанр
выдержан. Отражена престижность
профессии коммерсанта. Интересна
идея, отраженная в начале эссе.
9
8
8
8
33
Работа соответствует жанру эссе.
Тема раскрыта подробно, в целом
работа воспринимается как
достаточно продуманное
рассуждение о управлении.
Мухаметшина
Наталья
Геннадьевна
5
6
7
8
9
Демяшова
Наталья
Владимировна
ГБОУ СПО
«Чусовской индустриальный
техникум»
Руководитель:
Мухаметшина
Наталья
Геннадьевна
Попонин Андрей
Андреевич
НОУ СПО Пермского
краевого союза
потребительских обществ
«Пермский кооперативный
техникум»,
Руководитель:
Лучникова Елена Борисовна
8
7
7
7
29
9
6
6
6
27
Ахметшина Лилия
Рашитовна
ГБОУ СПО
«Пермский
государственный
автотранспортный
колледж»
Руководитель:
Зуева Елена Николаевна
Семякина Алла Юрьевна
ГБОУ СПО
«Кунгурский колледж
промышленных технологий,
управления и дизайна»
Руководитель:
Третьякова Ольга Павловна,
Зам. Дир. По научнометодической работе
9
5
5
5
24
8
5
5
4
22
Механошина Екатерина
Анатольевна
8
5
5
6
24
8
30
ГБОУ СПО
«Кунгурский колледж
промышленных технологий,
управления и дизайна»
Руководитель:
10
Швецова Екатерина
Олеговна
Отинова Дарья
Выдержан жанр эссе. Работа
11
Александровна
« Пермский институт
(филиал) ФБГОУ ВПО
РГТЭУ»
Руководитель:
Лыкова Светлана
Николаевна
Чернобровина Наталья
«Пермский техникум
профессиональных
технологий и дизайна»
начинается ссылкой на великих
людей, затем автор высказывает
собственное мнение о специальности
менеджера по организации
обслуживания в общественном
питании, показывая важность
научного подхода к управлению.
7
7
8
5
4
4
4
17
Общие выводы и рекомендации жюри:
1. В конкурсе эссе приняли участие 11 человек, (для сравнения: в 2012 году в
конкурсе эссе участвовали 11 человек).
2. География конкурса: г. Пермь, г. Кунгур, г. Лысьва,г.Чусовой (для сравнения: в
2012 году в конкурсе принимали участие образовательные учреждения г. Перми, г.
Верещагино, г. Кунгура, г. Лысьвы и г. Осы).
3. Уровень представленных работ удовлетворительный, о чем свидетельствует
следующее:
- не было представлено ни одного эссе, которое совсем не раскрыло бы тему
«Управление – это наука или искусство»,
- студентам в целом удалось раскрыть тему выбранной ими профессии, через
получаемую специальность,
- в большинстве работ авторами высказано собственное мнение, что является
требованием жанра эссе,
- отсутствуют абсолютно безграмотные работы,
- впервые в конкурсе отмечены две работы, которые члены жюри выделили за
отображение значимости и престижности получаемой профессии
4. Но вместе с тем, следует отметить следующие недостатки:
- в ряде работ представлены материалы из различных информационных
источников, не переработанные авторами эссе, чужие мысли цитируются
без кавычек и ссылок на принадлежность, что и ранее указывалось жюри
конкурса в ряду недостатков;
- мало работ, нацеленных на оригинальность в раскрытии темы (критерий
№2);
- жанр эссе выдержен не во всех работах
5. Рекомендации жюри:
- студентам при использовании в эссе материалов из различных
информационных источников необходимо (в соответствии с этическими
требованиями) ссылаться на мнение цитируемых авторов, не выдавая их мысли
за свои собственные суждения;
- преподавателям-руководителям работ нацеливать студентов на поиск и
использование креативных, оригинальных подходов к раскрытию темы,
оформлению конкурсных работ.
Председатель жюри
Е.И.Лубнина.
Члены жюри:
С.С. Крук
Т.В. Сазонова