Введение Актуальность проблемы. В 2003 году исполнилось 25 лет событию, которое... называют одним из крупнейших в океанологии и морской геологии XX...
реклама
Введение Введение Актуальность проблемы. В 2003 году исполнилось 25 лет событию, которое по праву называют одним из крупнейших в океанологии и морской геологии XX века, — открытию горячих источников на морском дне. В 1978 году были обнаружены зоны гидротермальной активности, в пределах которых происходит излияние высокотемпературных (более 350° С) восстановленных флюидов, смешение их с холодной морской водой и, как результат, образование твердой фазы в форме сульфидных минералов. Вследствие этого процесса на морском дне накапливаются рудные залежи, ресурсы которых настолько значительны, что позволяют рассматривать их в качестве перспективных полезных ископаемых. При этом механизм субмаринного сульфидообразования близко соответствует условиям формирования древних колчеданных руд. Поэтому изучение подводных гидротермальных систем — современных «природных лабораторий» — позволяет проводить реконструкцию процессов формирования их па-леоаналогов — колчеданных месторождений Урала, Алтая, Кипра, Японии, Португалии и других районов. В ряду известных полезных ископаемых океана (железомарганцевые конкреции (ЖМК), кобальтмарганцевые корки (КМК), фосфориты и др.) сульфидные руды занимают особое положение в силу особенностей своей геологической позиции, состава и генезиса. Данные глубоководного бурения свидетельствуют о том, что мощность отдельных сульфидных залежей превышает 100 м, а их ресурсы достигают 10 млн. тонн руды (Zierenberg et al., 1998), что соответствует масштабам промышленно-значимых месторождений на суше. 4 Важной характеристикой гидротермальных сульфидных руд является высокая скорость накопления (в особенности в сравнении с формирующимися в течение миллионов лет ЖМК и КМК), что позволяет говорить о возобновляемом характере минеральных ресурсов этого типа. По мнению ряда специалистов (Glasby, 2000; 2002 и др.) массивные сульфиды будут первыми из разрабатываемых глубоководных океанских руд. В настоящее время получены первые лицензии на их добычу. Проблема изучения сульфидных руд наряду с другими полезными ископаемыми океана (ЖМК, КМК, газовых гидратов) входит в состав приоритетных в рамках Федеральной Целевой Программы (ФЦП) «Мировой океан». Развитие этого направления морской отрасли МПР России определяется также такими государственными документами как «Морская доктрина» (2001), «Долговременная программа действий МПР России в части разведки и использования природных ресурсов и обеспечения охраны окружающей среды» (2001), ФЦП «Экология и Природные ресурсы России» (2000). В ежегодных пообъектных планах МПР России проблеме изучения океанских сульфидных руд отводится значительная роль; предусматривается проведение геологоразведочных (экспедиционных) и научно-исследовательских изысканий. По инициативе России в 1998 году в Международном Органе по Морскому Дну при ООН вслед за ЖМК начата процедура оценки потенциала других полезных ископаемых в международных водах Мирового океана. В первую очередь, начались слушания по проблеме сульфидных руд. Очевидно, в недалеком будущем будет начат процесс оформления национальных заявок на участки дна с сульфидным оруденением. Тем временем, процесс освоения месторождения сульфидных руд уже начался: Австралийская горнорудная компания (Nautilus Mineral Corporation) получила лицензию на разработку сульфидов и начала широкомасштабные работы в юго-западной части Тихого океана (в пределах исключительной экономической зоны Папуа-Новой Гвинеи). Имеются планы разработки японскими компаниями сульфидной залежи Санрайз с ресурсами 5 9 млн. тонн в кальдере подводного вулкана, входящего в Идзу-Бонинскую островную дугу. Таким образом, многие страны стоят на пороге начала разработки залежей сульфидных руд. В соответствии с долговременными программами развития морской геологической отрасли наша страна также планирует начало добычных работ в ближайшие десятилетия. В связи с этим, изучение нового высококачественного потенциального источника минерального сырья на перспективу (в особенности, в связи с постепенным истощением континентальных месторождений) — является основной народно-хозяйственной задачей, на решение которой нацелена данная работа. Цель работы — на основе анализа имеющегося материала установить особенности распространения и закономерности формирования гидротермальных систем северной Атлантики. Основные задачи исследования при этом следующие: 1. Изучение тектонического положения всех гидротермальных полей и их типизация. 2. Анализ состава гидротермальных рудных образований, выделение наиболее характерных типов и процессов, определяющих их формирование. 3. Определение критериев прогноза крупных сульфидных залежей. 4. Прогноз гидротермальной рудоносности хребта Книповича. 5. Разработка оптимального комплекса ГРР на сульфидное оруденение. Фактический материал, положенный в основу диссертации, получен, главным образом, в полевых работах Полярной Морской Геологоразведочной экспедиции в Атлантике в 1985—2004 гг. Кроме того, были использованы первые визуальные наблюдения и первые в СССР образцы массивных сульфидов Срединно-Атлантического Хребта (САХ), отобранные в 1986 году в ходе погружения ГОА «Мир» при участии автора на гидротермальное поле ТАГ в 15-ом рейсе НИС «Академик Мстислав Келдыш» (ИО РАН им. П.П. Ширшова). Уникальный керновый материал, характеризующий внутреннее строение рудной 6 постройки поля ТАГ, был получен по линии международной программы глубоководного бурения (ODP). Материалы по хр. Книповича отобраны в ходе трёх рейсов (1996, 1998 и 2000 гг.), организованных и проведённых в данный район под руководством автора. Личный вклад автора. Проблемой изучения процессов гидротермального рудообразования автор занимается более 20 лет. Участвовал в десяти экспедициях (включая международные) в Тихом, Атлантическом и Индийском океанах по гидротермальной тематике; в большей части экспедиций являлся научным руководителем проводимых работ. В двух экспедициях Института Океанологии РАН им. П.П. Ширшова принимал участие в погружениях на глубоководных обитаемых аппаратах «Мир» в районы гидротермальной активности рифтовых зон Тихого и Атлантического океанов. Являясь ответственным исполнителем трёх и участвуя в работе пяти научно-исследовательских тематических разработок, выполняемых во ВНИИОкеангеологии, автор провёл обобщение и анализ литературных и оригинальных материалов по гидротермальному рудообразова-нию в пределах САХ. Принимал участие в составлении геологических заданий, приемке материалов и отчетов всех 15-ти рейсов ПМГРЭ в Атлантический океан. Автор руководил проектами по изучению океанского гидротермального рудообразования в рамках подпрограммы «Исследование природы Мирового океана» ФЦП «Мировой океан». Защищаемые положения 1. В пределах рифтовой долины САХ выделяются два типа гидротермальных полей (центральный и фланговый), отличающихся характером тектонического и магматического контроля, составом гидротермальных флюидов и рудных образований. Локализация рудных полей контролируется узлами пересечения субмеридиональных и субширотных тектонических нарушений, а основным фактором, определяющим состав гидротермальных отложений, является характер вмещающих пород. Кроме того, он контролируется глубиной 7 океана, соотношением вода/порода, начальной температурой флюида и активностью серы, наличием/отсутствием фазовой сепарации в гидротермальной системе, степенью смешения флюида с морской водой, а также связан с возрастом гидротермальных построек и интенсивностью гипергенных процессов. 2. По соотношению основных рудных компонентов (железа, меди и цинка) выделяется 5 типов руд, наиболее распространенный из которых — медно-цин-ковый. Руды Атлантики в целом обогащены Си, Zn, Аи, Ag, Cd и Со; максимальные концентрации этих металлов характерны для полей, связанных с ультраосновными породами. Наиболее перспективным по степени обогащения полезными компонентами является рудный узел Логачёв (14° 45' с.ш.). В сочетании с близрасположенными полями, имеющими российский приоритет открытия, — Ашадзе (12° 58' с.ш) и 16° 38' с.ш. — он может рассматриваться в качестве потенциального заявочного объекта 3. Отложения низкотемпературных гидротермальных полей (сульфатные, залегающие на базальтах и осадках, и карбонатные, связанные с ультрабазита-ми,) имеют подповерхностное продолжение (корни) в виде высокотемпературных сульфидных залежей. В северной Атлантике подобные рудные образования залегают как в осадочной толще (поле Гримсей и Южное поле хр. Книповича), так и в магматических ультраосновных (поля Салданья, Лост Сити и Менез Хом) и основных (поле Менез Гвен) породах. 4. Разработанная методика поиска зон гидротермального оруденения, основанная на предварительном структурном анализе и выборе перспективных участков с последующим комплексным изучением водной толщи и донных отложений, внедрена в производство и является эффективной, что подтверждено открытием в пределах САХ гидротермальных рудных полей Логачёв, Ашадзе и 16° 38'с.ш. и выявлением на хребте Книповича участков, перспективных на гидротермальное оруденение. 5. Формирование крупных рудных тел в океане связано с долгоживущими рудномагматическими системами. В пределах САХ такие системы формируются в краевых частях рифтовых долин в зонах пересечения субмеридиональных 8 глубинных разломов, ограничивающих днище рифтовой долины, и субширотных тектонических дислокаций. Для крупных рудных тел характерно увеличение в их составе концентраций железа и меди и формирование приповерхностной зоны, обогащенной всеми полезными компонентами. Основными методами поиска крупных рудных тел в пределах выделенных перспективных участков являются литолого-геохимический и электроразведочный. Научная новизна. Проведено обобщение данных по гидротермальному ору-денению Атлантики, полученных организациями МНР и РАН со времени первых открытий (1985 г.) по настоящее время. На основании обобщенных данных созданы «паспорта» всех гидротермальных полей Атлантики, включающие описание тектоники, магматизма и рудообразования каждого из полей. Определены основные факторы, определяющие состав и масштабы гидротермальных рудных тел. Сделан прогноз гидротермальной рудоносности хребта Книповича. Практическое значение работы определяется возможностью использования ее результатов при планировании, организации и проведении морских ГРР на сульфидное оруденение. Это касается как методики проведения региональных и поисковых работ, так и выявления новых перспективных районов для их постановки. Об эффективности применения разработанной методики поисковых работ могут свидетельствовать открытия в пределах САХ рудного узла Логачев (14°45'с.ш., 1994 г.), гидротермальных полей Ашадзе (12° 58'с.ш., 2003 г.) и «16° 38' с.ш.» (2004 г.). Результаты работы использованы в учебном процессе в курсе лекций «Полезные ископаемые океана» на Геологическом факультете СПбГУ и при подготовке учебных пособий. Апробация работы. Основные результаты и отдельные положения диссертации докладывались автором на многочисленных российских и международных конференциях, таких как Международные Геологические Конгрессы (2000, 2004), Международные Школы по Морской Геологии (начиная с 1982 года), Underwater Mining Institute (2003,2004) и многих других форумах. Начиная с 1998 года, под непосредственным руководством автора во ВНИИОкеангеологии ежегодно проводились международные конференции «Полезные ископаемые океана» и 9 совещания Российского отделения международного проекта Russian Ridge, на которых автором представлялись пленарные доклады по гидротермальной тематике, непосредственно касающейся целей и задач данной диссертации. Публикации. Основные результаты диссертации опубликованы в 30 статьях, в том числе в 4-х коллективных монографиях, а также более чем в 50-ти тезисах докладов различных конференций. Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения общим объемом стр., рис., табл., список литературы наименований. Главы посвящены соответственно характеристике распределения зон сульфидного оруденения в северной Атлантике (глава 1), анализу их тектонического положения (глава 2), вещественному составу рудных образований (глава 3), перспективам гидротермальной рудоносности хребта Книповича (глава 4), специфике условий формирования, состава и поисковых методов крупных рудных тел (глава 5). Благодарности. Автор хотел бы поблагодарить в первую очередь тех, кто стоял у истоков изучения процессов океанского гидротермального рудообразования во ВНИИОкеангео-логии. К величайшему сожалению, все они — академик И.С. Грамберг, А.И. Айне-мер, Б.Х. Егиазаров, С.Г. Краснов — ушли из жизни. С особенной теплотой автор вспоминает работу с С.Г. Красновым — одним из лидеров данного направления в российской морской геологии и своим близким другом. Без каждодневной помощи коллег по работе — Т.В. Степановой и И.М. По-рошиной — данная работа не была бы осуществлена. Автор глубоко благодарен СИ. Андрееву и Э.Ф. Гринталю, руководившим подразделениями, в которых развивались работы по изучению гидротермали, а также СМ. Сударикову, Л.И. Аникеевой и всем другим сотрудникам отдела геологии твердых полезных ископаемых океана—за взаимопонимание и поддержку. Плодотворные дискуссии с ведущими металлогенистами ВНИИОкеангео-логии — Д.А. Додиным, В.И. Ушаковым, A.M. Ивановой, И.В. Наторхиным, ВСЕГЕИ — В.Е. Поповым, а также творческое общение с Ю.Е. Погребицким, 10 В.Л. Ивановым и другими старшими коллегами были необходимым условием формирования собственной научной позиции автора. Долгие годы сотрудничества и совместных экспедиционных исследований связывают автора с бывшими и нынешними сотрудниками ПМГРЭ — руководством экспедиции: В.Д. Крюковым, Ю.П. Семеновым, М.Ю. Сорокиным, М.Н. Масловым и сотрудниками Океанской партии: A.M. Ашадзе, Б.Н. Батуе-вым, В.Е. Бельтеневым, В.Н. Ивановым, О.В. Колосовым, А.Г. Кротовым, Л.И. Лазаревой, Б.В. Малиным, В.Ф. Марковым, А.Б. Нещеретовым, A.M. Пла-хотником, М.Л. Самоваровым, А.А. Шагиным. Успешное внедрение новых методов и технологий проходило в рейсах под руководством и с участием В.Д. Каминского, Е.Д. Лисицына, А.Л. Пискарева-Васильева, А.Ф. Кунина и других коллег. Глубокую признательность диссертант выражает коллегам из Института Океанологии им. П.П.Ширшова — академику А.П. Лисицыну, которого считает своим учителем, а также Ю.А. Богданову, А.Ю. Леин, Е.Г. Гурвичу и Б.В. Баранову. Руководителю программ работ на ГОА «Мир» A.M. Сагалевичу автор обязан незабываемыми погружениями на гидротермальные поля Атлантики. Многие проблемы гидротермализма как глобального явления в океанологии плодотворно обсуждались с биологами ИО РАН — Л.И. Москалевым, А.В. Геб-руком и Е.М. Крыловой. Автор благодарен коллегам из других академических институтов — Н.С. Бор-тникову, И.В. Викентьеву, Н.Н. Мозговой, Н.А. Озеровой (ИГЕМ), Л.В. Дмитриеву, С.А. Силантьеву и Н.М. Сущевской (ГЕОХИ) за совместное творчество и дружеские советы, Кэтлин Крейн и многим другим иностранным коллегам — за плодотворное сотрудничество в организации международных экспедиций. Особая благодарность — СИ. Петухову, А.В. Яковлеву, В.В. Варламовой и Е.В. Бурыкиной — за высокопрофессиональное техническое содействие и исключительную доброжелательность. 11 Глава 1. Анализ изученности и распространения гидротермального сульфидного оруденения в северной Атлантике 1.1. Анализ изученности и характеристика фактического материала Открытие горячих источников («черных курильщиков») произошло в Тихом океане (на 21° с.ш. Восточно-Тихоокеанского поднятия), и в течение семи последующих лет работы по изучению гидротермальной деятельности и связанного с ним рудообразования были ограничены, главным образом, Тихоокеанским бассейном. Выдвигалась теория, согласно которой гидротермальная активность в рифтовых зонах связана со скоростью спрединга и возникает только на высокоскоростных центрах спрединга, то есть — в Тихом океане. Однако в 1985 году в районе 26° с.ш. САХ в ходе работ по программе «ТрансАтлантический Геотраверс» было открыто первое гидротермальное поле, названное «ТАГ» в соответствии с аббревиатурой этого проекта (Rona et al., 1985). С этого момента исследования в Атлантике резко активизировались. Ежегодно в район САХ организовывались экспедиции таких стран как США, Великобритания, Франция, Германия. В последние годы к ним присоединились Япония, Португалия и Норвегия (к северу от Исландии). Крупнейшими международными проектами по изучению гидротермальных процессов на САХе были проект FARA-InterRidge (Франция—США, 1990—1996), а также европейские программы MARFLUX/ ATJ — MAST-II (1994—1996) и AMORES-MAST-III (1996—1998). Эти исследования привели к открытию в северном сегменте хребта многочисленных районов гидротермальной активности, на семи из которых было зафиксировано сульфидное оруденение. Важнейшим этапом в изучении сульфидного оруденения было бурение рудных тел в пределах полей Снейк Пит и ТАГ, проведенное в рамках 12 международного проекта глубоководного бурения ODP (рейсы 106 и 158 в 1986 и 1994 гг. соответственно). Исследования океанских гидротермальных процессов координируются международной организацией по междисциплинарному изучению срединных хребтов InterRidge, а также подобными национальными программами — RIDGE (США), R-RIDGE (Россия), DeRIDGE (Германия), BRIDGE (Великобритания), и др. Основные зарубежные публикации по изучению гидротермального рудогенеза в Атлантике принадлежат ученым Великобритании (К. Герману, Г. Клинкхаммеру, Б. Муртону, Л. Парсонсу), Франции (А. Буго, И. Фуке, Р. Хекиняну, Ж.-Л. Шарлу), Германии (Т. Куну, С. Петерсену, П. Хальбаху, П. Херцигу), США (П. Рона, Ч. Лангмюру, С. Хамприш), Канады (С. Скотту, М. Ханнингтону) и Норвегии (П. Петерсену). Изучением сульфидного оруденения, как и других твердых полезных ископаемых океана, в России традиционно занимаются организации двух ведомств — Российской Академии Наук (РАН) и Министерства Природных Ресурсов РФ (МПР России). Исследования академических институтов (ИО РАН, ГИН, ИГЕМ, ГЕОХИ, ГГМ, ОИГГМ, ТОЙ, ДВГИ и др.), а также МГУ имеют в большей степени фундаментальный характер, тогда как организации морской геологической отрасли МПР России (ВНИИОкеангеология, ПМГРЭ, Севморгео), проводят научно-производственные геологоразведочные работы всех циклов (региональных и поисковых) и имеют ресурсную направленность. Экспедиционные работы ИО РАН — основной академической организации по изучению гидротермального рудообразования — базируются, главным образом, на применении глубоководных обитаемых аппаратов «МИР» (в пределах САХ — с 1987 года) и ставят своей целью детальное изучение районов сульфидного оруденения. В частности, в 1990 году были получены первые данные о точном положении и строении одной из крупнейших рудных построек, названной в честь аппарата «МИР». Работы ИО РАН последних лет проводились на гидротермальных полях САХ — ТАГ, Брокен Спур, Рейнбоу, Лост Сити, Логачев и других. Результаты работ ИО РАН в пределах САХ, проводимых под руководством А.П. Лисицына, 13 Ю.А. Богданова, Е.Г. Гурвича и А.Ю. Леин, представлены в ряде монографий (1990, 1992, 1993, 1997, 2002) и в большом количестве статей. В своих работах по изучению гидротермальных руцопроявлений в Атлантике Ю.А. Богданов разработал, в частности, теорию существования двух типов гидротермальных циркуляционных систем (осевой и глубинной) (Богданов, 1997; Богданов и др., 1997). Значительные по объему работы проводятся и в других академических Институтах: ГИН, ГЕОХИ, ИГЕМ, ОИГТМ и др. При этом большая часть исследований ГИН направлена на изучение строения и эволюции САХ, ГЕОХИ — на анализ магматических процессов, ИГЕМ — на прецизионные аналитические исследования рудных образований. В результате экспедиционных работ ГИН и ИГЕМ РАН, в частности, обнаружено самое южное в пределах северной ветви САХ проявление гидротермальной сульфидной минерализации в районе разлома Сьерра Леоне (6° с.ш.) (Пущаровс-кий и др., 2002; 2005), а в рейсах ОИГГМ СО РАН были получены первые образцы сульфидных руд во внеосевой части САХ (Шарапов, Акимцев, 1993). Различным аспектам изучения гидротермального рудообразования в Атлантике посвящены публикации других российских геологов — В.В. Авдонина, А.М. Ашадзе, Г.Н. Батурина, Б.Н. Батуева, В.Е. Бельтенева, Н.С. Бортникова, И.В. Викентьева, А.В. Ильина, Л.И. Лазаревой, Н.Н. Мозговой, В.А. Симонова, В.И Старостина, СМ. Сударикова, Б.Д. Углова и др. С 1985 года по настоящее время МПР России силами ПМГРЭ и ВНИИОкеанге-ология проведено 15 экспедиций, в ходе которых выполнены региональные и поисковые геологогеофизические исследования масштаба 1 : 1 000 000 1:10 000 в полосе шириной 50—100 км вдоль осевой зоны САХ в пределах участков от 12° с.ш. до 19° с.ш. и от 21° с.ш. до 29° с.ш. В комплекс работ входили батиметрические, магнитометрические, гравиметрические (на участке 15°20'— 19°50' с.ш.), гидрофизические и гидрохимические исследования, гидролокация бокового обзора (частотой 30 или 100 кгц), телефотопрофилирование, профилирование электроразведочными и потенциометрическими модулями буксируемого комплекса «Рифт», а также разнообразное геологическое опробование (включая бурение погружными станками отечественной разработки). 14 В результате работ МПР России открыты новые зоны сульфидного орудене-ния: рудный узел «Логачев» (1994), рудные поля «24° 30'с.ш.» (1987—88), «Ашадзе» на 12° 58'с.ш. (2003) и «16° 38' с.ш.» (2004); оконтурено не менее 10-ти участков, в разной степени перспективных на обнаружение новых гидротермальных полей, детально опробованы и изучены открытая ранее рудная постройка МИР гидротермального поля ТАГ, поля Снейк Пит и Брокен Спур. Основным объектом изучения данной работы является рифтовая зона северной части Атлантического океана от экватора до хребта Книповича включительно. Выбор объекта определялся максимальным количеством имеющегося оригинального материала, а также практическими соображениями, так как именно в северной Атлантике последние 20 лет проводятся основные российские экспедиционные исследования и именно здесь открыты рудные объекты, которые в будущем могут стать предметом российской заявки в Международный орган по морскому дну при ООН. Первое обобщение разрозненных данных по гидротермальным проявлениям в Мировом океане в целом было приведено в работе П. Роны в 1984 году (Rona, 1984) еще до открытия в Атлантике массивных сульфидных руд. В следующем году аналогичная работа (с учетом российских данных) была выполнена во ВНИИОкеангеологии (Черкашев и др., 1985). Очередной детальный обзор, уже с включенными данными о сульфидном оруденении на САХ, был опубликован в 1988 году в объяснительной записке к «Карте теплового потока и гидротермального оруденения в Мировом океане» (ред. И.С. Грамберг, А.А. Смыслов). В 1992 году в монографии «Гидротермальные сульфидные руды и металлоносные осадки океана» (С.Г. Краснов и др.), а затем в диссертации С.Г. Краснова (1993) были вновь обобщены данные по сульфидным проявлениям в Мировом океане (включая Атлантику). В упомянутых выше монографиях Ю.А. Богданова (1997, 2002) было дано описание гидротермальных полей САХ на основе их наблюдений с ГОА «МИР». В 2002 году в отчете ПМГРЭ (авторы — Л.И. Лазарева и др.) было проведено обобщение, включающее, в частности, многочисленные результаты работ Полярной экспедиции до 1998 г. включительно. Во второй половине 90-х гг., 15 после создания международной организации ИнтерРидж (InterRidge), объединившей исследователей Срединно-Океанических хребтов, и внедрением в практику Интернеттехнологий, на сайте ИнтерРидж www.intridge.org была размещена постоянно пополняемая база данных по глобальному распределению зон гидротермальной активности (в т.ч. в пределах САХ). Однако значительное количество нового поступающего материала (в основном, в ходе российских экспедиций) по-прежнему остается за рамками данной базы данных. В данной главе учтены материалы многочисленных литературных источников, а также полученные в последние годы новые неопубликованные результаты российских экспедиций. Фактические данные приведены в каталоге, прилагаемом к диссертационной работе. Каталог разделен на три части: в первой приводится информация об участках с зафиксированным сульфидным оруденением (прил. 1), во второй — о низкотемпературных гидротермальных полях (прил. 2), в третьей — о районах, где обнаружены только признаки гидротермальной активности, зафиксированные в осадках, породах и/или в водной толще (прил. 3). Распределение высокотемпературных, низкотемпературных и предполагаемых гидротермальных полей вдоль оси хребта представлено на рисунках 1—3. Ниже приводится детальное описание каждого из полей СОХ Северной Атлантики. Описание включает методику и историю открытия, а также краткую характеристику строения гидротермального поля. Детальное характеристика структурной позиции и состава оруденения для каждого из полей приводится в последующих главах (2 и 3). 16 50° 40° 10 о50" 40° 30° ^ Высокотемпературные гидротермальные поля с сульфидным оруденением А Низкотемпературные гидротермальные поля JL I идротеомальные поля, открытые в российских рейсах Рис Л. Распределение гидротермальных полей вдоль Срединно-Атлантического хребта (0°—40° с.ш.). 17 Список литературы
