ЛР_1

Университет ИТМО
Лабораторная работа №1 по дисциплине
«Сети ЭВМ и телекоммуникации»
Выполнил:
студент 3-го курса
группы 3125
Припадчев Артём
Санкт-Петербург
2015
Постановка задачи
Исследование влияния свойств канала связи на качество передачи сигналов при различных
методах физического и логического кодирования, используемых в цифровых сетях передачи
данных.
Для заданного исходного сообщения и заданных методов кодирования выполнить
исследование качества передачи физических сигналов в зависимости от уровня шумов в канале
связи, уровня рассинхронизации передатчика и приемника и уровня граничного напряжения.
Сравнить результаты рассматриваемых методов и выбрать наилучший для передачи исходного
сообщения по реальному каналу связи.
Исходные данные
Исходное сообщение: Прип
В шестнадцатеричном коде: CF F0 E8 EF
Результаты исследований
Метод кодирования
Код сообщения: EF E8 F0 CF
NRZ
RZ
M-II
4B/5B
min
2
2
40
2
Полоса пропускания Гармоники
max
46
62
58
60
идеального канала
min
0.3
0.3
6.3
0.3
Частоты,
связи
МГц
max
7.2
9.7
9.1
7.5
Минимальная полоса пропускания
6.9
9.4
2.8
7.2
идеального канала связи
Уровень шума
max
0.11
0.20
1.20
0.12
Уровень рассинхронизации
max
0.86
0.77
1.00
0.82
Уровень граничного напряж.
max
0.60
0.73
1.00
0.85
% ошибок при max уровнях и
21
57
21
30
минимальной полосе пропускания КС
Уровень шума
ср.
0.38
Уровень рассинхронизации
ср.
0.82
Уровень граничного напряж.
ср.
0.75
min
1
1
30
2
Полоса пропускания Гармоники
max
59
77
68
80
реального канала
min
0.2
0.2
4.7
0.3
Частоты,
связи
МГц
max
9.2
12
10.6
12.5
Требуемая полоса пропускания реального
9
11.8
5.9
12.2
канала связи
Scram
2
28
0.3
4.4
4.1
0.28
0.86
0.82
44
1
44
0.2
6.9
6.7
Вывод
По результатам сравнительного анализа можно сделать вывод, что лучший метод
физического кодирования – Манчестерский. Он обладает наименьшим процентом ошибок и
минимальной полосой пропускания.
Среди логических методов лучший выбрать трудно, т.к. избыточное кодирование требует
бОльшую полосу пропускания при меньшем проценте ошибок, а скремблирование наоборот.