Моисеева Е., Шестернина Ю. (Институт проблем

Моисеева Е., Шестернина Ю.
(Институт проблем правоприменения при ЕУСПб)
Роль(и) адвоката в судебном процессе
Типичный портрет адвоката в представлении большинства россиян выглядит
следующим образом: адвокат – это успешный, богатый, активный, в меру циничный,
хорошо образованный человек, который один противостоит всей судебной системе. Это
образ адвоката, который активно транслируется в средствах массовой информации, что
связано исключительно с тем, что именно подобные адвокаты обычно попадают на
страницы прессы. Вместе с тем, адвокаты данного типа практически никогда не
встречаются на реальных судебных процессах. Что же, на самом деле, представляет собой
адвокатское сообщество? Насколько оно однородно и консолидировано? И, главное,
какую роль играют адвокаты в современной судебной системе?
Эмпирическая
база
исследования
на
данный
момент
состоит
из
27
полуструктурированных интервью и 4 неформальных бесед с действующими адвокатами,
а также 110 часов наблюдений за работой адвокатов в судах. Полевой этап исследования
еще не завершен, данные продолжают собираться. Основной акцент делается на работе
адвокатов, участвующих в уголовном процессе. Помимо качественных данных, к концу
текущего года будет собран массив данных количественного исследования, которые также
планируется в дальнейшем использовать.12
Адвокатское сообщество чрезвычайно неоднородно. Наиболее очевидные типологии
адвокатов связаны с типом контракта (по назначению, по соглашению), специализацией
(экономические, криминальные, гражданские и т.п.), опытом работы (начинающие,
опытные), активностью в процессе (рьяные, карманные). Однако эти очевидные
типологии акцентируют внимание лишь на внешних, институционально обусловленных
факторах и не затрагивают существенных различий в практике работы адвоката.
Наиболее продуктивным представляется типологизировать не адвокатов, а роли,
которые они принимают в конкретной ситуации. Ирвин Гофман определяет социальную
Исследование проводится при поддержке Российского Научного Фонда в рамках проекта
«Социологическое исследование юридической профессии в России», код 14-18-02219.
2
Массовый опрос адвокатов проводится совместно с Институтом анализа предприятий и рынков НИУВШЭ. В ходе опроса планируется собрать около 2500 анкет в 39 регионах России.
1
роль как приведение в действие прав и обязанностей индивида, связанных с его статусом.
Статус статичен, а роль динамична; роль рождается в социальной ситуации. Чтобы
приобрести статус адвоката, нужно закончить высшее учебное заведение, получить стаж
работы в юридической профессии не менее двух лет и сдать квалификационный экзамен.
Наличие статуса адвоката дает возможность представлять интересы доверителя и
взаимодействовать с различными участниками правоохранительной и судебной системы.
Однако модели взаимодействия (роли) могут быть разными.
Можно выделить две идеально-типические роли адвокатов в уголовном процессе
(две крайние точки континуума доступных адвокату ролей) – это роль системного
адвоката и роль несистемного адвоката. Роль системного адвоката подразумевает
лояльность системе, безынинциативность, работу на конвейер, соответствие ожиданиям
других
участников
судебного
процесса.
Адвокат
в
данной
роли
не
создает
дополнительных проблем, он удобен, действует в интересах системы, не собирает
дополнительные доказательства, не оспаривает действия судьи, прокурора, следователя.
Роль несистемного адвоката требует от активности, инициативности. Адвокат в данной
роли работает не на систему, а на клиента и защиту его прав. Он старается собрать как
можно больше доказательств, инициирует экспертизы, постоянно обжалует действия
других участников процесса.
Принятие той или иной роли определяется множеством различных факторов.
Условия, которые определяют принятие адвокатом той или иной роли, можно разделить
на три группы.
Во-первых, на выбор роли в рамках собственного репертуара адвоката влияет
микроуровень или уровень конкретного дела. Здесь находятся как такие факторы, как
состав дела (вменяемое правонарушение, доказательства по делу), позиция и личность
подзащитного, тип контракта, этап дела (оперативная, следственная, судебная стадия),
канал выхода на подзащитного (от бывшего клиента, координатора района, следователя,
судьи, коллеги, по объявлению и т.п.), форма работы по делу (индивидуальное или
коллективное ведение дела), знание правил и практик конкретного отдела полиции /
следственного органа / суда и т.д.
Во-вторых, на формирование репертуара ролей адвоката влияет мезоуровень или
уровень личности адвоката. Здесь можно выделить следующие факторы: образование
адвоката (тип вуза, форма обучения, год окончания, регион), этап карьеры, репутация и
авторитет адвоката, включенность в сети юристов (позиция в сети, состав сети, размер
сети), качества личности, представление о профессии адвоката (ценностные ориентации),
жизненная
ситуация
(состояние
здоровья,
материальное
состояние,
семейные
обстоятельства и т.д.).
Наконец, в-третьих, на то, какие роли будут в принципе доступны адвокатам, влияет
макроуровень или уровень страны и региона, к которому относятся законы,
регулирующие
адвокатскую
деятельность,
кодекс
адвокатской
этики,
политика
Адвокатской палаты региона и адвокатских образований, формальные и неформальные
правила взаимодействия судов, прокуратур, следственных органов, полиции.
Все три уровня тесно между собой связаны. У каждого адвоката есть свой репертуар
ролей, что означает, что каждый адвокат занимает определенную часть континуума, двумя
полюсами которого являются выбор системной и несистемной роли. У одних адвокатов он
более широкий, у других – менее. Один адвокат работает преимущественно по
назначению на этапе следствия, принимая исключительно системную роль, в то время как
другой адвокат чередует работу по соглашению и работу по назначению и меняет свою
стратегию в зависимости от обстоятельств дела. Репертуар ролей определяется
профессиональной ситуацией адвоката, которая формируется на мезоуровне и связана с
образованием адвоката, его предыдущим опытом работы, ценностными установками,
жизненной ситуацией и т.д. Набор возможных профессиональных ситуаций связан в свою
очередь с макроуровнем, то есть с общим контекстом, в котором приходится работать
адвокатам. Если контекст предполагает создание ниши для адвокатов, которые работают
по вызову конкретного следователя или судьи, то такие адвокаты неизбежно будут
появляться. Таким образом, ролевой подход дает наиболее адекватное представление о
работе адвокатов, их тактиках и стратегиях, позволяя избежать стигматизации и делая
акцент на структурных ограничениях деятельности адвокатов.
Структура доклада будет выглядеть следующим образом: 1) характеристика
существующих подходов к типологизации адвокатов, в том числе повседневные
типизации самих представителей адвокатского сообщества; 2) описание нового подхода к
типологизации адвокатов, основанного на использовании теории ролей; 3) презентация
данных количественного исследования, иллюстрирующих теоретическую модель.