Глубокоуважаемые господа: Правительства Республики Казахстан АЕЭКУ и

Глубокоуважаемые господа: Правительства Республики Казахстан АЕЭКУ и
Организаторы АЭФ, ВАК, «Астанинский экономический форум» и
«Всемирная антикризисная конференция»
От Касымова Наримана Азизовича – профессора экономики (дом. тел.
264-19-16, почтовый адрес – Узбекистан, г. Ташкент 144, Буюк Ипак Йули
374).
Я, как и многие рядовые экономисты - мысленно и практически следим
за ежегодным форумом экономистов в Давосе (Швейцария) и с сожалением
переживаем в связи с безрезультатным завершением его работы по поводу
мирового “финансового кризиса” в течении более 5 лет.
К сожалению, нам не доступен ход форума в деталях, то есть
различные точки зрения по кардинальному направлению выхода из
“финансового кризиса”. Кроме того, никак не укладывается в наши
мысленные рассуждения главный вопрос – что явилось источником начала
кризиса. Без установления истоков – причины возникновения и развития
кризиса – невозможен выход из него.
Далее, позволю себе перейти к основному мотиву данного письма:
наблюдая за мировым экономическим кризисом, вынужден сопоставлять
свои научные разработки, которые ведутся мною с 1990 года по проблемам
производства ВВП, снижению инфляции и безработицы, которые по мимо
воли совпали с мировым экономическим кризисом начавшейся в США,
первоначально, 2008 году. Мы предлагаем - примите наши предложения,
заслушайте некоторые итоги нашего исследования, которые импонируют
путям выхода из кризиса. Ведущие сегодня меры борьбы с кризисом не
только не дают, что-то положительное в экономике, но напротив, ведут к
ухудшению экономической обстановки.
Двадцатилетний опыт исследований в названом выше направление
дают мне право высказать некоторые рекомендации в категорической форме,
например: рассмотренным американским и кипрским парламентом (проект
налогообложения с предпринимателей, имеющих доход свыше одного
миллиона долларов, в пределах 40%, направленных на ликвидацию кризиса,
использовать эти средства на инвестиции нельзя). Это усилит
разбалансированность макроэкономики. Эти деньги можно использовать
только на покрытие долгов.
Подобный парадокс кризиса, который может быть раскрыт именно на
Вашем форуме. Мы готовы участвовать на Вашем форуме, если Вы
признаёте его достойным по его содержанию. При этом сообщаем, что
заранее представить наши разработки в развёрнутом и полном виде мы не
можем, так как мы должны застраховать себя от плагиатов и лично доложить
свои разработки на Вашем форуме,
имеющий официальный статус.
(конечно режим онлайн решит эту проблему)
К данному письму прилагаем схему экономической обстановки в мире
по кризису и наши краткие суждения в этом вопросе.
12 мая 2013 года.
Касымов Н. А.
Мировой экономический кризис и выход из него
Возникший, так называемый «мировой финансовый кризис» в 2008 году
- не находит в течение пяти лет своего решения, даже не ясны истоки
возникшего кризиса.
Попытка глав многих ведущих государств искать причину кризиса в
банковской системе не выдерживает критики, т.к. фундаментальная аксиома,
гласящая: «Деньги растут или гибнут только благодаря экономической
ситуации на производстве». Иными словами,
названный «мировой
банковско-финансовый кризис» - это ошибка мировой экономической мысли.
Кризис в 2008 году возник благодаря разбалансированности
макроэкономики в государствах, бурного роста производительных сил.
Иными словами, хаос в структуре народного хозяйства вызвал разорения
предпринимателей, и их долг перед банками превратил банки в должников
перед государствами, которые выражаются в дефиците государственных
бюджетов.
Краткий экскурс в историю кризисов показывает следующее, кризис в
эпоху:
1)
Маркса (Риккардо) – 1850г Кризис возникал как исток, благодаря
недоплате трудящемуся создающим материальные блага (трудовая теория,
прибавочная стоимость).
2)
Д. Маршала -1910г Кризис возникал благодаря не соответствию
закона «спроса и предложения».
3)
Д. Кейнса -1940г Кризис возникал благодаря падению спроса и
необходимости мобилизации сбережений народа на инвестиции в нархозе.
4)
Современный кризис 2005-2008 г (наше определение) Кризис
возник благодаря разбалансированию макроэкономики народного хозяйства.
В понятие разбалансирования включают несколько направлений
(политика, демография, экология, культура-образование народа, структура
народного хозяйства и другие факторы).
Наше исследование проведенное на базе макроэкономики (соответствие
с научными измерениями слагаемых макроэкономики показал размеры
разбалансированности, определяющие силу и степень экономического
кризиса).
Расшифровывая краткую-схематическую историю возникновения
мировых экономических кризисов, отметим, что в первом приведённом
случае (эпоха К. Маркса), согласно трудовой теории Рикардо-Маркса:
продукция произведённая в мире оценить в 100%, то людям создавшим эту
продукцию платили 50 %, а остальные 50 % присваивались капиталистами в
виде продукции, которую некому продать т.к. никто не может купить, у них
нет денег – им 50 % не доплатили. Капиталист вынужден выбрасывать
продукцию в море (уничтожать), этот парадокс возникшего кризиса породил
Марксизм.
Во-втором (приведённом выше) случае возникновения кризиса: (эпохи
Д. Маршала) истоком кризиса было несоответствие закону «спроса и
предложения» т.е. много денег, мало продукции или наоборот – мало денег
много продукции.
Этот закон открыл в 1914 году американский экономист Д. Маршал.
Выход из него предложил заядлый сторонник капитализма Д. Гелбрейт –
путём введения в государствах – «планирования производства» за что
обвинили его в социалистическом перерождении.
В третьем (приведённом случае кризиса) в эпоху Д. Кейнса рост фонда
сбережений денег в ущерб капиталовложений (теперь названных
инвестициями). Д. Кейнс разработал около 10 констант-уравнений в
экономических отношениях, которые по его замыслу привлекали сбережения
для пользования развития производства. Кейнсу удалось не ликвидировать
кризисы, а удлинить сроки между кризисами капитализма. Поэтому
правящие государствами классы присвоили ему ярлык «спасителя
капитализма».
В четвёртом (2005-2008 гг.) – современный кризис в нашем примере
приведён выше как «Разбалансированность народного хозяйства», в котором
одни производства забегают вперёд, другие отстают, в котором теряется
потребительская взаимосвязь в экономическом и потребном отношении. При
этом ушедшие вперёд производства не могут сбыть свою продукцию, а
отстающие производства рождают дефицит. Те и другие движутся к
банкротству, рождая инфляцию, безработицу, долги банкам и дефицит
бюджетов государств.
Изложенные здесь мысли подтверждены исследованиями с измерением
размеров и силы кризиса математическими методами, которые доложены и
опубликованы в сборниках конференций Университетов С. Петербурга,
Новосибирска, Саратова, Таганрога и др. по частям в раздробленном виде,
чтобы не дать пищу плагиатам. В заключении просим считать данное
письмо, как просьбу – допустить нас к участию на Вашем Форуме.